For eller imot ulv i norsk natur

[Vidar Langerud]

Synes egentlig bare folk som bor i områder med ulv kan uttale seg om dette spørsmålet.

Så det er bare de som bor i utlandet som kan få uttale seg om utenrikspolitikk???

Dette er vel stort sett et økonomisk spørsmål, siden ulven dreper ca like mange mennesker pr år som maur. Og flått er vel enda farligere enn mauren. Rart egentlig at vi som er et så rikt land ikke skal ha råd til å ta vare på naturen vår.

Synd for de som ikke kan slippe bikkja, men man kan jo bruke langline, og beskyttelsesdrakt for hund er jo å få kjøpt.

[Urskæving]

Jeg hopper av i svingen her. Mulig mine meninger er helt sinnsykt håpløse og urealistiske. Men men, vi kan vel ikke være enige om alt.

[marbakken]

De er ikke det, men du ser kanskje ikke det store bildet. Litt snever muligens, men aktuelt.

[Kim W]

Men men, vi kan vel ikke være enige om alt.

Ulv eller ikke, respekterer at folk har sine meninger uannsett om de harmonerer med mine egne eller ikke.

[Anders Wennevold]

Det er ikke mye ulv i Norge, men lokalt er det altfor mye. Har en kompis som har tatt over en gård på odel, denne gården har hvert i familien i 5 generasjoner, skog, dyr, jakt og dyrka mark har hvert inntekten. Han må nå selge gården pga. ulven, ikke har han inntekt på dyr og dårlig inntekt på jakt.  

[Urskæving]

Men men, vi kan vel ikke være enige om alt.

Ulv eller ikke, respekterer at folk har sine meninger uannsett om de harmonerer med mine egne eller ikke.

Japp, det må være lov:) Blir jo ingen debatt hvis alle er enige;)!

[junge]

Om man setter ting litt på spissen å sammenligner ulv med gjedda. En predator som dukker opp en plass den ikke har vært før(ikke på mange år i hvertfall) å spiser opp det vi er vant til å høste av,vil kanskje noen her inne se annerledes på ulven?

Jeg mener ulven hører hjemme i den norske naturen,men også at den skal kunne jaktes på.

[Juvis]

Synes egentlig bare folk som bor i områder med ulv kan uttale seg om dette spørsmålet.

Tror dette er et ganske klokt standpunkt, for hvis vi byfolka sier noe annet, så har vi ikke greie på hvor ille det er osv. (jfr. tidligere diskusjoner om temaet..). For meg så er det en dritt, må gjerne være så mye ulv det bare vil, så lenge folk i randsonene kan leve med det, MEN, jeg er ikke enig i at Lundteigen og gjengen skal sette indrefile ut i skauen for lufting, uten å passe på dyra. Det er en landbrukspolitikk som er helt på jordet, skal du ha sau på beite, pass på den. Slik jeg har forstått at de gjør i Sverige. Alt annet er dyremisshandling sålenge vi skal ha ulv, jerv og bjørn her.

[Rune Stokkebekk]

En ting man bare kan droppe er dyr på beite diskusjonen. Den ulven vi har tar like gjerne å spiser opp bikkja di når den står på trappa å sikler på nabokatta eller når den dormer litt i hundehuset utenfor stuedøra. Sånt skjer og har skjedd.

Og jeg synes det er trist at folk mister deler av levebrødet sitt pga. ulven, det samme med deres kjæreste hobby.

[Tony Pedersen]

Jeg er for Ulv

Sorry sjef!

[Gary]

Er imot at vi skal ha ulv i Norge.

1. Vi har ikke - eller er ikke villige til å avsette områder store nok til en sunn, vill ulvestamme

2. Under de forholdene vi kan tilby ulven blir problemene og skadevirkningene for store. Viktige kulturlandskaper forsvinner - det gjør også store deler av gammel norsk jaktkultur. F.eks. jakt med løs hund.

3. Det er ingen vernehensyn som tilsier at vi skal opprettholde en ulvestamme her i landet - det finnes ingen "norsk ulv". Den ulven vi har er genetisk den samme som den finsk-russiske, som fins i hundretusenvis i Russland og tidligere Sovjet-stater.

Gnålet om Bern-konvensjoner er bare påskudd fra romantikere som synes det er kult å vite at det er ulv i landet. Det skytset kunne de heller sette inn for vern av nasjonale lakseelver og bevaring av vassdrag som virkelig er unike her i verden.

[Rune Stokkebekk]

Jeg er for Ulv

Sorry sjef!

ikke noe å beklage det Tony.

Bra skrevet Gary :-) der fikk du med deg alt det vesentlige.

[Tony Pedersen]

Er egentlig for nesten alt jeg

Det er godt mulig at det Gary sier stemmer, og da er vel jeg en av romantikerne som syns det er kult at det forsatt finnes ulv i norge.

Liker tanken bare.

[Stian38]

Jeg er for ulv og innrømmer at det er av egoistiske hensikter. Den berører ikke mine hobbyer, interesser, levebrød eller jaktmåte. Da er det bare spennende å tenke på at den lusker rundt i skogen her og at jeg kanskje få se den en dag.

Hadde den derimot ødelagt for fluefisket eller muligheten til å bedrive det, er jeg faktisk ikke sikker på om jeg hadde ønsket den velkommen..

[Gjest staffan@epost.no]

lurer på hvor mange hunder som blir skadet eller drept av elg..... hvor mange mennesker har blitt kvesta av samme dyret... da taes trafikkulykker med....... hvor mange hunder blir drept av folk?

[Gjest Unknown User]

Er imot at vi skal ha ulv i Norge.

1. Vi har ikke - eller er ikke villige til å avsette områder store nok til en sunn, vill ulvestamme

2. Under de forholdene vi kan tilby ulven blir problemene og skadevirkningene for store. Viktige kulturlandskaper forsvinner - det gjør også store deler av gammel norsk jaktkultur. F.eks. jakt med løs hund.

3. Det er ingen vernehensyn som tilsier at vi skal opprettholde en ulvestamme her i landet - det finnes ingen "norsk ulv". Den ulven vi har er genetisk den samme som den finsk-russiske, som fins i hundretusenvis i Russland og tidligere Sovjet-stater.

Gnålet om Bern-konvensjoner er bare påskudd fra romantikere som synes det er kult å vite at det er ulv i landet. Det skytset kunne de heller sette inn for vern av nasjonale lakseelver og bevaring av vassdrag som virkelig er unike her i verden.

Hva mener du med at det ikke finnes noen "norsk ulv"? Når i tid kom i sånt fall den finsk-russiske til Norge og hvordan? I min bok så rører seg ulven over store landområder. Og vandring mellom land er alt annet enn unormalt. Litt som med oss mennesker.

[Grunde Løvoll]

Det er klart, hvis det er noe i naturen som er i veien for oss; så vekk med det!

http://mobil.tv2.no/nyheter/innenriks/velger-oppdrett-foran-villaks-3045428.html

Grunde

Sendt fra en gammel skrammel av en mobil...

[marbakken]

Det er ikke hundretusenvis i Russland....

Litt info som sikkert er litt småutdatert men http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gray_wolf_populations_by_country

[Gjest Pål Andersen]

En ting man bare kan droppe er dyr på beite diskusjonen. Den ulven vi har tar like gjerne å spiser opp bikkja di når den står på trappa å sikler på nabokatta eller når den dormer litt i hundehuset utenfor stuedøra. Sånt skjer og har skjedd.

Og jeg synes det er trist at folk mister deler av levebrødet sitt pga. ulven, det samme med deres kjæreste hobby.

Skal bikkjer også forbys ? Vi har jo sett at disse tar livet av skolebarn som i allefall ikke har gjort noen noe galt. Eller er lausbikkjer viktigere å skjerme ? Ref; diskusjonen om jaktbikkjer som blir tatt av ulv

[omland]

Hvem skjermer lausbikkjer ?

Rovdyrforliket i stortinget sier at Norge skal ha en levedyktig ulvestamme. Med de begrensede geografiske sonene ulven har i dag og innavlsproblematikk tviler jeg på at dette fungerer.

Hva sier tilhengerne om ulveflokker etablert i Groruddalen, Nordmarka, Drammensmarka osv. ?

Jeg er motstander av ulv i den norske faunaen med dagens politikk. Vi har ulvestammer i Russland og Alaska som lever i beste velgående som kan studeres gjennom tv skjermen.

[Gjest Pål Andersen]

Var bare satt på spissen. Dyr på beite og hunder har bedre vern enn mennesker. Ellers vil jeg si meg på langt vei enig i Stokkebekks svar. Tildels ditt også. Men jeg mener det skal være rom for en liten bestand i Norge. Ulven var her lenge før bønder og bikkjer....

[Rune Stokkebekk]

En ting man bare kan droppe er dyr på beite diskusjonen. Den ulven vi har tar like gjerne å spiser opp bikkja di når den står på trappa å sikler på nabokatta eller når den dormer litt i hundehuset utenfor stuedøra. Sånt skjer og har skjedd.

Og jeg synes det er trist at folk mister deler av levebrødet sitt pga. ulven, det samme med deres kjæreste hobby.

Skal bikkjer også forbys ? Vi har jo sett at disse tar livet av skolebarn som i allefall ikke har gjort noen noe galt. Eller er lausbikkjer viktigere å skjerme ? Ref; diskusjonen om jaktbikkjer som blir tatt av ulv

Ulv tar dyr både innenfor og uttafor "gjerdet". Thats it og det irriterer folk voldsomt som har disse pageåndene i nabolaget. Løshunder som i herreløse hunder er det bare å gi ei kule i panna og folk som har hunder som ikke er 100% komfortable med fremmende mennesker burde aldri få lov til å slippe de løs.

Jeg synes det er meningsløst å gjeninnføre noe som er så plasskrevende som ulv. Fram til 1996/97/98 så var den praktisk talt ikke eksisterende i norge og hadde knappt vært her de siste 100 år. I mellomtiden så har befolkningen nesten dobblet seg. Jeg synes det er fryktelig upraktisk med ulv slik vi skal ha det i norge nå, og når man i tillegg skal ha soner hvor de skal kunne være da blir det bare komisk.

[Gjest Pål Andersen]

Enig igjen

PS. Så september-november til neste år skal det jaktes lausbikkjer

[omland]

Ja, ulven var her først. Men ulven var i sin tid nærmest utryddet i Norge. Klart det blir utfordringer for bygdesamfunnet når denne kommer tilbake. De som bor midt i ulverevirene og har mye av sin eksistens knyttet til naturen. Ikke bare beite men også jakttradisjoner og inntekter ifm jakt.

Det må også være lov å stille spørsmål om troverdigheten til forskerne, spesielt Wabakken.

[omland]

Enig igjen

PS. Så september-november til neste år skal det jaktes lausbikkjer

Husk at løs hund i den perioden kan være hund på jakt. Alt som løper er ikke lausbikkje.