Knut Adolfsen Skrevet 17. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 17. oktober 2013 Ikke helt fluefiskerelatert men jeg har blitt positivt overrasket over takhøyden på forumet så jeg prøver meg nok en gang. En fisker fra Ula foreslo at man brukte noe av all steinen man får til overs i steinbruddene i Larvik til å lage kunstige rev. Det vil gi mer fisk og hummer var hans argument. Det samme mente forsker Hartvig Christie, mannen som trolig har mest praktisk erfaring med bruk av kunstige rev i Norge. Helt motsatt mening hadde en seniorrådgiver fra fiskeridirektoratet. Han bygget sine meninger på tro. Han trodde ikke det kunne ha noe godt for seg sett fra et fiskeriståsted og at det enkelte steder ville skape problemer og ødelegge for fisket. Det er direktorat og departement (selv om det formellt er nedlagt) som sitter med bukta og begge ender. Hvordan skal man klare å få yppersteprestene til å tenke mer som Christie? Friluftsfjorden! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Torleiv Grøndalen Skrevet 17. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 17. oktober 2013 Helt klart helt i tråd med alle inntrykk jeg sitter igjen med av Norge, når det kommer til bl.a bærekrafthet/forvaltning vs fiskerinæringen/penger og politikk. Er det penger å hente, gjerne kortsiktig over ett år eller tre, så skyr man ingenting. Våre etterkommere kommer til å bli flaue på våres vegne.(Om de da ikke har blitt fordummet av staten og syk fisk) Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
lhegdal Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Kjenner til at på den Svenske vestkysten settes det ut steiner, ikke som rev dog, ut fra kysten til å gi lende for SØ til å gjemme seg bak. Spennende prosjekter, og det ser ut til å fungere flott, flere standplasser for ørretten og et bedre fiske. Enda bedre kombinert med 6mnd fredning og aktiv bruk av c&r. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jon Erlend Dahlen Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 Det ble vel satt ut kunstige rev utenfor operaen etter at de bygde der så vidt jeg husker. Tror jeg så noe på tven og der var det forskerne veldig positive til slike tiltak. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gard R Schaug Skrevet 18. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 " Tro kan man gjøre i kjerka " sa en gammel bekjent! Skremmende om en seniorrådgiver baserer avgjørelsene sine på tro. Er vel ikke verre å se på erfaringer gjort av andre land - kun positive erfaringer med kunstige rev der.... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut Adolfsen Skrevet 18. oktober 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 18. oktober 2013 http://www.op.no/jobb/article6705095.ece Det eneste amerikanerne, som lager rev av det meste, ikke har fått til å fungere er gamle bildekk. God helg.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Runar Kabbe Skrevet 20. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 20. oktober 2013 Klart det er fluefiskerelatert. Kunstige rev er en fantastisk måte å beskytte fisk og byttedyr. Ser ikke problem, bare masse positivt. Han senior rådgiveren får kjøpe dykkeutstyr og sjekke alle de vellykkede kunstige revene som har kommet. Håpløs mann! Runar Kabbe Nordisk Fiskeutstyr Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
SyrDarya Skrevet 23. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2013 Sannsynligvis tenker seniorrådgiveren på at trål og not vil sitte fast å bli ødelagt i et slikt kunstig rev. Jeg tror at de folkene ikke tar med i regnestykket at fisk trenger oppvekstplasse, mattilgang og skjul Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Torleiv Grøndalen Skrevet 23. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 23. oktober 2013 Sannsynligvis tenker seniorrådgiveren på at trål og not vil sitte fast å bli ødelagt i et slikt kunstig rev. Jeg tror at de folkene ikke tar med i regnestykket at fisk trenger oppvekstplasse, mattilgang og skjul Det var det første jeg også tenkte.. Snakker om tunnelsyn på enkelte. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut Adolfsen Skrevet 25. oktober 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. oktober 2013 https://mail-attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=0b69d89f01&view=att&th=141e69450f1af114&attid=0.1&disp=inline&safe=1&zw&saduie=AG9B_P-Wz6oH_20Lu_Mryy0bcpO2&sadet=1382738665326&sads=2wDLR9Z-1bjbdoJ1z1pxOoRxcD8&sadssc=1 Her tråles det tross alt med rist foran trålen noe det ikke gjøres i sørnorge. Men får ikke trålfiskerne lov til å fiske uten rist kan de, i følge dem selv, ikke overleve. I valget mellom mindre fisk eller færre fiskere velger man å verne fiskerne. Etter min mening høl i hue, men det betyr lite. Kunstige rev er en fantastisk måte å hjelpe livet i havet på. Det vil man altså ikke. Friluftsfjorden! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
knut Skrevet 26. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 26. oktober 2013 Kunstige rev er svært positivt for det marine miljøet og Fiskeridirektoriatet tenker nok som SyrDarya skriver kun på hindringer for bunntrålernes totale ødeleggelser av koraller og hele økosystemet på havbunn. Utenfor Aker Brygge/Tjuvholmen bl.a.er det etablert kunstige rev som er en kjempesuksess. http://www.ohv.oslo.no/no/miljo/miljo_i_havna/marint_miljo/Kunstige+rev.9UFRnM4T.ips http://www.tjuvholmen.no/?did=9083556 At hummerbestanden har eksplodert i dette området fikk havnepolitiet erfare allerede før sesongen i 2008. http://www.osloby.no/nyheter/Slar-ned-pa-ulovlig-hummerfiske-6581806.html#.UmuJTRBE29s Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frode G. Skrevet 26. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 26. oktober 2013 Ja og i tillegg til kunstige rev ikke bare til hummer men fisk og så henger det skjelltau ned i vannet. De kjøpte de i fra new zeeland. De brukte over halvannen million på dette. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut Adolfsen Skrevet 27. oktober 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. oktober 2013 Lager man kunstige rev, og de trenger ikke å koste mye, hjelper man alt liv i havet. Vi fjerner oppvekstområder ved bevisst eller ubvisst å fjerne bunnvegetasjon og vegetasjon inntil land. Vi anlegger båthavner, fyller ut eller lager kunstige strender der det fra før var et yrende liv. Det må vi mange ganger bare godta men hvorfor ikke pålegge utbyggere å erstatte det de ødelegger med for eks kunstige rev, kunstig tareskog. Så lenge vi ikke ser ødeleggelsene gir vi F.. og svært mange er av den mening at livet i havet alltid selv ordner opp. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har fått høre at vi ikke må beholde de siste yrkesfiskerne vi har igjen i fjorden. De er jo så få. Men hvorfor har de blitt få? Man klarer heller ikke å skjønne at sportsfiske genererer penger, mye penger. Når det gjelder kunstige rev er det så mye positiv dokumentasjon at alle kan skrive om det i sin lokalavis eller nettavis. Man vil neppe få noe motinnlegg og det er egentlig det verste. Friluftsfjorden! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Frode G. Skrevet 27. oktober 2013 Rapporter Del Skrevet 27. oktober 2013 Er det blitt mer tang og rare de siste årene i oslofjorden? Det har det uten tvil blitt her. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Knut Adolfsen Skrevet 10. november 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. november 2013 Tror ikke det har blitt mer tang og tare. Blant annet vil Naturvernforbundet ha vern av sukkertaren i nærheten av Horten fordi den er på tilbakegang. Vi opplever i tillegg at enger med sjøgress forsvinner av kjente og ukjente årsaker. De som så siste ukes Ut i naturen hvor man fisket fra en oljeplattform så tydelig hvilket effektivt kunstig rev det er. En utrast molo der jeg fisker er en studie verdt. Yrende liv av diverse arter selv om mye kan ligge tørt ved lavvann. Hvorfor folk som vet mest om kunstige rev skal ignoreres kan man lure på. Profesjonskamp der de som sitter øverst vil bekjempe et hvert fornuftig forslag de ikke selv har kommet med? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg