CCS - supernerdenes egen tråd for tolkning av tall!

[Tom Syversen]

CCS og målinger.

Litt gøy bare,hvis jeg gir dere følgende data,ville dere

få noen som helst formening om hva vi snakker om?

Hvilken snørevekt kunne vi tenke oss her?

ERN=55

AA=84

Tom.

Vekt er nå en ting (hadde uten tvil gått for AFTM 5 her), men også snøreprofil. Med AA=84 så er ikke dette en stang for finfiske. Her vil jeg satt på et Extreme Distance-snøre - SB eller SA, ja kanskje også et DT-snøret i klasse 5 hadde vært morsomt å prøve, både pga profilen selvsagt, men også pga noe høyere vekt en WF5 pga coating, samt at DT-snørene er letter å avfiske på lange kast. Ja, dere, slik kan jeg fortsett å lire av meg ekstrem kunnskap i time på time, men gidder jeg noe mer? Nei, for det gir ingenting bortsett fra en del beundrere med snusleppe og flippskjegg.    

Wow.

Et fantastisk innlegg.

Tom.

[Gjest Pål Andersen]

Den stiveste stanga er den som har den største ERN verdien.

Hvordan du opplever stivheten på så vidt forskjellige stanglengder

er noe helt,helt annet enn å måle dem.

Du kan rett og slett ikke arrestere sytemet på grunnlag av det.

CCS handler ikke om hva du føler.

Tom.

Siden følelse er en så viktig del av fluefiske/kasting, så kan vi altså konkludere med at CCS er helt unyttig til "praktisk" bruk? Og at ingen anbefales å bruke systemet til å finne "sin stang".

MAO. KUN en "nerdegreie"

[Tom Syversen]

Nei slettes ikke i det hele tatt.

For å finne stanga di så må du prøve den.

Mener du helt oppriktig og ærlig at CCS verdiene ikke gir deg noe som helst?

Tom.

[Gjest Johnny S]

Den stiveste stanga er den som har den største ERN verdien.

Galt svar, prøv K=F/X

Hvordan du opplever stivheten på så vidt forskjellige stanglengder

er noe helt,helt annet enn å måle dem.

Har målt dem, den med lavest ERN har høyest fjærkonstant.

Ikke mye høyere, men litt!

Du kan rett og slett ikke arrestere sytemet på grunnlag av det.

Jo, det kan jeg. Har nettopp gjort det! 

CCS handler ikke om hva du føler.

Enig, vi holder følelser utenfor.

Men da får du bevise at Hookes lov (fjærkonstanten) er feil! 

[Tom Syversen]

Har aldri sagt at Hookes lov er feil.

Hvilken fjærkonstant fant du?

Hvis du ikke vil bruke CCS så la vær å bruke det.

Tom.

[Gjest Johnny S]

Har aldri sagt at Hookes lov er feil.

Hvilken fjærkonstant fant du?

Tom.

Fjærkonstanten ved 1/3 nedbøyning av:

Stang 1      K= 0,776952/0,5588 = 1,390

Stang 2      K= 1,271376/0,9652 = 1,317

Dette beviser at stang 1 er den stiveste selv om den har lavest ERN! 

[Gjest Pål Andersen]

Nei slettes ikke i det hele tatt.

For å finne stanga di så må du prøve den.

Mener du helt oppriktig og ærlig at CCS verdiene ikke gir deg noe som helst?

Tom.

HVIS stengene ble solgt fullstendig uten merking slik som i dag, så er det klart at alternative metoder måtte tas i bruk for å få en formening om hvilket snøre som passer stanga best. (DVS. hvis jeg ikke hadde hatt muligheten til å prøve stanga først). Om dagens CCS er det riktige vet jeg ikke, men sannsynligvis ville det vært CCS som jeg hadde støttet meg til i mangel av noe annet/bedre. Heldigvis er det gamle systemet helt supert. Nå mangler det bare at stang/snøreprodusenter begynner å bryke det som AFTMA baserte seg på riktig, IGJEN

[Gjest Pål Andersen]

Har aldri sagt at Hookes lov er feil.

Hvilken fjærkonstant fant du?

Hvis du ikke vil bruke CCS så la vær å bruke det.

Tom.

Du predikerer CCS, men hvis det påpekes "hull" i din logikk så kommer uttalelsen "nei så la vær å bruk det"  ? Tøft...

[Tom Syversen]

Har aldri sagt at Hookes lov er feil.

Hvilken fjærkonstant fant du?

Hvis du ikke vil bruke CCS så la vær å bruke det.

Tom.

Du predikerer CCS, men hvis det påpekes "hull" i din logikk så kommer uttalelsen "nei så la vær å bruk det"  ? Tøft...

Ja og hva så.

Hva er feil med CCS?

Tom.

[Tom Syversen]

Johnny,mener du at fjærkonstanten er et tall som

forteller deg hvor stiv stanga er?

Tom.

[Gjest Pål Andersen]

Har aldri sagt at Hookes lov er feil.

Hvilken fjærkonstant fant du?

Hvis du ikke vil bruke CCS så la vær å bruke det.

Tom.

Du predikerer CCS, men hvis det påpekes "hull" i din logikk så kommer uttalelsen "nei så la vær å bruk det"  ? Tøft...

Ja og hva så.

Hva er feil med CCS?

Tom.

Du mener du er så sikker på at CCS er "korrekt" at du dropper å svare johnnys "påstand" !?

Hva er RIKTIG med CCS burde vel spørsmålet være....

[Tom Syversen]

Hva er feil med CCS Pål?

Det riktige med CCS er at det gir oss en god oppfattelse av hvor stiv stanga er,

og hvordan aksjonsvinkelen er.

Og jeg spør deg igjen,hva er feil med CCS?

Tom,.

[Gjest Johnny S]

Johnny,mener du at fjærkonstanten er et tall som

forteller deg hvor stiv stanga er?

Tom.

Ja, Tom!

Fjærkonstanten forteller hvor mye kraft som må til for å bøye stanga ned 1/3.

For å bøye stang 1 ned 1/3 (55,8 cm), så kreves det en kraft på 1,39 Nm.

For å bøye stang 2 ned 1/3 (96,52 cm) så kreves det en kraft på 1,31 Nm.

Dette beviser at stang 1 er stivest.

Hvis du er uenig får du komme med motbevis.

[Tom Syversen]

Johnny hvorfor sammenliger du en 5,5 ft, stang med en 9,5ft stang?

Skal liksom CCS bli feil av den grunn?

Tom.

[Gjest Johnny S]

Johnny hvorfor sammenliger du en 5,5 ft, stang med en 9,5ft stang?

Skal liksom CCS bli feil av den grunn?

Tom.

JA, CCS er jo lagd for å sammenligne stenger, og når systemet ikke klarer å finne den stiveste stanga så er systemet feil! Vi kan godt sammenlikne stenger på 8, 9 og 10 fot, feilen med CCS er der uansett.

ERN er ikke egnet til å måle en fluestangs stivhet, og siden stivheten er så viktig for valg av snøreklasse så er CCS også uegnet til å bestemme stangas snøreklasse.

[Tom Syversen]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

[Gjest Johnny S]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

[Tom Syversen]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

Det er CCS også.

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

Det er CCS også.

Tom.

Gud hjelpe oss alle, skal dette foregå i hele vinter ? 

[Gjest Johnny S]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

Det er CCS også.

Tom.

Nei, CCS er ikke objektiv, CCS er feil! (Jfr. hookes lov) 

[Tom Syversen]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

Det er CCS også.

Tom.

Gud hjelpe oss alle, skal dette foregå i hele vinter ?   

Du spør som du har vett til?

Tom.

[Gjest fredrik hoffmann]

Hi hi !

[Tom Syversen]

Johnny,valg av snøre er fullstendig subjektivt og har ingen ting med CSS å gjøre.

Tom.

Kan så være, men fjærkonstanten er i hvert fall objektiv 

Det er CCS også.

Tom.

Nei, CCS er ikke objektiv, CCS er feil! (Jfr. hookes lov) 

Ok.La oss andre bruke det da?

Tom.

[Gjest Johnny S]

Gud hjelpe oss alle, skal dette foregå i hele vinter ? 

Nei, Tmags nevnte noe om at det ville ta 140 år! (Og det tror jeg han har rett i!)

[Gjest Pål Andersen]

Hva er feil med CCS Pål?

Det riktige med CCS er at det gir oss en god oppfattelse av hvor stiv stanga er,

og hvordan aksjonsvinkelen er.

Og jeg spør deg igjen,hva er feil med CCS?

Tom,.

Bare hvis man har omfattende data/målinger tilgjengelig, eller man får lang erfaring med å måle selv). Uansett vil ikke fasiten på hvilket snøre som passer hver enkelt person/stang være (nødvendigvis) riktig. Desuten har man feilkilder mht. individuelle målinger. Dessuten blir ikke lengde "hensyntatt" på en forsvarlig måte (9 og 9,5 " vil gi forskjellige tallmateriale.

Uansett, sorry at jeg fortsatt diskuterer dette. Dette er nerdenes tråd og ikke "motstanderne" som meg. Uansett burde selv nerdene holde seg for gode til å predikere noe som har såpass store "x-faktorer". Siden det fortsatt er varmt får jeg heller bruke tia på å fiske, I VANN etter fisk., istedet for å diskutere....

Begynner faktisk å lure på om det fiskes i det hele tatt, eller bare kastes på land ??!!