Gå til innhold

Ny utbygging i Gudbrandsdalslågen planlagt


Gjest Pål Andersen

Anbefalte innlegg

Gjest Pål Andersen

Det ryktes om tredje gangs høringsrunde for ny utbygging MIDT i gyteområdet for stor lågen ørret. Er dette premien for kun delvis konsesjon for utbyggingen av øvre Otta? Hvorfor reageres det så lite på en utbygging som skader vel så mye sportsfiske som flere tungt debbaterte utbygginger/inngrep. Er det INGEN steder som skal spares av vill vassdragsnatur til kommende generasjoner? Jaggu tynnes det kraftig ut mht. fiskeplasser.. TRAGISK.

 

PS. "Reklame" for statkraft

 

http://www.flyfishnorway.com/statkraft/index.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 86
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Lurer på hvordan fremtidens historiebøker vil omtale vår generasjon :rolleyes: ::).

 

I middelalderen brente de hekser, det var ille. I den "opplyste" middelalderen (les i dag) raserte de det som var av natur, brukte opp naturressursene, dopet hverandre ned, ranet og drepte hverandre med kniv på gata.

 

Tror nok vi har et stykke igjen på læringskurven...

 

bjorni

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

Tragisk at man fortsetter å rasere norsk vassdragsnatur. Begynner å ønske meg flere atomkraftverk, gjerne flytende langt pokkerivold til sjøs :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk at man fortsetter å rasere norsk vassdragsnatur. Begynner å ønske meg flere atomkraftverk, gjerne flytende langt pokkerivold til sjøs :)

 

Støtter den!

 

Og mens svenskenes "Sportsfiskarna" jobber hardt og synlig mot svensk vannkraftutbygging, sitter NJFF passive og overlater kampen mot tunge norske vannkraft-byraukrater til lokale JFF.. Herregud så flaut!!!  :-\

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest staffan@epost.no

Hele diskusjonen om kraft er oppe i disse dager kysten rundt....lofotkragt vil bygge vindmøller....befolkningen vil ikke....selvsagt og jeg vil heller heller ikke det.....men hvor i heite hule skal vi hente enerfien fra....vi orbruker mer og mer her i dette landet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enkelt - vi må bruke mindre! Vi kan jo ikke bare fortsette spiralen i det uendelige. Skru av PCen om natta, senkt tempen, skipp varmekablene, dropp swimminpoolen og jekk hytteplanen noen hakk. Vi alle må forsake, og prisen er liten i forhold til gevinsten...

 

--

Oppgitt Marius, som kjørte bil til jobben i dag fordi han er lat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

Sørgelige saker dette Pål. :'( :'( :'( :'(

 

Vet du hvor dammen skal være?

 

Gisle

 

Etter det jeg har forstått er det snakk om stigningen rett ovenfor gromplassene du og jeg har fisket på mange ganger.. DVS. akkurat i stigningen bak Sandbakken camping

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sørgelige saker dette Pål. :'( :'( :'( :'(

 

Vet du hvor dammen skal være?

 

Gisle

 

Etter det jeg har forstått er det snakk om stigningen rett ovenfor gromplassene du og jeg har fisket på mange ganger.. DVS. akkurat i stigningen bak Sandbakken camping

 

Trist som faen :'( :'( :'(

 

Gisle

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

Dette haster. Første gang jeg hørte om dette var flere år siden da diskusjonen om øvre otta utbyggingen raste. Ideen ble lansert som et alternativ til øvre otta. Ser altså ut som ødeleggelsene MÅ opp på et visst nivå før utbygger er fornøyd. ALDRI om det er foretatt noe konsekvensanalyse av kyndige for denne utbyggingen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette virkelig sant?  Jeg fisker en del i området, og har ikke hørt et pip om saken.  Hvilke høringsinstanser er inne i bildet?

Er frilufts/sportsfiske-interesser hørt? Eller forsøker man å kjøre en hemmelig prosess?  Spurte noen folk da jeg var innom Dombås for noen dager siden, og de visste ikke om dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naturværnforbundet, JFF, lokal administrasjon\politiske styrer, og sikkert et par ubetydelige instanser(i forhold til dette området altså!) som eldres råd og slikt er nok høringsinstanser. Det kommunale fjellstyret vil jeg annta er en av de tyngste, sammen med naturværnforbundet. Det er høringsfrister som administrasjonen somregel er knallhard på.

 

Noe av utfordringen er at vassdragsutbygging, ses i sammenheng med vindkraft - og alt annet av ren energi, som krever inngrep i naturen. Fordi de i all hovedsak mener det går utover turistnæringen fremfor noe annet. Derfor går blandt annet vindkraftutbyggingen ikke raskere enn den gjør.

 

En annen utfordring vi også har er overføringslinjer. Det er skremmende tall når vi ser hva som går tapt i lagring og overføring av energi her til lands, men selvfølgelig... dette krever også tyngre inngrep i naturen. Etter forskriftene heter det at underjordkabel skal vurderes i de mest sensitive områdene - men er til gjengjeld veldig mye dyrere enn luftlinje.

 

Jeg bor på en gård i Ogndaln i Steinkjer, og har en 3-4 år gammel høyspentlinje ikke så langt unna... og jeg må si... det ser ikke spesielt pent ut.

 

Overføringslinjer, produksjon, og forbruk, må alle sammen forbedres. Men i feks. Nord-Trøndelag, så produserer vi bare halvparten av det vi forbruker, og all produksjon er "ren", altså vind og vannbasert.

 

Men... for oss som driter i turisme og sjøfiske... så kan man klamre seg til hav-vindmøller og bølgekraft for den store gullmedaljen :)

 

Skal man komme noen vei, så må man benytte seg av høringsretten - å dra påvirke gjennom kommunestyre, fylkeskommune, eller de rådene\utvalgene med høringsrett i den gitte saken. Det finnes også hovedutvalg eller komiteer i kommunene som har høringsrett. Men disse er ofte avgjort på forhånd av posisjonspartiene, og tørr i beste fall å uttrykke "bekymringer".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ps. til tross for at vi kun produserer ren energi i NT, er strømprisen over dobbelt så høy, om ikke mer - enn på østlandet. Dette på grunn av et horibelt utgjevningssystem. Dette blir paradoksalt når i tillegg ingen av partiene på stortinget ønsker å legge tilrette for annen energiutbygging i fylket.

(resultatet er at fylkespolitikerne må gå inn for vind og vannkraft)

 

Kanskje med unntak av FRP som mener vi skal bygge thoriumskraftverk - på grunn av at vi har høy thoriumsforekomst i Norge. Problemet er bare at konsentrasjonen er for lav til å utvinne noe produksjonsverdig.

 

Ble kanskje litt for politisk ladda, men er ikke så lett å holde seg unna merker jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK, nå har jeg googla og funnet ut litt om saken - det skal sendes inn konsesjonssøknad i løpet av 2008 og den beregnes behandlet i 2009.  Utbygger har listet opp fordelr og ulemper ved prosjektet, ordet fisk er ikke nevnt i det hele tatt, bortsett fra indirekte ved at det fremgår at det blir refusert vassføring i elva.  Har ikke funnet noe om høring, men slikt er lovpålagt, så npoen må ha ytret seg. 

 

Jeg har også mailet Oppland JFF om saken for en tid tilbake, men ikke fått svar på om de har gjort noe.

 

Nå drar jeg til fjells med fluene mine ei snau uke, og håper kanskje noen andre har funnet ut mer til jeg er tilbake?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utbygger nevner ikke fisk fordi de har ikke peiling på konsekvensene av det de gjør.

Norsk institutt for naturforskning bør ha bedre greie på dette..

 

http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/rapport/2007/322.pdf

 

I all hovedsak legges det vekt på at det må nye konsekvensutredninger til, gjort med en helt annen kunnskapsbakgrunn enn hva utbygger har tilgjengelig.

De foreslår også en rekke tiltak som jeg tipper utbygger ikke har gitt en eneste tanke.

 

I kommunedelplan for perioden 2005-2017 vedtok Sel kommune følgende uttalelse:

"Lågen, Nedre Otta og øvre deler av Sjoa er svært gode fiskeelver, og vi har en mengde større

og mindre fiskevatn med godt fiske, som gir anledning til rike naturopplevelser. En fortsatt

god fiskestamme forutsetter en forvaltning av elvene som tar hensyn til fiskens leveområder."

 

Det er flere uttalelser i kommunedelplanen man kan klamre seg til i denne saken.

 

http://www.sel.kommune.no/docs/00000A9B/plandokument.pdf

 

Jeg søkte og søkte... men klarer ikke finne ut om kommunestyret i Sel har vedtatt reguleringsplan for området. De har myndighet til å regulere området til næringsvirksomhet, rekreasjon, turistvirksomhet, eventuelt værnet område - eller hva de måtte ønske. Poenget er at de er nødt til å regulere skal det bygges - dermed har de mulighet til å sette ned foten å si nei. Hvis noen ønsker å komme noen vei, så bør man ringe på administrasjonen å be om å få det kommunestyret har vedtatt, eller skal behandle i fremtiden på denne saken. Da kan man lese seg opp til hvilke vurderinger de har tatt, og hva de eventuelt har oversett. Jeg ville ha lagt stor vekt på bekymringene i NINA-rapporten, samt henvist til kommunedelplanen. I det minste bør man få utsatt det lengst mulig, å få gjennomført alle tiltakene og videre utredningene de går inn for i NINA-rapporten.

 

Det virker jo ikke som at de har tatt så stor hensyn til dette ut i fra hva jeg leste på nettsiden til Sel kommune... menmen, mulig det finnes mer på nettsidene til nabokommunen. (Dovre?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pål Andersen

Supert at dette blir tatt taki.. Har selv sendt mail til NJFF Oppland for lenge siden... Ikke svar å få, så jeg håper NJFF sentralt plukker opp dette snarest... Ikke bare selve delen av elva som utbygges som er i fare, men også vannmengde, minstevannføring, etc...

 

Og Staffan; Vi må ha strøm ja, men hvor mye mer strøm ville det blitt med OPPGRADERING av mange eksisterende kraftverk????

Lenke til kommentar
Del på andre sider


×
×
  • Opprett ny...