inspirasjonstråd: Døgnfluer, døgnflueklekkere og døgnfluenymfer

[Gjest Unknown User]

Lekkert og smekkert Jan Fredrik! Du har inspirert meg til å gå over fra klekkere til døgniser nå en periode. Har et par bokser som må fyldes opp. Føler at jeg må kjempe for å få dem så smekkre som det du, Terje og André får til. Det er så ekstremt lett å bola fluene.

Aurivilli bundet på Hends 404BL med Frogs hair fra Eikre. Litt bling i vinge og kropp.

[Gjest JFL]

Jeg syntes du gjør en strålende jobb Fredrik, nydelige proporsjoner. 

Det er ikke bare bare å få de tynne, skal være enig i det, men trådkontroll er alfa omega her altså. Øvelse gjør mester.

[Victor P]

Aurivilli bundet på Hends 404BL med Frogs hair fra Eikre. Litt bling i vinge og kropp.

Me like! Me like big time!

[Gjest Unknown User]

Tusen takk Victor og Jan Fredrik! Balansen er også en utfordring. Særlig thorax syns jeg. Skape en smooth overgang fra kropp opp mot thorax. Inte for tykk. Syns selv at den ble ganske bra.

[Gjest JFL]

Hvorfor bruke body quill som bindetråd?

Hvorfor ikke bare binde inn body quill der du vil ha det?!

To grunner til det, i alle fall for min del.

1. Jo færre tråder, jo mindre bygger det. Noe som lar meg enkelt få en smekker kropp.

2. Hends Body Quill er gjennomsiktig, fargen blir påvirket av fargen på bindetråd.

Derfor bruker jeg kun Hends Body Quill som bindetråd når jeg binder denne typen fluer der jeg ønsker Hends Body Quill som kropp.

[Vidar Langerud]

Lekre fluer Terje! JFL og Swede!!

Sendt

[fluedengern]

Mye fint her nå gutter! Et spørsmål; Aurivillien er jo ikke akkurat en sylfide av en døgnflue, den har jo relativt kraftig kropp. Er det da absolutt om å gjøre å binde abdomen så innmari smekker? Sånn rent bindeteknisk og estetisk forstår jeg trangen til å binde smekkertlekkert, men fiskemessig??? Andre døgniser krever dog absolutt en smekker profil.

[Gjest JFL]

Der jeg fisker med Aurivillii så merker jeg ekstremt stor (og da mener jeg å gå fra null tilslag til mange tilslag) forskjell fra "tykke" fluer til "tynne" fluer.

Personlig tror jeg en tynnere flue ligger høyere i filmen og på den måten danner ett mer realistisk bilde for fisken.

[Kjell Karlsen]

Dette er ingen kritikk til fantastisk flotte fluer som er bundet her, og mine synspunkter er helt personlige og ingen fasitsvar på dette med materialer.

Jeg har bundet en og annen døgnflue med "ekte" quill i kroppen, da i første rekke spinnere som jeg mener ligger relativt tungt og dypt i vannfilmen.  Utover dette bruker jeg quill kun til klekkere og ting som skal under vann. Fluene blir vakre men for meg er quill og da spesielt kunstige quillerstatninger feil til fluer som skal flyte, og da flyte høyt.

Med bodyquill ol. blir det en kompakt kropp uten evne til å samle luft. Jeg vet ikke hvordan egenvekten på materiale er, men for meg er en dubbet kropp et mye bedre alternativ til tørrfluer.

På -80 tallet fikk jeg være med og se flere fluer i boka til Lennart Bergquist bli til, og jeg fikk også se en god del forsøk og tester med foto etc for å teste ut hvordan flyteevne og avtrykk på vannet ble. Den gang var det ikke så mye materialer å velge i, og Fly-Rite var den gang det mest overlegne materiale. Lav egenvekt som gav fluer som flyter godt, og med fin hånd kan man dubbe fine smekre kropper som er veldig lik orginalen i tykkelse og fassong. Men selvfølgelig, det er ikke så enkelt som å surre quill.

En annen ting er at nyklekte døgnfluer (vårfluer også for den del) drar med seg mikrodråper som henger på kropp etc i det de bryter overflate filmen. Dette står de og lar tørke/prelle av før de tar til vingene. Slike mikrodråper dannes også på en dubbet kropp som kommer i kontakt med vann pga av opplagret luft i kroppen.

Impregnering trekker også inn i kroppen og blir ikke liggende som et lag på utsiden og vaske av.

Nå i dag finnes det også mange nye fine dubbingmaterialer som gjør jobben lettere. For det første har vi mye tynnere bindtråder som gjør det enkelt å dubbe tynne kropper. Kapokdubbing fra Staffan, superfine ol. gjør dette ganske greit synes jeg.

Så for meg er materialets egenskaper det viktigste når jeg binder fluer, og jeg tror aldri at mine fluer blir vraket pga. ørlitegranne for tykk kropp eller en nyanse feil farge etc. Str og presentasjon og egenskaper betyr mest for fluene under mitt fiske.

Kjellemann

[Knut R. Skåre]

Bra innlegg Kjell!

Jeg er enig i at quill primært hører hjemme under vann 

Jeg tror at dubbing holder bedre på både luft og imprignering enn hva quill gjør. Biot blir litt i samme gata, selv om "pelskanten" nok kan absobere noe mer enn hva quill gjør. Spinnere binder jeg også med dubbing i hele kroppen. Ikke misforstå, jeg synes de fluene som bindes med biot og quill er griselekre, men jeg velger å binde mine "fiskefluer" anderledes.

En annen ting er at tynn dubbing er lettere å jobbe med en naturlig quill som av og til ryker og sprekker. I tillegg er dubbing vesentlig mer økonomisk enn den ferdigfargede quillen som selges. Den flotte segmenteringen man får med biot og quill oppnår man god nok med bindetråd eller annen ribbing.

[Gjest JFL]

Dagens materialer er vel stikkordet her. Da ikke minst krokene som veier en brøkdel av hva de gjorde på 80 tallet. Min erfaring er at en tynn kropp på en enda tynnere Hends 404BL krok holder seg høytflyvende kun på ett par halefjær, cdc i thorax og ett par tre runder med hackle.

Så får andre syntes hva de vil med det. Uansett, jeg binder slik jeg binder og det fungerer for meg og mitt fiske. Biot, quill eller dubbing. Bestemora, mora eller datteren, same same but different.

Det jeg prøver å si er at det er mange veier til Rom, ingen fasit annet enn dine egne preferanser. 

[Gjest Terje Refsahl]

Lekre fluer Terje! JFL og Swede!!

Sendt

Takker så mye, Vidar

Kjell:

Jeg har fisket med døgnfluer laget med Hends Body Quill i kroppen i Renaelva de siste åra og de har funket alldeles ypperlig på både no hackle, parachute fluer og klekkere. Hends Body Quill har en herlig glans i kroppen som jeg tror er en meget god trigger. Har man en type dubbing i thorax som flyter godt samt et godt hackle så ligger bakroppen bare en aning dypere enn hva en dubbet kropp ville ha gjort men av og til er det akkurat det ørreten vil ha Jeg bruker selvfølgelig også dubba fluer og veksler mellom begge varianter avhengig av forholdene.

Hends Body Quill er uansett et meget lett syntetisk materiale som jeg har veldig god erfaring med de siste sesongene så her ender det til slutt ene og alene med smak og behag, samt hvordan forholdene er og hva ørreten godtar eller ikke :D

Terje

[Kjell Karlsen]

Vi er nok helt enige om at dette er smak og behag Terje. Og jeg vil igjen presisere at mitt innlegg over her på ingen måte var ment som kritikk av fantastisk flotte fluer. Det er min helt personlige vurdering og smak.

Vi løser fluebindingen vår på forskjellige måter og vektlegger forskjellige egenskaper i konstruksjon og materialer, selv om vi imiterer det samme innsekt til bruk på samme sted. Sånn er det bare, og sånn skal det være.

Kjellemann

[Gjest Terje Refsahl]

Vi er nok helt enige om at dette er smak og behag Terje. Og jeg vil igjen presisere at mitt innlegg over her på ingen måte var ment som kritikk av fantastisk flotte fluer. Det er min helt personlige vurdering og smak.

Vi løser fluebindingen vår på forskjellige måter og vektlegger forskjellige egenskaper i konstruksjon og materialer, selv om vi imiterer det samme innsekt til bruk på samme sted. Sånn er det bare, og sånn skal det være.

Kjellemann

<<l

Terje

[Gjest JFL]

BWO Superfine

Krok: Hends 404BL (barbless)

Tråd: Sheer 14/0 Olive

Hale: Bever

Vinge: TMC AeroDry Light Dun

Kropp: BWO Superfine dubbing fra dispenser.

Thorax: RAA CdC Dubbing Olive Dun

Hackle: Whiting Medium Brown

[attachimg=1]

[Gjest Unknown User]

Vi er nok helt enige om at dette er smak og behag Terje. Og jeg vil igjen presisere at mitt innlegg over her på ingen måte var ment som kritikk av fantastisk flotte fluer. Det er min helt personlige vurdering og smak.

Vi løser fluebindingen vår på forskjellige måter og vektlegger forskjellige egenskaper i konstruksjon og materialer, selv om vi imiterer det samme innsekt til bruk på samme sted. Sånn er det bare, og sånn skal det være.

Kjellemann

Nettopp derfor vi binder selv og holder oss borte fra masseproduserte fabrikksfluer. Da får vi det som vi tror er best.

[simen corneliussen]

Den lille diskusjonen over her om materealer synes jeg var kjempe interessant!

Takk-takk til Kjellemann for kritisk blikk

Og takk-takk til Terje og Jan Fredrik for godt begrunnede svar med henvisninger til egne erfaringer <<l

Følte jeg lærte noe nå 

..sorry hvis dette ble o.t.

[simen corneliussen]

Med tanke på det som ble diskutert over så lurer jeg på hva dere tenker om disse.. Lurer veldig på om de vi flyte riktig: Bak kroppen består kun av bindetråd!! Tenkte de kanskje ville stabiliseres litt av fibbets haletrådene men lurer på om kanskje jeg burde ha brukt dobbet opp

Baetis:

[simen corneliussen]

Lepto, denne gangen med biot kropp.

[Gjest JFL]

De blir liggende å hvile på halefjær, hacklet og ikke minst dubbing i thorax. Gni de inn med litt cdc oil så flyter mer enn bra nok.

Flotte fluer også!

En smule høy vinge, men denne kan du fint klippe ved elva. Ca kroppslengden skal de være, men det viste du sikkert.

Edit: Personlig bruker jeg bindetråd på små fluer 16-22, mens på de litt større bruker jeg biot eller quill. Har ikke opplevd at disse har sunket sånn rett ut av boksen med litt cdc oil på.

[simen corneliussen]

Det var godt og høre!

Takk for det Jan Fredrik

Har bundet opp begge disse i str 16 og 18 (bildene viser en baetis i 18 og en lepto i 16). Fint med tips om matereale iforhold til krokstørrelse

Takk for tips om vingen også..trodde faktisk vingen skulle være bittelitt lenger enn kroppen så der kan du se..

Blir nok litt vingeklipping langs elva

[Kim W]

Det er lett å la seg inspirere av alle fluene som blir lagt ut her inne. Takk til alle som gidder å ta seg bryet med å poste fluer og holde fluebindingstrådene levende!

Her er en liten sak jeg hadde det moro med å binde etter å ha sett Terje sine hekla varianter. Fluebinding er moro, enkelt og greit. 

[Kim W]

Leptoklekkere.

[simen corneliussen]

Lekkert Waffern!

[Gjest Unknown User]

Hei nemis. Flotte fluer! Liker veldig godt lepton.

Jeg er selv i min startfase og har ikke bundet fluer så mye, men jeg har studert fluebindingen her inne nøye, fått mange tips fra flinke folk på forumet og prøvd å gi meg selv en bratt læringskurve. To detaljer som jeg prøver å være nøye med er:

Thorax, prøv å ikke lag den for tykk og med for brå overgang fra kroppen. Det var / er, en feil jeg gjør alt for ofte. Husk at det ikke trengs mye dubbing. Heller start med litt for lite og bygg på. Jeg syns hvert fall at det er lettere.

Hackle, jeg burde skaffet et hacklemåleverktøy for lengst. Jeg har bundet så mange fluer med for lange hackle. Det er et utrolig bra hjelpemiddel i starten. Det finns noen argumenter for liiiitt lenger hackle, men som oftest skal man jobbe etter kroppslengde, omtrent.