Vinnerliste

Må være noe med drikkevannet oppi dalen. De forskjellige ambassadørene for elva har mer og mer lik retorikk. Blitt litt dårlig med ledige knagger? Jeg fatter ikke hva man har å tape på å være litt rundere i kantene og innrømme at ikke alt er like perfekt. Ingenting er perfekt og blir det heller aldri. Men man kan tilstrebe å få det så bra som mulig. Med mest fokus på naturen selv og ikke økonomi. De to siste trenger ikke være motstridende, men kan lett bli det om man glemmer å ta vare på det man faktisk tar betalt for. Noe jeg ikke sier det er blitt gjort her. Man gjør nok så godt man kan i dalen også. Men det kan garantert fortsatt bli bedre. Alle elver har både slank og feit fisk. Noen fisk med skader og andre ikke. Ikke noe nytt i det. Det som er viktig er å se på andelen av uønsket fisk og gjøre noe med det. Se om noe kan tas bedre vare på og om det er noe som kan gjøre situasjonen bedre for både fisk og fisker. Jeg tror man alltid har noe å gå på uansett hvor bra det er. Derfor blir jeg litt småprovosert når det påstås at alt er i skjønneste orden og pøser på. En gang til: Ingenting er perfekt. Så alt kan gjøres enda bedre. Er det noe å krangle om? Alle vil vel det beste for Hemsil også? Ps. Guiding er også opplæring slik at fisk og natur blir best mulig ivaretatt. Så det er slettes ikke dumt. (Om den ene sinnaknaggen skulle tro jeg er motstander av det.)

Orker ikke stykke opp sitat for sitat Norumen Jeg blandet meg litt inn i debatten fordi en erfaring delt er en erfaring lært for andre. Min erfaring fra settefisk så vil denne " knekken" "bøyen" eller litt mistenkelige finnen være en utslaggivende måte å gjennkjenne en settefisk. De andre finnene kan være så fine som bare det. Men på stor settefisk( fjøsfisk) har selv de finnene dårlig evne til å bli fine. Det forekommer ofte en liten missdannelse og/eller knekk på gjerne 1 og andre finnestråle, eller helt nederst der finnestråle 1 begynner. Hvor lenge en fisk har gått i tank, og hvor tett de har gått er også gjerne en medvirkende faktor. Altså i mitt hodet hvor mindre tid fisken har gått i anlegg hvor mindre vil det synes. Jeg skrev også at mine erfaringer strekker seg mest om stillevann. I stillevann har ryggfinnen mindre betydning for fisken balanse kontra elv med strømmer i alle retninger. I vann blir den brukt langt sjeldnere og ofte til territoriel opptreden når to fisker møtes. I elv har jeg rett og slett ingen data og eller oppsamlet data for å uttale meg. Det er mulig at denne måten å igjennkjenne fisk på i elv ikke er like effektiv da finnens betydning og musklatur brukes på en annen måte i et konstant strøm miljø. Nå skal jeg prøve å holde det kort At den står rett opp på villfisk er ikke nødvendigvis rett.Men man kan ikke få med alt i et innlegg uten å korte ned noen steder. Her vil også fisken str spille inn. Men en perfekt fin ryggfinne er ofte ikke vanskelig å gjennkjenne. Den kan godt ha en bue, men den er ofte konkav hvis den er naturlig. Og da ofte konveks når man kan begynne å mistenke ikke villfisk. På store fisker er det ofte at finnen ligger langs kroppen uansett når de blir avbildet. De blir jo ofte "manhandla" litt mere enn små fisker også før fotografering. På bildene du har lagt ut finner jeg ikke noe mistenkelig på de 4 første. Det siste fellesbildet du la ut synes jeg fisk nederst til venstre bærer preg av å være en settefisk. Den nederst til høyre er jeg usikker på Den siste setningen der om at vi er eksperter har jeg prøvd å ikke gi utrykk for i mine innlegg. Jeg har delt litt om hva som er mine erfaringer, og aldri konstatert at det er så mye settefisk overalt. Jeg har delt mine erfaringer fra der det stort sett bare er settefisk, og det er i svært mange vann på østlandet hvor kultivering er et nødvendig onde for at det i det hele tatt skal svømme ørreter rundt om. Når det gjelder utsett av sjø-ørret ser jeg ofte at de blir satt som enda mindre eksmplarer i gytebekker og derav mindre tid i tank som igjen gjør det vanskeliger å gjennkjenne Null erfaringsgrunnlag derfra .

Slitt halefinne vokser ut fort , men selv den kan brukes til å bestemme fisk. Nå er jeg bare en kar som synes dette er meget intersant å holde på med. Det startet i den spede barndom dette med fisk. For ca 15 år siden begynte jeg å kultivere litt på egenhånd med å flytte villfisk fra bekk til vann.Etter det fant jeg ut av dette var mye arbeid og gikk i kompaniskap med noen grunneiere hvor jeg allerede hadde kunnskap om fisk jeg hadde satt som vill, på snik Litt av interessen rundt dette dreier seg om hvor mye en fisk har lagt seg på seg siden den ble satt ut og hvordan man da best kan fortsette å kultivere dette vannet så best som mulig. Derav interessen av foto om fiskene. Etterhvert som disse fiskene begynte å vokse opp fikk jeg da signaler om at ja på bilder så var det noe som fanget min oppmerksomhet. Utifra utsett villfisk som ble sammenlignet med utsatt fisk så dannet det seg gradvis et bilde. Årsklasser uansett hvor lite vitenskapelig jeg har drevet med dette så er det en fellesnevner som jeg stadig la mere merke til . Og ja det er den ryggfinna. Av ca 2000 utsatte fisker som 1 åringer over tid og flere vann så danner man seg ettehvert et bilde som er meget felles, den ryggfinna. Når man kan fange noen av dem som 1kg + , senere 2 + , senere 3+ og tilslutt enda større, ja da danner man seg et bilde. Hadde jeg vært forsker så hadde dette vært meget god dokumentasjon, ganske unik dokumentasjon da dette ikke har vært noe felleshøl og mulighetene for å fange den samme fisken og på et amatørnivå foreta sine litt barnslige vurderinger. Alt annet står i hva jeg tidligere har skrevet. Men i noen vann hvor andre kultiverer og har en kultiveringspoiltikk jeg nødvendigvis ikke er enig i så hender det at det er en liten gruppe av oss som fører over 50 -60 fisk i løpet av et år med noen mellomrom. I flere vann faktisk Tidsperspektivet der med egne erfaringer og et snitt fra de ville viser utelukkende at den ryggfinna er utslagsgivende for å skille disse fiskene. Dvs settefisk fra de vi har plassert der fra et nabovann med naturlig gyting. Hvis jeg i tillegg skal ta med like mange år fra fisking i stillevann hvor jeg vet at det må kultiveres uansett i en helt annen region så har jeg i bunn og grunn et veldig godt materiale å jobbe utifra. Det er mye bilder og grunnen til at jeg tar dem er fordi det så imarri gøy å se at det arbeidet man har drevet med bærer frukter, eller at det uinterssant å kultivere videre visse plasser. Fellesnevneren er uansett den ryggfinna og hvis noen med samme erfaring kan motbevise så holder jeg meg til den teorien. Orker ikke skrive alt på nytt , men det er tydelig det jeg har skrevet tidligere. Jeg har prøvd å holde meg så kort jeg kan og jeg er ikke sint he he he. Uansett så synes jeg dette er meget intersant og all videre data fra noe jeg liker å holde på med blir ført videre i mine arkiver til jeg dør. Dette er et ganske stort materialarkiv på fisker fanget av meg og kompiser over lang tid og kompiser som overhodet ikke bryr seg, og som jeg av naturlige årsaker ikke har lyst til å blande inn i debatten for å å poengtere at jeg vet best. Jeg vet ikke best, men synes dette er gøy og har ingen fasittsvar. Men har mye materiale , og nok til å konkludere med at denne ryggfinna er en avslørende faktor for å gjennkjenne settefisk. Hadde jeg ikke hatt en jobb og mulighet til å følge dette enda mere i dybden så kunne jeg sikkert gitt deg et bedre svar, men det blir interessen og litt erfaring som har dannet mine meninger, mere kan jeg desverre ikke gi deg . Dette er ikke et skarpt innlegg, bare så kort og godt jeg kan svare ikveld Er sikkert noen skrivefeil der, men har drukket he he he ; ) ;) Edit: Hvorfor den blir sånn Tom og andre vet jeg ikke. Men det har vel med tettheten og antall i anlegget settefisken kommer fra. I den lille erfarenheten og den dårlige dokumentasjonen jeg har så har jeg registert forskjell fra annlegg til annlegg også. Ikke minst at hvor mindre fisken blir satt, hvor finere "villere" blir den. Derfor jeg kanskje trykker liker på noen kompiser's bekymringer om en annen hissig debatt om O.f.a og dems utsettingspolitikk de senere år. Jeg er ikke forsker , men har litt gode erfaringer rundt dette. Mer kan jeg ikke si hvis noen absolutt skal vri å vende på alt. Det er fritid og brennende interesse, ikke jobb som konsulent i ørretfiske dette dreier seg om for meg. Mvh Robert Sørvik

Artig denne tråden her =) Her slåes og sparkes det både over, under og på beltestedet. Alt man sier og skriver, kan og VIL bli brukt mot deg, gjerne også vridd og vrengt på til det ugjenkjennelige. Så man skal virkelig passe seg for hva, hvordan og hvorfor man ytrer seg. Kanskje derfor forumet på fluefiskesiden i mine øyne har tapt seg ufattelig mye det siste året (årene)... En tråd er ikke lenger en tråd, men en arena der ALT kan og VIL skje... Nesten som et realityprogram! Jeg skal ikke kommentere noe på temaet i tråden, men heller stille noen spørsmål som angår et tema som har blitt tatt opp i tråden en rekke ganger, og som Robban kanskje er den første som tar litt tak i og kommer med bilder.. Som Robban skriver : Jeg har derfor 2 spørsmål til dere alle (egentlig bare ett, siden det ene vil gi svar på det andre, men blir vel kritisert for det dersom jeg ikke presiserer) : 1. Vil en settefisk, ALLTID ha en knekk på ryggfinnen? 2. Skal en villfisk, ALLTID ha en ryggfinne som står som et seil? Jeg har runda Instagram som det heter, og sjekka ut bilder av fisk med #hemsila og #Hemsil og generelt #ørret #trout, og jeg er virkelig i tvil på hva jeg ser... Faktisk så har jeg også sett igjennom alle mine egne fiskebilder, og det er ikke mange fisk som har ryggfinne som står rett opp. Betyr det at jeg, gjennom en årrekke, har lurt meg selv til å tro at jeg har fiska vill norsk ørret? Er alt bare en illusjon, og i virkeligheten er det settefisk alt sammen? Plukka fram noen bilder fra forumet (håper det er greit, men blir vel kritisert for dette tenker jeg) Hva tenker folk om disse? Settefisk eller villfisk? Er dette et flott eksemplar av VILLFISK? SETTEFISK? SETTEFISK? VILLFISK? Håper på en avklaring av dette fra dere eksperter som mener det er så mye settefisk rundt omkring? Jeg veit sannelig ikke hva som er hva... -Norumen- Fra mine egne fisker (der en av de er en sjøørret):

Godt svar det der Robban! Mitt første innlegg var absolutt ikke ment som noe kritikk til deg, snarere tvert imot =) Brukte bare sitatet fra deg, siden du kom med noe konstruktivt og saklig, som jeg synes virker noe mer oppklarende for min del, av hva angår settefisk vs villfisk Ekspertkommentaren var ment til alle som uttaler seg histen og pisten, som har mye mer erfaring og kunnskap enn alle andre Jeg kan hvertfall ikke en dritt, og ikke har jeg årevis med erfaring, heller ikke fiska mye hemsila... Ørreten: jeg skal ikke arrestere noen Av de to fiskene du henviser til der, kan jeg si: Fisk til venstre, er nok en gammel settefisk (tror jeg) utifra hvor den er fisket... Fisken til høyre, er tatt i "skrukka", så om det er settefisk eller ikke er uvist... men jeg tror ikke det er det, selv om den har "knekken" på ryggfinna.. legger ved et større bilde av de to Er det da knekken på finna der jeg har satt pil som er avgjørende? -norumen-

Interessant og ryggfinnen er noe jeg aldri har registrert før. Disse to er tatt samme dag et par hundre meter fra hverandre rundt sirkuset i Hemsil i sommer. Omtrent samme size. Settefisk? Villfisk?

Syntes det har kommet endel fine bidrag i denne tråden i det siste, og personlig finner jeg denne diskusjonen interessant. Har faktisk lært ting fra Ørreten og Robban som jeg kan komme til å ønske at jeg ikke hadde lært ;-) Det har vært langt mellom interessante diskusjoner her på ffs de siste årene, så selv om denne tråden også har endel poster man kunne vært foruten, så dukker det opp noe matnyttig innimellom. Jeg har aldri hatt noe kunnskap om hva som kjennetegner settefisk utover de obligatoriske slitte finnene, mangel av fettfinne, og deformerte gjellelokk. Men jeg blir uansett ikke helt klok på dette med hva som er slank fisk . . . Jeg har selv fisket ørret i forskjellige elver i norge i over 30 år, og forholdsvis mye i hemsila de siste 10 årene. Jeg har sett på bilder, og bladd igjennom arkivet i hodet over fisk jeg ikke har tatt bilde av, og greier ikke å konkludere med at fisk jeg har fått i hemsil generelt er slankere enn fisk jeg har fått i andre elver. Jeg har absolutt fått noen fisker med balltre-fasong i hemsil, men det må jeg innrømme jeg har opplevd i andre elver også, noen av dem uten fiskepress av betydning i det hele tatt. På den annen side så er det jo logisk, i min verden, at det må være endel slunken fisk i hemsila, siden det er så komisk mye fisk der. Hvor mange fisk elva huser på mellom 1 og 1,5kg aner jeg ikke, men det er helt vilt mange i forhold til alle sammenlignbare elver jeg har fisket i. Og elva er neppe så utrolig næringsrik at den kan feite opp alle disse. Jeg tror elva ville hatt godt av at man tok ut endel av disse fiskene. Siden dagens regelverk ble innført så har det vel knapt blitt tatt ut fisk i fluesona, selv ikke de man har lov å ta.

Takk! Da er det ihvertfall litt klarere for meg hva jeg skal se etter Den fisken er nok en eldre fisk på retur ja, Robban.

Hei igjen Norumen. Den lille missdannelsen du har satt pil til der er et godt signal på at det kan være en settefisk. Uten å å tråkke deg på tæra så har den fisken sett sine bedre dager også kondisjonsmessig noe som igjen vil fremheve slike tegn. Jeg ville sagt settefisk igjen som tidligere. Tok ikke svaret ditt som krittik , kjerringa masa på middag mens jeg skrev . Og gjentar at dette er mine erfaringer som noen kan ha glede av, og andre bruke til noe helt annet

Det er nettopp det du sier der som gjør meg mest skeptisk, noen kaller et stykke natur for 'sitt produkt'. Og selger det.... Da blir jeg skeptisk! Truls

1,7 kg, tatt på telegrafen øvre del 15.9.14. 1,9 kg, tatt på telegrafen midtre/nedre del 19.6.15. Mye mindre vann høsten 2014 forklarer nok at fisken står på to forskjellige plasser. Etter mine vurderinger syntes dette å være en og samme fisk?? Se på prikker på hodet, fettfinne, gattfinne. Er det ikke normalt at fisken feiter seg før julaften? Jeg syntes ikke dette er skeptisk hvertfall. Dette kan jo kalles en dokumentasjon i motsatt ende av trådstarter, kan det ikke? Altså jeg mener da at fisken har lagt på seg 200g på under ett år!? Det kommer jo mye godt ut av debatten, jeg har saumfart alle bilder av fisk fra Hemsil, og jeg finner bare en som etter mine vurderinger har "knekken" i ryggfinna. Samtidig fant jeg ut at disse fiskene er en og samme! Kjetil Bjørnerud

Det kunne jo vært interessant å diskutert i en egen tråd, hvor man kunne lagt ut bilder og diskutert erfaring rundt denne tematikken som nok blir litt off topic denne tråden. :-) Vi har kanskje (meg selv inkludert) sporet litt hardt av med dette nå. Men det er veldig interessant.

Har sittet å tittet en del på fiskebilder, både av kjente og ukjente, og synes størsteparten av fisken har denne knekken på ryggfinna... Sitter og stiller meg selv et spørsmål..... Er det bare jeg som er ræva til å se, eller kan det faktisk være at det ikke er så enkelt å se forskjell på settefisk vs villfisk likevel? Kan ørret som har gytt flere ganger, få denne slitasjen/knekken på finnene naturlig? Er det andre faktorer/årsaker vi ikke vet om/tenker på, som kan være årsaken?

Lenge siden jeg har postet noe her En fantastisk kjapp / enkel klekker som er like effektiv som den er kjapp til å binde Bundet på Grip 14723BL #12

Svært bra innlegg 1337. Uansett hvilken tue man står på i denne tråden her så burde alle legge seg dette på hjertet.

Må bare skyte inn at detta er både en koselig og interessant tråd, som er trivelig å følge med på Mvh Anonymous

Liker svaret ditt Robban, man tipper ikke vekt, cm eller betviler noens K-faktor ut i fra bilder! Når man gjør sånn er man langt over BEZZERWIZZER nivå! Jeg må jo også være litt barnehage, men bare siden det er fredag og rødvinen setter sine spor! Hvordan kan man få til konstruktive debatter når det fremkommer tvil om noens fiskebilder? Du sår tvil om både cm, vekt og K-faktor! Dette begynner å synke lavt! Men morro med debatt

Fur string kutling og tobis

Hei Tom. Bakgrunnen for noen av disse små avkom har jeg selv sett. Ikke alle seff , men jeg kan love deg at stamfisker fra noen settefisker jeg har håndtert har et gen materiale som er av ypperste klasse. Dvs si at disse glatt kunne postes i kilostråden på denne siden uten at noen hadde blunket Seff før denne debatten dukket opp Det skjer noe i anlegget uansett hvor, når, og alder "trur" jeg da. Den finna er ikke videreført genetisk fra settefiskene småfiskene kommer fra ikke sikker , men ganske sikker Jeg håper vi fortsatt snakker om brun ørret og ikke rengbue, da vet jeg ingenting. Jeg vet man ikke skal tru, men der stopper min erfaring

Ifra veterinærinstituttet som har en viss relevans selv om det her er snakk om laks. Jeg har også erfart med flere at slike skader også oppstår selv om fisken har blitt satt ut som liten, altså at fisken ikke klarer å reparere ryggfinnen 100% etter liv i et klekkeri selv om den har vært der i kort tid. https://www.google.no/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ngofa.no/files/Hvordan-skille-villfisk-og-oppdrettsfisk-revidert.pdf&ved=0CC8QFjAIahUKEwi_7K_w4JXIAhUGEiwKHRKGATE&usg=AFQjCNFdjlraxpifWQYKZG9kGUh5HDybYg

Hei Robban. Fint innlegg. Jeg personlig har lite tro på at ryggfinnen forandrer seg på grunn av tetthet og antall. Slik jeg ser det så må dette ha noe med genmatriellet å gjøre,og arve egenskaper?

Nokre Vaskebjørn kom ut av stikka i helga. Masse bra hackle på den Keough nakken der!

...

Problemet ditt er først og fremst at du ikke er inneforstått med hvor mye du har å lære !Her har du tilgang til en kompetanse du ikke vil komme i nærheten av om du så blir 600 år gammel, men i kjent stil velger du å så tvil om helt åpenbare fakta. Se å ta deg sammen, ellers kan det være at du heretter må betale for å få tilgang på vår kompetanse. Makan til frekkhet har jeg knapt vært borti siden en harr tok flua mi rett foran nesa på en ørret i hemsila i '96.

Er klar over dette, men ser ikke bort ifra at det kan være lønnsomt å ta ut flere enn bare de som helt åpenbart har gjort sitt i elva.

Et smart triks for å avkroke uønsket stor fisk raskest mulig: Hev stangtuppen inntil du har strammet skikkelig opp, og før deretter stangtuppen ned igjen i stor fart, med en brå stopp ca kl 20:45, evt 08:45. Enhver krok uten mothake vil slippe momentant, og du kan fokusere på hektosfisk igjen umiddelbart. Har prøvd samme teknikk med krok med mothake, og det krever noe mer kraft i bråstoppen. Selve mothaken vil da bli sittende igjen i fiskekjeften, men det lever den fint med, og det gjør du også :-)

Siden ingen vil inrømme settefisk som ikke er fetfinneklipt what so ever i hemsil så vil jeg si at den nederste fisken din swede som ditt tidligere bidrag i denne tråden ikke er det Den på bildet over er jeg i tvil om , den ser suspekt ut. Men igjen det blir bare spekulasjoner og det nektes for det i motsatt ende så da er det vel fasit da Hadde jeg fått den i stillevann hadde jeg ikke vært i tvil

He he ok skjønner Du har min fulle støtte der :) Jeg burde visst bedre før jeg stilte spørsmålet Jeg blir gjerne med på Hektostråden 2016. Kilosfisk blir slettet nådeløst :) he he

Ja, jeg har personlig gått i bresjen for å få disse trådene fjernet, slik at ikke folk skal tro det er noe storfisk-jag i fluefiskemiljøet, Robert !Vi skal være klar over at vi er forbilder for milliarder av unge up and coming fluefiskere, og vi ønsker vel ikke å ta motet fra dem ved å gi inntrykk av at stor fisk er mer gøy enn liten fisk ? Nei, er det opp til meg så innføres heller hektotråden, hvor fisk på nøyaktig én hekto er selve drømmefisken.

"Har flere 8twelve som har fått juling i steinur og saltvann og de lever like godt." Artig du skrev det. Modellbetegnelsen du bruker er den forrige modellen med Danielsson og her er ikke bremsen så rå og god som på l5W serien. Jeg holdt på 3 1/2 time med 55 kilos blue marlin og den dro 400m line flere ganger og og måtte pumpes opp fra rundt 75m . Den største H5D snella var det jeg brukte. Den eneste bekymringene var om det var nok power pro på snella , om fisken ville slite seg og kreftene til fiskeren holdt i varmen. Egentlig hadde jeg med en Nautilus ccf 12 Spey til dette bruket . Snella er større enn CCF12 og kraftigere brems, men når det bet var det svensk snelle på stanga. Kanskje jeg skulle selge Nautilusen?

Dette er en ørret jeg selv fikk en gang, og som ble satt ut som veldig liten (1 åring) og vokst seg stor i dette vannet gjennom maaaange år. Allikevel hadde den denne deformasjonen på ryggfinna lik veldig mange andre fisker jeg har satt ut. :-) Flott fisk uansett, men den er ikke vill selv om den har vokst seg stor naturlig og har en vill atferd. At jeg legger ut denne fisken kan iallefall ingen bli sure på, det er jo tross alt jeg som både har satt ut og fanget den, hehehe. :-)

Her er også en god link, selv om dette er regnbue: http://cattaraugusfishery2.tripod.com/fish/wildvshatchery.html "The second way to identify hatchery fish is to look for bent fin rays in the fins, especially the dorsal."

Gode spørsmål dette Norumen. Etter min mening handler det ikke om finna er oppreist eller ikke, men at den øverste strålen har en type knekk på seg, slik som bilde jeg viste tidligere i tråden, samt bildene Robert viser. Eller annen unormal deformasjon/ skade. Om finna er "oppspent" eller ikke blir mer fotoøyeblikkets tilfeldigheter, men ser man en knekk eller deformasjon i finnestrålene på ryggfinna er ofte dette veldig mistenkelig, selv om det en sjelden gang sikkert forekommer blant villfisk. Jeg har bare erfart at dette forekommer stort sett hos all settefisk. Dette er også selv om andre finner på fisken fremstår som plettfrie. Etter det jeg har fått forklart stammer slike skader fra de er veldig små og lever for tett i kar. Sjøørret kan også være settefisk :-) Edit: Beklager at jeg editerte litt, men det er bare for å tilføre ting jeg glemte som dreier seg om denne saken. Av fiskene du la ut Norumen var det jeg snakker om tydeligst å se på disse to (selv om jeg nå vegrer meg for å legge ut og kommentere andres fisker etter tidligere erfaringer i tråden) :

Superenkel. Man vil ikke ha for mye heller. Da blir det bare en(høytflytende) klump. Ikke alltid dumt, men en djupt avtrykk i filmen rocker som regel bedre.

Deg om det, men med litt research så er det ikke så vanskelig å få en knagg å henge de forskjellige navnene på og det blir da lettere å forholde seg til en person som diskuterer en et nick navn som diskuterer. Får nok ikke gjort noe med at nick er akseptert nei, men jeg kan fortsatt syntes det er feigt å skjule seg bak et nick å sitte å slenge dritt til folk over nett... Så lenge jeg kan vite med meg selv at fiskene som er lagt ut her har enK-Faktor innenfor normalen så holder det og jeg er ikke nødt til å måtte forsvare min fangst oven for deg eller andre. Du vet svært lite om hvor jeg fisker bortsett fra elva her. Du vet svært lite om mitt grunnlag for å sammenligne. Selv om jeg er en relativt aktiv type i sosiale medier så betyr ikke det at jeg deler hvert ett skritt jeg går eller hver en elv jeg fisker i og det er jo bra om alle tror jeg bare er i elva her... Da kan jeg fortsette å fiske mange andre plasser så og si alene!

At du ikke ser en grunn betyr ikke at den ikke er der. Bare respekter det og diskuter topic. Er vel ikke så vanskelig?

Ta deg en kaffe nå OleKrS. Bare aksepter at det for enkelte er vektige grunner til at nick brukes. Slett ikke fordi man har noen skjulte motiver, men fordi det kan ha store ringvirkninger å ikke bruke det. Det har man også rett til å gjøre. Derimot er det ingen som har hverken plikt eller rett til å forsøke å avsløre nick. Så selv om du tar feil så vil det kunne ha store ringvirkninger for den som nicket blir anslått å være. Jeg er IKKE din fiende. Jeg er derimot kritisk til all bristende logikk uansett hvem eller hva det dreier seg om. Og særlig når det går på bekostning av vår natur.

Du føler ikke at du ikke henger litt etter når du har den holdninga der???Har man eierskap til noe så kan man vel strengt talt kalle det for sitt og da gjerne omsette det?? Håvard

Jeg har vel fått flest fisk over kiloen i Hemsil. Du må gjerne betvile mitt grunnlag som mener at det ikke er så ille i hemsil som trådstarter bekymrer seg om. Men jeg har 5 år i Hemsil uten å få skadet fisk, så slank fisk som trådstarer legger ut eller settefisk. Men som jeg skrev i et tidligere innlegg, nr #90 ett eller annet, jeg er folkesjy og fisker der det er lite folk. Kanskje derfor jeg ikke har fått de opplevelsene som trådstarter!? Kanskje fordi fiskepresset der ikke er så høyt som de mer populære plassene i elva?! Jeg er ingen spesialist i å bedømme hva som er settefisk, faktisk helt nytt for meg at man kan si bastant at settefisk er fisk med slitt halefinne. Men dette med settefisk og stedegen art, er ikke dette en fellesnevner for mange vassdrag i Norge? Eller er det jeg som ikke følger med i timene? Er det ikke bedre å heller komme med løsningsforslag en å rakke ned på fremgangsmåten? Altså hvordan gjøre tiltak nå? Det er garantert lagt mye arbeid og energi i å få elva tilbake fra det den var på 80 tallet?! Er det ingen rom for en klapp på skulderen for dette? Også dette med kortpriser. Hvorfor klage over kortpriser? Hadde ikke dere tatt dere betalt for et produkt dersom dere kunne? Hadde dere senket prisene dersom dere så det ble tatt noen tynne fisker? Har man muligheten til å ta seg betalt for et produkt, så gjør man det! Slik fungerer det bare. Dersom prisene i Hemsil hadde blitt halvert, da hadde hvertfall elva blitt vadet sønder å sammen. Fisket i stykker osv.... For min del kommer jeg til å fortsette mitt fiske i Hemsil da dette for meg fortsatt fungerer. Som sagt tidligere, jeg tror ikke folkene som styrer, kultiverer med elva ikke er dyktige nok til å se faresignalene før det er for seint. Det er de som har fått elva opp i god stand. De er for stolte til å la elva råtne p.g.a inntekter. De fisker jo alle i elva selv og er derfor mer en godt nok rustet til å gjøre tiltak og det gjøres også tiltak, årlig etter hva jeg blir fortalt av folk i dalen. Kjetil Bjørnerud

Beklager dersom dette ble tolket feil. Jeg tenker ikke på deg som BEZZERWIZZER! Det med rødvinen er bare at normalt ville jeg holdt meg for god for kommentarer, men med to glass rød vin, ikke helgefylla, kommer det ord på løpende bånd.......

Det er lov å ta/tolke feil, men ekte og fornuftige fiskere innrømmer og beklager!

Ja da må jeg bare beklage, sorry. Jeg leste det annerledes, men sånn er nettet og det skrevne ord, og da beklager jeg virkelig . Beklager. Man leser ofte det man vill høre og/eller forventer i en tilspisset situasjon he he he . Tilspisset som i angrep/engasjert posisjon Er noen andre som har dratt inn det rødvinskortet gjentatte ganger, og da er pigga ute : ) sorry Ps : Flau . ser det nå

Synes det er langt mer innafor å ha meninger om noen fiskebilder, enn å gå på person, og beskylde noen for å ha en agenda, personlige motiver for å sverte osv....Men jeg er enig i at debatten dessverre er på et lavt nivå. Hva kan gjøres bedre i elver med mye folk, og hvilke utfordringer står disse ovenfor?? Litt mer interessant å lese om synes jeg.

Har aldri hørt de kara snakka om den, men så har jeg ikke prata med dem personlig heller da. En liten tag attåt kan også være supergitig Nå snakker vi ikke bare om elv, men også marka, fjellvann, deltaer osv. Sorry for evt kjedelig repost...

Her er noen fisk fanget på min tur i år. Har ikke noe å klage på kvaliteten på fisken jeg og mine venner fikk. Hadde en liten prat med Grøthe på Oslo internasjonale fiskefestival. Så vidt jeg forstod planlegges det uttak av gammel fisk nå i høst. Vi diskuterte litt måter å gjøre dette på best mulig vis.

Gutta på Sexyloop har mer enn nok med å lære seg grunnleggende fluekasting, så jeg tror ikke dette er noe for dem.Har ikke videre tro på at dette er noe du skal bruke tid på heller . . . Vanskelig å beskrive det veldig godt, men dette er et kast man gjør etter at man har kroket fisk. La oss si at du har på en ørret på kiloen, men før du har fått inn denne begynner en annen, enda større fisk, å vake i samme område. Da gjør du en form for et rullekast, og her vil fisken du har på utgjøre kastevekten. Gjør du dette riktig så kaster du fisk 1 rett over fisk 2, og bengsler snøret rundt sistnevnte. Høres komplisert ut, men går greit når man kan det. Hverken jeg eller JB liker å briske oss med våre ferdigheter, så jeg skal ikke gjøre noe stort nummer ut av dette her.

Speykutling med marabou hode, tmc 777sp strl.6 Denne leverte sjøørret i helga, så virker. Kobberbassen med egenmikset dubbing.

Prøvde meg på furstring kutling som det var bindevideo her i tråden:)

Kommer stadig nye ting ut av stikka, Polar Magnus på tmc 777sp strl. 10.

Hvorfor reagerer både de ansvarlige for elva enkelte andre som om de er tatt på fersken i denne saken? Hvorfor fornekte fakta og ikke spørre seg om det er et større problem enn de er klar over? Det sies at slank fisk i all hovedsak er gammel hanfisk og at utfisking av disse er alt som skal til. Da har jeg to logiske spørsmål som de med buksene på knea også burde stille seg: Er det ikke naturlig at ung hunfisk som gyter vil stryke med av utmattelse gjennom vinteren dersom de ikke får tatt til seg nok næring i sommerhalvåret? Kanskje det er derfor man ikke ser så mange store hunfisk som er slanke? De finnes nok de også, men altså ikke til neste år. Da er de sannsynligvis borte av seg selv. Men alt er visstnok i skjønneste orden og ingen fisk har sopp, ingen er slanke uten å være eldgammel hanfisk, bunnvegetasjon og klekkinger er mer enn bra nok og det er mer enn god nok plass til alle. Så bilder må være manipulerte og all kritikk må ganske enkelt være basert på misunnelse eller egeninteresse som skader alle andre og i særdeleshet de ansvarlige for elva! Trekk opp buksa og bli voksne! Et problem blir ikke borte med et teppe over seg. Det vokser for hver gang det feies mer under.