En diskusjon rundt Lenth kopister purister og annet faenskap.

[Hunderørret]

Skal utdype forgie innlegget mitt. Ikke ment som truing. Ren synsing. For Mr Fjell bidro på forumet her, ved siden av krangletråder o.l. Det synes jeg, som jeg skrev til deg, ikke at du har gjort. Bare krangling, opp og ned. Synes jeg vi kan stoppe med, meg selv inkludert. Dette skal være et inkluderende forum og da får vi alle sammen stoppe og dømme alle rundt oss. Enten det er pga det ene eller andre!!!!

 

Punktum i denne tråd for min del.

[Bjørn Erik Øvrelid]

Jeg mener Lenth har skapt noen retningslinjer i fluefisket som jeg ikke syntes noe om, og ja de ha påvirket folk til å ha holdninger de ellers ikke ville hatt.

 

Det er skrevet mye dumt på dette forumet, men dette er noe av det dummeste. "De har påvirket folk til å ha holdninger de ellers ikke ville hatt". Tenk over det litt, så alle sammen som påvirker andre til å danne seg holdninger de ikke hadde fra før gjør noe galt? Isåfall, skyt naboen din, de de vokste opp med, FORELDRA dine ikke minst, dama\karn din, unga dine, alle som er på TV, etc. etc. etc.

 

Du er faktisk motstander av hvordan hjernen vår behandler hvert eneste inntrykk, og hva som utgjør holdningene våre. Hvis du ser en person på TV forfekte en holdning du er uenig i, forsterkes ikke da holdningen din? Isåfall.. så lar du deg påvirke av Lars Lenth du og.

 

Akk så vanskelig det må være å være uenig i gravitasjon.

 

 

Men dette kan også veies opp mot mye annet selvfølgelig.

Helt ærlig så har jeg aldri likt den tørrfluefanatismen til Lenth og mange andre, han er jo bare en i en rekke med "snobbete" fluefiskere.

 

At enkelte mennesker er av den oppfatning at tørrfluefiske faktisk er det mest underholdende, finner jeg ikke særlig provoserende, men det gjør tydeligvis du. At noen av disse menneskene faktisk er karismatiske tv-personligheter som faktisk evner å spre engasjementet rundt det de gjør på en underholdende måte synes jeg faktisk skal berømmes, og ikke foraktes.

 

Klarer ikke tro annet enn at dette må ha mye med sjalusi... eller jantelovsprinsipper å gjøre. Det er sørgelig.

 

Problemet er at jeg har møtt så mange duster som ikke vet enn dritt om natur eller fiske, men de skal på død og liv fiske tørt.

Er da denne påvirkningen så sunn, tv er meget effektiv manipulering og mange andre og sunnere påvirkningskilder drukner. Bård er jo også med og gjør prekenen svelgbar for de fleste.

 

At TV er et innflytelsesrikt medie er det ingen tvil om. Og det brukes hver dag til å forfekte religion, hat, fremmedfrykt, og faktavridninger. At du henger deg opp i et par karer som gjør underholdning utav tørrfluefiske synes jeg sier noe om at dine prioriteringer ikke henger på greip.

 

Jeg holder på mitt jeg.

 

Tviler jeg ikke på.

 

Jeg vil ha flere fiskere jeg også, men ikke vi trenger ekte entusiasme ikke bare halvsnobberi. For det er faktisk litt motbydelig i lengden å høre/lese om dette tørrfluefisket. Det er med på å redusere mangfoldet istedenfor å tilgjengeliggjøre.

 

Her er det kanskje et poeng en plass, forkledd i kvalmende sjalusi. At færre oppdager flere sider av fluefiske er kanskje ikke en positiv trend, men dersom noen faktisk skulle være så snevre at man velger å aldri utforske hobbyen sin på grunnlag av tre filmer på starten av 2000-tallet,.. så fuck'em

Hvordan kan man la dette irritere seg? Det har jeg mindre forståelse for..

 

Jeg leste den der hånboka til lenth og nilssen, den var trist. Bare noe vas om sjølekspansjon og 90 talls ironi som scriptet til filmene.

Og så den hånlige streamerhumoren.

 

Eller som jeg ville sagt det. "Og så er det den hysteriske streamerhumoren". Fordi det er faktisk veldig morsomt.

 

Jeg kjenner mange som har blitt påvirket.

 

Jeg også, forskjellen er at jeg synes ikke det er negativt.

 

 

Nå r jeg begynte med fluefiske så var det sånn at tørrflue va moro, men at det ikke var noe man satte over andre metode. Man kunne jo si hva man ville om det var morsommere eller ikke. Mine opplevelser var at fisk med det sm funker. Og det gjør jeg enda det.

 

Er det opplest og vedtatt at på den tiden du startet å fiske så var ikke tørrfluefiske et mer aktet fiske enn feks. streamer\våtfluefiske? Og du snakker om dine opplevelser, og ignorerer alle andre sine opplevelser.

 

Mye kulerere å lykkes med en streamer enn å sitte som en betalt tv figur å vente på et vak. Vaket er bare en liten visuell del av fisket. Den virkelig dyktige fisker han er kreativ nok til å lese elva under vann også.

 

Mye kulere å lykkes med streamer enn med en tørr døgnflue-imitasjon? Der er jeg rett og slett uenig. Ut i fra hvilken personlig glede det har gitt meg, og ikke ut i fra hva jeg har sett på TV.

 

Men at enkelte mennesker faktisk gjør andre konklusjoner enn deg virker jo å være en veldig belastning for deg. Det er jo spesielt vondt for deg at folk på TVen får lov til å være uenig med deg også, for da gjør de jo skade på samfunnet når de sprer sine syn og holdninger på verden.

 

Lykke til...

[Sjølvaste Harrkongen]

Ok da!

 

 

bli heller med og bidra med noe positivt, er jo feks en hel haug av nybegynnere her inne som lurer på ditt og datt...

 

bind noen nymfer, streamere og "sjøfluer" og ispirer oss i stedet...fortell og lær oss om andre teknikker etc...

 

du er jo en dreven fluefisker som jeg garantert vet kan lære bort noe positivt

 

 

[marbakken]

Bjørn erik, det er fint at du prøver å analysere bit for bit det jeg har skrevet. Man kan altid vri og vende på setninger, men hva jeg sier virker det ikke som su har forstått meningen i . Du tar derimot setning for setning og finner på noe som fremstiller disse setningene isolert sett nedbrytbare.

Jeg er ikke sjalu bare engasjert.

Men det er ikke lov

eller?

[Sjølvaste Harrkongen]

Bjørn erik, det er fint at du prøver å analysere bit for bit det jeg har skrevet. Man kan altid vri og vende på setninger, men hva jeg sier virker det ikke som su har forstått meningen i . Du tar derimot setning for setning og finner på noe som fremstiller disse setningene isolert sett nedbrytbare.

Jeg er ikke sjalu bare engasjert.

Men det er ikke lov

eller?

 

har du altså ikke noe annet og engasjere deg i altså på dette forumet her enn dette du driver med nå??

 

fy faen marbakken...

 

 

[marbakken]

Det er da strengt tatt ikke bre meg!

[Sjølvaste Harrkongen]

Det er da strengt tatt ikke bre meg!

 

ikke den diskusjonen her jeg tenkte på....

 

 

må da være noe annet du brenner for? 

 

[Bjørn Erik Øvrelid]

Bjørn erik, det er fint at du prøver å analysere bit for bit det jeg har skrevet. Man kan altid vri og vende på setninger, men hva jeg sier virker det ikke som su har forstått meningen i . Du tar derimot setning for setning og finner på noe som fremstiller disse setningene isolert sett nedbrytbare.

Jeg er ikke sjalu bare engasjert.

Men det er ikke lov

eller?

 

Måtte vel nesten komme et slikt svar ja.

 

Det er lov å være engasjert, det er til og med berømmelig. Og det er lov å si at Lars Lenth er en dust om du mener det. Men jeg er jo uenig med deg. Det jeg uansett synes er mest kritikkverdig er jo jantelovsholdningene du kaster omkring deg. Det er liksom ikke greit at enkelte mennesker faktisk tjener penger på å lage filmer om tørrfluefiske... fordi de har en annen filosofi om fluefiske enn hva du har.

 

Måtte no prøve å plukke innlegget ditt fra hverandre, for det nytter no ikke å komme med annet form for svar heller.

[marbakken]

Det er viktig å si hva man mener og det har jeg altid gjort, jeg synger om det også.

Jeg sier ikke lars er en dust, jeg sier bare han har fremstilt fluefiske på en viss måte.

For meg er det ok at folk lager uinteressante filmer om fiske. Lars skal ha kred for å ha klekket ut ideen før alle andre

Mye film i ettertid har vært humorløse så og si. Og lite å formidle.

 

 

[Øyvind T]

Denne diskusjonen kunne med fordel ha forblitt inne i havabbor/sø/morteforumet spør du meg, så hadde ihvertfall jeg sluppet å se den. Det finnes forøvrig sikkert et forum for havfiskere et sted. Litt for dumt å komme til et ørretforum, skrive 511 innlegg hvorav 0 i ørretforumet, og rakke ned på de som liker ørretfiske, tørrfluefiske og insektlære. Greit at du ikke liker Lars Lenth, men å påstå at alle som fisker med tørrflue, har vadere og caps, og kan navnet på de par-tre viktigste døgnflueartene, er Lenth-kopister er jo helt på bærtur. Det blir like dumt som at jeg skal kalle deg Tangerudbakkenkopist fordi du uttaler deg som en mongo. 

[Magnus Bakken]

Denne diskusjonen kan ende her spørr du meg...

 

 

MB

[lassekr]

Jeg synes det er synd at folk har måtte forlate forumet fordi de har vært kranglete eller stått for noe annerledes enn den gemene hop. Temperatur er bra og krydrer trådene her. Synes Marbakken har bidratt jævli positivt i så måte med litt andre vinklinger på ting enn det som er vanlig. Hvorfor skal alt være så jævla koselig? Diskusjon er bra for utvikling. Rart man i diskusjonen ang. politikk lar det gå heftig for seg, mens man der det er snakk om fiske, ikke tåler noe som helst. Man blir jo uthengt som bedreviter såfort man går litt hardt ut. Hva sier det om folks forhold til politikk..? Ja til krangletråder og kranglere! Synes forøvrig, nevnte Erland Fjell, hadde mye bra og komme med og kjipt at han takka for seg. Utvikler det seg til et koseforum så skal jeg jaggu begynne å krangle litt sjæl..

[marbakken]

Nå har jeg vært ute en tur og måtte bare se om flere skulle ta meg. Og noen var det jo he he.

Det er hyggelig også at noen ser hvor jeg vil.

Jeg er også ørretfisker og kan masse om insektgreiene jeg og, det er ikke isolert sett tørrfluefiske jeg misliker. Det jeg er opptatt av er denne enspora utviklingen.

Lassekr, takk for støtte.

 

[Gjest Ulv]

Denne enspora uvilkingen at fler og fler unge får lyst å fiske med flue?

[marbakken]

Nei ikke det Claus, men den enspora utviklingen som fører til at mange av de som begynner å fiske med flue får et feil inntrykk av fisket. De møter doger og subtile regler. Nå kan man snu og si at jeg lager regler, men det er ikke det jeg gjør. Jeg vet bare det at kanskje 7 av 10 som begynner må gjennom endel faenskap. Kan man ikke slutte med dette puristtullet.

 

[marbakken]

Jeg er meget opptatt av at folk skal være i naturen og bli glad i den, men da må ikke fluefiske få lov å fortsatt være sånn som noen fremstiller det. Det er jo ikke bedre enn andre metoder. Og det at noen kjendiser hele tida rangerer, ikke bare forskjellige metoder i et slags system. Men til og med når kastevekta er linen så er det føringer og "klasser"

Jeg liker ikke at fluefiske fremdeles har tendenser til å gjenspeile klassene i samfunnet, det er feil for meg.

Markfiske er arbeiderklasse osv........

[Gjest Ulv]

Hva som er rett og galt er jo relativt.

 

Men klarer man ikke å gjøre opp sin egen mening om det man holder på med, så har man større problemer enn man kanskje er klar over..

[marbakken]

Ja det kan være relativt.

Hvem sikter du siste setningen til?

[Gjest Terje Refsahl]

Nei ikke det Claus, men den enspora utviklingen som fører til at mange av de som begynner å fiske med flue får et feil inntrykk av fisket. De møter doger og subtile regler. Nå kan man snu og si at jeg lager regler, men det er ikke det jeg gjør. Jeg vet bare det at kanskje 7 av 10 som begynner må gjennom endel faenskap. Kan man ikke slutte med dette puristtullet.

 

 

Du må ha lagt mye mer i dette puristtullet enn hva de fleste av oss purister har gjort

 

Terje!

[Gjest Ulv]

Ja det kan være relativt.

Hvem sikter du siste setningen til?

Til alle som blir lett påvirket av idoler o.l

Make up your own mind, dammit liksom

[marbakken]

He he, godt mulig!

Noen mener det nemlig, jeg mener noen er purister og det er renskårent det!

Å ja Claus, jeg er bare lettere paranoid.....

Ikke sant, det er til syvende og sist helt uvesentlig hva omgivelsene holder på med om man har selvinnsilt og er sjølstyrt.

 

[Ruffen]

En som ikke kan dele sine fluer med omverdenen av ren egoisme, har han noe rett til å klage på purisme? Bare spør?

[Gjest Ulv]

Ikke sant, det er til syvende og sist helt uvesentlig hva omgivelsene holder på med om man har selvinnsilt og er sjølstyrt.

 

Exactly!

Hvis man sitter i marka med fluestanga og tar mentale avgjørelser basert på en film eller en person man er facinert av, uten å helt være klar over hvorfor, så kommer det til å slå tilbake senere.

 

Men en ting skal være sikkert; lars, andreas og bård har bragt humor inn i en relativt sær hobby, og det er en veldig bra ting for fremtidige fluefiskere.

[marbakken]

Jeg vet ikke hva jeg skal svare på det spørsmålet, det er vel forskjell på purisme som vi er inne på her og gjenstander man ønsker å ha privat.

Er ikke helt sikker....Men jeg tror ikke det er noen sammenheng eller noe moralsk i veien med å ha hemmeligheter. Purisme er en betegnelse for en ideologi som ikke  må inkludere personlige eiendeler(hva nå det enn måtte være) for å bli definert.

 

Fks så er det helt ok å kritisere hip-hop bevegelsen selv om man ikke deler poesien man kanskje skriver med alle.

Ingen har krav på å få vite noe om andre.

Men jeg nærmer meg det nivået der å presentere superflua ville vært riktig.

[marbakken]

Jeg ser jo hvor aktive disse trådene jeg fucker opp blir og jeg setter pris på diskusjonene, jeg vrir hodet og det er artig også syntes jeg.

Jeg er veldig fan av alle på siden her og alle har masse fett å bidra med.

Jeg heiser det hviteste av hvite flagg og erklærer min våpenhvile.

Jeg føler jeg har fått sagt hva jeg mener og har fått mange nye tanker rundt hva vi driver med. Alt dette bruker jeg som inspirasjon når jeg etterhvert skal skrive min første fiskebok.

Den lover jeg ikke skal bli så offensiv, det blir bilder av både døde fisker og fang og slipp situasjoner.

Først og fremst skal den handle om hva fiske gjør med oss og hvor viktig det er å bli glad i naturen.

Vi er jo natur, et rovdyr på ville veier.

En slags sirkuselefant som har reist et telt rundt seg og blir galere og galere i manesjen.

Superflua kommer snart.

Nedtelling fra i dag.

20