Fluefiske og splitthagl?

[Stian38]

Det fine er at folk kan bestemme selv hvordan de vil fiske.

Så enig, så enig 

Men på den annes side. Du finner ikke meg med markdrag. Så sånn sett synes kanskje noen at jeg er latterlig...

Hvor går egentlig grensen for puritanismen ? 

Dvs. at du er en fluefiskepurist? Og hvor går da grensen for fluefiske?? 

Men dette har blitt diskutert en gang før her inne hvis jeg ikke husker feil 

Det viktigste er at alle har vi ett syn på hva vi mener er "riktig". Moro å mobbe hverandre er det også 

[Lars Erik Marcussen]

Jeg synes det er så himla vanskelig å få tørrfluene til å flyute når jeg bruker splitthagl på fortommen.

For jeg fisker 99% med tørrflue egentlig uansett.

Ikke fordi jeg er så purist av meg eller fordi det er "riktig" men jeg synes det er så gøy å se ørreten ta flua mi fremfor å blindfiske, spesielt i stille vann. Det vaket ikke mye denne helgen, men etter 15 kast med nymfe var jeg igrunnen lei.

Jeg har blindfisket nok etter SØ i år.

I sjøen bruker jeg avogtil splitthagl hvis jeg vil ha f.eks en ufortynget flue til å gå litt dypere.

Funker som bare juling.

Men det er i sjøen. Der er jeg forberedt på blindfiske.

I ferskvann vil jeg at fluene mine skal synes - altså flyte.

[hmm..]

jeg velger å ikke bli for kategorisk . Jeg har ikke brukt dupp (nappindikator) eller søkke (splitthagl), men har små problemer med at andre finner dette interessant og morsomt.  Og jeg er blant de særingene som sverger til tørrflue, med noen ytterst få unntak, og da noen få kast på forhold som vi har hatt i fjellet de siste dagene, med vind, regn, temperatur ned i 3 grader, og snøbyger. Når det ikke eksisterer liv på en forblåst vannflate, så ser jeg ikke bort fra at et splithagl han bli aktuelt en gang, etter noen timer, skader ikke å prøve.

Morten   

[Gjest Terje Refsahl]

Splitthagl.... what the hell

Kan man ikke like gjerne kalle en spade for en spade og legge vekk fluestanga og finne frem haspelutstyret en gang for alle

På med tunge sluker og rappala sier nå jeg, for splitthagl på fortommen kan da umulig være noe annet enn et desperat ønske om å klamre seg til en

tro om at man fortsatt bedriver fluefiske......... selv om det er totalt åpenbart for alle at dette er milevis fra noe som burde være i nærheten av å få kalles

fluefiske :D

Dette er og forblir fordekt slukfiske så finn frem haspelstanga og vær ærlig mot deg selv :D ........ sikker på at man får det bedre med seg sjæl også

Terje!

[Gjest Vwing]

Sluk og nymfer er vel ikke helt det samme vel Terje, det er noen som intereserer

seg for hva som skjer under vannflata der fisken står å da vet du.

Men at du drar frem rapala er jo forstålig

[Gjest Terje Refsahl]

Sluk og nymfer er vel ikke helt det samme vel Terje, det er noen som intereserer

seg for hva som skjer under vannflata der fisken står å da vet du.

Men at du drar frem rapala er jo forstålig

:D..... nei det er ikke det samme og det var ikke det jeg sa heller

Fint at folk interesserer seg for hva som skjer under vannflata, det er en ærlig sak.

.... men når man begynner å tre på splitthagl på fortommen da kan man vel like gjerne finnne frem

slukstanga igjen for da er fluefiskebegrepet strukket i overkant langt spør du meg

Rappala har jeg gode erfaringer og gode minner med Gunnar ;D

Effektive jævler de der rappala sakene forresten

Det burde flere av nymfefiskerene her inne prøve, for det snakkes jo stadig om effektivt fiske og en rappala kan jo gruse en nymfe any day

Terje!

[Gjest Vwing]

Splitthaggelet sitter godt foran imitasjonen av ei nymfe og er bare en trekkraft ned til

fiskens standplasser, altså imitasjonsfiske ned på fiskens nivå, dette fordrer at man kan

lese ei elv, og har ingenting med vobblere å gjøre

[Gjest Trønder]

Splitthaggelet sitter godt foran imitasjonen av ei nymfe og er bare en trekkraft ned til

fiskens standplasser, altså imitasjonsfiske ned på fiskens nivå, dette fordrer at man kan

lese ei elv, og har ingenting med vobblere å gjøre Blunker

Kloke ord fra rett mann og rett forening.

Alt er relativt, ingen begrensninger

[Håvard Stubø]

;D

Dette er ffs.no på sitt aller, aller beste!

Disse debattene er helt fantastiske, og løfter begrepet skrivebordsfiske opp til et helt nytt nivå ;D

[Stian38]

Til sommeren blir det å ta med en nymfeboks, splitthagl og lett haspelutstyr. Skal gruse alle i fluefiskesona i Rena. Og kanskje t.o.m. i Hemsila. Med dette utstyret får man en helt annen rekkevidde enn den fordømte fluestanga. Vind og baksleng vil ikke være noe problem lengre heller  

Første oppsynsmann/kvinne som reagerer på dette, skal jeg bare henvise til denne tråden. Fly fishing expert`s og andre proffer uttaler at dette er og blir fluefiske  

[hmm..]

jeg angrer dypt, det var et øyeblikks villfarelse. Jeg skal øyeblikkelig strippe vekk alle fortyngende elementer som finnes i fluene, for jeg kan ikke leve med at det ligger "søkke" gjemt i flua heller.

Morten

[Gjest Terje Refsahl]

Splitthaggelet sitter godt foran imitasjonen av ei nymfe og er bare en trekkraft ned til

fiskens standplasser, altså imitasjonsfiske ned på fiskens nivå, dette fordrer at man kan

lese ei elv, og har ingenting med vobblere å gjøre

Jeg leser elva hvert år Gunnar ....... bare å se hvor ørreten vaker det ;D

Utover dette leser jeg heller en god bok

Terje!

[Tore M. Nilsen]

Jeg bruker aldri splitthagl. Tanken på å ha raslende splitthagl i vesten er rett og slett skremmende!!  

Nei, jeg bruker "Deep Soft Weight". For man må NED til fisken. Det er tross alt ikke laksefiske vi driver med. Er da imitasjonsfisker må man vite.

Og jeg har for lengst slått fast at de som disser vekt på fluer eller fortom er for nybegynnere å regne. Ikke noe galt med det, men det er så søtt når dere gjemmer dere bak "riktig og galt" argumenter. Akkurat som det ligger et snev av faglig tyngde og erfaring bak dem, hahahaha  .

Generelt er det altfor mange "prinsipper" blant fluefiskere. Jo eldre jeg blir desto mer latterlige blir de...

He, he. Det siviliserte samfunn bæres oppe av prinsipper, og man kan gjerne kalle det ferniss, men ikke pirk i det for da kan hele skiten falle sammen. At du ikke har splitthagl i vesten skyldes ene og alene at den allerede er proppfull av kompenserende tiltak, og fortyngning som er det samme, men som du kaller noe annet. Når jeg ser hvordan en del av disse Pro'ene innretter seg og hvordan de fisker, så er det to ting som slår meg: 1. Den gamle Donald-stripa der han følger boka og ekkoloddet til punkt og prikke, og vips så var den rolige dagen på sjøen med fiskestang forvandlet til en mekanisk affære helt uten sjarm, glede og overraskende momenter. 2. Er grensen mellom pro og autisme/monomane interesser syltynn? Jeg blir stadig mindre i tvil om sistnevnte. Det kan ikke være sunt!  

Leve forestillingen om at fluefiske faktisk har noen bærende prinsipper (rent tørrfluefiske er dog bare sært, og historieløst). Ja, leve det glade amatørskap, og la heller fiskeautistene drive å fikle det til, men husk at de bare er ute etter å selge utstyr vi ikke trenger for å fange naturopplevelser med fluestang i hånda!    

Hehe, bra skrevet Jørn!!  

Jeg har sagt det før: Jeg var tørrfluefisker før jeg kom hit ned. Jeg husker ikke helt, men jeg tror jeg gjemte meg bak samme fasader som er listet opp i denne tråden (sikkert ubevisst...). Men faktum var at jeg hadde ikke peiling på noe annet. Nymfefiske var omtrent det samme som "fluefiske" var før jeg startet med det selv. Noe kjedelig vims vams som særinger drev med.

Men så ble jeg klokere! BÅDE da jeg startet med fluefiske OG da jeg startet med nymfefiske. I dag er det like utenkelig så kutte nymfefiske som å kutte ut fluefiske. For en som har andre hobbyer så skjønner jeg godt at han/hun fisker 100% tørt. Men for en som lever, ånder og tenker fluefiske 24/7 så er det rett og slett ikke nok relevant innhold i tørrfluefiske alene. Jeg MÅTTE ha hatt andre hobbyer hvis jeg skulle invalidisere meg til kun å fiske tørt.

Beate P, funksjonsmessig så kunne jeg like godt ha brukt splitthagl. Men som jeg sier - det rasler! Dessuten må du ha forskjellige størrelser. Med soft weight har jeg en bitte liten boks, og jeg bestemmer selv hvor mye jeg vil bruke. Det er også meget lett å justere.

Jeg bør vel legge til at heller ikke jeg hadde giddet å nymfe i en elv som Rena (trur jeg da). Og i Norge så foretrekker jeg helt klart at det vaker. Men jeg fisker selv om det ikke gjør det. Her nede er det nesten ett fett. Kult når de vaker, og jeg tar de gjerne på tørt hvis jeg tror de vil stige. Men enda kulere å gjøre tilslag på det hvite i kjeften!!  

[Gjest Terje Refsahl]

tmags skrev:

For en som har andre hobbyer så skjønner jeg godt at han/hun fisker 100% tørt. Men for en som lever, ånder og tenker fluefiske 24/7 så er det rett og slett ikke nok relevant innhold i tørrfluefiske alene.

Det er det største våset jeg noensinne har hørt :D

Jeg tenker fluefiske 24/7 og for meg er bildet av en vakende ørret limt fast på netthinna døgnet rundt

Makan til tullprat, tmags ;D ...... ren og skjær svada :D

Terje!

[Tore M. Nilsen]

tmags skrev:

For en som har andre hobbyer så skjønner jeg godt at han/hun fisker 100% tørt. Men for en som lever, ånder og tenker fluefiske 24/7 så er det rett og slett ikke nok relevant innhold i tørrfluefiske alene.

Det er det største våset jeg noensinne har hørt :D

Jeg tenker fluefiske 24/7 og for meg er bildet av en vakende ørret limt fast på netthinna døgnet rundt

Makan til tullprat, tmags ;D ...... ren og skjær svada :D

Terje!

Hold kjeft Terje!! 

Jeg vet at du bl.a. går på ishockey kamper, og har flere måneder i året hvor du ikke får fisket! 

Fisker HELE året jeg vettu. Og minst 10-15 elver (ofte fler) i løpet av et år. Pluss Gud vet hvor mange plasser i sjøen.

Hvor mange forskjellige elver og forhold kommer du over i løpet av en sesong?

Og hva gjør du den tiden du ikke får fisket? Og hvor lenge er det? 6-7 måneder?? 

Du illustrerer godt forskjellen mellom en tørrflue"purist" og en allround fluefisker: Fantasi og virkelighet...   

Nei, det blir for snevert. Det er fint, uten tvil, og vi vil alle ha vak. Men ikke nok til å fylle et helt fluefiske-år. Ikke på langt nær!! 

Så hvis du hadde bodd her nede og hadde hatt SÅ mange muligheter så hadde du STUPT ned i Rapala boksen, og gjenerobret den gamle tittelen "Rapala-Terje".  ;D

(Dette kan bli stygt...  )

[Gjest staffan@epost.no]

Dor den som har mang en gang stått ved en klar elv i Nordnorge og sett storrøya går der nede på to meters dyp og vet at dersom man ikke fisker der nede med nymfa si får den ikke, men dersom man lager en rigg som Gunnar beskriver kan få kontakt med mange og det visuelt også......tror Håvard beskriver et slikt splitthaggelfiske som jeg synes er jævlig gøy, selvom tørrfluefiske gir mest. Men jeg det er få som har erfaring med dette.....annet enn de nordfra...

[Sjølvaste Harrkongen]

Jeg tror en hver tørrfluepurist kunne blitt en knallhard nymfoman nede hos deg Tore...med tanke på de glassklare elvene der nede!

"visuell pilking" tror jeg de kunne falt for de også 

Stor forskjell på nymfing i ett svart høl av en elv og en glassklar elv, spennende greier

[Tore M. Nilsen]

Jeg tror en hver tørrfluepurist kunne blitt en knallhard nymfoman nede hos deg Tore...med tanke på de glassklare elvene der nede!

"visuell pilking" tror jeg de kunne falt for de også 

Stor forskjell på nymfing i ett svart høl av en elv og en glassklar elv, spennende greier

Uten tvil Tore. Selv om jeg hadde nektet å la Terje fiske med noe annet enn tørt.

Det som skjer er at etter en tur hit ned så er man mye bedre på nymfefiske, pluss at man har blitt bedre på å lese elva. Og jeg tør påstå at de fleste tar med seg noe av dette hjem til Norge og prøver det der. Brått så får man fisk, og da er det plutselig ikke så "estetisk feil" lenger. For nå vet man jo hva man driver med... 

[Gjest Terje Refsahl]

tmags skrev:

For en som har andre hobbyer så skjønner jeg godt at han/hun fisker 100% tørt. Men for en som lever, ånder og tenker fluefiske 24/7 så er det rett og slett ikke nok relevant innhold i tørrfluefiske alene.

Det er det største våset jeg noensinne har hørt :D

Jeg tenker fluefiske 24/7 og for meg er bildet av en vakende ørret limt fast på netthinna døgnet rundt

Makan til tullprat, tmags ;D ...... ren og skjær svada :D

Terje!

Hold kjeft Terje!! 

Jeg vet at du bl.a. går på ishockey kamper, og har flere måneder i året hvor du ikke får fisket! 

Fisker HELE året jeg vettu. Og minst 10-15 elver (ofte fler) i løpet av et år. Pluss Gud vet hvor mange plasser i sjøen.

Hvor mange forskjellige elver og forhold kommer du over i løpet av en sesong?

Og hva gjør du den tiden du ikke får fisket? Og hvor lenge er det? 6-7 måneder?? 

Du illustrerer godt forskjellen mellom en tørrflue"purist" og en allround fluefisker: Fantasi og virkelighet...   

Nei, det blir for snevert. Det er fint, uten tvil, og vi vil alle ha vak. Men ikke nok til å fylle et helt fluefiske-år. Ikke på langt nær!! 

Så hvis du hadde bodd her nede og hadde hatt SÅ mange muligheter så hadde du STUPT ned i Rapala boksen, og gjenerobret den gamle tittelen "Rapala-Terje".  ;D

(Dette kan bli stygt...  )

Det at man ikke kan fiske 6-7 mnd i året hindrer meg ikke fra å tenke fluefiske 24/7. Så der er du nok engang på bærtur, Tore ;D

Ishockey har jeg ikke sett live på tre år og når jeg ikke fisker så sitter jeg her å binder fluer og tenker på sommeren. Omtrent sånn er det ;D

Men en ting er du i nærheten av å ha rett i ...... jeg hadde glatt stupt ned i rappala boksen lenge før jeg hadde satt på en nymfe. Heller rappala fisker enn nymfefisker, for fluefiske starta jeg med av en eneste grunn: VAKET Alt annet enn tørrfluefiske er slukfiske, samma faen hvor overbevisende man prøver å være om nymfas fortreffelighet. Det er og blir fordekt slukfiske..... hi hi hi...... ta den du :D..

..... og for orden skyld, så misunner jeg deg noe grønnjævlig å være der du er nå :D ....... men så lenge jeg bor på nordpolen så må jeg ta til takke med

tørrfluefiske 3,5 mnd i året og dagdrømme resten av tida

..... og skulle du fortsatt leve i den villfarelse om at jeg hadde fiska med nymfe hvis jeg hadde bodd på NZ så tar du fortsatt grundig feil

Det vil aldri skje, hvis det var eneste alternativ så hadde jeg garantert begynt med noe helt annet, for det finnes sikkert mye annet å gjøre som er like dørgende kjedelig som nymfefiske......... men heldigvis så vet jeg at et eller annet sted vaker

det alltid en ørret ;D ......... Tørrfluefiske er ikke så effektivt som nymfefiske sier da kanskje flere av dere "slukfiskere".......EFFEKTIVT MY ASS...... SETT GARN ;D

Terje!

[Vidar Steimler]

Gratulerer JB! Du har greid å skremme spøkelsene ut av skapet igjen

Personlig vil jeg slå et slag for de gode gamle spiralsøkkene. De rasler ikke i lommen.

[Sjølvaste Harrkongen]

Jeg hadde sprukket som en dong om jeg hadde vært turrfluggupurist iallefall, masse pen fisk som man SER knasker nymfer, nesten like pornå som og se en vakende fisk det i mine øyne

Jeg vet iallefall att amund hadde gått på en gedigen smell     eller hva amund ??    

Bare det og ha betalt masse penger for og komme ned dit og fisken ikke hadde vaket, for og få valutta for pengene så hadde de nok iallefall knytt på ei nymfe under tørrflua    

(visuell pilking med dupp) SAKER !!!  

[Gjest Terje Refsahl]

Jeg hadde sprukket som en dong om jeg hadde vært turrfluggupurist iallefall, masse pen fisk som man SER knasker nymfer, nesten like pornå som og se en vakende fisk det i mine øyne

Jeg vet iallefall att amund hadde gått på en gedigen smell     eller hva amund ??    

Hvis målet er å få mest mulig fisk så skjønner jeg argumentet....... men som sagt da hadde jeg satt garn :D

Terje!

[Gjest Terje Refsahl]

Spennende å se på ørret under vann : ......... kjøp et akvarium å fyll det med 2 hektos ørret ;D..... vanvittig spennende

Terje!

[Sjølvaste Harrkongen]

Jeg hadde sprukket som en dong om jeg hadde vært turrfluggupurist iallefall, masse pen fisk som man SER knasker nymfer, nesten like pornå som og se en vakende fisk det i mine øyne

Jeg vet iallefall att amund hadde gått på en gedigen smell     eller hva amund ??    

Hvis målet er å få mest mulig fisk så skjønner jeg argumentet....... men som sagt da hadde jeg satt garn :D

Terje!

Ja eller for og få fisk  

men det jeg skal fram til er att det er jo utrolig spennende saker, med tanke på att man ser hva man driver med og fisken man er ute etter 

[Stian38]

Personlig vil jeg slå et slag for de gode gamle spiralsøkkene. De rasler ikke i lommen.

hehe.... Det blir det neste. For hvordan ta den store som står og stanger på 8 meters dyp i Barkaldfossen en varm sommerdag?

Jo, dra ut masse løsline man legger ned i snørekurven. Bruke streamer med påmontert 10 grams spiralsøkke 1 meter ovenfor og vippe ut de 20-30 metrene som er nødvendig.

Det er jaggu fluefiske det. Man må være åpen for alle muligheter, og ikke la seg begrense. Da blir man nybegynner resten av sitt liv