Fortomsbrudd...

[gs]

Fisker med Akron heavy butt leader som jeg knyter Akron fluorcarbon spiss på, men opplever svært ofte knutebrudd i skjøt...

Dette opplever jeg ikke når jeg skjøter på vanlig fortomsmateriale av type Stroft eller Rio...

Er det jeg som knyter feil eller er det større bruddstyrke i skjøter på " vanlig " fortomsmateriale?

Bruker kirurgknute til skjøting av fortom.

Hva er deres erfaring?

Hvilke knuter bruker dere på skjøting og krokknute ?

[Rolf_Hansen]

bruker det samme å har ikke røket noe som helst.

[Oddbjørn]

Det er veldig viktig å fukte knuten før du drar den til, spesielt med fluorcarbon.

[Andreas L]

Fisker med Akron heavy butt leader som jeg knyter Akron fluorcarbon spiss på, men opplever svært ofte knutebrudd i skjøt...

Dette opplever jeg ikke når jeg skjøter på vanlig fortomsmateriale av type Stroft eller Rio...

Er det jeg som knyter feil eller er det større bruddstyrke i skjøter på " vanlig " fortomsmateriale?

Bruker kirurgknute til skjøting av fortom.

Hva er deres erfaring?

Hvilke knuter bruker dere på skjøting og krokknute ?

Hvor mange slag slår du før du strammer knuten?

[Lars L]

Fluorcarbon graver seg vell letter inn i andre materialer. Således kan det vel ryke oftere.....

Så evt bytte spiss litt oftere når du  bruker fluorcarbon.

Lars L

[gs]

Jeg slår 2 slag og strammer til, er flink til og fukte knuten før jeg strammer til...

Er når jeg skal stramme til at den ryker lett i forhold til vanlig fortom..

Kan det være at jeg strammer til for mye?

Det som er rart er at jeg strammer til like mye på vanlig fortom uten at det ryker 

[Magnus Bakken]

Prøv denne... Brukt den i alle år og har ikke noe spesielt å pirke på... Må bare være nøyaktig.. 8 tørn er nokk

http://www.fluefiske.de/documents/div/imgE.gif

MB

[Stian38]

Selv bruker jeg blodknuten når jeg skjøter materialer av forholdsvis lik tykkelse. Og kirurgknuten hvis avviket begynner og bli stort. Men da tar jeg 3 turn.

Uansett. Har aldri målt det, men føler også at fluorkarbon ryker lettere. Har bare gjort meg selv en teori i hodet om at man får en forvarsel ved vanlig nylon i.o.m. at denne strekker seg mere. Dvs. man skjønner når man begynner å nærme seg bristepunktet. På fluorkarbon ryker den "pluselig". Man får inget forsvarsel liksom og merker kanskje ikke at man tar i for mye??

Uansett. Ryker ikke mere fisk nå etter at jeg stort sett bruker fluorkarbon. Så det er nok for meg til å ikke tenke så mye mere på det  

[Lars L]

Jeg slår 2 slag og strammer til, er flink til og fukte knuten før jeg strammer til...

Er når jeg skal stramme til at den ryker lett i forhold til vanlig fortom..

Kan det være at jeg strammer til for mye?

Det som er rart er at jeg strammer til like mye på vanlig fortom uten at det ryker  

Har du sjekket om den fluorcarbonen du har er råtten/gammel evt produksjonfeil? Hvor mye tåler den hvis du drar i den........ Ryker den for lett.......?

Lars L

[gs]

Fortom er ikke råtten heller...

Prøver med på kirurgknute med 3 turn, hjelper ikke det så blir det å gå tilbake til Stroft 

[Gjest Pål Andersen]

Prøv denne... Brukt den i alle år og har ikke noe spesielt å pirke på... Må bare være nøyaktig.. 8 tørn er nokk

http://www.fluefiske.de/documents/div/imgE.gif

MB

Funker mye bedre enn kirurgløkke til materialet du beskriver.....

[gs]

Selv bruker jeg blodknuten når jeg skjøter materialer av forholdsvis lik tykkelse. Og kirurgknuten hvis avviket begynner og bli stort. Men da tar jeg 3 turn.

Uansett. Har aldri målt det, men føler også at fluorkarbon ryker lettere. Har bare gjort meg selv en teori i hodet om at man får en forvarsel ved vanlig nylon i.o.m. at denne strekker seg mere. Dvs. man skjønner når man begynner å nærme seg bristepunktet. På fluorkarbon ryker den "pluselig". Man får inget forsvarsel liksom og merker kanskje ikke at man tar i for mye??

Uansett. Ryker ikke mere fisk nå etter at jeg stort sett bruker fluorkarbon. Så det er nok for meg til å ikke tenke så mye mere på det  

Da har jeg prøvd med kirurgknute med 3 turn, funka fin fint.

Værre var det ikke

Takk Stian

[Tormod Wie]

FC blir aldri råtten, eller gammel.

[Lillevann]

Jeg har den erfaring at fluorocarbon generelt har en langt lavere bruddstyrke i knuter og ved sår enn monofilament.

Eksempelvis er man - etter min oppfatning - langt mer sårbar med en vindknute på en fortomsspiss av fluorocarbon enn på en mono (nå oppstår det jo aldri vindknuter på Lillevanns fortomsspisser, men jeg har knytt noen for å teste.)

I tillegg oppfatter jeg at fluorocarbon lettere krøller ved strekk, samt "flises" opp ved brudd.  Den er også vanskeligere å bite av, for de som måtte bruke slikt redskap.

En alvorlig svakhet er at det ikke brytes ned.  Selv ansvarlige fiskere legger igjen fortommer fra tid til annen, enten i en tretopp eller ved brudd under kjøring av fisk.

Fordelen er vel at den bedre legger seg under vannfilmen (synker), men dette er kun riktig ved bevegelse i vannet (bris) hvor vannfilmen brytes enklere enn på stille vann.

Jeg kjøper derfor som regel Stroft.

(Jeg har ikke teknisk belegg for å hevde noe av dette, kun erfaringsbasert.)

[Tore M. Nilsen]

Da har du brukt feil FC materiale Lillevann. God FC er sterkere enn god nylon. F.eks. gikk jeg ned fra 4x til 5x etter at jeg fant et godt materiale.

Men enig i betraktningene ang nedbryting i naturen. Det er og forblir en skikkelig uting! Vurderer derfor å gå tilbake til det beste nylonmaterialet jeg noensinne har brukt - Drennan Double Strength.

[Lillevann]

Da har du brukt feil FC materiale Lillevann. God FC er sterkere enn god nylon. F.eks. gikk jeg ned fra 4x til 5x etter at jeg fant et godt materiale.

Men enig i betraktningene ang nedbryting i naturen. Det er og forblir en skikkelig uting! Vurderer derfor å gå tilbake til det beste nylonmaterialet jeg noensinne har brukt - Drennan Double Strength.

Har kun erfaring med Tiemco Akron.

Det er nok sterkere i utgangspunktet, men oppfatter at det svekkes mer enn mono ved sår/knuter.  Skal jammen teste i strekkbenken!

[.JB]

Bruker en del FC til streamer, nymfer og buzzere. Til tørrfluefiske foretrekker jeg monospisser pga mykhet. Stroft er sterk, og min erfaring er at mono holder i flere sesonger om man unngår direkte eksponering mot sollys, og lagring i mørket. Bruker både Stroft GTM og ABR. Sistnevnte skal ha sliteegenskaper som nærmer seg FC, og vurderes som en erstatning for FC til blant annet nymfefiske.  

PS! Til tapert fortom bruker jeg Akron Heavy butt 3X og 4X. Bruker FC som knytedel, deretter mikroring før spiss. Dimensjonsovergang og materialovergang er dermed ikke noen issue.

Nei, får komme seg ut å fiske! 

[Ruffen]

Helt enig med JB i at mono holder seg flere sessonger. Det er foressten ikke bare noe jeg mener. Den gjør det!!

Noen fremmstiller det som en ferskvare på lik linje med brød.

[Stian38]

Noen fremmstiller det som en ferskvare på lik linje med brød.

Stemmer til en viss grad dette da. En runde med den gamle monoen i brødristeren, og den er som ny 

[Tormod Wie]

Legg mono i fryseren. Da holder den seg lenge. Fisket senest i dag med mono kjøpt for 5 år siden. Sterkt og fint.

[Gjest Johnny S]

FC blir aldri råtten, eller gammel.

- Er du helt skråsikker på dette?

- og hvor har du egentlig dette ifra?

Spiss-materialet jeg bruker aller mest er Maxima 0,15 mm og selv om bruddstyrken er såpass lav som 1.4 kg er det svært sjelden jeg opplever fortomsbrudd.

I fjor høst måtte jeg innom en sportsbutikk for å kjøpe litt fortomsmateriale før vi dro på sesongens siste fjelltur.

De hadde ikke maxima så jeg kjøpte da en spole med flourcarbon i 0,15 mm som skulle tåle litt over 2 kg.

Mista mange fine fisker på den turen pga stadige fortomsbrudd. Flourcarbonet "virket" langt svakere enn Maxima`en.

Etter fisketuren ble både flourcarbonet og Maxima`en målt. Maxima`en tålte nøyaktig 1.4 kg som det skal, mens det sterke flourcarbonet som skulle tåle over 2 kg røk på 0.9 kg! Begge ble målt med mikrometer og var 0,15 mm! 

Jeg tror nok at flourcarbonet jeg kjøpte hadde blitt gammelt og råttent!

[Oddbjørn]

Fluorcarbon blir sterkere med tida. Er vel noe slikt som 1% på 1000 år (lenge å vente med andre ord). Men om lagringsforhold kan påvirke i negativt retning er jeg ikke sikker på. Noen fluorcarbon merker har ihvertfall lettere for å ryke på vindknuter.

[Gjest nicolaj brekke]

I kontakt med mye varme og sollys og ikke minst diverse kjemikalier kan fc svekkes.

[Tore M. Nilsen]

Husk også at mye av det som selges som FC faktisk ikke er FC.

Her er en link som forteller litt om FC: http://www.seaguar.com/seaguar-community/fluorocarbon-myths.htm

[Gjest Johnny S]

Hei

Forklaringa jeg fikk fra butikkekspeditøren når jeg leverte min klage var at: "Vi selger ikke gamle fortommer. Svekkelsen på din fortom skyldes helt sikkert en produksjonsfeil. "

Den sportsbutikken jeg kjøpte dette fortomsmaterialet på har "ofte" solgt råtne fortommer til fluefiskere, så jeg synes litt synd på denne butikken som hvert år er så jævlig uheldige med sine innkjøp!

Har også "hørt" at FC ikke blir gammel eller svekkes, men jeg tror ikke så veldig mye på det!

Flott hvis noen har en link som bekrefter dette.