Vebjørn' Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Heisan. Jeg har et bildet som jeg bruker som skrivebordsbakgrunn. Jeg ser derfor på bilder hver dag og jeg lurer mer og mer på hvor mye den veier.(jeg fikk nemlig ikke veid den fordi den ikke fikk plass i hoven) Lengde er også usikkert men den var veldig tett på 60cm i følge merkingen på stanga. Jeg har to bilder som jeg fikk tatt rett før bateriet døde ut. Det nederste er kanskje mest korekt?
Håvard Stubø Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Hei. Fin fisk! Hvis fisken er 59 cm lang og har k-faktor rundt 1.0, noe jeg anser som sannsynlig utfra bildene (og utfra de fiskene jeg selv har tatt på samme sted ), blir vekta 2050 gram. Så litt over 2 kg er nok sannsynlig, kanskje 2,1 kg.
Tony Pedersen Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Ja tenker rundt 2 kg jeg også Men 2.1 er jo større, så da sier vi det!
DOGNOBBLER Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Da satser jeg litt under, 1,9kg
Lars Vegas Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Enig i beregningene til Mr. Jazz
Vebjørn' Skrevet 29. september 2010 Forfatter Rapporter Skrevet 29. september 2010 Ja tenker rundt 2 kg jeg også Men 2.1 er jo større, så da sier vi det! liker tankeganen din tony
Gjest Sjur Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Har du fått brunørret på over 2 før, Sagemann?
Vebjørn' Skrevet 29. september 2010 Forfatter Rapporter Skrevet 29. september 2010 ja. jeg har gått rund og fortalt folk att denne ørreten sansyneligvis er over 2kg. ellers er den nest største den på avataren min, og den er jo ikke liten den heller.vet ikke vekt på den heller pga samma problemet med hoven. ja, jeg har kjøpt ny hov
Gjest Erik Eikre Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Råsjanse: Ettersom du ikke fikk målt skikkelig heller og sier "tett på 60cm" så antar jeg 58cm. Det er som regel litt kortere enn man tror når man får målt skikkelig. Som regel, ikke alltid. K-faktoren ser ut til å være noe høyere enn det bildene "viser". I den størrelsen og med såpass "nakke" pleier fisken å ha en høyere k-faktor enn man tror. Jeg vil gå for 1,1 til 1,15. Derfor havner jeg (utfra bildene og med latterlig stor feilmargin) på 2,15 - 2,25 og runder av til 2,2. Dum som jeg er. Men så kjenner jeg ikke fiskene på det stedet den er tatt heller. Uansett: Gratulerer med kjempefin fisk! Bare kjøp deg en skikkelig håv til neste gang, hehe. Edit. Det var allerede gjennomført ja.
Gjest Sjur Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 ja. jeg har gått rund og fortalt folk att denne ørreten sansyneligvis er over 2kg. ellers er den nest største den på avataren min, og den er jo ikke liten den heller. Det er det fine med å ikke veie. Om et par år er den 2,5 og om ti år 3. Jeg fikk en fisk på 63 cm i sommer som jeg uheldigvis veide. Fin fisk er det uansett!
Håvard Stubø Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 ja. jeg har gått rund og fortalt folk att denne ørreten sansyneligvis er over 2kg. ellers er den nest største den på avataren min, og den er jo ikke liten den heller. Det er det fine med å ikke veie. Om et par år er den 2,5 og om ti år 3. Jeg fikk en fisk på 63 cm i sommer som jeg uheldigvis veide. Fin fisk er det uansett! Klassisk tabbe det der med å veie fisken. Veksten stoppes jo brutalt når fisken veies i vitners nærvær. Jeg kom selv i skade for å veie en tørrflueørret på 66 cm i sommer ... Greit nok, så var den kanskje en tanke langsmal, men 2,1 kg?!? Siste gang jeg veier en fisk
fishking1 Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Hehe... det kan slå motsatt veg også: på Island i fjor så fikk kompisen en ørret på 58cm. Med Islandsk K-faktor så veide den stuttjukke karen 3kg!! Fankenmeg det sykeste jeg har sett og veid som fluefisker etter ørret! Ps: Vil tippe rundt 2,1-2,2kg på den nydelige fisken din Sage
Vebjørn' Skrevet 29. september 2010 Forfatter Rapporter Skrevet 29. september 2010 Hehe... det kan slå motsatt veg også: på Island i fjor så fikk kompisen en ørret på 58cm. Med Islandsk K-faktor så veide den stuttkjukke karen 3kg!! Fankenmeg det sykeste jeg har sett og veid som fluefisker etter ørret! Slik så den ut (Mobilbilde) Vil tippe rundt 2,1-2,2kg på den nydelige fisken din Sage da er du passe smart om du sier til folk at den største ørreten du har fått er 58cm. (hvis det var den største da)
fishking1 Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Var som sagt ikke jeg som fikk den, men kompisen har fisk over 70cm og 4,7kg på samvittigheten så det er ikke den største. Som du sier så oppgir man uansett vekt og ikke lengde på denne fisken fra Island..hehe. 58cm og 3kg...bare sykt!
Tørrbjørn Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 ja. jeg har gått rund og fortalt folk att denne ørreten sansyneligvis er over 2kg. ellers er den nest største den på avataren min, og den er jo ikke liten den heller. Det er det fine med å ikke veie. Om et par år er den 2,5 og om ti år 3. Jeg fikk en fisk på 63 cm i sommer som jeg uheldigvis veide. Fin fisk er det uansett! Og derfor kommer jeg aldri til å kjøpe en heller. Takk Sjur. Nå kommer aldri noen til å tro på meg mer. Gratulerer med vakker fisk sagemannen! Spiller det egentlig noen rolle hvor stor den var? Bare den var stor!
Rodswinger Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Ville sagt 1,9 sagemann,men den nakken forteller litt mer,så,og siden det er deg, sier vi 2 ++ som godt kan være 2,2 . Og,Tony,den der fra Island ser jo nesten like syk ut som enkelte Tyrifjordsørreter.. Willy
fishking1 Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Ja den hadde stått med trynet i matfatet Willy...DET var sikkert og visst!
Lars Vegas Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Hehe... det kan slå motsatt veg også: på Island i fjor så fikk kompisen en ørret på 58cm. Med Islandsk K-faktor så veide den stuttkjukke karen 3kg!! Fankenmeg det sykeste jeg har sett og veid som fluefisker etter ørret! Vil tippe rundt 2,1-2,2kg på den nydelige fisken din Sage Det er det drøyeste jeg har sett! Skulle tro den var født og oppvokst ved en pelletsfabrikk Må ta meg en tur til Island skjønner jeg. Hmm... Hva kan jeg lokke kjerringa med? åh... Spa og shopping!! (i et annet land selvfølgelig. Drar jo uten kjerring til himmelriket)
André_Brµn Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Hehe... det kan slå motsatt veg også: på Island i fjor så fikk kompisen en ørret på 58cm. Med Islandsk K-faktor så veide den stuttkjukke karen 3kg!! Fankenmeg det sykeste jeg har sett og veid som fluefisker etter ørret! Vil tippe rundt 2,1-2,2kg på den nydelige fisken din Sage Det er det drøyeste jeg har sett! Skulle tro den var født og oppvokst ved en pelletsfabrikk Må ta meg en tur til Island skjønner jeg. Hmm... Hva kan jeg lokke kjerringa med? åh... Spa og shopping!! (i et annet land selvfølgelig. Drar jo uten kjerring til himmelriket) Nydelig fisk, Sage Både pen og fin i formen Skummelt ja, hvordan k-faktor kan slå hit og dit. Så konkret vekt og lengde er vel det eneste "håndgripelige" egentlig K-faktor kan slå begge veier, som du også viser med det fenomenale fiskebildet ditt her, Tony Her er også en ørret jeg tok på 5 kg ++ som ikke akkurat var lange-slank Helt sykt kort i forhold til vekt, synes jeg. Denne ørreten måtte jo bare få navnet Stutt-big-tjukken ( i hvert fall der og da fikk den det navnet )
Gjest Erik Eikre Skrevet 29. september 2010 Rapporter Skrevet 29. september 2010 Ehh... dere er ikke redd for å ta vekk litt av gleden for unge herr Sage95 da? To bilder av en ung herremann med en kjempeflott fisk greier seg lenge, gjør det ikke?
Stian38 Skrevet 30. september 2010 Rapporter Skrevet 30. september 2010 Til Andrès og Fishking1 forsvar. Begynte innleggene å dreie seg mer om K-faktor og glei litt ut. Tror ikke det var vondt ment Uansett, Sage95. Om fisken veier 1,9 eller 2,2 så er det uansett en helt fantastisk fisk. Du ser jo ikke ut som gamle karen Kan vel konkludere med at du ikke juger hvis du sier du tok en 2 kilos. Og 2 kilos bruning står det jaggu respekt av!!
Lars L Skrevet 30. september 2010 Rapporter Skrevet 30. september 2010 Han til høyre på bildet har en god k-faktor og veier nok 70kg. Den prikkete greia til venstre på bildet veier sikkert som flere skriver rett over 2 kg. Fin fisk! Grattis! Lars L
Sjølvaste Harrkongen Skrevet 30. september 2010 Rapporter Skrevet 30. september 2010 Flott fisk sage :-) Henger meg på de andre som sier rundt 2 kg....og jeg har godt øyemål :-P i tilegg til stor nok hov synes jeg dette her er genialt : www.eikre-fly.no/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=47&Itemid=82〈=no
B.R Skrevet 30. september 2010 Rapporter Skrevet 30. september 2010 Gratulerer med en så fin og flott fisk sage Helt enig med de övrige 2 kg+ er den. Ta også i mot rådet om å ikke veie på vekt har nemlig gjort det i alles närvär og den veide prikk 1990 gram det var ikke like kult som å si oj i dag så fikk jeg en på 2kg + du skulle ha sett den fighten
Anbefalte innlegg