Tørrlagte elver

[nils49]

Et klipp fra Nrk1 idag.  Legg spesielt merke til uttalelsene fra karen i Statskrft på slutten av opptaket.

Vi har sannelig ikke kommet langt her i landet. Selv om vi har fått mange fine lover om miljøvern.

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/259967/

[André_Brµn]

Et klipp fra Nrk1 idag.  Legg spesielt merke til uttalelsene fra karen i Statskrft på slutten av opptaket.

Vi har sannelig ikke kommet langt her i landet. Selv om vi har fått mange fine lover om miljøvern.

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/259967/

Glimrende at ThomasH i hvert fall fikk si sin mening på tv. Og det får vi håpe alle oppegående folk lytter til etterhvert.

[.JB]

Kampen for minstevannføring er ekstremt viktig, og kan redde mange elver fra en svært trist utvikling. Hvem er på banen? NJFF?

[nils49]

Etter min mening burde det med minstevannføring være en jobb for miljøverndepartemanget. For de burde ha kraft og myndighet til å gjennomføre lovverket, slik at vi får minstevannføring. Men antakelig er slike saker for små. Det fører ingen heder og verdighet med minstevannføring.

[.JB]

Her et debattinnlegg fra i fjor. Samme som engasjerte seg da. NJFF er også med.

http://www.dagsavisen.no/meninger/article486852.ece

[BSA]

Da får vi se om dette kan hjelpe.

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=109445944&displaypage=TRUE

[Fly-Fish]

Dette kommer til å bli enda verre når denne er på plass

http://www.h-avis.no/nyheter/verdens-lengste-sjokabel-far-landingspunkt-i-suldal-1.6166346

Og etter de har drept yngel og småfisk bruker de det samme ord som oppdrettsnæringen kommer med hver gang: BEKLAGER!!!! Og så er alt glemt..

[bjorni]

Karen fra Statkraft innrømmer at:

"larver og yngel" kan dø som følge av lav vannstand. Men det er ikke sikkert at all fisk dør.

Tenk gjennom hva som blir sagt her. Er dette representativt for den kompetanse som forvalter vårt vann? Skremmende sprør du meg. Er ikke yngel fisk? Innsektlarver er mat for fisken og hva skjer når ikke fisken får mat?

Fordi vannkraft ikke medfører stråling eller avgasser så har noen frekkt nok kallt vannkraft for grønn energi. En genial løgn, men den tid bør være forbi, at vi tror på dette lengre. Alle vet tørrlagte elver ikke inneholder liv. Det totalt feil å kalle denne formen for energiproduksjon for miljøvennlig og grønn.

Det er noe riv ruskende galt, når noen norske "miljøpolitikere" slår seg på brystet og stolt  forteller at vi er med på å gi en av verdens største økonomier, Brasil, "grønn" bistand til å redde sine regnskoger og samtidig totalt velger å overse hva som skjer i norske vann og vassdrag. Det er som å lese om avltatsbrev fra middelalderen.

Det er rett og slett SKANDALØST og fryktelig provoserende. Slik vil vi IKKE HA DET LENGER. Nå trenger vi politikere som tør å rydde opp i eget reir og som tar ansvar for miljøet i eget land også.

Og kan noen fortelle meg hvor de enorme kraftinnetektene blir av? Hvor mye kommer faller tilbake på naturen som ødelegges totalt?

Rasende

bjorni

[.JB]

Helt enig Bjorni. Støtter initiativet fra LVK, NJFF & Co fullt ut. En kampanjeorganisasjon bør vurderes. Har meldt meg inn i NJFF, først og fremst for å bidra i det lokale arbeidet, men også for å støtte oppunder sportsfiskeinteressene i foreningen. På tide å bidra litt for fremtiden, ikke bare sitte her og tulle. 

Jørn 

[Espen Tversland]

tilbake "betalingen" bruker vel å være 1 og 2 årig sette ørret til steder som strengt tatt ikke trenger påfyll av små fisk.

[Håvard Stubø]

tilbake "betalingen" bruker vel å være 1 og 2 årig sette ørret til steder som strengt tatt ikke trenger påfyll av små fisk.

Jepp

[Håvard Stubø]

Helt enig Bjorni. Støtter initiativet fra LVK, NJFF & Co fullt ut. En kampanjeorganisasjon bør vurderes. Har meldt meg inn i NJFF, først og fremst for å bidra i det lokale arbeidet, men også for å støtte oppunder sportsfiskeinteressene i foreningen. På tide å bidra litt for fremtiden, ikke bare sitte her og tulle. 

Jørn   

Enig! Skal melde meg inn selv.

[Gavia]

Jeg er glad jeg aldri har stemt på de partiene som for en del år siden bestemte at vannkraft skal være en vanlig handelsvare. Mener man at energi skal være en handelsvare må det bli slik. Ønsker man derimot at våre vannressurser tilhører det norske folk i fellesskap og bør forvaltes ut fra dette, bør en kanskje tenke litt lenger enn bilpanseret rekker ved neste valg.

[.JB]

Jeg er glad jeg aldri har stemt på de partiene som for en del år siden bestemte at vannkraft skal være en vanlig handelsvare. Mener man at energi skal være en handelsvare må det bli slik. Ønsker man derimot at våre vannressurser tilhører det norske folk i fellesskap og bør forvaltes ut fra dette, bør en kanskje tenke litt lenger enn bilpanseret rekker ved neste valg.

Kompromissløse holdninger kommer man til kort med, både innenfor foreningsliv og i politiske partier. Er selv medlem av et politisk parti og har verv, selv om jeg sliter med partiets standpunkter i en del saker. Man må veie ting mot hverandre og se ting over tid (kjedelig, men sant).

Når det gjelder vannkraften, så har den kommet for å bli. Det tror jeg også det internasjonale kraftmarkedet har gjort. Målet må være at det innføres minstevannføringer, der eventuelle avvik forekommer i ekstremsituasjoner og ikke som det normale. Produksjonen og magasinfyllingsgradene tyder på at noe er fullstendig galt når det gjelder balansen mellom beregnet nedbør og produksjonsnivåer. Også dette må det sees nærmere på.  

[Trond Kjærstad]

Synes noen nevnte Venstre tidligere:

http://www.venstre.no/artikkel/30678

Noen som vet om Norge stiller krav til markedet i EU om reduksjon i bruk av andre energikilder, når vi som motytelse bygger ut våre vassdrag?