Ørretjegeren...... hva gjør deg til god?

[oeyvind]

Jeg forstår godt hva du mener, Staffan.

Uenigheten i denne tråden, om en kan kalle det det, har vel mer med hvor hver enkelt definerer starten på ørretjakten? Forberedelser, som geologiske undersøkelser, er et sted å definere starten. Et annet kan kanskje være ved bindestikken eller i din lokale fiskeforretning, ved konstruksjon av en splitcane-stang eller kastetrening i et basseng på vinterstid?

Slik jeg tolker motargumentene handler de mer om å være flink i praktisk fiske. Altså kjerneaktiviteten.

Som flere har vært inne på, så er det vel bare et fåtall forummedlemmer som har ubegrenset fisketid og da prioriteres praktisk fiske, der man vet eller tipses om at det er fisk. I min korte fluefiskekarriere har i alle fall jeg prioritert praktisk fiske, så får fluebinding og evt. forstudier komme når isen ligger på vannet. Sikkert gøy å kunne oppdage nye "spots" på bakgrunn av for eksempel geologiske undersøkelser.

[Gjest Erik Eikre]

Hei sett på en del på disse innleggene.

Men hva gjør deg til å bli en god ørretjeger....

Fra jeg var liten gutt har jeg hatt et lite motto:

Prøv å tenk som en ørret. Ikke mer eller mindre.

Men å få stor fisk er ikke bassert på om du er dyktig eller ikke. Det har med forholdene i vannet å gjøre og en del flaks. Er det vann med stor fisk og du prøver å tenke som en ørret, jo mer fisk får du og ikke minst jo større fisk får du:) Eller vaskligere fisk får du....

Jeg hadde en opplevelse i sommer i Rena, der en stor harr vakte konstant, den ene fiskeren etter den andre prøvde seg, om min kompis holt på å kaste stein etter den etetr 4 -5 timers prøving og feiling. Men det var kun å finne ut hva den tok, ikke minst presentere flua slik at den tok.

Jeg selv sto på andre siden å skuet spillet, og tok den ene etter den andre i mellom banneordene på andre siden av elvebredden. Men tenk som en fisk, jo mer fisk får du:)

Morten M

Hvis jeg ikke får tenke mer enn en ørret så kommer jeg til å slite, tror jeg. Og tenke som en ørret for å få harr...

Men hvordan tenker man som en ørret? Eller fisk om du vil. Tenker f.eks. ørret, harr, sik og abbor veldig forskjellig? Kan du holde kurs i hvordan man kan tenke som en harr? I så fall melder jeg meg på tvert. Harren er, i alle fall for meg, verre å forstå fullt ut enn hunkjønn av min egen art. Tenker f.eks. den unge ørrethannen på at han gleder seg til senhøsten for da kan han endelig få sjansen på Aqua-Lene? Du vet hun med store røde prikkene, den nydelige side buken og det lille hodet med blå flekker på gjellelokkene. Eller er det så å si bare mat, mat, mat og atter mat? Fyr løs, jeg gleder meg!  

[Gjest Erik Eikre]

Jeg forstår godt hva du mener, Staffan.

Uenigheten i denne tråden, om en kan kalle det det, har vel mer med hvor hver enkelt definerer starten på ørretjakten? Forberedelser, som geologiske undersøkelser, er et sted å definere starten. Et annet kan kanskje være ved bindestikken eller i din lokale fiskeforretning, ved konstruksjon av en splitcane-stang eller kastetrening i et basseng på vinterstid?

Slik jeg tolker motargumentene handler de mer om å være flink i praktisk fiske. Altså kjerneaktiviteten.

Som flere har vært inne på, så er det vel bare et fåtall forummedlemmer som har ubegrenset fisketid og da prioriteres praktisk fiske, der man vet eller tipses om at det er fisk. I min korte fluefiskekarriere har i alle fall jeg prioritert praktisk fiske, så får fluebinding og evt. forstudier komme når isen ligger på vannet. Sikkert gøy å kunne oppdage nye "spots" på bakgrunn av for eksempel geologiske undersøkelser.

Hehe, "staffanmetoden" blir vel litt som å klatre opp et fjell bare for å treffe på andre som kjørte veien opp på baksiden kan jeg tenke meg. Tilfredsstillelsen ved å klare det er dog antagelig noe større enn skuffelsen ved å se at det egentlig var så lett. 

Men å finne nye områder som svært få kjenner til (om noen) ved hjelp av staffanmetoden er nok jæskla gøy. Det tviler jeg ikke på. Men hvis det er det som menes med god ørretjeger, ja da kjenner jeg bare én. Og han fisker visstnok ikke så mye lenger... 

[Gjest staffan@epost.no]

Ok....greit nok Erik, bare konstaterer ulik tilnærmelsesmetode..... den akademiske kontra "det har jeg hørt om ja metoden", bassert på at andre har fortalt om det før. Ser også at de 10 årene med tjuvstart jeg har.....fra den gangen som det ikke fantes opplysninger på nett og svært begrenset med bøker å få tak i skaper en genrasjonskløft her....... jeg fortsetter med mitt.... så får de andre fortsette med det de gjør.

[Per....]

Du skrev at du kunne anslå ph-verdi ut av vegetasjon, hvis jeg forsto deg rett. Har du noen eksempler?

[Ryggsekk]

jeg fortsetter med mitt.... så får de andre fortsette med det de gjør.

Flott! Den kom til slutt. Det blir nok både du og resten fornøyd med;)

Ikke missforstå meg, at du ønsker å videreformidle noe av din kunnskap synes jeg er kjempeflott. Og at større kunnskapsbredde kan øke sjansen for fisk er det vel liten tvil om, men det er absolutt ingen forutsetning. Bare husk at veldig mange fiskere er strålende fornøyd med å slippe å lese masse geografi, geologi, entomologi, økologi og hvaendetheterologi for å ha en god fiskeopplevelse, og at de er fiskere på lik linje med andre.

Og ja, mitt forrige innlegg var en liten digresjon fra trådstarter sin hensikt, men trådstarter sin ordlegging og uttalelser om andre fiskere vekket et par tre reaksjoner hos meg, og jeg synes det var på sin plass å kommentere. Vanligvis nøyer jeg med å lese her

[Gjest staffan@epost.no]

jeg fortsetter med mitt.... så får de andre fortsette med det de gjør.

Flott! Den kom til slutt. Det blir nok både du og resten fornøyd med;)

Ikke missforstå meg, at du ønsker å videreformidle noe av din kunnskap synes jeg er kjempeflott. Og at større kunnskapsbredde kan øke sjansen for fisk er det vel liten tvil om, men det er absolutt ingen forutsetning. Bare husk at veldig mange fiskere er strålende fornøyd med å slippe å lese masse geografi, geologi, entomologi, økologi og hvaendetheterologi for å ha en god fiskeopplevelse, og at de er fiskere på lik linje med andre.

Og ja, mitt forrige innlegg var en liten digresjon fra trådstarter sin hensikt, men trådstarter sin ordlegging og uttalelser om andre fiskere vekket et par tre reaksjoner hos meg, og jeg synes det var på sin plass å kommentere. Vanligvis nøyer jeg med å lese her

og så kommer vinteren.......fisket ligger nede....og man vil fortsette sitt "fiske".....da kan man dersom man har interesseni å kunnskapsberike seg muligheten til å få noen ideer å gå utifra for å utvikle sitt fluefiske, dyktiggjørelse kan det også kalles. Man kan velge å gå med "ryggsekken" tom eller fylle den med ting man kan hente opp...... men det er opp til enhver, er det ikke?

[Gjest staffan@epost.no]

Du skrev at du kunne anslå ph-verdi ut av vegetasjon, hvis jeg forsto deg rett. Har du noen eksempler?

dersom man finner blåveis, orkider så er det helt klart indikasjoner på god pH i bakken........ eventuelt så kan man se på dyrkede arealer....dersom det er gulrotproduksjon i området  så vet jeg at gulrota skal ha lav pH....omvendt for kål. Edeltrær som lønn og bøk trives best i pH rike områder. Man kan også se dette på gevirer til hjortevilt, dette gjennspeiler den maten de spiser........... det er mange naturgitte ting man kan legge inn som parametere.....men føler at dette ikke er av interesse for fiskeren i almennhet....er dog lykkelig for min tilnærmelsesmåte til natur som jeg har ervervet meg......

[-Lars-]

Noe sier meg at denne tråden burde vært omdøpt til : Hvor god er du til å finne frem til gode fiskeplasser ved hjelp av geografi og naturfagkunnskaper ? 

Isåfall er svaret mitt som ellers innen fluefiske : Forholdsvis ræva, men klarer meg godt nok til å trives med det.

[Gjest staffan@epost.no]

kanskje du klarer deg godt fordi du bor i et område med generellt pH rikt jordsmonn.......? for det gjør du!

[Gjest Erik Eikre]

Hmm... begynte på staffanmetoden og tenkte jeg skulle finne meg et vann inne på Finnmarksvidda. Fant kjapt ut at å søke på fluefiske ga mye mer informasjon enn både gulrøtter, kål, kalkstein og blåveis. Så jeg er visst like langt. Kort og greit (og som fjortiser sier - har i huset sjøl): Jeg suger som ørretjeger.  :'(

Får finne meg en enkel harrplass i Glomma til helga så jeg ikke mister motet helt. Men tenk om jeg ikke engang får harr... *grøss*

Ehh... hvordan blir man en god harrjeger? 

[Gjest staffan@epost.no]

å bli en god harrjeger er det samme som ørretjeger...det vet du ikke..... tror du skal søke oppstrøms for avsigingsområdet for Kongens gruve 

Finnmarksvidda er selvsagt utenfor det tradisjonelle dyrkningsområdet her i landet....... derimot har de yttre områder godt med orkideer som Chamorchis alpina..... Finnmark ligger også utenfor det sure beltet med svært lav bufferevne. Siden det i finnmark har en stor reinsdyrbestand vil man kunne tyde ting her.........

[Per....]

Takk for svar staffan.

Hvorfor sutrer dere andre så veldig? Kan dere ikke bare lese og lære og holde kjeft eller takke? Hvis dere så absolutt ikke har bruk for noen av tipsene i tråden kan dere skrive noen sjæl.

Hilsen en 16 åring som er tidvis oppgitt over retningen mange tråder her inne tar.

[Espen Tversland]

Enda jeg ikke liker "konkurranse" aspektet når jeg selv er på fisketur, synes jeg det lukter duell her.

Sett bind foran øynene på Erik og Staffan, korrekturlakk over div navn på karter, snurr de rundt et 20talls ganger og gi dem samme fiskeutstyr og en svært basic fluebindepakke hver og plasser dem et 10 talls plasser rundt om i Norge neste sommer.

Den peneste ørreten kårer den "godeste" ørretjeger.  

[Gjest staffan@epost.no]

Enda jeg ikke liker "konkurranse" aspektet når jeg selv er på fisketur, synes jeg det lukter duell her.

Sett bind foran øynene på Erik og Staffan, korrekturlakk over div navn på karter, snurr de rundt et 20talls ganger og gi dem samme fiskeutstyr og en svært basic fluebindepakke hver og plasser dem et 10 talls plasser rundt om i Norge neste sommer.

Den peneste ørreten kårer den "godeste" ørretjeger.  

Da vinner Erik... det fordi at jeg hadde begynnt å tilnærme meg med biotopundersøkelser for å se om jeg hadde giddi å fiske med entustiasme eler ikke........men espen du presiserer utav mange at det er helt unødvendig  å vite litt om området man skal fiske i....... Det er det jeg da ikke forstår........ at dere kan interessere  dere for fluefiske uten å gå dypere inn i materien, finne ut hvorfor det er bra der eller der...... egentlig så burde jeg drite i hva andre gjør...... og fundere på om all videre engarsjement utad med fluefiske bør skrinlegges. Jeg skal iallefall IKKE forstyrre dette forumet med tullpreik....heller engasjere meg i snørepreik, og stangsnakk...eller hvorfor ikke la være å engasjere seg i det heletatt...drive med mitt uten å bry andre med tankene rundt temaer som omhandler fluefiske generellt....... så over til "hva gjør du nå..."

[Sjølvaste Harrkongen]

Ehh... hvordan blir man en god harrjeger?  

Det kan vi ta ett lite kurs på om du vil ....

Noen tror att er man en god ørret-jeger så er det null problem og fiske harr.... bullshit!!  

[Per....]

Vel, nå skal jo ikke jeg svare for alle. Men jeg tror ikke det er det at folk ikke vil vite hva som gjør et sted bra elelr dårlig. For så å sanke info for å sjekke ''kvaliteten''. Jeg tror ikke det er mange fluefiskere som har innsikt i alle disse forskjellige tingene, og da blir det vanskelig å finne ut av sånt.

Også har man jo de fiskerne som bare vil fiske uten å legge ned flere timers arbeid førut. Sånn som meg, ihvertfall nå i nybegynnerstadiet, jeg er glad bare jeg får fisk. Er til og med ganske fornøyd på turer der jeg ikke får fisk også.

[Helgev]

Har følgt med i denne tråden, og synes det er spennende å høre om Staffan sin utradisjonelle (ihvertfall for de fleste av oss) måte å tilegne seg kunnskap om vassdrag på.. Vi ønsker alle å bli bedre fluefiskere og da er ihvertfall jeg svært takknemlig for å kunne lese tipsene ang å sjekke berggrunnen for å få en pekepinn på hvordan insektslivet er.. Selv fisker jeg ofte i nye områder og her på vestlandet (rundt bergen spesielt) er det mye dårlige vann, så da er det spennende å forsøke å bruke geologiske kart til å kunne lokalisere områder som er mindre dårlige enn andre.. Dette skal jeg lese mer om når fiskesesongen er over. Det blir kanskje litt annerledes for de som bør midt i smørøyet mtp ørretfiske og har flust av gode vann og elver å velge i. Men det skader uansett ikke å utvide horisonten litt.

Jeg er overbevist om at det er svært mange som har glede av å lese tipsene til både Staffan, Erik mfl.. Fortsett med dette

[Håvard Stubø]

Det kan være veldig nyttig å studere geologiske kart. Jeg fant en perle av et storrøyevann i fjorsommer fordi jeg fant en lomme med marmor (kalk) på et geologisk kart, midt i et område med overveiende harde bergarter som granitt og gneis. I dette vannet viste det seg å være plenty med marflo og snegler, noe de fleste nærliggende vannene ikke har. Og til alt overmål var det Grandis-klekking den første kvelden jeg var der... Da fikk jeg bl.a. røya på bildet nedenfor (i tillegg til å være over gjennomsnittlig smukk viste forskningsfangsten seg også å være uvanlig velsmakende).

Men det kan jo også være svær, flott fisk og store insektforekomster i områder som ifølge de geologiske kartene "ikke skulle hatt det", så metoden er ikke akkurat vanntett. Den gir en pekepinn, men det er jo som kjent mange andre faktorer som er viktige. Men generelt er det vel trygt å si at det er flere gode vassdrag i kalkrike områder enn i kalkfattige.

[Sjølvaste Harrkongen]

Enda jeg ikke liker "konkurranse" aspektet når jeg selv er på fisketur, synes jeg det lukter duell her.

Sett bind foran øynene på Erik og Staffan, korrekturlakk over div navn på karter, snurr de rundt et 20talls ganger og gi dem samme fiskeutstyr og en svært basic fluebindepakke hver og plasser dem et 10 talls plasser rundt om i Norge neste sommer.

Den peneste ørreten kårer den "godeste" ørretjeger.  

Da vinner Erik... det fordi at jeg hadde begynnt å tilnærme meg med biotopundersøkelser for å se om jeg hadde giddi å fiske med entustiasme eler ikke........men espen du presiserer utav mange at det er helt unødvendig  å vite litt om området man skal fiske i....... Det er det jeg da ikke forstår........ at dere kan interessere   dere for fluefiske uten å gå dypere inn i materien, finne ut hvorfor det er bra der eller der...... egentlig så burde jeg drite i hva andre gjør...... og fundere på om all videre engarsjement utad med fluefiske bør skrinlegges. Jeg skal iallefall IKKE forstyrre dette forumet med tullpreik....heller engasjere meg i snørepreik, og stangsnakk...eller hvorfor ikke la være å engasjere seg i det heletatt...drive med mitt uten å bry andre med tankene rundt temaer som omhandler fluefiske generellt....... så over til "hva gjør du nå..."

Du bidrar med mye positivt her inne staffan , og det du sier er fornuftig og har mange gode tips til hva som kan gjøre deg til en bedre ørretjeger  mht geologiske kart og dette

Så fortsett med det er du snill  

har du forresten linken til den tråden som ble laget for lenge siden, der man kan gå inn for og sjekke berggrunn og dette...maste på moderatorne att de skulle huke av denne tråden så den ikke ble borte...men den gang ei... :-\

[Gjest staffan@epost.no]

takk Helge.... bare for å belyse en ting som har med Kongens gruve et sted ved glomma..... Dette er i Rørosdistriktet..... vannsig fra denne gruva forurenser ennå glommavannet, kobberutvinninga fra dette i dette området er betydelig...... fisk og insektsbestand er betydelig større oppstrøms.... rundt 1990 ble kobbergruvevann hindret å renne ned i Gaulavassdraget ovenfor Ålen ...... vegitasjonen på elvebunnen har tatt seg opp og elva har begynnt å produsere mere insekter. synes som mange at dette er meget spennende temaer og en problematikk som det er greit å vite noe om.

Og Håvard....vi har et felles hemlig fiskeområde som av meg ble funnet grunnet skik nysjerrighet, gøy å høre..... og jeg vil fortsette min "ørretjakt" fra det basale...... kunnskap om natur......

har ikke linken til denne tråden desverre.... harrkongen!

[Sjølvaste Harrkongen]

jeg fant den

[Per....]

Post linken er du snill.

[Sjølvaste Harrkongen]

http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=12232.0

[Helgev]

Takk! Her var det mye snacks