Stasjonær stillevannsørret?

[Bjørnar Luggens]

Den der var interessant Tom!

 

Dette er en artig tråd! Min beskjedne erfaring her sier meg at det er stor forskjell på dette fra vann til vann. Jeg har farta litt i mange slags forskjellige innsjøer og vann, store og små, høyt og lavt, men aldri året rundt. Mine erfaringer er gjort fra tidlig Mai til tidlig Oktober.

 

I to av mine "favorittvann" er det ingen tvil om at det finnes stasjonær fisk, eller i hvert fall så er de det i den perioden jeg frekventerer der. Disse vanna er et forholdsvis små, grunne, og forholdsvis næringsrike. Ph`en er også høyere i disse vannene enn i de fleste andre i mine trakter. Jeg vet om en håndfull fisk som har sine faste plasser. Disse er alle godt voksne, for å si det sånn, og alle har tilholdsstedet sitt nært land!! Selv under stokkmaursvermingen holdt de seg innenfor et svært avgrenset område. Litt mindre fisk (+/- 1 kg) er her mye mer aktiv, og mer mobil i jakten på føden ser det ut til. Fiskene i disse to vanna er av svært fin kvalitet!

 

I andre vann derimot, kan det se helt annerledes ut, synes jeg. Mange steder kan man se fisk patruljerer lange avstander langs land eller viser seg med et vak-mønster over større områder. Dette er gjerne større og dypere vann, og gjerne også mindre næringsrike vann. Kvaliteten på fisken er også deretter.

 

Men er ikke dette helt naturlig, at fisken oppfører seg noe annerledes fra vann til vann? Ingen vann er like, og det er ingen fisker heller! Heldigvis..

Endret 11. februar 2016 av Bjørnar Luggens

[Robban]

Nå skal ikke jeg være spissfindig, men Specled Trout ( reff svar over Tom ),  er en fisk som finnes i saltvann/brakkvann. Navnet kan være noe forvirrende, men de er drittøffe. Har ofte fått disse på noen tropeturer, og er undervurdert som sportsfisk for nordmenn som reiser over for å fange kun de "kjente arter" .
I strengeste tilfelle hører ikke denne artikkelen hjemme her i det hele tatt da vi ikke snakker om stillevann , men HAV/brakkvann.
Fin tråd dette, og mitt tidligere svar forandrer jeg ikke på. For å unngå at det skulle bli for langt som det alltid gjør så vil jo størrelsen på vannet alltid være en faktor. 
Mitt svar gjelder det som man kan regne som et normalt vann
Jeg stillevannfisker sjelden i store sjøer, og der vil jo seff vaner osv skille seg fra de mindre vann  
 

Endret 11. februar 2016 av Robban

[Maяɪus_A_Book]

http://www.nola.com/outdoors/index.ssf/2015/09/website_lets_users_track_movem.html

Viktig å merke seg at denne artikkelen du har googlet deg frem til her Tom, er som Robert påpeker en artikkel om "speckled trout" ( Cynoscion nebulosus), en saltvannsfisk, ikke ørret. Når den i tillegg handler om en brakvannssjø på størrelse med Danmark blir det ikke veldig interessant for skauen her hjemme. Innlegget er helt off topic.

[Ruffen]

Den der var interessant Tom!

 

Dette er en artig tråd! Min beskjedne erfaring her sier meg at det er stor forskjell på dette fra vann til vann. Jeg har farta litt i mange slags forskjellige innsjøer og vann, store og små, høyt og lavt, men aldri året rundt. Mine erfaringer er gjort fra tidlig Mai til tidlig Oktober.

 

I to av mine "favorittvann" er det ingen tvil om at det finnes stasjonær fisk, eller i hvert fall så er de det i den perioden jeg frekventerer der. Disse vanna er et forholdsvis små, grunne, og forholdsvis næringsrike. Ph`en er også høyere i disse vannene enn i de fleste andre i mine trakter. Jeg vet om en håndfull fisk som har sine faste plasser. Disse er alle godt voksne, for å si det sånn, og alle har tilholdsstedet sitt nært land!! Selv under stokkmaursvermingen holdt de seg innenfor et svært avgrenset område. Litt mindre fisk (+/- 1 kg) er her mye mer aktiv, og mer mobil i jakten på føden ser det ut til. Fiskene i disse to vanna er av svært fin kvalitet!

 

I andre vann derimot, kan det se helt annerledes ut, synes jeg. Mange steder kan man se fisk patruljerer lange avstander langs land eller viser seg med et vak-mønster over større områder. Dette er gjerne større og dypere vann, og gjerne også mindre næringsrike vann. Kvaliteten på fisken er også deretter.

 

Men er ikke dette helt naturlig, at fisken oppfører seg noe annerledes fra vann til vann? Ingen vann er like, og det er ingen fisker heller! Heldigvis..

Dette synes jeg var et spennende svar i denne tråden. Føler det sier litt om mattilgang ( siden ørreten er av svært bra kvalitet) og muligheten til å være stasjonær. Du konkretiserer i grunnen hva jeg tenker og tror ut i fra min erfaring.

[Tom Syversen]

Jeg har spurt før,men kan jo spørre igjen,hva er stasjonær fisk?

Er det at den har et mer eller mindre fast begrenset tilholdsted og sjeldent beveger seg

utenfor dette området?

Eller kan den vandre hele tiden og stadig vende tilbake til de samme

områdene.

Jeg er enig med deg Bjørnar Luggens,at det kan være stor forskjell fra vann til vann.

[Vidar Langerud]

 

Det virker helt ulogisk for meg at en ørret ikke er søkende i stille vann når den søker næring.

At den finner favorittplasser tror jeg på,men at den er stasjonær hva angår næring tror jeg ikke på.

Men så klart,det er lov å være uenig,og hver og en av oss får mene det vi vil.

Det er vel kanskje nettopp derfor ørret over en viss størrelse er territoriell/stasjonær, det at den er stor nok til å ha et territorie hvor den har erfart at mattilgangen er best under forskjellige forhold. Det være seg tid på året, temp, vind og vær og forskjellige klekkinger. Hvis det ikke hadde vært sånn, ville vel all fisken svømt om hverandre rundt og rundt på måfå på leting etter mat, og det er ikke min erfaring at den gjør det.

[Eirik Rusten]

I fjor (eller var det forfjor nå?) hadde jeg to turer der ørreten var helt bananas, og ikke stasjonær i det hele tatt. De jaktet da utelukkende på vannymfer og øyenstikkere, og det så ut som de var overalt i vannet. Det var nesten helt umulig å finne noen rute, eller noe sted de var mer enn ellers. Plaskvak og luftangrep og helt kanakkas.

 

Men stort sett så opplever jeg at de er veldig stasjonære.

 

Eirik

[Vidar Langerud]

Det vil jo av og til komme litt spesielle forhold som får ørreten til å forlate territoriet sitt, og når det er over svømmer de tilbake til plassen sin.

[Tom Syversen]

Det vil jo av og til komme litt spesielle forhold som får ørreten til å forlate territoriet sitt, og når det er over svømmer de tilbake til plassen sin.

Hva er det som får ørreten til å forlate området sitt hvis den allerede har god

næringstilgang i sitt territorie?

Eller er territoriet vileplassen og der den føler seg trygg,men ikke tar til seg næring?

[Vidar Langerud]

Det kan være vind fra en spesiell retning som blåser mye landinsekter f.eks maur eller bjørkemålere ut på en del av vannet. Disse blir jo av og til liggende samlet pga spenningen i vannfilmen. Eller det kan være klekking i en solvendt vik som er varmere enn resten av vannet, eller omvendt.

[Maяɪus_A_Book]

I tillegg til mattilgang er også tilgang til skjulesteder viktig. Det er derfor torvkanter i myrvann ofte skjuler stor fisk. I noen av vanna jeg pleier å fiske er også overhengende trær, undervannssteiner og planteområder steder som oftest gir storfisk. Overhengende trær gir også næring i form av nedfallende dyr og insekter, samma med gamle råtne tømmerstokker som huser syke mengder vårfluelarver. Undervannsvegetasjon har ofte mengder med marflo i de vann det finnes.

Har gjort en del C&R på ørreter å noen ganger fått samme ørret på samme sted selv lenge etterpå, og noen ganger fått den på et helt annet sted. Men ofte på samme sted, og det er ikke så mange ørret jeg har fått flere ganger. Det varierer, og er som det meste i fiskeverden uten noen fasit. Men at ørreten ofte er revirhevdende og territoriel er sikkert, men ikke hele tiden. Men det er min erfaring, og er sikkert helt feil dette også. Jeg snakker om vanlige mellomstore og små skogsvann  i marka.

[Tom Syversen]

Kan det være så enkelt gutter at ørreten er stasjonær såfremt det er

tilfredstillende god tilgang på næring i et gitt område over tid.

Vil den allikevel vandre?Jeg tror det,men den vender tilbake.

For meg som fisker er den mest interessante perioden fisken tar til seg næring.

Ikke når den viler eller går i skjul.

Da tar den jo ikke til seg næring.

Endret 13. februar 2016 av Tom Syversen

[Maяɪus_A_Book]

Kan det være så enkelt gutter at ørreten er stasjonær såfremt det er

tilfredstillende god tilgang på næring i et gitt område over tid.

Vil den allikevel vandre?Jeg tror det,men den vender tilbake.

For meg som fisker er det mest interessante perioden fisken tar til seg næring.

Ikke når den viler eller går i skjul.

Da tar den jo ikke til seg næring.

Den tar til seg næring da også ser du, om mat eller flua kommer i nærheten. Vær sikker ;-) Det øker sjansene for fisk om man fisker på de områdene fisken oppholder seg mest. 

Dette gjelder vel mest om man skal gå inn for å jakte stor fisk. Mindre fisk blir ofte mer pelagiske i vann hvor det finnes mye stor fisk.

En øyenstikkernymfe, en liten streamer går ned på høykant selv når den står under en tømmerstokk og slækkern. Kommer som en kanon.

Og man kan også få fisken når den er ute å søker etter mat. Alt til hver sin tid, men etter min mening størst sannsynlighet for stor fisk der den både har tilgang til mat og skjul. Og ofte er det den samme fisken som oppholder seg på en enkelt plass. Blir den borte (kakket i knollen), kommer det ofte en ny stor fisk og tar plassen.

[Tom Syversen]

Det gjør den nok antageligvis Marius,men det er ikke hot spot i vannet.

Det er ikke der jeg ville ha servert flua og konsentrert fiskemulighetene mine.

[Maяɪus_A_Book]

Det gjør den nok antageligvis Marius,men det er ikke hot spot i vannet.

Det er ikke der jeg ville ha servert flua og konsentrert fiskemulighetene mine.

Ok! 

For meg er det motsatt. Og det er i grunnen greit for meg :-)

Mere og større fisk på meg :-) Hehe.

[Øyvind S]

.

Endret 10. oktober 2016 av Øyvind S

[Tom Syversen]

Jeg forstår ikke hva du mener her, Tom ? Mener du at det Marius beskriver her ikke er hot-spot'en ? Hvis det er en plass i et vann hvor stor ørret oppholder seg fordi den både har skjul og mat, og dette IKKE er hotspot'en, hva er da hotspoten ?

Marius skriver "Det øker sjansene for fisk om man fisker på de områdene fisken oppholder seg mest. "  

"Det er ikke der jeg ville ha servert flua og konsentrert fiskemulighetene mine." svarer du da. Hvor skal du da fiske? Der fisken ikke oppholder seg?

Jeg må ha misforstått noe her, og det beklager jeg. Opplys meg gjerne.

 

Hvis du leser innlegget mitt så ser du at jeg mener at ørreten har en vileplass der den går i skjul

for å føle seg trygg,og det gjerne på dypere vann der næringsaktiviteten er noe lavere.

Da mener jeg at plassen ikke først og fremst gir den næringstilgang,men trygghet.

Det koster den minimalt å forflytte seg til et mer næringsrikt område,men det er kanskje ikke et like trygt sted?

Endret 23. februar 2016 av Tom Syversen