Gå til innhold

Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak


bjorni

Anbefalte innlegg

Hadde vært litt greit å få mer dra hjelp av miljø organisasjonene snart..

bjorni

WWF og Belona blir nok ikke med da de allerede har prostituert seg.

Statkraft er jo sponsor til begge disse organisasjonene.

Vi har gudskjelov andre som jeg håper kommer sterkere på banen.

Helt utrolig at WWF og Bellona lar seg kjøpe slik. Så oppvisningen til Fredrik Hauge hvor han forsvarte el-bil.

Hva skal en si..., bare HELT TRAGISK!

"Miljø" organisasjonen Zero, er som navnet tilsier, helt 0 i forhold til miljø. En rein bransje organisasjon kraftlobbyistene. Sjekk sponsorlisten så ser en sammenhengen.

Trist at det norske folk skal bli ført bak lyset på denne måten. Det er ikke rart at vassdragene våres blir rasert.

bjorni

Ja vi trenger hjelp.

De tenker kun klima de folka der.... ser man på fakta så dukker det opp mye som tilsier att man neppe kommer til og få redusert mye CO2-utslipp pga Klimakvotene og effekten Norsk vannkraft totalt nevneverdig kan brukes som ett "grønt" batteri. Totalt har vi innstallert effekt på 29000 MW, bare Tyskland trenger alene 50000 MW.

Tenk bare småkraftutbyggingen, ikke gir det særlig mye effekt tilsammen, pluss att det er ett elvekraftverk og ikke ett magasinkraftverk.

Det er jo magasinkraftverkene våre om er selve "batteriet", med stort potensial når det gjelder energieffektivisering.

Siden man ikke tar tak der det er potenial så kan man begynne og lure ,man har mistet kontrollen etter innføringen av EL-serfikatene, gått over styr for dem.Og merkelig nok regnes energieffektivisering som vedlikehold og får da ikke støtte fra EL-serfikatordningen. Tenk bare på hvis de heller hadde satset på energieffektivisering i stedet for småkraft, da må det gis ny konsesjon også, og da med nye vilkår. Vinn vinn  <<l

Da hadde jeg med glede betalt strømleia mi med litt høyere nettleie ,da hadde det gått til en god sak for og i det sånn :D

Litt fakta:

NVE har regnet ut att man har ett potensial på 12 TWh i energieffektivisering av våre eksisterende kraftverk.

omgjort i antall nye småkraftverkutbygginer hvis jeg tar utganspunkt ett småkraftverk som er tenkt bygge her så må man altså bygge 1700 småkraftverk.  

Eller 85 Kåja kraftverk som planlegges bygget her i G.lågen. Dette kraftverket har en pris på 700 000 000 kr.  :o

Ganger man dette med 85 blir dette ett sykt tall, med tanke på hva en oppgradering av ett gammelt nedbetalt kraftverk vil koste. :rolleyes:

Når det kommer til EL-bil har vi nok strøm til og elektrifisere hele den Norske bilparken allerede. det er iallfall ikke noen grunn til og jobbe for mer utbygging, ihvertfall ikke prostituere  seg!!

Hvordan Naturvernforbundet, NJFF, SABIMA , Norges Miljøvernforbund osv kommer til og reagere nå det vites ikke, men noe burde de forata seg  <<l

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har kanskje skrevet det tidligere men det tidligere statssekretær i Miljøverndep. Heidi Sørensen angret mest på var at hun jobbet for EL-sertifikatene ettersom de langt på vei er med på å sponse ødeleggelse av naturen enten det gjelder småkraftverk eller vindturbiner. Har dessverre samme inntrykk som dere av miljøorganisasjoner. Kjøpt og betalt av stat og div private aktører. Min forespørsel til Bellona om å være med på å lage et verneområde i Oslofjorden ble blankt avvist fordi de kun hadde fokus på forurensing. Da jeg minnet dem om at de var veldig aktiv da Østre Bolærne ble solgt ble det helt stille. De kastet seg på en folkelig bølge mot kjøperne. Der var det i likhet med EL-biler god PR og oppmerksomhet å hente. Det er for ille at de man skulle tro ville støtte en, faktisk kan bli den verste fienden hvis de blir provosert og ser at deres kommersielle interesser er truet.

Friluftsfjorden!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har kanskje skrevet det tidligere men det tidligere statssekretær i Miljøverndep. Heidi Sørensen angret mest på var at hun jobbet for EL-sertifikatene ettersom de langt på vei er med på å sponse ødeleggelse av naturen enten det gjelder småkraftverk eller vindturbiner. Har dessverre samme inntrykk som dere av miljøorganisasjoner. Kjøpt og betalt av stat og div private aktører. Min forespørsel til Bellona om å være med på å lage et verneområde i Oslofjorden ble blankt avvist fordi de kun hadde fokus på forurensing. Da jeg minnet dem om at de var veldig aktiv da Østre Bolærne ble solgt ble det helt stille. De kastet seg på en folkelig bølge mot kjøperne. Der var det i likhet med EL-biler god PR og oppmerksomhet å hente. Det er for ille at de man skulle tro ville støtte en, faktisk kan bli den verste fienden hvis de blir provosert og ser at deres kommersielle interesser er truet.

Friluftsfjorden!

Vårt inntrykk av Zero er at det er en rein dekk "miljø" oganisasjon for kraftbransjen. De var også en av de ivrigste forkjemperne for "grønne" sertifikater. Det synes som at alt er tillatt for å "redde" klima.

Bellona har sammen med Zero lagt sin elsk på EL-biler. Ingen av dem kommenterer hvor drivkraften skal genereres. I vårt arbeid med å redde Tokkeåi, har vi aldri hørt noe fra dem.

Det er trist at til og med oppegående politikere lar seg lure av dette narrespillet.

bjorni

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

Å være forsker på fisk, bunndyr, planter og andre biologiske tema tilknyttet vann, må vel være blant de mest frustrerende yrker et menneske kan ha i Norge.

Ikke det at de har lite å gjøre, eller at arbeidet er kjedelig. Det er svært mange viktige oppgaver å ta fatt på, og det er fremdeles mye vi ikke vet. Fagene er interessange og utfordrende for skarpe hjerner. Naturen er aldri kjedelig.

Likevel påstår vi at det å være forsker på fisk, bunndyr, innsekter, planter og lignende må oppleves ganske frustrerende.

Får de ikke lønn?

Sammenliknet med en driftsplanlegger, energi trader, konsesjons jurist eller kraft direktør så tjener de nok dårlig. Men, yrkesgruppen er nok ikke av de dårligst betalte.

Ja, men hvordan kan Tokkeåi påstå at forskerarbeidet er frustrerende da?

Jo, vi kan ikke skjønne annet enn at det må oppleves frustrerende å "legge sjela di" i å løse kompliserte problemstillinger, bruke dager og netter på fremstille arbeidet korrekt, for så å oppleve at verket ditt knapt blir lest, eller forstått.

Du får lønna di, en klapp på skuldra, og så blir rapporten gjemt i et arkiv, eller en skuff. Dagens journalister bryr seg ikke, og forskningen ligger lysår borte fra radaren til Skavland.

Det er best slik, når innholdet ikke passer politikeren, økonomen, eller juristen som har andre målsettinger enn de naturmangfoldloven omhandler.

Sannheten kan være ubehagelig!

Disse forskerne har allerede bidratt til at vi har nok kunnskap til å forvalte vår natur på en langt bedre måte enn det vi gjør i dag.

Innholdet i denne rapporten er et godt eksempel på det:

http://www.nve.no/Global/Publikasjoner/Publikasjoner%202006/Diverse%202006/NVE_OkologiskeVass.pdf

Les og lær!

Det gjelder ikke minst saksbehandlere i NVE (som er oppdragsgiver). Slik de holder på i dag så skulle en tro at de har fått forbud om å sette seg inn i dette glimrede materialet)

Her står det blant annet:

"• Sterkt fluktuerende vannstand gir store

skader ved at de negative effektene av tørrlegging

og høy vannføring stadig gjentas.

• Tørrlegginger i lengre perioder fører til utradering

av en stor del av bunndyrene."

Hvorfor kjøres det fremdeles effektkjøring i Lio kraftstasjon?

Følg oss på FB:

https://www.facebook.com/pages/Tokke%C3%A5i/246972042047984

bjorni

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viktig svensk vannkraft-dom

NJFFs svenske søsterorganisasjon Sportsfiskarna har vunnet en rettslig seier gjennom EUs vanndirektiv, som også er høyaktuelt ved vannkraft-revisjonene i Norge: Miljøoverdomstolen pålegger et vannkraftselskap både minstevassføring og gode fiskepassasjer.

Les mer her:

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/nyhet?element_id=248086116&displaypage=TRUE

http://www.eaa-europe.eu/index.php?id=7

http://www.sportfiskarna.se/artikelsida/tabid/78/smid/385/ArticleID/1774/reftab/37/Default.aspx

http://www.sportfiskarna.se/LinkClick.aspx?fileticket=f6zqNcc4KLg%3d&tabid=433

Tokkeåi GRATULERER! Dette er svært viktig for oss også.

Følg oss her:

https://www.facebook.com/pages/Tokke%C3%A5i/246972042047984

:)

bjorni

  • Lik 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 uker senere...

Da er det tid for å sjekke vannføringen i Tokkeåi igjen på sildre.nve.no.

 

Som før så slår den sagtannede grafen i mot oss. Den står som et levende symbol på dødsmekanismene som herjer i Tokkeåi hver dag. Den forteller oss om markedskapitalistenes pågående ødeleggelser av felleskapets verdier. For dem betyr det penger i kassen. For fisk og bunndyr betyr den død.

 

Når skal vi få oppleve at dette unaturlige haitannlignende uhyret blir borte?

 

Legg merke til at vi ikke får se sanntidsdata. Vi har sjekket litt rundt dette. Det er NVE som drifter tjenesten og som publiserer data som de får fra Statkraft. Forsinkelsen skyldes ikke NVE. Det er Statkraft som holder tilbake informasjon!

 

Hvorfor?

 

Ring Statkraft og spør dem selv. Vi har gjort det og har aldri fått noe fornuftig svar.
 

Før NVE etablerte tjenesten sildre.nve.no så spurte vi nemlig Statsbedriften om å få tilgjengelig gjort målinger av vannføring for Tokkeåi. Statkraft fortalte oss høflig og bestemt at desverre, det var ikke offentlige data.
 

Derfor vurderte vi muligheten for å få etablert vår egen målestasjon i Tokkeåi. Vi nevnte dette for Statkraft og fikk beskjed om at det ville koste mange millioner kroner.

Vi kunne ikke forstå at det skulle bli så dyrt og henvendte oss til NVE. NVE forstod ikke helt hensikten med å opprette enda en målestasjon i Tokkeåi . Dessuten kunne vi få data fra dem, men de måtte få dem fra Statkraft først.Nå får NVE data, men med en innlagt forsinkelse. Fantastisk ikke sant?

 

 

En tjeneste som dette er også ypperlig hvis det skulle oppstå en flomsituasjon. Da kan alle selv lese hvor mye vann som går i elva. Selvfølgelig forutsetter det kunnskap om hvordan en skal tolke data, OG at det er sanntidsdata som blir peresentert.

 

Statkraft hevder at de hele tiden tar flom hensyn. Ehhh.., det er kanskje riktig, men dette bildet mener vi slår sprekker når de ikke ønsker å presentere den faktiske situasjonen til enhver tid.

Teknisk er det ikke noe som forhindrer at sanntidsdata av vannføring i Tokkeåi kan publiseres direkte. Vi lever jo i en tid hvor det er mulig å se web video streamet til oss direkte fra Australia..

 

Sliter med å få lagt ut bilder her. Følg oss på FB
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=610373855707799&id=246972042047984

  • Lik 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var heldig!

Nå søker de jammen meg om å ta en av de siste tilløpsbekkene til Tokkeåi også. Blir helt matt. det synes ikke å være ende på dette arbeidet..

 

http://webfileservice.nve.no/API/PublishedFiles/Download/201307741/1113052

Ja, ja her er det bare å brette skjorte ermene enda lenger opp på armen. Vi har ikke tenkt å gi oss uten kamp.

:)
bjorni

 

  • Lik 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 måned senere...

Jeg opplever at veldig mange fiskere som ønsker å fange STOR fisk er opptatt av hva som skjer og befinner seg over vannflaten. Det fokuseres mye på kastelengde, riktig flue valg og ikke minst utstyr. Men, det hjelper ikke med allverdens teknikker eller topp utstyr hvis forholdene under vann ikke er optimale.

Her er en meget bra video som forteller litt om hva som trengs under vann. Følg med, lær, nyt, og gjør dine egne refleksjoner!



My av det som nevnes i filmen er det samme som er viktig i Tokkeåi.
https://www.facebook.com/pages/Tokke%C3%A5i/246972042047984

bjorni
 
  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 8 måneder senere...

Endelig skjer det noe positivt i Telemark. Dette er modig gjort av Telemark Venstre! Nå får en håpe at Venstre sentalt følger opp.
Det er uansett et 1. steg i riktig retning, noe som bør glede alle innlandsfiskere som ønsker kvalitetsfiske i fremtiden.
Frem til nå har det  ikke vært mye å glede seg over etter at vi startet dette blytunge arbeidet for over 5 år siden.


http://www.venstre.no/telemark/artikkel/56978/#.VNehXwn7DrA.facebook

https://www.facebook.com/bohaukel/posts/795627173826044?comment_id=795681723820589&notif_t=like

 

 

:)
Bjorni

Endret av bjorni
  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørte et foredrag av Morten Kråbøl fra NINA for noen uker siden der han fortalte om dette: http://www.nve.no/Konsesjoner/Vannkraft/Revisjon-av-vilkaar/

 

400 vannkraftverk kan få konsesjonsvilkårene sine revidert innen 2022. Alle fiskeforeninger og andre interesserte følge med på når "deres" vassdrag står for tur. Hvis ikke jeg misforsto helt vil konsesjonene bli videreført hvis ingen krav blir fremmet.

 

Han sa også at NINA gjerne bisto med hjelp rundt innsamling av fakta, søknad osv..

  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skulle jo håpe og tro at man i 2015 hadde fått en annen innstilling enn man hadde for femti år eller lenger siden. Skulle man ikke kunne forlange at de som i dag driver kraftverkene kunne se noe annet enn bare klingende mynt? Virker nesten som at noen vil sitte helt stille og håpe at ingen skal reagere så de kan få fortsette som før. Ny teknologi gjør at mange positive ting kan gjøres for å rette opp skader man har påført naturen. Da blir det for ille at noen få mennesker skal få bestemme og kunne slå i bordet med " uslåelige                   økonomiske fakta".. 

Videoen fra USA viser det vi alle vet. Det er ikke så vanskelig å få til langt mer produktive elver bare man gjør noen forandringer. Man klarte det i Aurland man klarte det i Enningstaelva. Men det kostet svimlende mange millioner, faktisk langt mindre enn OL søknaden fra Oslo.. 

Venstre er forresten det eneste partiet som vil ha en helt annen forvaltning av Oslofjorden. Noen av dem snakker faktisk om Friluftsfjorden, og i friluftslivets år passer vel det godt. Stå på, det nytter.

  • Lik 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 måned senere...

En gladmelding til alle fiskere, og alle som er opptatt av å bevare opplevelser og umistelige naturverdier i Norge!

Nå tror jeg vi kan øyne et lys i en tunell som har vært bekmørk altfor lenge. Nå må det jobbes med å få omsatt

politikk til handling. Sammen greier vi det :)


http://www.venstre.no/artikkel/2015/03/15/uttalelse-bevar-stororretstammene-i-norge/

Takker Venstre for godt arbeid, og alle dere på forumet som har bistått i dette viktige arbeidet.

 

:)
bjorni

  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er viktig å bevare storørreten. Det er en viktig sak i seg selv. Men, når en legger forholdene til rette for den, så vil også livsbetingelsene for alt annet liv i et økosystem bli bedre. Lykkes vi kan det bety bedret  fiske i mange elver og vann i hele Norge.
Det kommer alle fiskere til gode, også de som kommer etter oss.

Slutt på fullstendig tørrlegging av gode fiske elver. Slutt på skadelig effekt kjøring. Forbedret temperatur i regulerte elver. Listen er lang, fordi skamregulering er så totalt ødeleggende for mange økosystem.

 

:)
Bjorni
 

  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

- Jeg har dessverre mine betenkeligheter når det gjelder uttalelsen fra Venstre. 

Så jeg sendte enda en e-post til Venstre, der jeg skrev - utdrag:

 

"Jeg går ut fra at dette vil komme i konflikt med deres arbeid for å fremme "grønn energi", og ordningen med "grønne el-sertifikater", i vannkraftsammenheng? Det er vel også klart at revisjoner av eksisterende konsesjoner bør medføre økte, spesifikke krav til minstevannføring og til fiskepassasjer, og dermed mindre utnyttelse av vannkraften til el-produksjon.

 

Spørsmålet blir: Hvordan vil dere vektlegge disse interessene mot hverandre?

 

Jeg imøteser deres svar og synspunkter." 

 

Sitat slutt..  Så får vi vente og se..

Endret av Gary
  • Lik 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter at Heidi Sørensen gikk av som statssekretær (i virkeligheten miljøvernminister) sa hun at det hun angret mest på å ha vært med på å vedta var innføringen av grønne sertifikater. Det skjønner jeg godt og forhåpentligvis gjør også politikerne det selv om de ikke vil innrømme det. Vi må bare fortsette å fortelle dem at en utbygb liten elv stort sett er en ødelagt elv. Vi redder ikke klimaet i verden med å ødelegge norsk natur med hjelp av subsidier. 

Friluftsfjorden!

  • Lik 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 uker senere...

- Jeg har dessverre mine betenkeligheter når det gjelder uttalelsen fra Venstre. 

Så jeg sendte enda en e-post til Venstre, der jeg skrev - utdrag:

 

"Jeg går ut fra at dette vil komme i konflikt med deres arbeid for å fremme "grønn energi", og ordningen med "grønne el-sertifikater", i vannkraftsammenheng? Det er vel også klart at revisjoner av eksisterende konsesjoner bør medføre økte, spesifikke krav til minstevannføring og til fiskepassasjer, og dermed mindre utnyttelse av vannkraften til el-produksjon.

 

Spørsmålet blir: Hvordan vil dere vektlegge disse interessene mot hverandre?

 

Jeg imøteser deres svar og synspunkter." 

 

Sitat slutt..  Så får vi vente og se..

 

Svaret kom på e-post 27. mars. Det blir spennende å se hvordan løsningene blir:

 

 

Hei og takk for henvendelsen

 

Det er viktig for oss med en politikk som på den ene siden bevarer, men på den andre siden også står for utvikling. Dette krever ofte en meget god balansegang, som du skriver. Hvordan dette konkret vil foregå i dette eksempelet, er det for tidlig å svare på. Jeg regner med, og håper, at du følger Venstre fremover, så forsikrer jeg deg om at vi kommer tilbake med konkret politikk her. Det blir for tidlig for meg å forskuttere dette. Denne politiske uttalelsen er såpass ny at det nå gjenstår å jobbe for en politikk som nettopp vektlegger dette, både bevaring av artsmangfold, og å tilfredsstille behovet for ren energi.

 

Med vennlig hilsen

 

Paal Kvassheim                                                                   

Konsulent i Venstres stortingsgruppe                                                     

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når en storørretstamme er borte, så er den borte, .. for alltid. I alle fall for oss og de neste generasjonene etter oss. Hvorfor er det slik?

En må skille mellom storvokst ørret og storørret.

I utgangspunktet kan all ørret bli stor, men alle blir ikke store. Det som særmerker storørretstammene er at de genetisk er tilpasset til å bli store. Gjennom 10 000 års tilpassing til området de lever i, er de genetisk "kodet" til at det lønner seg å bli stor. Når denne delen av genetikken forsvinner så mister vi en del av artsmangfoldet.

Det er som en urbefokningstamme, med sine særtrekk, blir borte.

Det er på tide at vi fiskere tar ansvar og synligjør at vi ønsker at våre verdier blir tatt vare på. Da må vi si fra, ellers blir verdiene borte.

bjorni

 

  • Lik 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ingen som bryr seg så er alt tapt.

Men vi "Norske folk" er sånn at strøm , det ruler over alt !

det skal være billig, hvem vi kjører over er ikke så nøye

Som du bjorni sier at en urbefokningstamme er nedarvet over uendelig mange år

en arv fra naturen som er unik og som ikke må ødelegges, men taes vare på med alle midler.

trenger utvikling alltid bety utrydding? eller kan disse leve side ved side? 

 

 

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...