Gå til innhold
Ingen tilgang? ×

"Win/PC" vs Apple; hva mener du? (NB: Les tråden før du stemmer)

Gjest Ulv

Av Gjest Ulv
i Foto & Media

 Del

Hva er din erfaring?  

330 stemmer

  1. 1. Hva er din erfaring?

    • Jeg bruker Windows-PC og er fornøyd
      145
    • Jeg bruker Windows-PC og er misfornøyd
      41
    • Jeg bruker Apple og er fornøyd
      108
    • Jeg bruker Apple og er misfornøyd
      14
    • Jeg bruker GNU/Linux og er fornøyd
      34
    • Jeg bruker GNU/Linux og er misfornøyd
      2
    • Jeg bruker andre system
      7
    • Ingen formening
      6

Anbefalte innlegg

  • Svar 2,2k
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Populære dager

Mest aktive i denne tråden

Populære dager

Postede bilder

André_Brµn

André_Brµn

Skrevet
Skrevet

Det var foto og video interressen som inspirerte meg over på Mac også.

Etter utallige kræsj og plage med videoredigering så har jeg gitt opp.

Håper bare at jeg ikke blir skuffet over Mac'en der.

Jan

Gratulerer, Jan og velcome to the club  ;D Du vil aldri snu deg tilbake  8)

Det der blir ei kjempemaskin til bilder og video. Gled deg, og hvis du ikke har vært innom mac noe særlig før så kjør gjennom noen tutorials og få en flying start her:

Fra PC til MAC- video: http://www.apple.com/findouthow/mac/#switcher

Komme igang - det meste du trenger å vite om systemet. Video: http://www.apple.com/no/support/mac101/

Lenke til kommentar
Del på andre sider
André_Brµn

André_Brµn

Skrevet
Skrevet

Takker André  :D

Skal sette meg inn i de der.

Det blir Final Cut Express 4 HD til video foreløpig.

Vet ikke helt hva jeg bør skaffe av fotoredigering enda.

Enten Aperture 2 eller Adobe PS Elements, hva tror dere ?

Jan

Begge de der er vel meget bra. Vet mange mac- brukere liker Aperture, men jeg har ikke prøvd det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Gjest staffan@epost.no

Gjest staffan@epost.no

Skrevet
Skrevet

Takker André  :D

Skal sette meg inn i de der.

Det blir Final Cut Express 4 HD til video foreløpig.

Vet ikke helt hva jeg bør skaffe av fotoredigering enda.

Enten Aperture 2 eller Adobe PS Elements, hva tror dere ?

Jan

Aperture, er et kjempeprogram, jeg ville latt  http://www.gimp.org/  få en kjanse før jeg kjøpte noe som helst...... selv bruker jeg PS cs4

men har sans for gimp

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Trond Kjærstad

Trond Kjærstad

Skrevet
Skrevet

Final Cut Express går så det griner. Jeg bruker Canon HFS 10 med flash minne. Det er bare å koble opp og laste inn klippene på time-line og klippe, klippe, klippe ;D

Til foto bruker jeg Aperture 2 og PSE 8.0. Redigerer og sorterer bilder i Aperture og legger på spesialeffekter med layers i PSE.

Det som er suverent med Apple er alle tutorials som ligger på nettet. Du er godt på ballen etter å ha studert disse videoene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Tore Silseth

Tore Silseth

Skrevet
Skrevet

Aperture er en råfilkonverter med noe justeringsmuligheter og gode muligheter for systematisering av bildene dine. Du kan gjøre massevis av justeringer i bildene også. Aperture er den raskeste råfilkonverteren jeg har prøvd. På min gamle powermac g5 kaster den opp råfiler fra EOS 1d mkIII som om det skulle vært jpg filer fra en mobiltelefon. Dette kommer av at Aperture bruker Core Image funksjonen som allerede kjører i OS X fra oppstart. Tidligere (for to-tre år siden) var det slik at man burde oppgradere skjermkortet fra standardkortet for å få full hastighet på Aperture, jeg vet ikke hvordan det er på maskinen du har kjøpt.

Photoshop kommer inn som alternativ (eller tillegg) når du trenger å gjøre endringer i bare deler av bildet. Dette er mulig ved hjelp av layers og maskeringsmulighetene. I tillegg har du støvfjerning og en drøss med filtere. I tillegg har photoshop (ihvertfall i fullversjon) funksjoner for print-proofing og bedre fargestyring som er nyttige dersom du skal levere bilder til trykk.

Selv bruker jeg Aperture og Photoshop CS2. Aperture organiserer bildene og konverterer råfiler over til tiff som jeg behandler videre i photoshop. Hvis du ikke vil legge noe tid i etterbehandling, og kun gjøre enkle justeringer som påvirker hele bildet, holder det med bare Aperture.

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Gjest Pål Andersen

Gjest Pål Andersen

Skrevet
Skrevet

Aperture er konge :) Bruker CS4 i tillegg. Spesielt photoshop til retusjering etc. Aperture og Photoshop fungerer også "sømløst" sammen.

Begynt å dukke opp utrolig mange plug-ins og filtre som er laget for Aperture, og jeg ser for meg at det ikke skal mange oppdateringene av Aperture til før Photoshop er "overflødig" :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Tore Silseth

Tore Silseth

Skrevet
Skrevet

Aperture er konge :) Bruker CS4 i tillegg. Spesielt photoshop til retusjering etc. Aperture og Photoshop fungerer også "sømløst" sammen.

Begynt å dukke opp utrolig mange plug-ins og filtre som er laget for Aperture, og jeg ser for meg at det ikke skal mange oppdateringene av Aperture til før Photoshop er "overflødig" :)

De skulle lagd en photoshop plugin til aperture der du hadde fått tilgang til layers paletten direkte i aperture, sammen med verktøypaletten til photoshop og printproofing funksjonen. Da hadde vi snakket butikk ;) Nå skal det vel også legges til at dette er et omfattende tillegg, fordi veldig mye av verktøyene i photoshop er basert på nettopp dette.

Skal ikke se bort fra at det skjer noe der etterhvert, Apple har visst klart å hisse på seg Adobe ved å kritisere flash fordi de mener at html5 er bedre. Tuppen vil ikke gå til skolen sammen med lillemor lenger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider
vinagunner

vinagunner

Skrevet
Skrevet

ikke lest hele tråden, men har vært bort i begge plattformene. joda, de har hver sine fordeler/ulemper, men for min del dreier det seg fof om tilpasning/vaner. som å bytte fra sony ericsson til nokia, og omvendt.

100 millionervis av mennesker bruker disse splattformene daglig, de er laget for normalt oppegående mennesker, ikke kun data-genier. tom mine gamle foreldre bruker windows og får ting gjort. vi snakker om forbrukerelektronikk her, tiltenkt vanlige mennesker, ffs! selvsagt klarer man å beherske begge hvis man bare gidder å komme seg opp av skyttergrava og fjerne skylappene!

så jeg svarte "win/pc", men hadde fint klart å trives med "apple" også. det uten at jeg mener at jeg har spesielt høy inteligens. men ikke er jeg evneveik heller, tror jeg!  :P;D

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Taxxi

Taxxi

Skrevet
Skrevet

PC og Mac er langt i fra så forskjellig som man noen ganger får inntrykk av. Alt man kan gjøre med en PC kan man også gjøre på Mac og det samme gjelder andre veien. Jeg jobber med både videoproduksjon og foto på Windows PC og det fungerer utmerket. Jeg har heller ingen problemer med at PC'en kræsjer. Tror det må ha noe med kunnskap om PC bruk og prisen på varen å gjøre. Selvfølgelig vil en iMac til 10.000kr fungere bedre enn en PC til 4000kr. Og hvis man leser gjennom noen Mac forum på nettet så kan man raskt avduke myten om at Mac aldri kræsjer. Så Mac er bra, og PC er bra - bruk det du liker. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Gjest staffan@epost.no

Gjest staffan@epost.no

Skrevet
Skrevet

Det jeg tror i denne saken og i dette slaget er ikke maskinene så avgjørende, men det er logikken i Operativsystemet OS som vi er mest opptatt av vi mac brukere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider
Gjest Pål Andersen

Gjest Pål Andersen

Skrevet
Skrevet

Å børsta alu. ELSKER "finishen" på Mac, verdt mye aleine....

Hehe at dere gidder å betale ekstra for slikt? Men men man bruker jo pengene sine på det man ønsker.

Er jo bare penger... SÅ det gidder vi :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...