Vinnerliste

Hvordan det er i Høkensås nå vet jeg ikke. Men jeg vet at det var en periode hvor det var ganske artig fiske der. Jeg var der endel i starten på 2000-tallet og hadde noen fighter med regnbue som får enhver ørret til å blekne fullstending tatt størrelsen i betraktning. Vi fikk endel litt "bob bob" fisk den gang også men vi tok også fisk som bar preg av å ha vært der en stund. Halve moroa der borte var faktisk at det kunne være ganske gode klekkinger av mygg, døgnfluer og vårfluer. Så vannene i seg selv vil jeg si ligger langt opp på lista hvis vi sammenlikner med typiske norske skauvann. Ingen mangel på potensiale.. Jeg ser lett urfordringen de har der ved å drive fisketurisme for et publikum som forventer fisk i frysern. Skal man drive i pluss og være attraktiv så må man helt klart ta avgjørelser som ikke passer et mer kresent publikum som de fleste av oss. Men så er det vel heller ikke vi som har skrevet hittil i tråden som er målgruppe nr. 1. Det er nok mer han som ikke vet hva en Cloeon Dipterum er og like gjerne setter på en dog nobbler mens de halvville regnbuene plukker døgniser i sivgarden som besatt. Høkensås Sportfiske er business rett og slett. Personlig synes jeg det er synd at vi ikke kan drive med Regnbueørret lengre. Det kunne gitt oss en ny giv i fisket og en større bredde i fluefisket og andre fiskemetoder. Bosnia er fullstappet med settefisk Marius, en av årsakene til at jeg ikke gidder å dra dit med det første. Det finnes riktignok endel villfisk og de er lett å kjenne igjen men cowboy forvaltningen der er ikke bra. Hadde de kastet all skiten på land der og satt ut yngel så hadde de hatt prima fiskevann ila kun kort tid. For maken til insektsliv finnes ikke på vår del av kloden. Fant noen bilder av fisk jeg tok i Høkensås i 2003, 2004 og 2005 disse ga meg noen flotte minner og jeg husker hvilken flue jeg tok de på, hvilke vann og hva som skjedde. Og backingen gikk ut..

Har vært både i Slovenia og på Hökensås (sammen med Lars Nilssen). Personlig hadde jeg mindre problemer med Hökensås enn Slovenia. På Hökensås vet man hva man får, og hele greia er ærlig og rett fram: Rotenonbehandlede skogstjern som tidligere var fulle av mort, abbor og gjedde fylles opp med oppdrettsfisk, slik at vi fluefiskere skal kunne kose oss med lettfanget, storvokst edelfisk. En slags blanding mellom fornøyelsespark og natur. Slovenia synes jeg derimot var ganske trist, fordi potensialet der er så stort. Fra naturens side er landet et slags Europas svar på New Zealand: Et varmt, gjestmildt fjellandskap med utrolig vakre, næringsrike elver med flotte klekkinger. Bortimot optimale livsbetingelser for laksefisk - lang sesong og perfekt vanntemperatur store deler av året pga av kombinasjonen av høy lufttemperatur og relativt lav vanntemperatur (smeltevann og kildevann). Det kunne vært helt fantastisk der. I stedet velger de å dumpe tonn på tonn med voksen oppdrettsfisk, (mest regnbueørret, men også mye marmorata og harr) i de ganske små elvene, samtidig som de konsekvent markedsfører det som "wild fishing" "wild rainbows and marble trout" o.l. Fisket er minst like unaturlig og fake som i Hökensås. Små kulper i strie fjellelver/bekker holder hundrevis av kilo med fiskekjøtt. På de verste stedene virket det som det var uendelig med regnbueørret, og vi kunne sikkert tatt 100 ørreter over 1 kg på tørrflue i samme kulpen. Alle som har tilbragt noe tid ved et naturlig vassdrag ser straks at dette er bare tull. Som en av de lokale guidene sa det: "yes, most trout rivers in the Balkans have become pig farms, but that´s what the customers want, unfortunately".

Du bør prøve de forskjellige vann og tjernene i Hökensås, Jon-Anders, der er det en helt annen atmosfære. Stillevannsfiske som du kjenner det i østmarka, med tilhørende vaking av fisk som følger klekkende insekter. Vært der 3 ganger nå med min kjære, for å gjøre noe annet, og vi trives i det naturreservatet begge to. Du treffer selvsagt på en og annen fisker men jeg kan ikke si at det har vært plagsomt slik mange kanskje tror. Siste to turene er det kun pen brunørret, sprek som faen og mer enn nok kampvilje som har bitt på våre fjærkledde kroker. Vi har også, som deg, fått tips om fluoriserende, flæsh og juletrepynt, men vi holder oss til de gode gamle flueboksene med duse imitasjoner. Fanger jaggu fiske der borte det au. ( Ok, skal innrømme at boobiefiske var artig og leverte en fiske, hehe... ) Har ingen erfaring med Baltak, vi svingte innom der sist tur, men droppa det.. Hökensås stillevannsfiske derimot hilser vi gledelig på igjen neste år.

Hei! Jeg har lagt en flue i Fluedatabasen. Om fluen / fisketips: Av og til kan det være forfriskende å ikke bare ha eksakte tørrflueimitasjoner i boksen. Forrige vinter laget jeg fem eksemplarer av “The Allrounder Emerger” i str. 12. Form og detaljer skiller seg mye fra andre tørrfluer og det var derfor en kjærkommen avveksling rent fluebindermessig. Dåpen fant sted i sommer og det var vellykket. Denne flua blir med videre. I utgangspunktet bandt jeg flua for å bruke den som en indikatorflue. Ofte benytter jeg Elk Hair Caddis til det formålet, men krokingsprosenten til EHC er jeg ikke fornøyd med. Ettersom “The Allrounder Emerger” også har bein (!) så satset jeg på denne. Det skulle vise seg fornuftig, men den trengte ikke noen nymfe bundet i krokbøyen…. En utmerket bindeinstruksjon finner du her – av ingen ringere enn opphavsmannen selv Davie McPhail; http://www.fluefiskesiden.no/fluedatabasen?db=1&flyid=490 Hilsen Pål Hedenstad (laget automatisk av Fluedatabasen)

Hei! Jeg har lagt en flue i Fluedatabasen. Om fluen / fisketips: En helt vanlig rekeflue som mange andre rekefluer. Jeg synes det er gøy å binde, og flere varianter er morro å ha i boksen. Alltid gøy å binde med ulike materialer. American Opossum er et materiale jeg begynte å ta i bruk for fullt i fjor høst. Dette materialet har en meget fin konsistens, litt krøllete "kreppa" underhår med en fin blanding av stivere dekkhår med flott glans. Vil ikke gå så langt som å si lik isbjørn , men ganke nærme. Lagde opp noen fargevarianter i fjor som fikk testet seg noen runder på sjøen. De funket de :) Meget lette å lage, og materialene koster ikke skjorta heller. Her et bilde av noen fargevarianter som har fisket bra Alle disse er bundt med Opossum Light Pink og ulike farger Ice dub som kropp. http://www.fluefiskesiden.no/fluedatabasen?db=1&flyid=491 Hilsen Robban (laget automatisk av Fluedatabasen)

Noen som kan sponse JB med medlemskap? Tror hans sykkelkarrière ikke har gitt så stor inntekt som han trodde i begynnelsen

I dag spente jeg gummibåten på taket og tok en liten runde mest for å sondere terrenget jeg ikke har vært i på en stund. Fortsatt yrende båtliv og til og med bading til tross for at vi skriver midten av september. Det er noe som er rart, og temperaturen i vannet var over 18 grader... Hadde planlagt en runde for å kikke på en del forskjellige plasser, men kom ikke halvveis engang. Hadde glemt linekurven, og da er det tungt over tid. Men da kan man i hvert fall si man har kommet seg sånn smått i gang. Tok ikke lange tiden før jeg fikk en liten en, faktisk på en av de første kastene. Endte til slutt opp med å lande seks stk, ingen store av de som kom på land, men det var artig å kjenne fisk. Var bra med aktivitet i form av følgefisk og et og annet lugg. Hadde til og med et par pene etter, en på halvannen blant annet. Det fikk pulsen virkelig opp ;-) Jeg velger å tolke dette som lovende for høstsesongen og videre utover!

Nå ble jeg litt forvirret her. Tulletråd? Er det noen plasser jeg har lært å bli såpass dårlig fluefisker som jeg er, så er det jo i denne tråden!

Jeg er faktisk litt uenig her. Dette er ikke for å krangle, men vi har alle så meget ulike former for å utføre /og eller tilnærme oss fiske/sportsfiske eller what ever. Reff tråder om marka osv som ikke kan sammenlignes med dette, så er dette faktisk for mange en innfallsport for å komme inn i interessen fiske. Sverige har en helt annen rekrutering når det gjelder fiske og ikke minst etter alt annet enn ørret. Dette er mye for at de kan tilby noe spennende for de nyinnvidde. "Våre" spesielle ønsker er noe jeg mener vi må stå fritt til å ønske/og /eller lære etterhvert. Vi er litt for raske på å putte ting i bås og mene det ene eller det andre. Vi må ikke se oss helt blinde på akkurat hva vi føler og måtte ønske akkurat nå der vi er akkurat nå, Den var dyp he he he Hadde akkurat en samtale med min mestfiskende kompis gjennom tidene istad. Inkludering finnes snart ikke lenger fordi vi er så bortskjemte, og krever stadig mere, og samtidig holder mere og mere hemmelig. Jeg ønsker denne formen for fiske inn i norge. Uten at folk skal ta helt av pga det utsagnet så i ordnede former for folk flest. Dette handler ikke om storfisk spredt rundt i marka bare for å skrive det. der er vi nok alle enige. Men put& take i nærmiljøet for å catche den yngre garde...... Ikke i tvil om at dette genererer mere enn den samlingen av oss som sitter og mener det ene og det andre. Dette hadde vært svært positivt mener nå jeg for rekrutering. Tok selv en del av det for 30 år siden i Rælingen og utover der med min onkel. Regnbuefiske og hemmelighetskremmeri for å fange de største i dammen ;) En god grobunn for meg. Det var spennende og når man er 12 år, så bryr man seg ikke om slitte finner, hvis det ikke blir tredd nedover hodet på deg . Spørs om jeg hadde hatt samme tilnærming hvis min første erfaring var bastante meniger uten særs mye arfaring som skulle fortelle meg hva som er rett eller galt. Ops der var jeg ute og sykla nok engeng, men tanker delt er ikke tanker forgjeves trur jeg :) Edit : redigert 12 år, vi var ikke 12 stykker ha ha ha Og hvis diskusjonen skal dreie den andre veien så er vi mere enn nok erfarne til å forklare og opplyse om hvorfor de er finneslitte og hva man ønsker i fremtiden. Hovedsaken er at det ikke må være tema for å bli interissert :) Alt er en læringsprosess, det må vi ikke glemme

Hvis det skulle bli en tråd under denne så håper jeg at vi kan holde den saklig Håper dere like den http://www.fluefiskesiden.no/artikler/fluefiskerens-bordell/

Hvor mye må man ut med for å utfolde seg en dag i baltak, der du var da, Jon Anders ? Jeg er jo troendes til å gi meg ut på mye rart med fluestang utenfor ørretsesong i norge, som feks harrfiske, men har store problemer med å forestille meg at jeg vil finne noen sjarm med å fiske på gampefisk som slippes ut av fjøset en gang i uka.

Jeg vil, av rent prinsipielle årsaker, i all ydmykhet, få lov å bemerke at jeg synes det er, i beste fall, Djævelsk LOL at folk som ikke har vært der uttaler seg med tyngde og store ord. Det blir som å skryte av ligget sist helg, når du strengt tatt satt ved bindestikka.. Halefjær er selvsagt usedvanlig sexy, men et ligg var det allikevel ikke. Trådstarter/bylinehaver har i det minste vært på omtalte sted. Det er da noe. Hver sin smak. Jeg innrømmer at jeg var noget skeptisk selv. Er det brygger fulle av folk hvor alle må kaste på tur? Er det drikkepress og folk som uoppfordra hilser og sånt fandenskap?? Jeg ble enormt positivt overraska. DET er nå min mening. Mulig det var reisefølget og ikke den spreke fisken som hang i løse lufta og snappa flyvende skapninger. Jeg synes det er intet mindre enn eiendommelig at det gnåles om settefisk og "nei settefisk kunne jeg aaaaaldri finni på".. Mange av dere vaser rundt i full bunad(som det så villmarkifisert refereres til) i marka hele sesongen og fisker på meget velplassert settefisk. Hvis dere kjente igjen han dere møtte i døra så hils og si god dag mann øksekaft. Det er artig at man "aldri" skal vende tilbake, men har et mål om ti fisk. Enda mer besynderlig blir dette vektede stykket for meg når målet om ti fisk ikke har noe med fluefisket å gjøre, OG at om du nå hatende eller ei først har satt deg det antallsmålet(imponerende, vi har ikke vært i nærheten av det samme) så synes jeg, rent fluefiskemessig at det er rart du ikke tok hintet og bytta til ei nymfe eller flue som likna på ullduppen din.. For meg da(i all enkelhet) handler fluefiske litt om hva fisken vil ha/trigges av... Det handler selvsagt mest om sixpence, simms og drita dyre stenger, river cred og forumlikes. Men litt om hva fisken spiser. Også. Av og til. Så hvis den ville ha noe oransje i overflate så ville jeg vurdert det. Kanskje. Så: jeg synes at Hökensås er allright. Når det ikke blåser kuling. Mange vann å velge blant, lett å komme seg unna folk(gjør meg glad) og fisk som får deg til å kjenne at du lever. Det er klart du ikke føler den samme gleden med svensk settefisk som med norsk settefisk, men patriotismen skal jo ha sitt. Hver sin mening, sier nå jeg.. Dog er det en ubetinget fordel å ha vært tilstede før man uttaler seg. Synes jeg. Jeg synes for øvrig også at å fiske med nymferigg er som å sette garn og kalle det fluefiske. Helt sikkert en brannfakkel, så jeg skal selvsagt melde meg ut av ffs sporenstreks før jeg blir hengt i en alfakrøll. Nu jävlar, det melder 2m/s til uka på østlandet, og settefisken i marka venter!

Jeg stiller som sponsor, men da må han sykle med bilde av meg på skjorta hele neste sesong

Mårntråden var jo en høydare. Kanskje den bør frem i lyset og skape litt godstemning?

Enig med deg med tanke på Slovenia. Men jeg har vært der tre ganger nå, og funnet en del elver med fisk også helt uten finneslitasje. Det virker for meg som Tolmin Angling Club er de verste og kan sammenlignes med Baltak, og kanskje til og med verre. Og markedsføringen med "villfisk" er jo forkastelig. Der vi har hatt mest naturlig fiske har vært i øverste delene av elver der nede, samt sideelver hvor fisken ikke har finneslitasje og har flotte farger. Og man må gå 30 min. unna veien ved partier av elver som ikke er tilgjengelig med bil. Dette har jeg funnet siden jeg har tilbrakt mye tid der nede og funnet "hemmelige" plasser som guidene ikke tar kunder med til. Her er fisken som oftest mye mindre i størrelse, men det er et mye morsommere fiske som kan være krevende i små elver med glassklart vann. Det kan være disse fiskene har blitt satt som små, og da blir det for meg ganske likt det man gjør i de fleste skogsvann i Norge, og rent dyreetisk er det innenfor for min egen del. Men det blir også et tankekors for meg at man ved å kjøpe fiskekort direkte støtter den grisevirksomheten som gjøres ved enkelte plasser der nede ved bassengene for tyskere og italienere. Det blir litt som å kjøpe fiskekort for OFA hvor de både setter ut store fisker og ikke greier å sette ut riktig mengde av de små basert på vannets næringsgrunnlag. En ting er sikkert, regnbueørret kan være veldig gøy å fiske på og er en fin sportsfisk. De setter ut noe harr og marmorata i tyskerkulpene der nede men de ser man lett forskjell på. De fleste av disse gyter naturlig og er villfisker i langt større grad en regnbuene. Marmorataene blir satt som små i store deler av elvene, og det har også mye med at marmorataen på et tidspunkt var nesten utryddet pga av at brunørreten hybridiserte seg. Brunørret hører ikke til naturlig der, og den ønskes fjernet for faren ved hybridisering. Men jeg er enig med Ronny, dette er ikke enten eller, snarere et tilleggsfiske. Som i tillegg i slovenia kan gjøres etter sesongslutt her hjemme i flotte omgivelser med hyggelig lokalbefolkning og god mat. Når det gjelder baltak som har klare likheter med slovenske Tolmin Angling Club, styrer jeg lett unna de plassene som domineres av settefisk. Men det er lett i en slik debatt for meg å kaste stein i glasshus da det meste av mitt fiske er i skogsvann med utsatt fisk. De er satt som små fisker og får derfor et naturlig utseende men det er fortsatt settefisk. Etter som jeg har skjønt er også fiskene i Bosnia for det meste også utsatt fisk.

Tulletråd!?!? Fa**n i kølbrente hæ**vete. Da skjønner jeg helt plutselig, hva det er som er feil. Jeg har for svarte basert alt mitt fiske etter lærdommen fra denne tråden.. Og jeg som hadde så langt igjen...(Mye motivasjon) Pokker heller. Er jeg lurt? Eller bare usedvanlig naiv?

Flott artikkel og bra skrevet Jon Anders! Godt bidrag. Hva man mener og ikke mener om dette, skal hver og en få gjøre som de vil. Selv har jeg frontet flere saker om utsetting av fisk rundt om, og har relativt tydelige meninger om dette. Men, og det er et men her. Jeg har ingenting mot dette som Svenskene driver med. De setter altså ut fisk i områder uten noen vesentlig betydning for fisket ellers og skaper et miljø, man kan velge selv om man vil oppsøke eller ikke. Jeg ser definitivt at dette ikke kan måles opp mot det man aller helst vil drive med. Men en slik tur på våren, for å fiske uten å måtte sette alt i perspektiv, kan jeg godt tenke meg fremover...tror jeg. Det er markedsført som akkurat det det er, og det kan jeg forholde meg til. Enig med Jon Anders, i at dette nok ikke er helt på høyde med mye annet. Men tidlig på våren, så kjenner jeg at jeg lett, kan bytte ei helg med myggsippere i et skau vann med fisken f. eks Andre Brun viste til etter sin tur på noe tilsvarende. Jeg sier ikke i steden for, men i tillegg til. Og om dette er utsatt fisk, og fisk av værste slag, så er jeg i alle fall klar over det og kan ta bevisste valg. Ser ikke bort fra at det blir ei helg på tur med kompiser, god mat og drikke til våren. Robban...? ;-)

Jeg for min del foretrekker heller vill mort og brasme med makk, enn slik sirkusfiske som står beskrevet i artikkelen eller andre plasser for den slags skyld... Tiltaler meg null og niks det opplegget her. Tanken på det gjør meg heller bare trist, og at voksne mennesker finner roen og lidenskapelig fisker gjentagende på slike "put and take" steder, skjønner jeg faktisk ikke bæret av. Men vi er jo forskjellig skrudd sammen også, da.

Interessant debatt, egentlig. Jeg føler meg veldig på bølgelengde med trådstarter og hans inntrykk etter å ha besøkt stedet, for jeg ville følt det likedan selv. Personlig hadde jeg ikke klart å glede meg over å fiske under slike omstendigheter, men ikke dermed sagt at jeg ikke ser at det kan ha sine positive sider. Jeg er fullt klar over at jeg ofte fisker på fisk som i en eller annen sammenheng er satt ut selv, men jeg ønsker ikke å bli minnet på det i en slik grad som ved slike anlegg. Men mange ville hatt glede av slikt tilrettelagt fiske her til lands også, ikke minst de yngre, og om det kan bidra til at de blir glad i sportsfiske, så for all del. Tror forøvrig rent put & take fiske vil være god butikk i fremtiden også, i takt med at folk ønsker seg opplevelser mest mulig tilrettelagt for seg. Det nærmeste jeg har kommet put & take fiske var vel når vi besøkte slovenia . . . Nydelige elver, flott natur, og ikke minst fint selskap, men mange av fiskene vi fikk bar veldig preg av å komme rett fra settefiskanlegg, og måten å fiske på for å få dem var heller ikke det jeg forbinder med fluefiske. Nå er jeg klar over at det finnes langt mer utfordrende ørret-fiske i slovenia også enn akkurat det vi opplevde der vi var, så jeg kommer nok til å reise dit igjen ved en senere anledning. Dessuten, mange besøkende syntes dette er helt topp, og bryr seg ikke så mye om fisken mangler noen finner her og der, og det må man bare respektere.

Her er gode eksempler på både åpenhet og fiskekultivering: http://drammenssportsfiskere.no/fiskestell-dokumentarkiv/ Jeg vil anbefale dere å lese årsrapportene. Det er veldig trivelig lesing og et imponerende arbeid hvor man ikke baserer seg på settefisk. Du finner også to Kraabøl vedlegg hvor man blant annet kommer inn på dette med Vannforskriften. Det er helt avgjørende å vite litt om Vannforskriften dersom en skal mene noe som helst om fiskekultivering i 2016. Som Kraabøl påpeker: Vannforskriften utfordrer settefisk-bransjen.

Ha en fin natt, Olav Dødsseriøs hilsen fra Elisabeth. 100% klar for å ta deg med til Hökensås når du er ferdig med å syte Waffel hilser så meget

Ja, såra og vonbråten, eller godt "truffet", som du sier, Elisabeth Greia er at det ikke blir synsing - når man har sett bilder, video og tekst i som sagt mange, maaange år. Jeg trenger ikke å ha opplevd Tsjernobyl, Hiroshima eller flodbølgen i 2003 tett på kroppen for å uttrykke min mening om de tragediene heller? Det var fælt og forferdelig. Litt slik som en nysluppet "ørret" i Baltak, kanskje, bare at i litt mindre omfang. Fjær, løse fugler og slike ting får du nesten ta med noen andre, for jeg hakke så peiling sjøl heller, jeg

Episk avslutningsmedley som jeg også var så heldig å oppleve i Telenor Arena i fjor. Ganske vanvittig at denne mannen er 74 år gammel. Spilte i tre timer!

Litt vonbråten nå eller, Elisabeth? Man MÅ da ikke fysisk ha vært på sted for å synes noe om plassen eller hele opplegget, når man har fått bilder og historier som IKKE tiltaler en i åresvis i forveien? Du veit, dagen og gårdagens mediaverden. Island for eksempel, har ikke vært der heller jeg, men jeg har definitivt mine meninger om fisket og praksisen som utføres der også. New Zealand, Argentina, Tobago osv - ikke vært, men har mine meninger, min helt egen oppfatning og ikke minst lyst... Smak, ja, smaken er som baken! Noen liker aller best folkeøl og freakshow-aure, andre jagermeister og harrfiske i Glomma, kun som eksempel... Nysatte settefisk, kan jeg ihvertfall for min egen del, fortelle at er mange år siden jeg begynte å sky unna. Mtp din sammenligningen med fiskeutsett i vanna her hjemme i Norge altså. Joda, her er det mye forskjellig som praktiseres, men heldigvis sjelden eller aldri like heftig som Høkensås og lignende aktivitets-parker.

Jørn sleit fælt med vading motstrøms de siste årene som profesjonell fluefisker, og det kostet han bla en plass på VM laget i fluefiske i 2004, noe han tok veldig tungt. Tanken med syklinga var visstnok å få litt trøkk i benmuskelaturen igjen, og så fort det er på stell, så er han nok på plass igjen :-)

Muliggens favorittgitarist https://www.youtube.com/watch?v=EvnAqFWhfos&feature=youtu.be&t=55s

Skal gi deg høykultur jeg tenker jeg......: Både koring og blåserekka er av ypperste kvalitet. Vokalen og - når jeg tenker etter.

"You had me at hello" ha ha ha. Verdenskjent Tom Cruise sitat fra filmen Jerry Maguire. He he he takk lenge siden nå

Den manglet en tvilling-tråd, i form av Hadet !, eller Talas !, og led nok litt under det, selv om stemningen stort sett var god :-)

Nei, altså . . . Eh, atte . . . Altså, ikke tulletråd i den forstand at vi farer med tull da, men . . . ro-ro-ro . . . Altså, itte var så vanskelige, a ! :-D Nei, nå ble det med ett dårlig stemning i kosetråden over alle kosetråder på ffs . . . Kan jeg starte tråden på nytt ? :-D

Er helt sjokkert her nå. Har tilbrakt mye tid og erververt kunnskap i denne tråden som jeg har tatt for god fisk, og det viser seg nå å være helt bortkasta? Nå er du tatt med buksene nede, og jeg som ikke har turt å gå langs elva ved fare for den aggressive og folkevonde høstørreten som det snakkes om i videoen Pål linker til høyere opp her.

Elven er knappe 3 kilometer lang. Her er info om utsettingene: http://www.hokensas.se/baltak/. Som man kan lese, så setter de fisk i denne elven en gang i uken og ukens utsetting inkluderer ca 10 fisker på ca 4 kilo. Skikkelig gjevt å få en sånn fire kilos. Også rynke på nesa av sånt da! Fysj

Hyggelig å høre Eirik, og i all beskjedenhet vil jeg vel si at du lærer av den beste her :-)Jeg ble jo som kjent veldig fort utlært i alt som har med fluefiske å gjøre, men siden det ikke var noe gøy, så jobber jeg nå med å finne tilbake til røttene, der fisken ihvertfall hadde en liten sjans til å unngå å havne i håven. Jeg unner ingen å bli så flink som jeg var på mitt beste, og ønsker å advare folk mot dette .

Du har en lei tendens til å glemme at det som skrives i denne tråden ikke er ment særlig seriøst, André . . . Rett og slett en tulletråd, altså ;-)

Ser definitivt poengene i det du skriver Robban. Gode poenger det! Jeg er heller ikke motstander av muligheten for at folk kan fiske på stor fisk i enkelte lett tilgjengelige nærvann. Dette gjorde jeg selv i yngre dager, og det var viktig for meg og de jeg fisket sammen med for å vekke interessen, og å øke den. At jeg skriver som jeg gjør er fordi det ikke er noe for meg lenger, slik jeg ønsker å bedrive mitt fiske. Jeg ville hatt null glede av det, null spenning. Jeg ville ikke kalt det å fiske engang om jeg skulle gjort det. Likevel så hadde jeg gledet meg stort om en av ungene hadde hatt sitt livs fiskeopplevelse der. Skulle jeg valgt en måte å introdusere den yngre garde for fisking, ville jeg gjort det i tidligst mulig alder ved et tjern med masse abbor, eller ved å fiske bergnebb på bryggekanten eller noe. Noe som var fritt, og med stor sjanse for å få fisk Fikk en skikkelig bismak av å se oppdrettsanlegg ved dammen for å si det sånn. Konstruert og uekte, en falsk opplevelse, om man kan si det sånn. Det er synonymene som dukker opp hos meg.

Det var jammen på høy tid at noen ikke glorifiserer tullet som foregår i denne elven. Selv ble jeg grundig vaksinert etter en tur til Høkansås i -90. Men jeg er på sett og vis litt glad for å ha testet det. Men det er visstnok andre vann i Sverige med regnbue hvor det blir satt små fisker som vokser seg store i naturlige omgivelser. DET kan sikkert være interessant i oktober og november ettersom regnbuen gyter på våren. Er det noen som vet om svenskene selv diskuterer etikken rundt denne elven? En såpass solid kapasitet som Johan Klingberg f. eks virker til å trives i Baltak.....Akkurat dette er jeg oppriktig nysgjerrig på.

Flott artikkel Jon Anders Takker og bukker Ble litt skuffet over slutten he he he , blir alltid det når jeg ser en fin film, eller leser en god bok he he. Men det er humoren som tar over for alvoret. Ser greia, men igjen gøy kan jo være gøy, og alvor har vi nok av hjemme :) Har tenkt lenge på en sånn tur bare for å koble av fra jaget her hjemme. Litt tøys innimellom er helt greit synes nå jeg , men der vil vi nok alle være uenige fra tid til annen. Må nok tømme deg for info en dag vi snakkes :) God tur videre foresten ;) Blir spennende

Jeg sysler med en dokumentar om harrens skjulte hemmeligheter, men den er ment for Norge Rundt, evt National Geographics, om de betaler godt. Her vil jeg bla dokumentere at elvas dronning spiser grus, marsipangris, ostepølser og andre delikatesser, og at den står på hodet når den bæsjer, hvis den gjør det. Jeg vil også prøve å lære harren noen enkle manøvre som "sitt", "gi gatt" og viktigst av alt; lære den å vake skikklig. Ikke noe ser mer teit og hjelpesløst ut enn et harrvak, og jeg tror den vet det selv. Å få harren til å se ut som en skikkelig fisk lar seg neppe gjøre, men det bør kunne gå an å gjøre det beste ut av de forutsetninger man har, og selv der har harren noe å jobbe med.

Dette var flott og lærerikt. Synes neste episode bør omhandle kors-edderkopper. Disse forferdelige beistene som setter opp nettet sitt mellom trær for å fange elg, reinsdyr, ulv og mennesker. Verdens Verste Edderkopp.

Blir det noen oppfølger?

Diskusjonen om fluevann eller og C&R faller litt utenfor denne debatten synes jeg. Generelt bør man være forsiktig med uttak i små vann og lureputter i balanse. Når det er sagt har det jo også blitt satt i overkant mye fisk i noen av disse fluevannene også. Spesielt i fjor opplevde man at det hoppet og spratt hundrevis av småfisk i ett vann som har levert godt i mange år. Brage, jeg synes det er bra du melder deg på i debatten. Jeg har selv vært ute og forsvart OFA tidligere, men jeg personlig tror at mye av det gode arbeidet vi har sett i nyere tid kan tilskrives enkeltpersoner enten som del av lagene eller områdeansvarlige. Når jeg nå er bekymret for praksisen vi har sett de siste årene er ikke dette fordi jeg prinsipielt er imot OFA. Tvert om synes jeg det er flott og nødvendig at vi ha en fiskeadministrasjon i marka. Det jeg derimot synes er uheldig er når vi ikke lenger har tillit til at denne fiskeadministrasjonen jobber for å skape et beste mulig fisketilbud for alle, og man frykter at det står andre motiver bak beslutningene som tas. Jeg vet ikke om det er slik at fluefiskere klager mer enn andre. Selv diskuterer jeg mest fiske med andre fluefiskere og det er derfor naturlig at jeg er mest kjent med deres synspunkter rundt situasjonen. Når det er sagt har jeg også møtte meitefiskere og slukfiskere som er oppgitt mengden settefisk. Vi må heller ikke glemme at mange av de som ferdes (eller har ferdedes) mye i marka ofte er fluefiskere. For meg fremstår det som litt rart at OFA sentralt ikke i større grad ønsker å lytte mer til en stor brukergruppe hvor det er mange med svært god kompetanse på både fiske og forvaltning. Det nevnes at «for en gjengs hobbyfisker i OFA land er det nok vanskelig å forstå at noen klager over at det koker av fisk» og her er jeg ikke helt enig. Det er selvfølgelig fint for barna å få fisk, men for de fleste som har fisking som hobby, uansett utstyr, tror jeg de fleste ønsker å få fisk av god kvalitet. Uansett tror jeg nøkkelen her er å ha ett bredt tilbud av vann. Det vil si vann som passer for familier, vann egnet for sluk, vann egnet for mark, vann egnet for fluefiske og vann egnet for flytering og båt. Alle skal trives i marka. Dette er en praksis som har vært brukt med hell i enkelte områder i marka tidligere, før de store utsetningene vi har sett de siste to somrene. Dessverre tror jeg det vil ta mer enn «to til tre år» før vi ser en normalisering av de vannene som er hardest «rammet» av utslippene. For det første forteller sunn fornuft meg at for stor utslipp (og dermed fisketetthet) i ett vann er ødeleggende siden ett vann kun har en viss mengde næring. Dermed vil hver enkelt fisk vokse saktere de neste årene enn hva som er vannets potensiale. Samtidig vil også den samlede mengden byttedyr i vanna gå ned på grunn av økt predasjon. I tillegg bruker en ettåring mer enn to til tre år før den når en fiskbar størrelse.