Håvard Stubø

Herlig film, Jon! Likte spesielt nakenfiskinga. Fint sted, ja;)

Signert.

Blir nok knall, ja. Jeg kan skrive under på at det ikke er det minste tegn til tropevarme nordpå Likevel: nå stikker jeg til fjells. Man lærer aldri...

Det er en veldig fin liten elv, med muligheter for stor fisk. Blir helt sikkert knall Er ikke akkurat så veldig langt å gå, så hovedgrunnen til at det er helikoptertransport inn dit er nok at eneste muligheten for å få fisket der er å kjøpe en pakke hos Saxnäs fishing, som disponerer fisket i elva eksklusivt.

Jepp. Jeg har fullengde-versjonen av samme vaderne. Vet ikke hva de heter, prøvde å se etter nå, men det står bare Simms på buksene. Fikk de av en kompis som kjøpte flere par da de av uforståelige grunner gikk ut av produksjon. Helt geniale på langturer: tar utrolig lite plass i sekken, og veier null og niks. Virker dessuten å være overraskende solide. Med disse og et par lette sportssandaler har man en vadeløsning som er svært kompakt, ultralett, og helt OK å vade med. Når det er sagt: mange av de større fiskene jeg har fått i høyfjellet har jeg fått uten vadere. Vading skremmer fisk i klart og stille/stilleflytende vann, og (stor)fisken går som kjent ofte veldig nært land, særlig morgen og kveld. Likevel har jeg nesten alltid med meg vadere, i tilfelle det dukker opp en situasjon der de trengs.

Fin tråd! Et tips for å spare vekt (og plass) kan være å bruke gode sandaler istedet for vadesko, det funker fint ved lett vading i høyfjellet. Vadesko er jo selvsagt bedre å vade med, men de er ikke bare veldig tunge, de tar stor plass også. Ellers er dette en balansegang. Har vært på et par turer med veldig lett sekk, og da savnet jeg faktisk litt luksus innimellom, spesielt når det var dårlig vær og fisket var tregt. Synes det er veldig stas å kunne kose seg med en egg-og-bacon-frokost og en liten skarp en midt inne på fjellet. Ordentlig kokkaffe, litt ekstra krydderier og ikke minst brød er også god knall. Men jeg har da også hatt alt for tung sekk utallige ganger. Når det bikker 35 kg er det fryktelig tungt å gå i mange timer, spesielt hvis det er mange høydemeter som skal forseres. Alt går jo, men moro er det ikke. Så nå pleier jeg å lande på rundt 30 kg, gjerne litt over. Har mye lettere grunnutrustning enn tidligere, men alt kamerautstyret kompenserer dessverre for vekttapet;)

Hei! Sommeren er her, og vi slipper godt de to siste episodene av Season Two i ett. Episode 3 og 4 ligger på www.jazzandflyfishing.com nuh. Klæmz - H.

Har ikke prøvd dem selv, men en kompis foretok en hardtest ved et av Nordkalottens verste mygghull i fjor sommer. Lummert, vindstille. Varmt og fuktig vær, midt i juli. Konklusjonen var at de funker omtrent like bra som de batteridrevne plastdingsene som er ment å skremme bort mygg ved hjelp av høyfrekvente lyder... Men fisket var visst veldig bra!

Det er helt sant, Alf. Og fangstkulturen lever fortsatt i beste velgående. Den ser ikke ut til å svekkes nevneverdig heller. Jaja. Alt har sine sider. Flere er jo inne på at Sovjetunionens mildt sagt brutale urbefolkningspolitikk er noe av bakgrunnen for dagens ekstremt gode fiske på Kola. Da tar jeg heller litt færre store ørreter, hvis jeg må velge;) Du har helt rett: det er liten tvil om at også urbefolkningen og andre lokale ville ha mye å tjene på å forvalte ressursen bedre. Jeg har gjentatte ganger sett garnlenker på opptil flere hundre meter i noen av Nordkalottens beste og mest produktive elver og vann. Inn- og uttransport av fangst med sjøfly, helikopter og ATV. Reine Lofotfisket. Det er klart det blir mindre grunnlag for næringsutvikling rundt sportsfiske i regionen av sånt.

Ohoi! Der gikk det unna, ja.

Er plenty med lureri i området rundt Bodø. Et tips kan vel være å kikke litt innover i landet.

Jeg har prøvd diverse polabriller, i både glass og plast, og i alle prisklasser. Kortversjonen er at det meste funker, så lenge glassene ikke er veldig ripete. Jeg tror ikke man ser flere fisk med briller til 3000,- enn med briller til 300,-. Derimot har jeg erfart at fargen på glassene kan ha en del å si. Driver mye med visuelt fiske/spotting, ofte på natta i midnattsol, og da er spotteforholdene som regel ganske marginale. Til nattespotting i midnattsola foretrekker jeg lyse, knallgule glass som booster lyset litt - sånne som gjør at man ser ut som en sinnsyk voldtektsmann;) Har et par billige med plastglass fra Loop som funker veldig fint til dette formålet, men svakheten er at det veldig fort blir riper i dem, så jeg har vært gjennom noen par. Har også hatt noen sånne fra Guideline som var akkurat like bra/dårlige. De siste årene har jeg hovedsaklig brukt Ray-Ban med polariserte glass (bronsefargede) som allround fiskebriller på dagtid, og synes de funker meget bra. Det er god kvalitet på innfatninga, og pilotmodellene har jeg tråkket på flere ganger uten at de har blitt ødelagt, det er bare å bøye dem tilbake. Det skal også ganske mye til for å lage riper i dem. Jeg opplever ikke noen forskjell på kontrast/optisk kvalitet i forhold til dedikerte fiskebriller, men det kan godt hende det faktisk er målbar forskjell, for alt jeg vet. Tror det skal ganske mye til for å knuse glassene på et par vanlige briller, så det er ihvertfall ikke noen avgjørende faktor for meg - så tunge fluer bruker jeg ikke. Min konklusjon må vel bli noe sånt som at dyrere briller som regel har vesentlig bedre byggekvalitet enn billigere. Ikke noen bombe, mao.

Bra stil!

Det er kjempefint helt nede i flommålet, på fallende sjø. Masse sjøørret og store områder. Var en tur der i fjor, og det var faktisk veldig artig. Mye liv. Anbefales, selv om det kan være en del folk der (billige kort) de dagene fallende sjø inntreffer på et behagelig tidspunkt. Tror ikke det er særlig sannsynlig å få laks der, men sjøørret får du nok hvis du fisker litt.

Kjipe greier. Veldig tankeløst å ta så mange fisk i ett og samme småvann. Har opplevd det samme flere gang. Den eneste (fattige) trøsten er at det blir meget bra vekst på de få store som blir igjen. Har fått et par skikkelige griser i sånne nesten tømte småvann uten gytemuligheter.

Nei, jeg lager også mine egen fortommer. Er forsåvidt ikke noe stort poeng å gjøre det - ferdigfortommene er jo stort sett veldig bra nå. Men jeg synes det er litt artig å tilpasse og variere fortommen litt etter situasjonen.

Har hovedsaklig brukt mikrofon uten fantommating på Juicedlink, men den bruker nokså mye batteri likevel. Ett batteri om dagen må man regne med på en fisketur, filmer man veldig mye går det mer.

Innbiller meg at den innebygde forforsterkeren i GH3 er vesentlig bedre enn den som sitter i Canons speilreflekser (den er nemlig helt horribel). Så med en mic som booster signalet litt, sånn som den som Banditten nevner her, kan det godt hende at du får bra nok lyd på GH3 uten å måtte ty til forforsterkerboks ala Juicedlink. Eg veit ikkje. Det hadde jo vært veldig praktisk hvis det var sånn. På Canons speilreflekser får man etter min erfaring vesentlig bedre lyd ved å bruke den innebygde micen enn ved å bruke en ekstern mic uten forforforsterkerboks. Så dårlig er den innebygde forforsterkeren faktisk. Den lager masse hvit støy som "sitter fast", og er vanskelig og plundrete å få helt bort, selv ved bruk av ganske avansert software. Og lyden blir tynn, metallisk og ekkel. Den innebygde micen til Canon gir også ganske tynn lyd, men den er relativt støyfri hvis man kjører den på manuelle innstillinger og tweaker litt. Så der kan man få et noenlunde akseptabelt resultat etter litt EQ-fikling, gitt at det er totalt vindstille mens man filmer, da... Juicedlink gir som sagt veldig bra lyd uansett kameratype, men den er litt slitsom å bale med.

Hei! Jeg har brukt Juicedlink en god del. Har den utgaven som heter 454, tror jeg det er. De gir veldig bra lyd (feit og støyfri) når du setter dem opp rett, men er ellers ganske slitsomme å forholde seg til (bruker veldig mye batteri, null værtetting, rel. skjøre saker). Men bra lyd, som sagt - milevis unna det du kan få til uten forforsterker. Dette er en oppdatert utgave av den jeg har: http://www.juicedlink.com/collections/preamp-selection/products/riggy-assist-ra333 Det ser ut som de har forbedret chassis og inputer i forhold til den modellen jeg har, og det er i så fall bra - min har vært til reparasjon et par ganger pga at minijackportene har blitt knekt/bøyd. Skal dog sies at jeg ikke har behandlet den spesielt pent...

Wow, grattis!

Jeg har ikke prøvd den nyeste, tredje utgaven av Highwater, men jeg går utfra at vekta er relativt lik i forhold til det forrige(?). LPXe 9´#5 har jeg fisket en del med. Den er vel noe stiv til å være femmerstang, (CCS-data fra sexyloops.com tilsier vel sånn ca en sekser) så med et spot-on klassifisert long belly femmersnøre som Highwater muligens er (?) er man nok avhengig av å time og treffe godt for å få skikkelig schwung på det. Selv synes jeg det er enklere å kaste med snører som er noe tyngre i forhold til stanga, særlig på kast med mindre snøre i lufta, men dette er og blir smak og behag. De som er skikkelig gode til å kaste kaster jo langt og pent med nær sagt hvilken som helst combo.

Et godt tips fra Magnus der, spesielt hvis man laminerer de mest brukte utskriftene (ellers går de fort i oppløsning). De nye 1:50.000-kartene i Norge-serien er laget av et plastaktig materiale, og det funker faktisk veldig bra - anbefales.

Jazz & Fly Fishing hadde en utstyrsavtale med Guideline for noen år siden, så jeg har brukt Highwater (mkII) ganske mye. Mitt fluefiske foregår hovedsaklig i "öppna landskap", og til det formålet synes jeg Highwater er ei meget god fluesnor. Snøret er etter mitt skjønn utmerket til mellomlange og lange overhodekast. Men Highwater er helt klart ikke spesielt bra på kloss hold, under trange forhold eller til vannkast, selv om det forsåvidt fungerer greit til det også med litt tilvenning. Med andre ord er det et typisk longbelly-snøre. Skal man vannkaste mye under trange forhold, er nok det Loop-snøret André skrev om mye bedre. I fjor prøvde jeg også et Barrio-snøre som var helt fenomenalt til det formålet, det var omtrent like enkelt å vannkaste som å kaste med slukstang - bare å "kitte" snøret ut. Har glemt hva det snøret het, men det kan vel googles frem. Svakheten med det snøret var at det naturlig nok ikke var like bra på mellomlange og lange overhodekast... Har ikke prøvd GL Experience, som det snakkes om her i tråden, men det virker jo som et mere allround fluesnøre utfra det folk sier.

Lekkert! Det er vakkert i Slovenia.

Gode tips fra Lars p her, spesielt det med nødfolie, og myggspiral ved bruk av lavvu. Hovedproblemet på turer med fint vær er akutt insomnnia pga midnattsola. På Laksefjordvidda, der stort sett er helt flatt og ikke ei busk, kan det være bortimot umulig å få noe særlig søvn i godværsperioder midt på sommeren, siden sola begynner å varme skikkelig inne i teltet mellom to og tre på morgenen (helt sant, bare prøv;). Ettersom fisket gjerne er best seint på kvelden blir det da i praksis nesten null søvn, og etter noen dager med det kjøret der blir man helt likegyldig og orker ingenting. Heldigvis er det som regel mer blandet vær! Lavvu gjør det litt bedre pga høyden, spesielt de med med duk i bomull/polyester-blanding, sånn som Venor. De blir ikke så tette som de som er laget av vanlig, helsyntetisk teltmateriale.