G.E.M SKUES`S DICSIPLES - a union of new nymph fly "purists" !!

[Jan R. Abrahamsen]

Skues "oppdaget" nymfer for første gang på strekket Abbots Barton i Itchen, og utifra de små grønne insektene han så inne i munnen på fisken utviklet han nymfefisket. Har selv fisket samme strekket, iallefall veldig nære da hovedløpet ikke lenger er en del av Abbots Barton strekket, og må innrømme at jeg selv ikke var i nærheten av å vurdere å knyte på en nymfe, selv om jeg fisket på virkelig historisk grunn... Fisk fikk jeg også 

[Gjest Erik Eikre]

.... men Erik da, du tar vel ikke bølgen for PURISTIOTI :o  

Nå har du skrevet side opp og side ned og talt for allsidighet innen fluefiske, og så tar du bølgen for NYMFEPURISTIOTI :o

Nei dette var den mest selvmotsigende bølgen jeg noensinne har sett ;D

Terje!

Hva du vet om bølger... svært lite vil jeg tro. De kan jo trekke ned flua di. Hadde jo blitt katastrofe om så skulle skje. For deg altså.

Vel, jeg tok bølgen fordi det endelig var noen som ansvar og børstet støvet av en annen av de store fluefiskerne. Som du påpeker så har jeg sans for allsidighet og da mener jeg også Skues bør få oppmerksomhet og ikke bare Marryat og denne halvfalske frekkasen som het Halv Ford eller noe i den duren.

Derfor bølgen for initiativet. Men slikt er nok vanskelig å forstå for de som bare leser en tiendel av vår historie og hopper over resten fordi det ikke passer.

[Gjest Erik Eikre]

Forøvrig hadde det vært kjekt å om dere andre hadde fikset på skrivefeilen i tittelen slik som jeg har gjort, hehe. 

[Stian38]

Forøvrig hadde det vært kjekt å om dere andre hadde fikset på skrivefeilen i tittelen slik som jeg har gjort, hehe. 

ahhh....du overrasker stadig med dine kunnskap Erik. Hadde tenkt å kommentere dette når tråden var på 60-70 sider eller noe. Bruke det som en bekreftelse på hva slags snålinger denne Skues-gjengen er 

[Gjest Erik Eikre]

Forøvrig hadde det vært kjekt å om dere andre hadde fikset på skrivefeilen i tittelen slik som jeg har gjort, hehe.  

ahhh....du overrasker stadig med dine kunnskap Erik. Hadde tenkt å kommentere dette når tråden var på 60-70 sider eller noe. Bruke det som en bekreftelse på hva slags snålinger denne Skues-gjengen er  

La du ikke merke til det i det første innlegget mitt altså? Treig eller?

Forøvrig må jeg jo gi Terje rett i at jeg ikke er overvettes begeistret for noen form for puristiotisme. Men dersom man ser på fordelingen av "nistepakka" til ørreten så har i alle fall Skues minst 4 ganger så stor rett til egen tråd som det Halvfjord har.

[-Lars-]

Nei, nei, nei Tore Trådstarter, hva er det De har foretatt Dem her nu 

Dette var skuffende . . . Åsså etter den hyggelige samtalen vi hadde både i fjor og på koppang nå i høst !

Skal si vi i Tørrfluas Venner ble skuffet da vi hørte om dette. Snakket fælt om deg på dugnaden i dag . . .

Her har vi latt oss lure til å tro at du var nogenlunde oppegående . . .  du har fått lov å være med å lempe stein ut i hunnselva, og dette er altså takka 

Nei, du kan nok bare stappe nymfeboksene dine i lomma, og drukne deg i lågen 

[-Lars-]

Forøvrig hadde det vært kjekt å om dere andre hadde fikset på skrivefeilen i tittelen slik som jeg har gjort, hehe. 

ahhh....du overrasker stadig med dine kunnskap Erik. Hadde tenkt å kommentere dette når tråden var på 60-70 sider eller noe. Bruke det som en bekreftelse på hva slags snålinger denne Skues-gjengen er 

Dette bet jeg meg merke i også, og helt tilfeldig er det nok ikke . . . Denne nesegruse beundringen for disse gamle tullebukkene gir tydelige adferdsavvik.

Halford-Tørrfluepurist tråden ble jo lansert som et "fåretak" i sin tid, husker jeg 

[Gjest Terje Refsahl]

Erik Eikre skrev:

Hva du vet om bølger... svært lite vil jeg tro. De kan jo trekke ned flua di. Hadde jo blitt katastrofe om så skulle skje. For deg altså.

Jammen..... jammmen.......jammen...... da vet jeg jo nok om bølger da jo :D

Erik Eikre skrev:

Vel, jeg tok bølgen fordi det endelig var noen som ansvar og børstet støvet av en annen av de store fluefiskerne. Som du påpeker så har jeg sans for allsidighet og da mener jeg også Skues bør få oppmerksomhet og ikke bare Marryat og denne halvfalske frekkasen som het Halv Ford eller noe i den duren.

Stor og stor fru Blom ::)Hvem vet egentlig hvor stor Scrooge....Skrue........Skrudd eller hva han het egentlig var ...... og han Halv Ford, eller "the man" som vi liker å kalle`n, ja han var nok en frekkas, så på det området har vi iallefall klart å følge i hans fotspor :D

Erik Eikre skrev:

Derfor bølgen for initiativet. Men slikt er nok vanskelig å forstå for de som bare leser en tiendel av vår historie og hopper over resten fordi det ikke passer.

Hvis du med "vår historie" mener fluefiskehistorie så har du nok rett, for hva disse gamle sullrikkene holdt på med for ørtenhundre år siden er i grunn totalt uinteressant, og egentlig bare for en kuriositet å nevne og kan glatt hoppes over ......... by the way we are "the new dry fly purists" :D

Erik Eikre skrev:

Forøvrig må jeg jo gi Terje rett i at jeg ikke er overvettes begeistret for noen form for puristiotisme. Men dersom man ser på fordelingen av "nistepakka" til ørreten så har i alle fall Skues minst 4 ganger så stor rett til egen tråd som det Halvfjord har.

Say what :D ...... jammen godt å høre at du tar avstand fra nymfepuristioti, og innrømmer at jeg hadde litt rett i det jeg skrev .... ahh...det gjorde godt for sjela :D

...... så da får jeg gi deg rett i at Onkel Skrues har rett til en egen tråd, så vi unner denne merkelige Skruen det

Terje!

PS. Grattis med ny avatar ;D

[Gjest Erik Eikre]

Hvis du med "vår historie" mener fluefiskehistorie så har du nok rett, for hva disse gamle sullrikkene holdt på med for ørtenhundre år siden er i grunn totalt uinteressant, og egentlig bare for en kuriositet å nevne og kan glatt hoppes over ......... by the way we are "the new dry fly purists" :D

And Halford's Disciples... 

Passe gammeldagse likevel altså...   

[Gjest Terje Refsahl]

Hvis du med "vår historie" mener fluefiskehistorie så har du nok rett, for hva disse gamle sullrikkene holdt på med for ørtenhundre år siden er i grunn totalt uinteressant, og egentlig bare for en kuriositet å nevne og kan glatt hoppes over ......... by the way we are "the new dry fly purists" :D

And Halford's Disciples... 

Passe gammeldagse likevel altså...    

Nope, det fallt seg igrunn bare naturlig å bruke Mr. Halford som utgangspunkt for vår forening ..... utover det så er vi ikke nevneverdig opptatt av fortida

....... men nå skal jeg ikke kødde mer rundt i denne tråden, jeg foretrekker å diskutere videre i orginaltråden som nå har pågått i over 3 år :D

Terje!

[Gjest Erik Eikre]

Hvis du med "vår historie" mener fluefiskehistorie så har du nok rett, for hva disse gamle sullrikkene holdt på med for ørtenhundre år siden er i grunn totalt uinteressant, og egentlig bare for en kuriositet å nevne og kan glatt hoppes over ......... by the way we are "the new dry fly purists" :D

And Halford's Disciples... 

Passe gammeldagse likevel altså...    

Nope, det fallt seg igrunn bare naturlig å bruke Mr. Halford som utgangspunkt for vår forening ..... utover det så er vi ikke nevneverdig opptatt av fortida

....... men nå skal jeg ikke kødde mer rundt i denne tråden, jeg foretrekker å diskutere videre i orginaltråden som nå har pågått i over 3 år :D

Så dere er egentlig ikke Halford's Disciples likevel altså? Bare purister... ehh.. det var sant - puristioter!?!

[Sjølvaste Harrkongen]

Nei, nei, nei Tore Trådstarter, hva er det De har foretatt Dem her nu 

Dette var skuffende . . . Åsså etter den hyggelige samtalen vi hadde både i fjor og på koppang nå i høst !

Skal si vi i Tørrfluas Venner ble skuffet da vi hørte om dette. Snakket fælt om deg på dugnaden i dag . . .

Her har vi latt oss lure til å tro at du var nogenlunde oppegående . . .  du har fått lov å være med å lempe stein ut i hunnselva, og dette er altså takka 

Nei, du kan nok bare stappe nymfeboksene dine i lomma, og drukne deg i lågen 

Hahaha , will do Lars  ;D

Ja det var hyggelig det Lars...jeg får vel bare ligge lavt en stund nå   

Men angående koppang, fisket du bare tørt ?    hahaha

Ja for all del, tull videre i  den andre tråden, og så tar vi det seriøse og det som betyr noe i denne tråden her   

[fluedengern]

.... men Erik da, du tar vel ikke bølgen for PURISTIOTI :o 

Nå har du skrevet side opp og side ned og talt for allsidighet innen fluefiske, og så tar du bølgen for NYMFEPURISTIOTI :o

Nei dette var den mest selvmotsigende bølgen jeg noensinne har sett ;D

Terje!

Oi, en selvmotsigende bølge! Siger den mot seg selv da? Tror jammen vi har et nytt fysisk fenomen her i tillegg til nok en krangletråd  ;D

[Oddbjørn]

Så dere er egentlig ikke Halford's Disciples likevel altså? Bare purister... ehh.. det var sant - puristioter!?!

What Ever  

Skal binde noen av tsjekker nymfene på nettsiden din i dag Erik, bare for å veie opp litt. Trenger vel bare 3 stk for å veie opp 100 tørrfluer, de er jo nokså tunge   Da blir jeg ihvertfall fullstendig habil som selvutnevnt dommer i puristioti - blyhode debatten.

[fluedengern]

Legger vel forsåvidt merke til at det er stort sett det samme som diskuteres her og i respektive "Halford" tråd??? Skal dere gjennom de samme "kranglene" en gang til  

[Oddbjørn]

Legger vel forsåvidt merke til at det er stort sett det samme som diskuteres her og i respektive "Halford" tråd??? Skal dere gjennom de samme "kranglene" en gang til  

Litt skuffa at ikke Halfords er litt mer på offensiven, de spiller jo nesten bare forsvarsteknikk.

Er bare Stian som kommer med noen forsøk på angrep iblant. Godt de har Terje som målvakt så ikke blyhodene skårer for mange mål.

[Stian38]

Tja, får prøve med ett angrep til da. Om det er aldri så barnslig.....  

G.E.M Skues - tråden ja. Hva står den for??

Gamle Etternølende Menn kan Skues på hårene i denne tråden! På det lille loslitte håret de har igjen etter å ha klødd seg utallige ganger i hodet og lurt på hva faen slags nymfe som gjemmer seg der nede i det mørke dypet!!    

[B.R]

Tja, får prøve med ett angrep til da. Om det er aldri så barnslig.....  

G.E.M Skues - tråden ja. Hva står den for??

Gamle Etternølende Menn kan Skues på hårene i denne tråden! På det lille loslitte håret de har igjen etter å ha klødd seg utallige ganger i hodet og lurt på hva faen slags nymfe som gjemmer seg der nede i det mørke dypet!!    

Ha ha Jeg er nå glad så lenge jeg slipper santiveisan + himling med öya for da er det så vanskelig å se når fisken er bortpå og du må lynkjapt kroke fisken

[Oddbjørn]

Første steg på veien til å bli en skikkelig nymfepurist.

[attachimg=1]

[attachimg=2]

Fant en glimrende artikkel med god beskrivelse for hvordan disse tsjekkerne bindes på Erik Eikre sin flotte side:

http://www.eikre-fly.no/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=63&Itemid=109〈=no

Hadde ikke alle de korrekte fargene, så ble en flashdubbing i stedet for hends blend i den ene flua og Hends muskrat nr 32 og 33 i den andre.

[Stian38]

HAHAHA  ;D

Skjønner at du er fersk på dette Oddbjørn 

Maggotimitasjonen skal kun festes i krokbøyen og ikke rundt selve kroken!! 

[Olav Haug]

Fluene dine var veldig fine, Oddbjørn.

Stian: Hadde du maggot stående i kjøleskapet, kanskje? 

[Stian38]

Stian: Hadde du maggot stående i kjøleskapet, kanskje? 

Nope. Det er en av mine populære realistiske maggotimitasjoner. Bundet på oppsamlet flass blandet med trelim. Det blir helt fantastisk likt. Inspirasjonen gir jeg æren for til min gamle sløydlærer. Han lærte meg at sagflis blandet med trelim var ypperlig som imitasjon av tre. For tetting av sprekker i fuglekassene jeg bygde ol. Så tenkte jeg. Flass er jo gammel hud. Da må det bli rimelig likt hud hvis man blander det med trelim?... Og vips. Plutselig hadde jeg fantastiske kropper til maggot-natural 

Har ikke prøvd det på store åpne sår hos mennesker, men skal jaggu ikke se bort fra at det funker til det også 

[André_Brµn]

Første steg på veien til å bli en skikkelig nymfepurist

Skummer kjapt og så vidt innom denne tråden, og fant meg plutselig dvelende ved tsjekkerne dine, Oddbjørn   Flotte fluer, synes jeg  

Ser de er bundet Eikre-style, og det er ikke noe negativt - snarere tvert imot   Ingen dårlig læremester å lære tsjekkere av det gitt.

[Olav Haug]

Stian: Hadde du maggot stående i kjøleskapet, kanskje? 

Nope. Det er en av mine populære realistiske maggotimitasjoner. Bundet på oppsamlet flass blandet med trelim. Det blir helt fantastisk likt. Inspirasjonen gir jeg æren for til min gamle sløydlærer. Han lærte meg at sagflis blandet med trelim var ypperlig som imitasjon av tre. For tetting av sprekker i fuglekassene jeg bygde ol. Så tenkte jeg. Flass er jo gammel hud. Da må det bli rimelig likt hud hvis man blander det med trelim?... Og vips. Plutselig hadde jeg fantastiske kropper til maggot-natural 

Har ikke prøvd det på store åpne sår hos mennesker, men skal jaggu ikke se bort fra at det funker til det også 

Den var skremmende lik ekte vare, og utrolig kreativt og litt småekkelt skrudd sammen.. Kortlinere, se og lær, detta gruser nok de fleste nymfene deres ned i gresset.

[Oddbjørn]

HAHAHA  ;D

Skjønner at du er fersk på dette Oddbjørn 

Maggotimitasjonen skal kun festes i krokbøyen og ikke rundt selve kroken!! 

Ahh, da skjønner jeg   Takk for oppklaringen Stian!

Skummer kjapt og så vidt innom denne tråden, og fant meg plutselig dvelende ved tsjekkerne dine, Oddbjørn   Flotte fluer, synes jeg  

Ser de er bundet Eikre-style, og det er ikke noe negativt - snarere tvert imot   Ingen dårlig læremester å lære tsjekkere av det gitt.

Takker André. For utvide horisonten etterhvert med Brun stil, Viverli stil, og andre stiler. Men har skjønt etterhvert at han der Eikre kan et par ting om tsjekkere, og så hjelper det jo godt med slike gode steg for steg beskrivelser. Eneste problemet er at jeg må skaffe et lass av forskjellige dubbinger og scudbacks i alle slags farger, er ikke måte på hvor varierte disse nymfefiskerne skal være. Se bare her. Og det var bare tsjekkerne, så kommer gullhodene, nymfene , plopperne og mikronymfene i tillegg. Har ihvertfall nok å gjøre i vinter, var så mye enklere når en bare kunne binde et par tørre aurivilli og noen rhodani.