Myke stenger og stive stenger.NB!Advarsel,en nerdete tråd.

[Tom Syversen]

Savner fortsatt Thomas&Thomas HII og Winston Boron IIx, men denne her var interessant

Streamstix T5 Competitionstix 590-4 -  AA75 og ERN 9 

Ja,er ikke det en kul femmerstang da?

Fint med litt data eller hva?

Tom.

[Ruffen]

Savner fortsatt Thomas&Thomas HII og Winston Boron IIx, men denne her var interessant

Streamstix T5 Competitionstix 590-4 -  AA75 og ERN 9 

Ja,er ikke det en kul femmerstang da?

Fint med litt data eller hva?

Tom.

Du vet like godt som meg at det er det dårligste eksempelet å bruke i verden.

Det blir som om jeg går ut og fjerner 1 tallet på påhengeren på båten så det står 50 i stedet for 150hk og etterpå påstår at man ikke kan se hva som står på en motor hvis man ikke har regnet ut effekten.

[Tom Syversen]

Det er ikke noe dårlig eksempel i det hele tatt.

Poenget er at måling forteller JB at dette ikke er en typisk

femmer fiskestang i det hele tatt.

Tom.

[.JB]

Fint med litt data eller hva?

Vel, jeg startet en CCS-tråd for fire år siden, og er omtrent like lite klok i dag som jeg var da mht klassifiseringsmetoder. Det blir mer en kuriositet, men når man vet at det kanskje finnes data på noen stenger jeg har, så blir man nysgjerrig, skal ikke nekte for det.  

[Tom Syversen]

Fint med litt data eller hva?

Vel, jeg startet en CCS-tråd for fire år siden, og er omtrent like lite klok i dag som jeg var da mht klassifiseringsmetoder. Det blir mer en kuriositet, men når man vet at det kanskje finnes data på noen stenger jeg har, så blir man nysgjerrig, skal ikke nekte for det.  

Fint,bruk det for det det er verdt for deg.

Det er fullt mulig å måle stenger eller blanks mye bedre enne det CCS gjør,

men da ville det bli ennå mer nerdete,og det ville bare være et fåtall av

mennesker som ville ha noen interesse av det.

Tenk bare på hvor enkelt det er å måle bare ERN og AA.

Alle klarer det og alle skjønner det.

CCS er også mer enn bare ERN og AA,men det er heller ikke mange som

bruker hele CCS.

Styrken er dets enkelhet.

Tom.

[Gjest Johnny S]

Det er ikke noe dårlig eksempel i det hele tatt.

Poenget er at måling forteller JB at dette ikke er en typisk

femmer fiskestang i det hele tatt.

Tom.

Her er et godt eksempel, 2 av mine stenger, hvilken er stivest?

stang 1:   9,9`  ERN=9,5  AA=73 (lengde 298 cm)

stang 2:   9,0`  ERN=9,4  AA=72 (lengde 272,5 cm)

[Tom Syversen]

Her er et godt eksempel, 2 av mine stenger, hvilken er stivest?

stang 1:   9,9`  ERN=9,5  AA=73 (lengde 298 cm)

stang 2:   9,0`  ERN=9,4  AA=72 (lengde 272,5 cm)

De er forholdsvis like stive.

Litt avhengig av hvor nøye du er og toleransen systemet har.

0,1 - 0,3 ERN skjer lett ved litt variasjon i oppspenn og hvor

nøye du er på vatring og hvordan riggen faktisk er konstruert.

(Kan hele håndtaket flexe?)

Forskjellen du føler handler mer om frekvens og hvordan

stivheten fordeler seg.

Har du tatt deg tid til å se på hvor konstant fjærstivheten er

for en fluestang?

Tom.

[Gjest Johnny S]

Her er et godt eksempel, 2 av mine stenger, hvilken er stivest?

stang 1:   9,9`  ERN=9,5  AA=73 (lengde 298 cm)

stang 2:   9,0`  ERN=9,4  AA=72 (lengde 272,5 cm)

De er forholdsvis like stive.

Litt avhengig av hvor nøye du er og toleransen systemet har.

0,1 - 0,3 ERN skjer lett ved litt variasjon i oppspenn og hvor

nøye du er på vatring og hvordan riggen faktisk er konstruert.

(Kan hele håndtaket flexe?)

Forskjellen du føler handler mer om frekvens og hvordan

stivheten fordeler seg.

Har du tatt deg tid til å se på hvor konstant fjærstivheten er

for en fluestang?

Tom.

Stang 1 er Vogg Seetrout og stang 2 Streamstix T5.

Synes at Seetrouten er stivere, men vanskelig å si.

To svært forskjellige stenger, i hvert fall.

Har ikke sett så mye på fjærkonstanten i det siste.

Har lite fritid, er student for tiden.

[Tom Syversen]

Jeg for min del har ikke prøvd Vogg Seatrout.

Skulle vært artig å prøve.

En annen ting Johnny,litt på siden vel og merke,

men jeg prøvde en Sage One #8 på Villmarksmessa

med et femmersnøre.

Det funker veldig bra.

Jeg fant ikke noen #7,da jeg også er nysgjerrig på den.

Hvis du får en anledning til det Johnny,prøv en Sage One sjuer,og en åtter

med et femmersnøre.

Kanskje du liker dem?

Tom.

[Gjest Johnny S]

Jeg for min del har ikke prøvd Vogg Seatrout.

Skulle vært artig å prøve.

En annen ting Johnny,litt på siden vel og merke,

men jeg prøvde en Sage One #8 på Villmarksmessa

med et femmersnøre.

Det funker veldig bra.

Jeg fant ikke noen #7,da jeg også er nysgjerrig på den.

Hvis du får en anledning til det Johnny,prøv en Sage One sjuer,og en åtter

med et femmersnøre.

Kanskje du liker dem?

Tom.

T5 er myk i tuppen og behagelig å kaste med, mens vogg seetrout er dypere og en forholdsvis tung stang, merkes godt i håndleddet, men det er en god stang, den kaster langt. Har solgt/gitt bort endel av stengene mine i det siste , så nå er det på tide og kjøpe inn noe nytt. Har ikke prøvd disse nye nanostengene, tenkte å teste ut sage og loomis. Gleder meg i hvert fall til å prøve dem. 

[Tom Syversen]

Jeg er er helt enig med deg Johnny at T5 er litt myk i tuppen.

Nielsen knakk T5 stanga si i toppen engang,og jeg husker vi kastet litt med

den stanga.Jeg for min del likte stanga umiddelbart bedre da,men det er

selfølgelig ikke noen fasit,og ikke er jeg sikker på at Nielsen likte det

bedre heller.

Jeg husker ikke helt i farta.

En stang med mindre overslag er alltid å foretrekke synes nå jeg.

Tom.

[-Lars-]

Det er ikke noe dårlig eksempel i det hele tatt.

Poenget er at måling forteller JB at dette ikke er en typisk

femmer fiskestang i det hele tatt.

Tom.

På samme måte som min 8'er og 9'er-stang (som jeg ikke har) er typisk 5'er-stenger . . .

[Tom Syversen]

Det er ikke noe dårlig eksempel i det hele tatt.

Poenget er at måling forteller JB at dette ikke er en typisk

femmer fiskestang i det hele tatt.

Tom.

På samme måte som min 8'er og 9'er-stang (som jeg ikke har) er typisk 5'er-stenger . . .

Nei,ikke på samme måte i det hele tatt.

Hva er det du driver med nå Lars

Tom.

[-Lars-]

Hva er det du driver med nå Lars

Tom.

Jeg prøver å lære dere hvordan dette henger sammen, men igjen så viser det seg at jeg er for klok til å gjøre meg forstått på dette nivået 

[Ruffen]

Jeg lurte og fælt på hva du drev med Lars. Komme med egne meninger

[-Lars-]

Jeg lurte og fælt på hva du drev med Lars. Komme med egne meninger

Jepp . . . Men jeg sitter med et regnestykke her som tilsier at jeg vet best, også når det kommer til fluestenger 

[Tom Syversen]

Bravo.

Tom.

[Ruffen]

Jeg lurte og fælt på hva du drev med Lars. Komme med egne meninger

Jepp . . . Men jeg sitter med et regnestykke her som tilsier at jeg vet best, også når det kommer til fluestenger 

XL-ark?

[-Lars-]

Jeg lurte og fælt på hva du drev med Lars. Komme med egne meninger

Jepp . . . Men jeg sitter med et regnestykke her som tilsier at jeg vet best, også når det kommer til fluestenger 

XL-ark?

Ja, det var det regnestykket du foreslo her forleden, og det viste seg å være en sikker vinner . . .

Fant bla ut at jeg kaster fortest med korte stenger 

[Tom Syversen]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

[Olav Haug]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

Er det derfor jeg liker lange klumper og dype, rolige stenger? Fordi det går så seint - så seint at jeg rekker å reagere og iverksette litt brukandes teknikk? Er jeg treg av natur? hmm…lurer på om jeg kan regne litt på det 

[Tom Syversen]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

Er det derfor jeg liker lange klumper og dype, rolige stenger? Fordi det går så seint - så seint at jeg rekker å reagere og iverksette litt brukandes teknikk? Er jeg treg av natur? hmm…lurer på om jeg kan regne litt på det 

Neida,du er slettes ikke treg,du er det vi kaller følsom,og det er en særdeles positiv egenskap.

Du kan sagtens regne på det og,men du trenger strengt tatt ikke gjøre det.

Tom.

[-Lars-]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

Når det kommer til viktige temaer som dette så overlater jeg ikke noe til tilfeldigheter, og slår meg ikke til ro før det er bevist både i teori og praksis.

For er det noe vi ikke kødder med så er det stang-aksjoner . . . Hvor skal verden ende, om folk ikke skjønner hvor alvorlig dette faktisk er ? 

[Tom Syversen]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

Når det kommer til viktige temaer som dette så overlater jeg ikke noe til tilfeldigheter, og slår meg ikke til ro før det er bevist både i teori og praksis.

For er det noe vi ikke kødder med så er det stang-aksjoner . . . Hvor skal verden ende, om folk ikke skjønner hvor alvorlig dette faktisk er ? 

Jeg for min del tar det litt lettere jeg,og gjør ikke så mye ut av det.

Jeg bare regner litt,jeg bare kaster litt,og jeg bare fisker litt,og jeg er stort sett glad

og fornøyd,Brum,brum,brum...

Tom.

[Olav Haug]

Måtte du både prøve,og regne ut det,for å finne ut det?

Jeg kaster "fortest" med korte snører jeg,og da har jeg ikke

engang regnet på det.

Tom.

Er det derfor jeg liker lange klumper og dype, rolige stenger? Fordi det går så seint - så seint at jeg rekker å reagere og iverksette litt brukandes teknikk? Er jeg treg av natur? hmm…lurer på om jeg kan regne litt på det 

Neida,du er slettes ikke treg,du er det vi kaller følsom,og det er en særdeles positiv egenskap.

Du kan sagtens regne på det og,men du trenger strengt tatt ikke gjøre det.

Tom.

Høres bra ut det, Tom. Det føles bare riktig for meg Og det er jo tross alt det viktigste når det kommer til kombinasjonen av stang og snørevalg for alle - nettopp at det føles riktig, og at du får en god følelse når du kaster/fisker med utstyret.

Så kan man regne så mye man vil utover det. pst: jeg skal ikke nekte for at jeg har blitt imponert over tallregninga og den matematiske kunnskapen enkelte av dere her inne virker å besitte