Myke stenger og stive stenger.NB!Advarsel,en nerdete tråd.

[Tore M. Nilsen]

Enig.

Min er ERN = 5,4 og AA = 67.

[Gary]

Flertallet har vel sett denne, men kanskje ikke alle:

Google på:  Sæksyloops Rod Database

(skrev e i Sæksy - skjønner ikke hvorfor den blir til æ..?)

Mange av målingene er fra 2007, så mye er på "gårsdagens stenger", men det fins nyere i den nedre delen av tabellen...

[Scuirus]

Enig.

Min er ERN = 5,4 og AA = 67.

AA er som forventet, men hadde faktisk trodd ERN hadde ligget litt høyere. De to andre 5'er stengene jeg har som jeg har sett CCS data er LPXe (ERN = 6,7 og AA = 67) og Zenith (ERN = 6,2 og AA = 70) At LPXe og Fluvius 5M har samme AA hadde jeg nesten forventet, men ble litt overrasket over Fluvius 5M ikke hadde en litt høyere ERN verdi. Hadde trodd den ville ha plassert seg med en ERN omtrent midt i mellom Zenith og verdien du har målt. Nyttig lærdom dette, må skalere mine forventninger om hva forskjeller i ERN verdier utgjør i praksis.

[Tom Syversen]

Ingen tvil om at data for stenger og blanks gir oss verdifulle

opplysninger.

At ikke alle liker det,er en annen ting.

Jeg satt og leste de siste innleggene og kom til å tenke på

en litt artig episode for noen år tilbake på Holmendammen.

Jeg tok med meg Eirik Hernes Larsen og Terje Nielsen ut på

kastebrygga for at vi skulle teste to stenger opp mot hverandre.

Jeg hadde målt stengene på forhånd og var litt nysgjerrig på

hvor godt vi kunne skille dem fra hverandre med det samme

snøret.Snøret var Vision ED #5.

De to stengene var en Shimano Freestone FS 906 og en SAGE TCR 590.

Her er data:

FS 905              TCR 590

ERN=7,70          ERN=7,60

AA=78              AA=72

NF=3,32hz         NF=3,32hz

Vekt=94gram     Vekt=104gram

Vi var alle enige i at de hadde mye felles,men Eirik mente at han likte

TCR stanga bedre,mens Terje og jeg likte FS stanga bedre.

Min personlige mening var at de var og er veldig like.

Det jeg selfølgelig skulle ha gjort i tillegg,var å ta en blindfold test.

Lett å si det i ettertid selfølgelig,men det er jo aldri for sent.

Stengene har jeg fremdeles.

Tom.

[André_Brµn]

Enig.

Min er ERN = 5,4 og AA = 67.

AA er som forventet, men hadde faktisk trodd ERN hadde ligget litt høyere. De to andre 5'er stengene jeg har som jeg har sett CCS data er LPXe (ERN = 6,7 og AA = 67) og Zenith (ERN = 6,2 og AA = 70) At LPXe og Fluvius 5M har samme AA hadde jeg nesten forventet, men ble litt overrasket over Fluvius 5M ikke hadde en litt høyere ERN verdi. Hadde trodd den ville ha plassert seg med en ERN omtrent midt i mellom Zenith og verdien du har målt. Nyttig lærdom dette, må skalere mine forventninger om hva forskjeller i ERN verdier utgjør i praksis.

Hei  

Ja, mitt inntrykk også, i praksis. Det er så mange parametre angående ei stang, at å måle bare tre av parametrene ikke nødvendigvis gir det hele og fulle bildet. Men det kan gi en liten pekepinn på noe. Det skal det ha.

[Tom Syversen]

Hei  

Ja, mitt inntrykk også, i praksis. Det er så mange parametre angående ei stang, at å måle bare tre av parametrene ikke nødvendigvis gir det hele og fulle bildet. Men det kan gi en liten pekepinn på noe. Det skal det ha.

Akkurat det,er etter min mening den største missforståelsen og skepsisen mot CCS.

Systemet har aldri påstått noe slikt,og jeg mener også at systemet sier vesentlig mer enn en liten pekepinn

på noe.

Nå kan man utvide målingene også,men da ville det bli enda mindre populært.

Alt annet enn bare ett tall,som forøvrig bare er en subjektiv mening er mye,mye bedre. ,

Tom.

[André_Brµn]

Hei  

Ja, mitt inntrykk også, i praksis. Det er så mange parametre angående ei stang, at å måle bare tre av parametrene ikke nødvendigvis gir det hele og fulle bildet. Men det kan gi en liten pekepinn på noe. Det skal det ha.

Akkurat det,er etter min mening den største missforståelsen og skepsisen mot CCS.

Systemet har aldri påstått noe slikt,og jeg mener også at systemet sier vesentlig mer enn en liten pekepinn

på noe.

Tom.

Åh? Er det en misforståelse at det ikke nødvendigvis gir det hele og fulle bildet?

Hmm, oppsiktsvekkende og spesielt   Tror ingen er enig med deg at det helt nødvendigvis gir det hele og fulle bildet. For det var vel det jeg skrev du svarte på, ikke sant?

Du må ikke misforstå meg, Tom - for det er ingen jeg kjenner som tror jeg er imot CCS. Tvert imot, og som jeg skriver, det kan være en god pekepinn. Men overdreven tiltro er aldri bra i noen sammenheng

Det er forskjell på å ha et åpent sinn, og høl i huet Sistnevnte tror jeg ingen av oss har - til noe system   Ikke sant? Men en god pekepinn er CCS, jepp.

Men helt nødvendigvis det hele og fulle bildet? Nope.  

Men det er bare min mening da.

...

[Tom Syversen]

Overdreven tiltro?

Det handler ikke om å tro.

Trodde du det?

Jeg tror ikke du er imot CCS.

Det har jeg heller aldri sagt?

Det er mer enn en god pekepinn,en pekepinn sier ikke særlig mye

om en stang.Det gjør derimot CCS.

Du må bruke CCS for det det er skapt til å gjøre.

Forskjellen på en ERN verdi og hva som faktiskt står på stanga

kan noen ganger være natt og dag,det regner jeg med du er enig i?

Åpent sinn og høl i hue,tragisk komentar......

Tom.

[André_Brµn]

Overdreven tiltro?

Det handler ikke om å tro.

Trodde du det?

Jeg tror ikke du er imot CCS.

Det har jeg heller aldri sagt?

Det er mer enn god pekepinn,en pekepinn sier ikke særlig mye

om en stang.Det gjør CCS.

Du må bruke CCS for det det er skapt til å gjøre.

Forskjellen på en ERN verdi og hva som faktiskt står på stanga

kan noen ganger være natt og dag,det regner jeg du er enig i?

Åpent sinn og høl i hue,tragisk komentar......

Tom.

Hmm, tror ikke jeg nådde inn til deg. Sikkert min feil, Tom. Prøver igjen.

Det du påstod at var en misforståelse, var jo dette jeg skrev:

"Det er så mange parametre angående ei stang, at å måle bare tre av parametrene ikke nødvendigvis gir det hele og fulle bildet."

Forklar da, hvordan det kan være en misforståelse. For det var jo dette jeg skrev, og dette du svarte på - at var en misforståelse.

[Tom Syversen]

Poenget er at mange tror det Andre.

Det handler ikke om deg.

Tom.

[André_Brµn]

Poenget er at mange tror det Andre.

Det handler ikke om deg.

Tom.

Ja, men poenget, er at du skal lete lenge for å finne folk som tror at CCS nødvendigvis gir det hele og fulle bildet.

At CCS sier noe klokt og konstruktivt? Ja. At det gir en god pekepinn? Ja. At det er nyttig? Ja.

Men at det gir det hele og fulle komplette bildet av ei stang? Nei det har jeg til gode å høre noen andre si.

Og det var jo det du påstod var en misforståelse, så da ble jeg nysgjerrig.

[Tom Syversen]

Andre,hva kan grunnen være til at mange har imot CCS?

Du sier at CCS gir en pekepinn på noe.

Hva er noe?

Tom.

[André_Brµn]

Hmm... jeg prøver igjen  

Svar på det spørsmålet nedenfor først nå, Tom. Jeg er nysgjerrig.

Poenget er at mange tror det Andre.

Det handler ikke om deg.

Tom.

Ja, men poenget, er at du skal lete lenge for å finne folk som tror at CCS nødvendigvis gir det hele og fulle bildet.

At CCS sier noe klokt og konstruktivt? Ja. At det gir en god pekepinn? Ja. At det er nyttig? Ja.

Men at det gir det hele og fulle komplette bildet av ei stang? Nei det har jeg til gode å høre noen andre si.

Og det var jo det du påstod var en misforståelse, så da ble jeg nysgjerrig.

[Tom Syversen]

Meningsløs diskusjon Andre.

Tom.

[André_Brµn]

Meningsløs diskusjon Andre.

Tom.

Meningsløst å svare på helt andre ting enn det som blir skrevet, tror jeg vi sier  

Er en fin ting å faktisk ta seg tid til å lese det folk sier, før man svarer på noe helt annet.

[Gjest fredrik hoffmann]

Veldig misforstått å tro at folk her inne er imot måldata. Er det noe vi er så er det tallnerder. Det er bare settingen som ikke fenger for mange fluefiskere.

[Ruffen]

Meningsløs diskusjon Andre.

Tom.

Nei det er slett ikke meningsløs argumentasjon. Jeg er enig med bruners. CCS gir ikke det hele bildet.

Vi som har drevet med dette en stund vet dette

[-Lars-]

Veldig misforstått å tro at folk her inne er imot måldata. Er det noe vi er så er det tallnerder. Det er bare settingen som ikke fenger for mange fluefiskere.

Jeg for min del klarer meg jævlig godt uten måldata på noe som helst som har med fiske og fiskeutstyr å gjøre.

Mye morsommere å prøve ei stang med helt åpent sinn enn å ha disse tallene i bakhodet før evt testing  

Om man på forhånd har "bestemt" seg for at stanga er slik & slik, så tror jeg det kan påvirke kasteopplevelsen negativt.

[Tom Syversen]

Lars,tror du på det der selv?

Tom.

[Tom Syversen]

Meningsløs diskusjon Andre.

Tom.

Meningsløst å svare på helt andre ting enn det som blir skrevet, tror jeg vi sier  

Er en fin ting å faktisk ta seg tid til å lese det folk sier, før man svarer på noe helt annet.

Ja ikke sant.Bravo.

Tom,.

[Gjest fredrik hoffmann]

Veldig misforstått å tro at folk her inne er imot måldata. Er det noe vi er så er det tallnerder. Det er bare settingen som ikke fenger for mange fluefiskere.

Jeg for min del klarer meg jævlig godt uten måldata på noe som helst som har med fiske og fiskeutstyr å gjøre.

Mye morsommere å prøve ei stang med helt åpent sinn enn å ha disse tallene i bakhodet før evt testing  

Om man på forhånd har "bestemt" seg for at stanga er slik & slik, så tror jeg det kan påvirke kasteopplevelsen negativt.

Enig.

[-Lars-]

Lars,tror du på det der selv?

Tom.

Ikke faen om jeg gjør . . . Ser jo at jeg var dust nok til å skrive at jeg ikke bryr meg om måledata på noe som har med fiske og fiskeutstyr å gjøre.

Selvfølgelig er jeg interessert i alt som finnes av måledata om vær, vind og vannstand å gjøre før jeg reiser, så her må jeg korrigere meg selv på det groveste  

Men når det gjelder stenger ; Nei . . . Jeg kan ha moro av å vite data på stenger jeg allerede er kjent med, men vil helst slippe å vite noe på forhånd  

[Ruffen]

Lars,tror du på det der selv?

Tom.

Fy faen. Du er jaggu ikke lite arrogant. Du bør virkelig ha MYE stille opp med!

[Tom Syversen]

Lars,tror du på det der selv?

Tom.

Ikke faen om jeg gjør . . . Ser jo at jeg var dust nok til å skrive at jeg ikke bryr meg om måledata på noe som har med fiske og fiskeutstyr å gjøre.

Selvfølgelig er jeg interessert i alt som finnes av måledata om vær, vind og vannstand å gjøre før jeg reiser, så her må jeg korrigere meg selv på det groveste  

Men når det gjelder stenger ; Nei . . . Jeg kan ha moro av å vite data på stenger jeg allerede er kjent med, men vil helst slippe å vite noe på forhånd  

0

Vil du ikke vite noe om stenger på forhånd???

Er det mulig?Javel.

Vi er i to vidt forskjellige verdener,men det er jo greit.

Tom.

[-Lars-]

Vi er i to vidt forskjellige verdener,men det er jo greit.

Tom.

He-he . . . Tror faktisk det skal godt gjøres å tilhøre mer forskjellige verdener enn vi to gjør, men det er jo som du sier helt greit