Fisker du mothakeløst i sjøen?

[Gjest Unknown User]

Et enkelt spørsmål. Fisker du mothakeløst i sjøen?

Føler at det blir diskutert i elver og vann men har aldri hørt en diskusjon om det i sjøen. Hvorfor? Det er jo samme art vi jakter på. Oftest så er vel størrelsesnittet omtrent det samme, sånn 300 - 1000 gr. Noen turer er det betydlig høyere snitt.

Selv har jeg noen fluer for fiske i sjøen der jeg klemt inn mothaken på. Veldig få. Har vel i grunn bestemt meg for å gjøre det på alle fluer i sjøen.

[Frode S]

Ja, alltid mothakeløs! 

[Atle L]

Er vel en grunn til at det er mothake vel Så nei det gjør jeg ikke Har med tang med lang tynn kjeft (husker ikke navnet) Å da er det ikke noe problem å løsne kroken som regel.

[Gjest Unknown User]

Fisker du tørrt med mothake også Atle?

[Atle L]

Fisker du tørrt med mothake også Atle?

Er mest i sjøen jeg, men det lille jeg fisker tørt er også med mothake

[Gjest Unknown User]

ok

[Ruffen]

Fisker du tørrt med mothake også Atle?

Det synes jeg var et litt snodig spørsmål Hva er forskjellen på tørt og vått i forhold til det?

[Gjest Erik Eikre]

Jeg har noen fluer der jeg klemt inn mothaken på. Veldig få.

Hvis kroken har så dårlig hold at den må ha mothake så ville ikke jeg klemt den ned.

[Olav Haug]

Noen uten mothake, men de aller fleste med. Som Erik sier, det er ikke alle kroker som holder kjempegodt om man klemmer ned mothaken. Om kroken er konstruert med mothake, så pleier den som regel å fungere best slik

[Stian38]

Hvis målet er å slippe ut igjen er vel mothakeløst det beste uansett vann.

Når det er sagt, vet jeg lite om egenskapene på de ulike. Hvis holdet er dårligere på mothakekroker, hvorfor finnes det da regler som forbyr å klemme ned mothakene? (der reglene sier kun mothakeløst)?

Hvis flere mister fisk ved å fiske med nedklemte mothaker enn mothakeløse, hvorfor da denne regelen? Er det bedre med c&r i hånda etter fullført fight enn ute i vannet tidlig i fighten?

[Atle L]

Dersom man kroker fisk i gjellen uten motahake kontra med er utfallet uansett det samme. Mothaken gjør at fisken sitter bedre under kjøring av fisken vil jeg tro? Kan sikkert være mer skånsomt dersom man fisker mothakeløst, men når drømmefisken tar og bestemmer seg for å være bajas. Så er det greit med en ekstra sikring med tanke på krokingen mener nå jeg

[Gjest Erik Eikre]

Dersom man kroker fisk i gjellen uten motahake kontra med er utfallet uansett det samme.

Er ikke så sikker på det.

Mothaken gjør at fisken sitter bedre under kjøring av fisken vil jeg tro?

Det er mest sannsynlig ikke 100% riktig.

Kan sikkert være mer skånsomt dersom man fisker mothakeløst, men når drømmefisken tar og bestemmer seg for å være bajas. Så er det greit med en ekstra sikring med tanke på krokingen mener nå jeg

Min erfaring er at jeg mister omtrent like mye og like store om det er med eller uten. Men skadene kan være betydelig mindre uten. Kommer an på hvor kroken sitter og hva slags krok. Enkelte mothaker er fryktelige og andre er skånsomme. Ênkelte mothakeløse kroker er håpløse og andre er gode. Å klemme ned mothaken på en krok med kort og rett spiss er dog det jeg aller minst vil anbefale. Da er det bedre med mothake - for fisken og fiskeren. Det er nettopp slike kroker som har sørget for at det har blitt forbudt enkelte steder. Kroken kan nemlig løsne veldig lett og ikke bare feste seg et annet sted (altså multikroking), men også rive opp større sår enn nødvendig. Det kan sikkert virke noe ulogisk, men dette er ikke bare min erfaring. Dette er velkjent i hele konkurransemiljøet hvor alle er blitt svært så opptatt av ikke å miste eller ødelegge fisk.

Det pussige er at fortommen har en god del å si for hva slags krok man kan/bør velge. Litt å tenke på...

Og som sagt før, jeg VET ikke.

[Atle L]

Ja sikkert riktig det du sier. Jeg har ikke noen som helst erfaring på mothakeløse kroker. Jeg fisker med de krokene jeg har, men dersom det finnes gode kroker for saltvann uten mothaker. Så er det noe jeg absolutt kunne tenkt meg da jeg slipper tilbake det meste av det jeg fanger Vil jo skåne fisken så mye som mulig, men vil gjerne fange den da

[Sjølvaste Harrkongen]

Dersom man kroker fisk i gjellen uten motahake kontra med er utfallet uansett det samme.

Er ikke så sikker på det.

Mothaken gjør at fisken sitter bedre under kjøring av fisken vil jeg tro?

Det er mest sannsynlig ikke 100% riktig.

Kan sikkert være mer skånsomt dersom man fisker mothakeløst, men når drømmefisken tar og bestemmer seg for å være bajas. Så er det greit med en ekstra sikring med tanke på krokingen mener nå jeg

Det pussige er at fortommen har en god del å si for hva slags krok man kan/bør velge. Litt å tenke på...

Og som sagt før, jeg VET ikke.

Kan du fortelle litt mer om dette med  fortom Erik ?

Kanskje noen kan komme med tips om hvilke mothkeløse kroker som egner seg bra til sjøfiske også. Det er det sikkert noen her som vet

[Gjest Pål Andersen]

Ikke mothake 97% av tilfellene. Restererende er fordi utvalget av kroktyper som er produsert uten mothake ikke er helt der det bør være ennå.

[Juhani]

Går det på mye smått på en økt klemmer jeg alltid ned haka, dermed basta! 

[Gjest Unknown User]

Fisker du tørrt med mothake også Atle?

Det synes jeg var et litt snodig spørsmål Hva er forskjellen på tørt og vått i forhold til det?

Usikker på om spørsmålet er så snodig. Forskjellen bør jo ikke være noen. Det er jo hele poenget med tråden. Men jeg opplever at det er betydelig mer diskusjon rundt mothakeløst i elver og vann enn i sjøen. Jeg ser sjeldent mothakeløse fluer i sjøen når jeg treffer folk og slår av en prat eller om man ser på bilder av sjøørretfluer for eksempel. Så spørsmålet rettet mot Atle var vel egentlig mer retorisk, men han svarte jo at han stort sett fisker i sjøen.

[Lars Vegas]

Jeg har gått mer og mer over til mottaksløst i sjøen. Men det er dessverre ikke alle kroker som egner seg til det, som bl.a. Mr. Eikre nevner. Er "krokspissen" kort så bøyer jeg den ikke ned (dårlig forklart, men tenker på lengden fra krokspiss til krokbøy) da jeg innbiller meg at disse fort kan vandre rundt i kjeften. Scierra Tactical trout og tilsvarende profiler fungerer fint å kjøre mothaksløst IMO.

[Igor Soldo]

Ja

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Knut S]

Nei

[Ruffen]

Fisker du tørrt med mothake også Atle?

Det synes jeg var et litt snodig spørsmål Hva er forskjellen på tørt og vått i forhold til det?

Usikker på om spørsmålet er så snodig. Forskjellen bør jo ikke være noen. Det er jo hele poenget med tråden. Men jeg opplever at det er betydelig mer diskusjon rundt mothakeløst i elver og vann enn i sjøen. Jeg ser sjeldent mothakeløse fluer i sjøen når jeg treffer folk og slår av en prat eller om man ser på bilder av sjøørretfluer for eksempel. Så spørsmålet rettet mot Atle var vel egentlig mer retorisk, men han svarte jo at han stort sett fisker i sjøen.

Skjønner.

[aron]

Fisker stort sett med treble krok,da er jeg helt sikker på ikke miste fisken

[Ruffen]

Fisker stort sett med treble krok,da er jeg helt sikker på ikke miste fisken

Mange som gjør det.

[Robban]

I alt hysteriet så kan man fint sette tilbake en fisk som har gapet over en treble åsså .

Nei, jeg fisker ikke mothakerløs i sjøen .

[dilla]

fisker ikke med mothakerløs krok hverken i ferskvann eller saltvann.

helt ærlig så syntes jeg det er litt tåpelig. fisken tar ikke skade av en liten krok i munnviken.

dessuten så er jeg mer keen på og lande fisken, kontra det og miste den pga mothakerløs krok.