4 eller 5 klasse i marka?

[Ondrej]

Hei

 

Hvis dere hadde en nydelig 2 vekt stang og kunne velge kun 1 klasse til for å fiske i Nordmarka, hvilken hadde dere valgt, 4 eller 5? Og hvorfor?

 

Takk, Ondrej

[Tom Syversen]

Dette er selfølgelig veldig personlig,men jeg ville valgt en 5.

Da har jeg litt mer å gå på ved litt tricky forhold også (Blåser,litt heavy fluer....)

Lett å underline,bare å forandre litt på kastestil,men det er jo litt svevende det der med

hva 4 er og hva 5 er.

 

Tom.

[Knut R. Skåre]

Rask firer er det jeg bruker klart mest i skogsvann.. Femmer føler jeg blir for kraftig.

[Jon-Erlend Sundnes]

Hei

 

Jeg bruker kun litt dypere klasse 4 i marka. Grunnen er at jeg føler jeg får et mykere nedlegg med lettere line og dypere stang. Mao. mindre sjangse for å skremme fisk. Kombinert med 2,5 stanglengde fortom/spiss. Hvis jeg fisker under vann bruker jeg som regel lette libeller eller tubefluer så det er ikke noe problem med kastingen. Valget for meg handler rett og slett om å være så forsiktig som mulig når jeg presenterer flua.

[Olav Haug]

Ja, klasse fire er det jeg helt klart fortrekker i marka. Lettere nedlegg av line ved presentasjoner, med nok av punch og kraft til å både kaste "langt" og evt bruke litt fortynga fluer som skal under overflaten. Dessuten liker jeg det ekstra lett og følsomt når man bruker våte spiders og ellers til myggpuppefiske. Ved enkelte vann og sjøer under vulgata-fiske, hender det derimot at jeg velger en femmer - mest fordi jeg vil ha litt ekstra press og kontroll når stor fisk er på farta  

[Jarle Eika]

Hadde nok valgt en passe dyp 4'r, da kan du kjøre #3 line på sky fisk og ett #5 på litt mer vindfulle dager, også har du lekenheten som er i en #4 stang når du får de som ikke er så alt for store

[Ondrej]

Takk for alle kommentarer så langt. Grunnen til at jeg spør dette er at nå fisker jeg med Loop Evotec 9'5 medium, med Evotec 100 5wt. Det er kjempe lett å kaste både kort og langt og er enkelt å kaste i vind og med streamere osv. Jeg bruker rund 6m+ fortom og smacker ikke lina hard på overflatten så nedlegg er ikke min største problem (fisk kan ha en annen mening om dette). Men overalt føles stanga noe overkill, for å si det sånn, spesielt under kjøring av 200-300g fisk, men også rund 700g fisk. Det hadde vært fint å ha mer følelse av duellen, eller når fisk tar.

 

Jeg har også en femmer til, min første stang, Hanak Wavetravel 9'5 medium, noe mykere og tyngre en Loop'en. Tanken er kanskje å bytte eller selge Loop'en til noe fint i klasse 4 og bruke Hanak'en der det trenges, tross for at det er en 1000lapp klasse stang.

 

Utenfor marka fisker jeg også tørt i Randselva eller mindre elv og der burde jeg klare med de 2 stanger forhåpentligvis også...

 

Kanskje litt fersking sporsmål, men hva mener dere med dyp firer på norsk? Dyp som ikke for rask?

Endret 9. april 2015 av Ondrej

[Fluehue]

Hvis du kunne omformulert spørsmålet trådstarter stilte, hvordan ville du da stilt spørsmålet Tom?

[Tom Syversen]

Hvis du kunne omformulert spørsmålet trådstarter stilte, hvordan ville du da stilt spørsmålet Tom?

Så frekk vil jeg ikke være.

Han må få stille det spørsmålet han vil.

 

Tom.

[Jon-Erlend Sundnes]

Hei

 

Jeg fisker med stenger som har dyp eller myk bunndel men flat topp. Tror din ide om og bytte loop med en 4 er bra. Den Loopen er jo ganske rask. Et lite tips som kan gjøre dette enda lettere er å ta en titt på den nye linen som kommer fra ASI. Den har mye tynnere diameter enn andre liner (mao. høyere linehastighet) som kan kompansere for at du klasser ned hvis du bruker litt tyngre fluer. Jeg har testet demo line og den imponerte,men kan ikke stå inne for kvalitet da jeg må fiske noen mnd m den først. 

Endret 9. april 2015 av Jon-Erlend Sundnes

[Truls]

Skal ikke tillegge noen meninger her, men det jeg tror Tom Syversen mener er at stenger som er merket klasse fem egentlig kan være en sekser, og da blir det følt som ekstra 'overkill'

Det er ikke alltid stengene merkes etter hvilken klasse de egentlig er, men de er merket ut fra hva den som har laget stangen mener.

[Fluehue]

Så frekk vil jeg ikke være.

Han må få stille det spørsmålet han vil.

 

Tom.

Det er på ingen måte frekt, men det kunne kanskje hjulpet resten av oss som ikke skjønner dette til å forstå. Hvis vi stiller spørsmålene på en annen måte vil det da være mulig å få noen litt mer konkrete svar, bare litt?

[Ondrej]

Hvis det er snakk om en dyp 4 stang, hva anbefaler dere meg å prøvekaste?

[Fluehue]

Da har jeg ryddet opp i tråden og fjernet det som ikke tilfører tråden noe nyttig for trådstarter!

[Tom Syversen]

Det er på ingen måte frekt, men det kunne kanskje hjulpet resten av oss som ikke skjønner dette til å forstå. Hvis vi stiller spørsmålene på en annen måte vil det da være mulig å få noen litt mer konkrete svar, bare litt?

Les innlegget over.

Det kan forøvrig gå begge veier og som regel gjør det det.

 

Tom

[Jon-Erlend Sundnes]

Ikke super dyp men akkurat passe for både ovehånd og vannkast Scott G2. Liker også sage ZXL som er litt raskere. Begge i 9 fot

[Ondrej]

Scott G2 har jeg sjekket en del på nettet allerede. Liker det at det beskrevet som stang fokusert på presentasjon og følelse. Er det noen som har en 9'4 for salg som jeg kunne evt. prøvekastes?

Endret 9. april 2015 av Ondrej

[Håvard A]

ZXL i 490-4 begynner og bli litt vanskelig og få tak i, hvis man ikke tyr til ebay

[Geir Johansen]

Mener du ZXL 490 er raskere enn Scott G2 904  jeg oppfatter det omvendt men mye mulig jeg tar feil ;-)

[Ondrej]

Så frekk vil jeg ikke være.

Han må få stille det spørsmålet han vil.

 

Tom.

Jeg setter pris på ditt første innlegg, Tom, hvor du skrev om hva hadde du valgt. Resten skjønte jeg ikke.

Endret 9. april 2015 av Ondrej

[Jon-Erlend Sundnes]

Mener du ZXL 490 er raskere enn Scott G2 904  jeg oppfatter det omvendt men mye mulig jeg tar feil ;-)

jeg synes G2en har litt dypere bunndel men mulig jeg tar feil

[Ruffen]

Ble sittende å tenke litt på dette med at folk foretrekker dype stenger for myke nedlegg.

Er det virkelig slik?

[Fluehue]

Jeg setter pris på ditt første innlegg, Tom, hvor du skrev om hva hadde du valgt. Resten skjønte jeg ikke.

Akkurat som resten av oss som ikke har MEGA peiling

[Jarle Eika]

Nedlegget justerer i allefall jeg ofte med en åpen eller trang bukt

[Tom Syversen]

Jeg setter pris på din første innlegg, Tom, hvor du skrev om hva hadde du valgt. Resten skjønte jeg ikke.

Det jeg mente er at jeg er nok litt mer klønete enn andre,og ikke tenker helt likt som mange andre,og kankje jeg 

har for vane å gjøre ting noe vanskeligere enn de trenger å være.

Det er litt min natur egentlig.

De derre dumme tallene på stanga har jeg aldri trodd på,og når jeg først skjønte det så syntes jeg jeg

at det hele falt mer på plass.

Ting og tang blir mye lettere når man ikke trenger å låse seg til fastlagte normer.

Det irriterer meg så til de grader at folk hele tiden skal si hva en femmerstang er uten egentlig å vite hva en femmerstang er?

 

Tom.