ØRRETBOMS 4

[Gjest Oliver]

Synes Ørretboms filmene blir verre og verre jeg... :'( Trist! Den siste, Ørretboms 4, for en elendig klipping, skulle tru at det fantes scener i råfilmen som kunne utnyttes bedre... Er det en fiskescene der det ikke står en "forvirret" kameramann i veien? Han har jo ikke noe der å gjøre! I en scene går han jo faktisk i veien....

Til slutt.... ikke ett bilde av fisk som tar tørrt.... 

 

Se og lær av "To fortapte menn" KANONFILM! 

 

 

En har lov og ha sin egen mening, og ingen kan tvinge deg til å like en film.

Jeg har ikke sett 4eren enda, så jeg kan ikke uttale meg. 3eren skal jeg innrømme at jeg ikke likte så forferdelig godt, men de to andre er helt konge de. Grunnen til at jeg ikke likte 3eren så godt, er ene og alene for at Andrè My man fisket så mye med nymfer i denne filmen, og dette er rett og slett ikke inne i mitt interessefelt.

Men det blir som med fotball. Noen liker det godt, og JEG skjønner faen ikke at det er mulig.

Men det er kanskje et tips å være LITT ydmyk i uttalelsene sine for å gjøre et greit førsteinntrykk kanskje?. Idiotiske innlegg kan en komme med etter hvert, slik som med meg. Jeg har på 100vis av mongoinnlegg her, men de fleste vet at jeg er sånn småmongo fra før, og da går det greit.

Ønsker deg en fin fortsettelse på Fluefiskesiden.no. Lykke til.

 

 

 

Mvh

Supermann.

[Random]

haha! 

[Trond Kjærstad]

Jeg har på 100vis av mongoinnlegg her, men de fleste vet at jeg er sånn småmongo fra før, og da går det greit.

 

Mvh

Supermann.

 

Ha ha, Henning. Den var god. Akkurat passert 460 innlegg.  

 

Spøk til side; jeg har heller ikke sett filmen, men litt ydmykhet kan som Henning sier være på sin plass. Bunnlinja hos meg består av stor respekt for fluefiskere som har formidlingsglede. For overskudd og lukrativ butikk blir det neppe av slike nisjeprodukter i Norge. :-\

[Sjølvaste Harrkongen]

Jeg har heller ikke sett 4ern men har tenkt og kjøpe den en dag men altså,på meg så virker det som att personen som skreiv det innlegget,kun registrerte seg for og skrive det innlegget der,og ikke noe mere enn det. men uansett? det han skriver? kanskje dumt spm,men den kameramannen som er så i veien? i veien for hva? kameraet? høres jo helt rart ut,eller i veien formr brun som fisker eller hva er greia der?? hehe

[Gjest Oliver]

Nå har det seg jo slik at Odd er en HEL del penere en Andrè, så kanskje han bare stikker frem trynet for å få "hevet standarden" littegrann. Er jo ikke no galt i det. Slik er det vel i de fleste vennegjenger. Noen er pene, og andre mindre pene, så de pene må gå forran i de fleste situasjoner. For ikke å skremme alt over alle hauger tenker jeg på. Det er ikke verre en del. Til og med Andrè er enig med dette ()

[Sjølvaste Harrkongen]

hehe...ja men hve er greia med kameramannen da? setter han kameraet på stativet da og smetter frem og tar seg en røyk og snakker litt med mr brun ,eller er han i veien for selve flytet eller hva driver han med med? hehe

ble skikkelig nysgjerrig her kjenner jeg eller var det inlegget bare bullshit  :-\

[Ola@Skarpen.no]

Nå har det seg jo slik at Odd er en HEL del penere en Andrè, så kanskje han bare stikker frem trynet for å få "hevet standarden" littegrann. Er jo ikke no galt i det. Slik er det vel i de fleste vennegjenger. Noen er pene, og andre mindre pene, så de pene må gå forran i de fleste situasjoner. For ikke å skremme alt over alle hauger tenker jeg på. Det er ikke verre en del. Til og med Andrè er enig med dette ()

 

Fantastisk Henning, ser ut som du har knekt koden

[Gjest Terje Refsahl]

En film er en film enten det er fluefiskefilm eller en spillefilm.

 

Derfor må alle som ser en film kunne ha sine meninger om filmen både filmteknisk og innholdsmessig.

Det betyr at noen vil gi terningkast 1 og noen vil gi terningkast 6...... og noen midt i mellom.

 

Når Pesca Tor kritiserer filmen på den måten han her gjør så er han i sin fulle rett til å gjøre det samt å mene det han gjør uten at vi på noen som helst måte bør stille spørsmål ved motiver for dette. Pesca Tor står helt fritt til å vurdere filmen på sin måte selv om det i dette tilfelle fellte en hard dom over Ørretboms 4.

Han mener filmen har svakheter filmteknisk og at klippingen er for dårlig og at kameramannen gjør en for dårlig jobb. En helt grei kommentar til en film etter mitt syn, som en film uansett sjanger må kunne tåle av kritikk.

Sånn er det med film. Vi ser film på helt forskjellige måter og derfor blir det etter mitt syn feil å stille spørsmål ved Pesca Tor`s motiver for å kritisere filmen.

Still gjerne kritiske spørmål ved innholdet i en kritikkers synspunkter men ikke om hans motiver. Da er det fort gjort å tolke andres tanker noe som er helt og holdent

umulig.

 

Majoriteten som har sett filmen er av en annen oppfatning og gir Ørretboms 4 fine skussmål. Igjen handler det om øyet som ser.

 

Selv har jeg ikke sett Ørretboms 4 men kommer garantert til å gjøre det.

Personlig likte jeg ikke Ørretboms 3 spesiellt godt både innholdsmessig og til tider filmatisk mens jeg likte både ørretboms 1 og ørretboms 2 mye bedre.

Det hadde noe med innhold å gjøre men også at jeg synes film en og to fanget opp stemninger bedre gjennom linsa enn hva Ørretboms 3 gjorde.

 

Jeg er også svært glad for at Andrè og gutta i teamet bruker av sin tid for å lage fluefiskefilmer. Det er en krevende prosess å lage film langt mer krevende enn

vi som ser på sluttproduktet tror. Derfor er jeg takknemlig ovenfor Andrè og alle som lager fluefiskefilmer så vi nerder kan ha noe å kose oss med i den kalde

tida av året.

Allikevel må jeg understreke at når man lager en film så er muligheten stor for at noen ikke finner filmen interessant eller filmatisk god. At noen derfor sier det de mener om filmen ligger i filmverdenes natur. Filmer appelerer til mange aspekter og retten til å vurdere en film kritisk er helt essensiell og på sin plass.

 

Noen liker morra og andre liker dattera....... sånn er det bare

 

Terje!

[Gjest Oliver]

Akuratt der med mor/datter tingen kan det bli litt kilent....Mange døtre er meget flotte, men andre ganger kan morra være SKIKKELIG flott.... Så det må bli "noen liker dattera, noen morra, åsså har du vi som ofte liker begge deler da. Du vet, ALLE skal få ".

[Sjølvaste Harrkongen]

Akuratt der med mor/datter tingen kan det bli litt kilent....Mange døtre er meget flotte, men andre ganger kan morra være SKIKKELIG flott.... Så det må bli "noen liker dattera, noen morra, åsså har du vi som ofte liker begge deler da. Du vet, ALLE skal få ".

 

hehe..ja man skal dele "brødet" likt vettø,sant det

 

nei enig med deg terje,da ser vi bort fra motivet og hva det måtte være,alle må få mene hva de vil:) jeg ville bare vite hva den greia med kameramannen er jeg...han skriver om en "forvirret kameraman" som ikke har noe der og gjøre eller foran kameraet og gjøre og står i veien..  :-\

 

[Odd Chr. Hagen]

Hallo gutter (og mødre og døtre )

 

takker for all konstruktiv tilbakemelding, og har etter cirka 20 år i showbiz opplevd at regien min har fått fra 2 til 5 i hovedstadsavisene fra erfarne og kvalifiserte folk på samme produksjon (og på andre fått alt fra seksere til krav om innleggelse) så det er ikke noe problem om en klarer å skille klinten fra hveten.  Synes fortsatt det er moro at folk finner forskjellige favoritter i alle fire filmene våre, og at andre gode filmer trekkes inn som sammenligning er bare bra. Jeg har og helt personlige oppfatninger rundt hver enkelt film i hele kvadrologien vår.  

 

Når det gjelder foran/bak kamera tanken så har vi tatt noen valg underveis, og i denne filmen var nettopp dette teamworket som skal til for å få til filmen også en del av storyen.  Dette er jo en rein flerkameraproduksjon, mens 3-ern tildels var enkamera. Samtidig har vi satt vår ære i å ikke konstruere "gode" fiskescener ved å klippe sammen en haug med fisk til en kul scene, men så langt som råd er å vise ting akkurat som det skjedde, og da må nødvendigvis ett kamera være tett på og ett kjøre totalbilder. Alle som har fisket en stund vet og at en ikke skal holde hverken fisk eller elv i ånde for lenge om gangen. Husk at André ikke bare skal få tak i fisken, som han gjør etter mitt syn på en meget lite tilgjort og samtidig svært kompetent måte, men han skal i tillegg formidle intensiteten, små detaljer og fortelle det i et filmatisk språk - da må noen ligge tett på  - kort sagt: "It´s a buddy-movie".

 

Men buddy meg her og buddy meg der...jeg er mer skeptisk til uforbeholdne lovprisninger av mitt skjeggete åsyn kontra Andrés barnemyke kinn,  fra relativt røslige karer med hang til plastbukser og påfuglfjør ;D

[Sjølvaste Harrkongen]

Jeg føler att hvis jeg nå spør "Ja men hva gjorde kameramannen som gjør att tydeligvis noen(eller i dette tilfellet 1 person da men...hehe) ) synes han ser "forvirra" ut og faktisk er i veien for ettellerannet ??"  blir tatt som skikkelig irriterende masete spørsmål?? og noen får veldig lyst til og si "kjøp filmen og se selv hvis du er så forbanna nysgjerrig på det"

 

Men altså,det er ikke for og være irriterende,sorry men jeg ble av en eller annet grunn VELDIG nysgjerrig på akkurat det 

[-Lars-]

Jeg føler att hvis jeg nå spør "Ja men hva gjorde kameramannen som gjør att tydeligvis noen(eller i dette tilfellet 1 person da men...hehe) ) synes han ser "forvirra" ut og faktisk er i veien for ettellerannet ??"   blir tatt som skikkelig irriterende masete spørsmål?? og noen får veldig lyst til og si "kjøp filmen og se selv hvis du er så forbanna nysgjerrig på det"

 

Men altså,det er ikke for og være irriterende,sorry men jeg ble av en eller annet grunn VELDIG nysgjerrig på akkurat det 

Dette er nok en detalj som man kun legger merke til om man leter etter noe å sette fingeren på.

Blir litt som en bekjent av meg, som syntes det var krise at det sprutet "blod" og vann på kameralinsa i ei scene i filmen Save Private Ryan.

Det blir fort vanskelig å sette pris på en film om man først og fremst fokuserer på å finne noe feil ved den 

 

Lars

[Sjølvaste Harrkongen]

Hehe jada du sier noe der,der blir nesten som om jeg skulle sette fingeren på og kritisere tørrfluelandet 3 for att feks der lars snakker med bård inne i den butikken der han låner telefonen og forteller att de skal til nea og fiske, lyden av bård man hører der er klippt inn fra der bård snakker med en eller annen i telefonen ,og forteller lars og andreas etter den samtalen att han må hjem til oslo,att det ødela veldig mye av greia med filmen! bare bagateller vettø! 

[André_Brµn]

Nå har det seg jo slik at Odd er en HEL del penere en Andrè, så kanskje han bare stikker frem trynet for å få "hevet standarden" littegrann. Er jo ikke no galt i det. Slik er det vel i de fleste vennegjenger. Noen er pene, og andre mindre pene, så de pene må gå forran i de fleste situasjoner. For ikke å skremme alt over alle hauger tenker jeg på. Det er ikke verre en del. Til og med Andrè er enig med dette ()

 

Ja, det er jeg helt enig i Henning   

Trynet til Odd hever standarden og er så vakkert at det hadde gått rett inn i en Bollywood- film om kjærlighet! Det skar'n ha 

 

 

EDIT: Og alle må selvsagt si hva de mener om enhver film, og at alle ikke har samme mening eller syn på ting er da bare moro  Bare så det er sagt. 

 

 

 

[Pesca Tor]

Ja, det var mitt første innlegg, og ja det er en grunn til det.

For meg er det merkelig at mange skryter veldig av filmen...??

Jeg var kanskje for krass i mine uttalelser, men det skal jeg stå inne for! Om jeg burde vært mer ydmyk, tja...  

I disse tider bruker jeg masse tid på å se fluefiskefilmer, noe som gjør meg mer og mer selektiv i valget av film jeg gidder å se mer en en gang.

Etter at jeg har sett Ørretboms filmene er jeg ikke i tvil om at Brun er en særs dyktig fluefisker.

 

Men tilbake til sakens kjærne. Med "forvirret" kameramann, mener jeg for min del at MIN opplevelse av fiskescenen blir noe redusert og forstyrret. Jeg mener at en scene KUN skal ha 100% fokus på FISK og FISKER. Kameramannen ødela litt av MIN opplevelse og fokus.

Når det er en tokameraproduksjon, hvorfor ligger ikke en kameramann med full fokus på tørrflua. Det komenteres jo i filmen at de har spotta fisk. Jeg personlig får ståpels av fisk som tar tørrt closeupp på film, og når vi snakker "månster" fisk på 4-7 kg +, kunne det blitt en SJUK scene, med take og det hele.  

 

Jeg er enig at det ikke er bra med å klippe inn masse forskjellige fisk til en scene. Hørt rykter om masse miksing og triksing i visse filmer. IKKE BRA! Supert at ørretboms holder seg for god til det.

 

 

[Sjølvaste Harrkongen]

Ja, det var mitt første innlegg, og ja det er en grunn til det.

For meg er det merkelig at mange skryter veldig av filmen...??

Jeg var kanskje for krass i mine uttalelser, men det skal jeg stå inne for! Om jeg burde vært mer ydmyk, tja...  

I disse tider bruker jeg masse tid på å se fluefiskefilmer, noe som gjør meg mer og mer selektiv i valget av film jeg gidder å se mer en en gang.

Etter at jeg har sett Ørretboms filmene er jeg ikke i tvil om at Brun er en særs dyktig fluefisker.

 

Men tilbake til sakens kjærne. Med "forvirret" kameramann, mener jeg for min del at MIN opplevelse av fiskescenen blir noe redusert og forstyrret. Jeg mener at en scene KUN skal ha 100% fokus på FISK og FISKER. Kameramannen ødela litt av MIN opplevelse og fokus.

Når det er en tokameraproduksjon, hvorfor ligger ikke en kameramann med full fokus på tørrflua. Det komenteres jo i filmen at de har spotta fisk. Jeg personlig får ståpels av fisk som tar tørrt closeupp på film, og når vi snakker "månster" fisk på 4-7 kg +, kunne det blitt en SJUK scene, med take og det hele.  

 

Jeg er enig at det ikke er bra med å klippe inn masse forskjellige fisk til en scene. Hørt rykter om masse miksing og triksing i visse filmer. IKKE BRA! Supert at ørretboms holder seg for god til det.

 

 

 

Da tror jeg att jeg skjønner hva du mener med den kameramannen takk for svar

 

Og du gir Terningkast?

 

Bare ståpels? selv synes jeg det er på grnsen til orgasmisk,men med den kommenteren der så har vel jeg avslørt hvor "grisete" jeg er når jeg ser på skikkelig fiskeporno

[Ruffen]

Det eneste som betyr noe for meg er at er underholdene å se på. Om det er mikset og trikset litt blåser jeg i. Jeg synes det er litt morro jeg når en hører i ettertid at i forex, tfl filmene er "jukset" litt. Jeg ser det som humor. Tror dere at alle bøker og repotasjer alltid er 100% sannhet? Nei det tror dere ikke. Jeg ser ingen grunn til å plukke fra hverandre etter beste evne alt jeg ser. Da blir jo alt kjedelig.

Å mene om filmen er bra eller ikke er jo selvsagt lov det, men det er bare lettsindig underholdning som jeg er glad noen gidder å lage.

Ikke noe annet

 

 

[Pesca Tor]

Da tror jeg att jeg skjønner hva du mener med den kameramannen takk for svar

 

Og du gir Terningkast?

 

Bare ståpels? selv synes jeg det er på grnsen til orgasmisk,men med den kommenteren der så har vel jeg avslørt hvor "grisete" jeg er når jeg ser på skikkelig fiskeporno

 

Terningkast skal du få!  Jeg føler en 2'er er på sin plass. 1 poeng for intro (selv om jeg syns den kanskje ble litt for lang) og 1 poeng for stor fisk.

Jeg oppfordrer alle til å kjøpe filmen, den hører selvsagt med i samlinga. Vi MÅ støtte norskproduserte fluefiskefilmer!  

[-Lars-]

Jeg oppfordrer alle til å kjøpe filmen, den hører selvsagt med i samlinga. Vi MÅ støtte norskproduserte fluefiskefilmer!  

Her er du inne på noe 

Det er jo et faktum at det etterhvert har kommet veldig mange fluefiskefilmer på markedet, og det er ikke til å unngå at man blir mer kresen på kvalitet.

Selv har jeg kjøpt omtrent alt jeg har kommet over av slike filmer de siste årene, men det vil være en sterk overdrivelse å si at alt er bra 

Det er ikke mange av disse filmene jeg ser opp igjen flere ganger . . .

Når det er sagt så syntes jeg jevnt over norske produksjoner langt overgår det meste av utenlandske, og det er ikke bare fordi fisket foregår i kjente omgivelser.

 

Lars

[WMA]

Hvis jeg skal gi terning så vil jeg gi en 6 

Dobbel sekser hvis han hadde fiska med Guideline  :'(

Denne filmen er så gir godfølelse for ivrige fluefiskere!

[Erik Pettersen]

Etter å ha sett traileren vet jeg at dette er en film jeg ikke kommer til å se. Interessant at folk foretrekker å fly jorda rundt for å fiske schvæær fisk i motvind med streamer fremfor å fiske normalt stor vakende fisk under idylliske forhold i Europa.

 

Det blir vel litt som med den økende silikonpuppestørrelsen til jentene - en gedigen misforståelse om at bigger is better. Elg i solnedgang. Vulgært. Kitsch.

 

Terningkast: 3 (mest pga god innsats i ØB 1 & 2, samt at det er hyggelig at noen gidder, men også fordi det er vanskelig å score lavere når det gjelder en film hvor folk fisker med flue)

 

Dagens surmuling. Takk.

[Sjølvaste Harrkongen]

Etter å ha sett traileren vet jeg at dette er en film jeg ikke kommer til å se. Interessant at folk foretrekker å fly jorda rundt for å fiske schvæær fisk i motvind med streamer fremfor å fiske normalt stor vakende fisk under idylliske forhold i Europa.

 

Det blir vel litt som med den økende silikonpuppestørrelsen til jentene - en gedigen misforståelse om at bigger is better. Elg i solnedgang. Vulgært. Kitsch.

 

Terningkast: 3 (mest pga god innsats i ØB 1 & 2, samt at det er hyggelig at noen gidder, men også fordi det er vanskelig å score lavere når det gjelder en film hvor folk fisker med flue)

 

Dagens surmuling. Takk.

 

 

Blir vel kanskje litt feil og gi terningkast utifra bare og ha sett traileren da men, men det er bare min mening

[Drammensfiskern]

Etter å ha sett traileren vet jeg at dette er en film jeg ikke kommer til å se. Interessant at folk foretrekker å fly jorda rundt for å fiske schvæær fisk i motvind med streamer fremfor å fiske normalt stor vakende fisk under idylliske forhold i Europa.

 

Det blir vel litt som med den økende silikonpuppestørrelsen til jentene - en gedigen misforståelse om at bigger is better. Elg i solnedgang. Vulgært. Kitsch.

 

Terningkast: 3 (mest pga god innsats i ØB 1 & 2, samt at det er hyggelig at noen gidder, men også fordi det er vanskelig å score lavere når det gjelder en film hvor folk fisker med flue)

 

Dagens surmuling. Takk.

 

 

Blir vel kanskje litt feil og gi terningkast utifra bare og ha sett traileren da men, men det er bare min mening

 

Enig, han må mene at han gir traileren Terningkast 3. Alt annet hadde vært SYKT! 

 

DF

[Ola@Skarpen.no]

Etter å ha sett traileren vet jeg at dette er en film jeg ikke kommer til å se. Interessant at folk foretrekker å fly jorda rundt for å fiske schvæær fisk i motvind med streamer fremfor å fiske normalt stor vakende fisk under idylliske forhold i Europa.

 

Det blir vel litt som med den økende silikonpuppestørrelsen til jentene - en gedigen misforståelse om at bigger is better. Elg i solnedgang. Vulgært. Kitsch.

 

Terningkast: 3 (mest pga god innsats i ØB 1 & 2, samt at det er hyggelig at noen gidder, men også fordi det er vanskelig å score lavere når det gjelder en film hvor folk fisker med flue)

 

Dagens surmuling. Takk.

 

 

Blir vel kanskje litt feil og gi terningkast utifra bare og ha sett traileren da men, men det er bare min mening

 

Det er nok flere som er enig med deg på den, det er som flere sier før i denne tråden lov å mene og si at denne filmen synes jeg ikke var bra. Men og komme med synspunkter og terningkast på en film som en ikke har sett blir jo helt på tryne..

 

 

Ola Skarpen