Vinnerliste

At de ser det tror jeg nok, men etter å ha fulgt diskusjonen rundt hemsil på fb, og sett hvordan Mr Hemsil møter de som har kritiske spørsmål rundt noe som helst angående elva der, så bekymrer kanskje det meg mer enn noe annet.Når elva først og fremst blir lansert som et produkt for de som gjerne betaler litt ekstra, og helst ikke stiller spørsmål, ja da frister det ikke all verden å legge igjen mer penger der ;-)

Sin egen fiskeforening er et fint sted å starte og hvor man kan bidra på mange måter. Overbefolkning er som du nevner et problem mange steder. Ofte er det folk som har gode kunnskaper og erfaring å bygge videre på rundt om i disse foreningene. Nb viktig : Det er ikke bare å ture frem og dumpe fisk der det måtte passe seg. Her er det strenge regler. Søknad fra grunneier om å sette fisk samt godkjenning fra fylkesmannen er noe som bør være på stell før man setter igang. Men det finnes grunneiere rundt om som synes det er gøy at noen tar tak, og med papirene i orden så kan man over tid få til noe.

Tror jeg har sagt tydelig nok hva jeg mener om denne holdningen, både i denne tråden og i andre tråder her på ffs, så jeg skal ikke ta det opp igjen her ;-)

Ojojoj..... dette med nett er vanskelig når en ikke ser personen og kroppspråk. Var da ikke ment å være en så sterk reaksjon på ditt innlegg Norumen som du tolker det nå. Men jeg synes bare det er å trekke trådstarter sine opplysninger i tvil med å poengtere at en std. ørrethåv ikke er så lang som denne fisken. Ronny har tidligere vært ute og sagt at den aktuelle håven er 67 cm lang, og da synes jeg faktisk at vi skal tro han på det uten å kreve bevis for det. Fisken er slank og det ser alle. Poenget mitt var at håver er i mange ulike lengder og følger ikke en fast standard. At Ronny har holdt seg vekk herfra en stund skjønner jeg veldig godt da han nok brukte 150 innlegg på å prøve å forklare sin intensjon og forsvare seg. Men akkurat som du poengterte at du ikke angrep noen med å spørre om lengden på håven prøvde heller ikke jeg å angripe deg. Jeg bare anså det som litt unødvendig da det ble redegjort for i innlegg veldig tidlig i tråden. Og at jeg ikke synes det er nødvendig å så tvil om bildebevis igjen og kreve nye bevis for å bevise at en slank fisk er slank. Men som sagt dette var ikke ment som noe angrep, bare en redgjørelse for ulike håver noe jeg egentlig syntes var unødvendig. Skal ikke diskutere dette mer da det ikke hører hjemme her. Men send Ronny en Pm så får du sikkert svar og alle de opplysninger du trenger. Kjellemann

Kommer mye interessant her nå Går jo utover eksamensskrivinga mi hehe.. Ørreten: Det bildet du poster der, hvor er det fra? Ser at gjentatt/repeterende gyting også står som et punkt på hva som kan gi skader/sår på fisk og finner (eller tolker jeg bildet feil, derfor jeg vil vite opphavet for å sjekke selv ). Jeg kom ganske seint inn i diskusjonen her, så jeg har ikke fått sett bildene som trådstarter har lagt ut, som grunnlag for hele diskusjonen her inne. Er det noen mulighet å få se de på nytt? Ser bare bilde av en fisk som er 61 cm og 1.5 kg. som ligger i en trehov. Mulig jeg tar feil her, mulig jeg slenger inn en brannfakkel, mulig trådstartet føler seg angrepet. DETTE ER IKKE MIN INTENSJON!! (så beklager på forhånd dersom du tar dette feil opp, det er ikke meningen å gå mot person) Alt jeg ønsker er å ha rett fakta på bordet i en diskusjon som etter 468 innlegg har vist seg å bli opphetet. Jeg er middels opptatt av at fakta skal være rett, så om tråstarter også kan legge ut et bilde av trehåven sin med en meterstokk ved siden av, hadde det vært flott =) Tok meg friheten til å re-poste det ene bildet som jeg faktisk får opp... I følge utregning av K-faktor: K= (Vekt(i gram) * 100)/(Lengde(cm)*3) (1500*100) / (61*61*61) = 0.661. Dette kan ikke stemme vel? En fisk med en K-faktor på 0.66 vil være adskillig tynnere enn det der? Fikk en fisk på hardangervidda forrige helg, med en K-faktor på 0.507. Fisken var 350g og 41 cm lang. Bildet av fisken ligger vedlagt. -norumen-

Hvis du kunne gjort alvor av trusselen om å ikke spørre mer Tom, hverken i denne tråden eller på forumet generelt, så ville nok folk flest kunnet leve med det ;-)

Mulig jeg er helt far off, off topic og annet, men når jeg så spørsmålene ved det Robban skriver og beskriver som sine erfaringer av ryggfinnen så kom jeg og tenke på spekkhoggere. Hva jeg vet så er det allment kjent at ryggfinnen på en vill spekkhoggere står rett opp og på en som har vært i fangeskap så faller den ned. Et tegn på at den ikke er tilfreds. Enkelt forklart. Kan det være noe lignende for fisk i oppdrett? Føler jeg ler litt av meg selv akkurat nå.

Du Tom du Tom ! Du plukker ut mitt innlegg og lurer på hvorfor jeg begynner å snakke om håver i denne tråden. Har du lest innleggene over mitt innlegg ? Mitt innlegg er faktisk et svar til et innlegg litt lenger opp på siden, #472 hvor det etterspørres et nytt bilde av den nevnte håven med et målebånd ved siden av for å dokumentere lengden på håven. (håven på bildet til Ronny i første innlegg i tråden) Jeg synes det er helt unødvendig å snakke om håver i denne tråden sjøl og det trudde jeg du klarte å lese ut av mitt svar. Kjellemann

Ja det er sant Ørreten.. Men som sagt så skulle jeg likt å sett alle bildene (har fortsatt til gode å se de, siden jeg kom så seint inn i diskusjonen). Sikkert flere også som gjerne skulle sett de...? Det er jo bare det ene bildet som kommer frem. Ronny har jo sikkert disse bildene liggende, så han kan jo bare poste de i en ny post her inne som vedlegg eller noe? -norumen-

Enig med deg der Ørreten En ørret på 61 cm og 1.5 kg er veldig alarmerende (for den fisken) Men er fisken på bildet 61 cm? Derav spørsmålet mitt med K-faktor, for selv om det kanskje ikke er et adekvat mål på større fisk, gir det likevel en pekepinne. Og K-faktor på 0.66 er veldig lavt... Det er derfor jeg gjerne skulle hatt et bilde av trehåven til trådstarter ved siden av et målebånd... Målte for morroskyld min egen trehåv, og den er 52 cm. Siden fisken på bildet er kortere enn håven, må jo den trehåven være over 70 cm lang, og da snakker vi om en stor håv... IGJEN (bare så det er sagt), DETTE ER IKKE MENT SOM NOE ANGREP (føler jeg må presisere dette, så mine spørsmål ikke blir tatt feil opp), kun ett forsøk på å få de faktiske talla på bordet, siden det bildet jo er gjenstand for hele diskusjonen her inne om fisketilstanden i Hemsila... Så for å forsøke å spore diskusjonen inn på sak, og saklige ting, er jeg som nevnt over opptatt av å få fakta på bordet. I dette tilfellet er det jo faktisk slik at deler av fakta som ligger til grunn, kan etterprøves og tildels reproduseres i form av kvantifiserbare data Jeg er glad i kvantifiserbare data, for de kan ikke tolkes.... -norumen-

Ørreten. Jeg synes det er ganske stor forskjell på liten og stor fisk når det gjelder K-faktor. En liten fisk har bare fokus på å overleve og vokse seg stor nok til å kunne gyte. En stor fisk er det jo endel forskjell på når på året du fanger den og om det er han eller hunn fisk.

Slitt halefinne vokser ut fort , men selv den kan brukes til å bestemme fisk. Nå er jeg bare en kar som synes dette er meget intersant å holde på med. Det startet i den spede barndom dette med fisk. For ca 15 år siden begynte jeg å kultivere litt på egenhånd med å flytte villfisk fra bekk til vann.Etter det fant jeg ut av dette var mye arbeid og gikk i kompaniskap med noen grunneiere hvor jeg allerede hadde kunnskap om fisk jeg hadde satt som vill, på snik Litt av interessen rundt dette dreier seg om hvor mye en fisk har lagt seg på seg siden den ble satt ut og hvordan man da best kan fortsette å kultivere dette vannet så best som mulig. Derav interessen av foto om fiskene. Etterhvert som disse fiskene begynte å vokse opp fikk jeg da signaler om at ja på bilder så var det noe som fanget min oppmerksomhet. Utifra utsett villfisk som ble sammenlignet med utsatt fisk så dannet det seg gradvis et bilde. Årsklasser uansett hvor lite vitenskapelig jeg har drevet med dette så er det en fellesnevner som jeg stadig la mere merke til . Og ja det er den ryggfinna. Av ca 2000 utsatte fisker som 1 åringer over tid og flere vann så danner man seg ettehvert et bilde som er meget felles, den ryggfinna. Når man kan fange noen av dem som 1kg + , senere 2 + , senere 3+ og tilslutt enda større, ja da danner man seg et bilde. Hadde jeg vært forsker så hadde dette vært meget god dokumentasjon, ganske unik dokumentasjon da dette ikke har vært noe felleshøl og mulighetene for å fange den samme fisken og på et amatørnivå foreta sine litt barnslige vurderinger. Alt annet står i hva jeg tidligere har skrevet. Men i noen vann hvor andre kultiverer og har en kultiveringspoiltikk jeg nødvendigvis ikke er enig i så hender det at det er en liten gruppe av oss som fører over 50 -60 fisk i løpet av et år med noen mellomrom. I flere vann faktisk Tidsperspektivet der med egne erfaringer og et snitt fra de ville viser utelukkende at den ryggfinna er utslagsgivende for å skille disse fiskene. Dvs settefisk fra de vi har plassert der fra et nabovann med naturlig gyting. Hvis jeg i tillegg skal ta med like mange år fra fisking i stillevann hvor jeg vet at det må kultiveres uansett i en helt annen region så har jeg i bunn og grunn et veldig godt materiale å jobbe utifra. Det er mye bilder og grunnen til at jeg tar dem er fordi det så imarri gøy å se at det arbeidet man har drevet med bærer frukter, eller at det uinterssant å kultivere videre visse plasser. Fellesnevneren er uansett den ryggfinna og hvis noen med samme erfaring kan motbevise så holder jeg meg til den teorien. Orker ikke skrive alt på nytt , men det er tydelig det jeg har skrevet tidligere. Jeg har prøvd å holde meg så kort jeg kan og jeg er ikke sint he he he. Uansett så synes jeg dette er meget intersant og all videre data fra noe jeg liker å holde på med blir ført videre i mine arkiver til jeg dør. Dette er et ganske stort materialarkiv på fisker fanget av meg og kompiser over lang tid og kompiser som overhodet ikke bryr seg, og som jeg av naturlige årsaker ikke har lyst til å blande inn i debatten for å å poengtere at jeg vet best. Jeg vet ikke best, men synes dette er gøy og har ingen fasittsvar. Men har mye materiale , og nok til å konkludere med at denne ryggfinna er en avslørende faktor for å gjennkjenne settefisk. Hadde jeg ikke hatt en jobb og mulighet til å følge dette enda mere i dybden så kunne jeg sikkert gitt deg et bedre svar, men det blir interessen og litt erfaring som har dannet mine meninger, mere kan jeg desverre ikke gi deg . Dette er ikke et skarpt innlegg, bare så kort og godt jeg kan svare ikveld Er sikkert noen skrivefeil der, men har drukket he he he ; ) ;) Edit: Hvorfor den blir sånn Tom og andre vet jeg ikke. Men det har vel med tettheten og antall i anlegget settefisken kommer fra. I den lille erfarenheten og den dårlige dokumentasjonen jeg har så har jeg registert forskjell fra annlegg til annlegg også. Ikke minst at hvor mindre fisken blir satt, hvor finere "villere" blir den. Derfor jeg kanskje trykker liker på noen kompiser's bekymringer om en annen hissig debatt om O.f.a og dems utsettingspolitikk de senere år. Jeg er ikke forsker , men har litt gode erfaringer rundt dette. Mer kan jeg ikke si hvis noen absolutt skal vri å vende på alt. Det er fritid og brennende interesse, ikke jobb som konsulent i ørretfiske dette dreier seg om for meg. Mvh Robert Sørvik

Hei. Jeg vet ikke grunnen for at man ikke kan legge inne flere enn to klipp i en tråd,men at det er klønete får vi leve med. Her er et klipp med Jarle også:

Her tror jeg svaret vil være red tag, the harr version :-)

Ein av fleire i helga: http://dryfly.me/2015/09/seatrout-tie-up/(litt for mangen bilder der til å legge inn her)

Ikke bli sinna, Tom. Her er en søndagsgåte til deg og alle våre faste lesere: 2+2=4 4+4=8 8+8=16 2+3=?

Mange gode forklaringer og erfaringerv dette Robban. Dette du har gjort blir jo nærmest på forsker nivå! Jeg og en kompis har snakket om å kultivere noen vann som er overbefolket. Kan hende jeg tar kontakt med deg for noen hint og vink dersom du ikke har noe i mot det!?

Hei Tom. Bakgrunnen for noen av disse små avkom har jeg selv sett. Ikke alle seff , men jeg kan love deg at stamfisker fra noen settefisker jeg har håndtert har et gen materiale som er av ypperste klasse. Dvs si at disse glatt kunne postes i kilostråden på denne siden uten at noen hadde blunket Seff før denne debatten dukket opp Det skjer noe i anlegget uansett hvor, når, og alder "trur" jeg da. Den finna er ikke videreført genetisk fra settefiskene småfiskene kommer fra ikke sikker , men ganske sikker Jeg håper vi fortsatt snakker om brun ørret og ikke rengbue, da vet jeg ingenting. Jeg vet man ikke skal tru, men der stopper min erfaring

Nokre Vaskebjørn kom ut av stikka i helga. Masse bra hackle på den Keough nakken der!

Syntes det har kommet endel fine bidrag i denne tråden i det siste, og personlig finner jeg denne diskusjonen interessant. Har faktisk lært ting fra Ørreten og Robban som jeg kan komme til å ønske at jeg ikke hadde lært ;-) Det har vært langt mellom interessante diskusjoner her på ffs de siste årene, så selv om denne tråden også har endel poster man kunne vært foruten, så dukker det opp noe matnyttig innimellom. Jeg har aldri hatt noe kunnskap om hva som kjennetegner settefisk utover de obligatoriske slitte finnene, mangel av fettfinne, og deformerte gjellelokk. Men jeg blir uansett ikke helt klok på dette med hva som er slank fisk . . . Jeg har selv fisket ørret i forskjellige elver i norge i over 30 år, og forholdsvis mye i hemsila de siste 10 årene. Jeg har sett på bilder, og bladd igjennom arkivet i hodet over fisk jeg ikke har tatt bilde av, og greier ikke å konkludere med at fisk jeg har fått i hemsil generelt er slankere enn fisk jeg har fått i andre elver. Jeg har absolutt fått noen fisker med balltre-fasong i hemsil, men det må jeg innrømme jeg har opplevd i andre elver også, noen av dem uten fiskepress av betydning i det hele tatt. På den annen side så er det jo logisk, i min verden, at det må være endel slunken fisk i hemsila, siden det er så komisk mye fisk der. Hvor mange fisk elva huser på mellom 1 og 1,5kg aner jeg ikke, men det er helt vilt mange i forhold til alle sammenlignbare elver jeg har fisket i. Og elva er neppe så utrolig næringsrik at den kan feite opp alle disse. Jeg tror elva ville hatt godt av at man tok ut endel av disse fiskene. Siden dagens regelverk ble innført så har det vel knapt blitt tatt ut fisk i fluesona, selv ikke de man har lov å ta.

Deilige å kaste med ! Grisemorro å kjøre fisk og er mulig å kjøre tyyyyynnne spisser

Det er ikke jeg som skal ha æren for disse fortommene, ideen er Staffans, så det er han som skal ha æren. Jeg har bare dratt det et lite stykke videre. Æres den som æres bør. Magne Fjellstad

Brukte gsl og fikk 5 :-)

Kjell Karlsen: Her har det blitt lagt frem et bildebevis for at det både er slank fisk, og skadet fisk. La meg generelt kalle det bildebevis på at noe er galt i elva. Håndfaste bevis er bra! Når da 80% av bevisene plutselig er borte/umulig å se, og bare et bilde er igjen, så tar jeg utgangspunkt i det bildet. Her ligger det en fisk på en håv. Det står at fisken er 61 cm - Er det da unaturlig at jeg spør om hvor stor håven er? At dette er off-topic skjønner jeg ikke? Selvsagt skjønner jeg også at det finnes lange håver, akkurat som at det finnes korte håver. DET er off-topic! Hvorfor - jo fordi jeg spør om akkurat DEN håven som det er bilde av... Dette kalles å bekrefte at beviset faktisk er ekte. Det styrker troverdigheten i saken - eller det svekker troverdigheten i saken. Så hvorfor lurer jeg på det? Jo, fordi gjennom hele tråden diskuteres nettopp dette - Er fiskene i Hemsila slanke eller normale - og det bildet blir brukt som bakgrunn for påstanden ( sammen med andre bilder som senere i tråden har blitt diskutert). Siden håven ikke forsvinner, er dette noe man kan ta bilde av igjen på nytt... Med dagens teknologi, slipper du å dra til kompisen din å ta bilde, bare be om en MMS =) Reaksjoner som dine kjell, var akkurat det jeg fryktet da jeg skrev innlegget. Det er derfor jeg presiserte mange ganger, at dette ikke var et angrep men hjelp til å få lys over saken. OG når et relativt harmløst, hyggelig innlegg fra min side - blir møtt med slike svar - blir jeg enda mer nysgjerrig på lengden av håven.. For dersom dette ikke tåler å bli belyst (eller som jeg skrev tidligere, at data lar seg reproduseres) ville det i min verden bli beskylt for forskningsjuks og ingen ville publisert data fra mine påstander/funn... -norumen-

Uten å blande meg så har vel Ronny redegjort for at håven tilhører Roy og er 67 cm lang i et tidlig innlegg da det ble sådd tvil om nettopp det med str. på håv. Dette er fullstendig off-topic, men str. og lengder på håver varierer mye etter produsent og gjerne de som er håndlaget. Jeg har selv 3 trehåver og alle er klassifisert som ørrethåver. Sländan, håndlaget i Sverige på tidlig 90 tall og er 56 cm lang, Brodin c&r håv 67 cm lang og en av ukjent opphav 64 cm. Synes vel egentlig Ronny burde slippe den misstanken også og at det kan stoles på det som sies og skrives uten at han også må reise til fiskekompisen for å måle å fotografere en håv for å bevise at den slanke fisken er slank. (hmm....lurer på K-faktor på håven min ? Den er vist over snittet lang, men over middels bred men allikevel smekrere enn de fleste......) Kjellemann

Det jeg ikke skjønner er hvordan ryggfinnen forandres på grunn av oppvekt i et anlegg kontra det å vokse opp i frihet og ha en naturlig oppvekst? Hva er det som deformerer ryggfinnen i et settefiskanlegg?

Litt kult med S-Shapen på stanga her Espen. https://picasaweb.google.com/105024232758427754970/Kastetreff201502#6198888226286710450 Her er noen SM videoer som kan være lærerikt å studere for de som er litt glad i kasting.

Nå kjenner jeg Ronny som et vannvittig petimeter og har fisket med flue siden 80 tallet så personlig tviler ikkr jeg når han legger frem tall. Om han så har bomma med noen cm betviler ikke det om fisken er slank for det viser bildet tydelig at den er. Men håper Ronny kommer på banen igjen i denne diskusjonen så han kan svare :-) Tror ingen tar det personlig at du spør om dette Norumen, det er helt greit, trenger ikke unnskylde det, du holder deg til sak :-)

Hvordan er folkets erfaringer angående k-faktor målinger? Er det å måle k-faktor på stor fisk en like nøyaktig markør som på mindre fisk? Etter min erfaring blir kfaktor mindre relevant i takt med fiskestørrelsen, og at utseende og kroppsform forteller mer jo større fisken blir.

Aurevilli Den øverste fisken din fanget jeg i år på samme sted. Robert. Mulig det er det gode bamselynnet ditt som har fått tråden intr. igjen :-) sry Off topic.

Dette vil jeg anse som et viktigere inngrep på de mest utsatte strekninger? For det er ikke et like stort problem over hele elva etter mitt skjønn! Enkelte plasser har nok for stor tetthet med fisk fra 1 - 1,5 kg. Jeg har fortsatt den troen at de som jobber med elva ser dette og jobber med det! Men dette type arbeid må vel gå over en tid før svarene kommer?

Dette er også interessant ang tidligere påstander om minkangrep.

Hei Robban. Fint innlegg. Jeg personlig har lite tro på at ryggfinnen forandrer seg på grunn av tetthet og antall. Slik jeg ser det så må dette ha noe med genmatriellet å gjøre,og arve egenskaper?

Du kunne ikke tenke deg muligheten for at det i atskillig større grad gjelder deg selv da? Hvis du ikke gir deg nå så gidder jeg ikke spørre mer. Denne tråden tyngde er vel ikke først og fremst egentlig ikke spørsmål,men heller svar som ikke alltid henger på greip i forhold til spørsmålet??? Og selv sier jeg,du er ikke noe særlig mindre frekk eller. Og et godt råd,kutt ut den der holdningen med at Harr er en annenrangsfisk. Da driter du deg bare ut.

Problemet ditt er først og fremst at du ikke er inneforstått med hvor mye du har å lære !Her har du tilgang til en kompetanse du ikke vil komme i nærheten av om du så blir 600 år gammel, men i kjent stil velger du å så tvil om helt åpenbare fakta. Se å ta deg sammen, ellers kan det være at du heretter må betale for å få tilgang på vår kompetanse. Makan til frekkhet har jeg knapt vært borti siden en harr tok flua mi rett foran nesa på en ørret i hemsila i '96.

Hei,hva er det som gjør at ryggfinnen forandre seg? Hva mener du Robban?

Et smart triks for å avkroke uønsket stor fisk raskest mulig: Hev stangtuppen inntil du har strammet skikkelig opp, og før deretter stangtuppen ned igjen i stor fart, med en brå stopp ca kl 20:45, evt 08:45. Enhver krok uten mothake vil slippe momentant, og du kan fokusere på hektosfisk igjen umiddelbart. Har prøvd samme teknikk med krok med mothake, og det krever noe mer kraft i bråstoppen. Selve mothaken vil da bli sittende igjen i fiskekjeften, men det lever den fint med, og det gjør du også :-)

En annen ting som i allefall for min del fortonet seg som som særdeles interessant var at Magne Fjellstad dukket opp med sine flettede fortommer. Takk skal du ha Magne,Du gav meg en god dag. De flettede fortommen dine er helt konge,og de jeg kjøpte av deg er jeg glad for at jeg kjøpte av deg. En litt artig greie var at når jeg jeg stod å kastet med fortommene sammen Geir Granli,og så sier han at,Tom fletta fortommer suger vann ,men det gjør ikke denne i samme grad.Helt enig med Geir her. Kanskje du har tvinnet den litt hardere? Fortommene du lager er virkelig bra Magne. Takk for gode råd Magne,gleder meg til lære mer om fortommer.....

Lav promille lite tull , men lenge siden vi har vært her gitt. Vi får bare håpe det ikke går over styr utover sesongen he he

Her er noen bilder fra en skikkelig hyggelig dag. Dagen fremstod og artet seg som mer eller mindre perfekt for min del. Jeg vil takke alle som møtte opp og spessielt takk til Jarle også for en glimrende flott demo.Veldig lærerikt. https://picasaweb.google.com/105024232758427754970/Kastetreff201502 Jeg filmet en del High Speed video også,og noen av gutta prøvde også Castin Analyser`n. Det er en god del med data som må behandles og redigeres. Skal legge de inn etterhvert her. Det er veldig lærerikt det der med å se seg selv i Slow Motion

Jeg prøver å presse inn så mange fisketurer jeg klarer mellom jobb og småbarn. Bor i Asker, og fisker stort sett i etter SØ i nærområdene (Asker/Bærum). I og med at jeg både har lyst på selskap og kanskje litt kyndig veiledning, hadde jeg blitt glad om noen hadde vært interesserte i å henge seg på. Fisker fra morgen til kveld i helger og kveldstid på hverdager. Send PM hvis interessant. Jostein

Ja, jeg har personlig gått i bresjen for å få disse trådene fjernet, slik at ikke folk skal tro det er noe storfisk-jag i fluefiskemiljøet, Robert !Vi skal være klar over at vi er forbilder for milliarder av unge up and coming fluefiskere, og vi ønsker vel ikke å ta motet fra dem ved å gi inntrykk av at stor fisk er mer gøy enn liten fisk ? Nei, er det opp til meg så innføres heller hektotråden, hvor fisk på nøyaktig én hekto er selve drømmefisken.

Hvor ble det av kilostråden 20 --- og 20 -- . Har det det blitt så kritikkverdig å velte seg i sin egen forfenglighet at dette lille instrument for å komme ut av sofan ikke er hipp lenger ?

Fin flue det Roy Ole, funker nok bra også!! Men du har vel for all del ikke klipt eller revet cdc'n.

Hei igjen Norumen. Den lille missdannelsen du har satt pil til der er et godt signal på at det kan være en settefisk. Uten å å tråkke deg på tæra så har den fisken sett sine bedre dager også kondisjonsmessig noe som igjen vil fremheve slike tegn. Jeg ville sagt settefisk igjen som tidligere. Tok ikke svaret ditt som krittik , kjerringa masa på middag mens jeg skrev . Og gjentar at dette er mine erfaringer som noen kan ha glede av, og andre bruke til noe helt annet

Fur string reke

Manglende regler(les forvaltning) er grunnen til at jeg vil "flytte på meg" til nye elver neste år..Hyggelig med en fisk eller to hjem, men opplevelsen vil alltid sitte i førersetet. Tror ikke kvote-, kort, eller kvotebegrensninger er grunnen, men mer andre ting som trekker. Det er jo heller ikke sååå komplisert. Kjørte gjennom området her jeg bor en søndag formiddag, og så ikke et menneske ute. I mine yngre år var "alle" ute hele tiden...tror det blir "mye skjermtid" og andre aktiviteter som trekker..bl.annet..

Etter min mening bare tull. Godt tilpassede "skandinaviske" klumper dekker alle behov og presenterer bedre.

Bruk bare URL-en til filmen, Swelvis, så ordner forumet resten selv, Det blir så her: