royal wulf???????

[torese]

Hei,

Leste i jakt og fiske om ørret flua royal wulf? Jeg mener å tro at royal wulf med hvit hårvinge egentlig var en tørrflue for laks. Det var en hel serie av disse fluene i wulf serien. Alle på store kroker og med hvitt kalvehår i vingen. Den originale flua komponert på 1900 tallet en gang het royal coachman og hadde hvit vinge av andefjær.

mvh

tore

[Frode S]

Hei,

Leste i jakt og fiske om ørret flua royal wulf? Jeg mener å tro at royal wulf med hvit hårvinge egentlig var en tørrflue for laks. Det var en hel serie av disse fluene i wulf serien. Alle på store kroker og med hvitt kalvehår i vingen. Den originale flua komponert på 1900 tallet en gang het royal coachman og hadde hvit vinge av andefjær.

mvh

tore

"Despite Gordon, Monell, Hewitt and LaBranche's pioneering work, the dry fly was not popularised until the 1930s, when Lee Wulff revisited the whole problem of floating flies for salmon, and indulged in some major design work. The result was the Gray Wulff, a pattern which was so successful that it encouraged the inventor to develop the White Wulff and the Royal Wulff. The three patterns still form the mainstay of many fishermen's dry fly boxes. The dry fly method works well for salmon, anywhere where fish are present in large quantities, where a sighted fish can be accurately fished to, or in water temperatures over 60° Fahrenheit, which may explain why it is not so successful in Northern Europe."

tatt fra http://www.flyfishinghistory.com

Kan lite om dette... men følte at jeg måtte svare noe her med tanke på mitt "nick"   Selv var det Royal Wulff og Royal Coachman som var de første fluene jeg fisket og fikk godt med fisk på etter ørret. Da med en arvet cane stang og silkesnøre... husker ikke hva snellen het men den hadde elfenbens sveiv og så fantastisk flott ut!

Prøvde senere å binde disse selv; da med isopor bit som stikke, mark krok, rød sytråd fra moder's skrin og fjær plukket fra hodeputen... skal si jeg hadde trua!  

Frode

[Hermann]

Royal Coachman og Royal Wullf har vel ingen ting med hverandre tror jeg. Royal Coachman er vel bare en Coachman med hvite vinger og fikk navnet "Royal" fordi den liksom var litt finere enn den vanlige. Materialene i Coachman var vel i all hovedsak påfugl kropp og brunt hanehackel, ja også med hvite vinger "Royal" som sagt. Men jeg tror ikke de fluene ble opprinnelig bundet først av Lee Wulff.

[Tore M. Nilsen]

Det var nok Lee Wulff som modifiserte Royal Coachman noe.

Royal Wulff funker forresten helt utmerket her nede. Perfekt som indikatorflue også.

Royal Coachman:

Royal Wulff:

[Lars Mathisen]

Klassikere som aldri blir utelatt på tur!

Royal Humpy er også en flott og effektiv variant

Vanlig Coachman drar bra med fisk når det flyter mye snegler i vannflata...

[Tørrbjørn]

Royal Wullf er en vakker nester vulgær flue. Tore husker du ikke da vi en finværsdag massakrerte en hel haug med storharr på nettopp denne flua.

Har gode erfaringer med dette mønsteret nettopp på solrike dager. Dvs ca 2 dager i sesongen. He he...

[torese]

Hei igjen,

Jepp denne flua virker Torbjørn. "Halvbroren" red tag, som også er rød/påfugl/brun, har vært min favoritt i mange år til fiske av røye, ørret og harr.

tore

[Tørrbjørn]

Fant en artikkel om noen Wullfs fluer, men ikke Royal og ikke tørr. Men litt relevans kan det kanskje ha....

http://www.rackelhane.se/swe/1291.htm

[Frode S]

mer her om både Royal Wulff og Royal Coachman...

http://en.wikipedia.org/wiki/Fly_tying

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Coachman

[André_Brµn]

Jepp denne flua virker Torbjørn. "Halvbroren" red tag, som også er rød/påfugl/brun, har vært min favoritt i mange år til fiske av røye, ørret og harr.

tore

Ja, Red Tag sirklulerer også omkring "royal"- fargetemaet, det har du helt rett i.

Forøvrig ei irriterende god flue til overflateaktiv harr. Om enn som oftest ikke de største harrene da, men.

[Rune Stokkebekk]

Royal Wulf fungerer også når det er vulgata på gang.. Nesten litt teit faktisk... Ikke at jeg bruker den da, men vet om useriøse folk som gjør det!

[Lasse A. Vangstein]

Så noen omtale denne flua som "Royal Fuckup" 

Virker som en ganske utskjelt flue, og Royal Fuckup synes jeg var treffende på flere punkter.

[André_Brµn]

Royal Fuckup er jo ei annen flue da...

[Lasse A. Vangstein]

Royal Fuckup er jo ei annen flue da...

Da kan det hende jeg har misforstått, men jeg fikk en melding om en flue som ble omtalt som "Royal Fuckup aka Royal Wulff".

Synes det passet fint  

Har du bilde av Fuckupen?

[André_Brµn]

Hva er det som passer så fint med det?

[Håvard Stubø]

Disse mønstrene har jo vært med ei stund, og funker veldig bra når det ikke skjer så voldsomt mye (dvs mesteparten av tida )

Royal Wulf fungerer også når det er vulgata på gang.. Nesten litt teit faktisk... Ikke at jeg bruker den da, men vet om useriøse folk som gjør det!

Synes ikke det nødvendigvis er useriøst. Personlig synes jeg det kan være veldig artig å "sjekke" hvor selektiv fisken er ved å tilby den noe helt annet. Litt sånn kvasi-forskning.

Og hvem vet hva fisken ser i flua?

Men det er jo helt klart sånt man gjerne begynner med etter at man allerede har berga turen - og ikke når man med skjelvende hender og 800 i puls legger ut første kast etter årets første kilosørret

[Bo Mortensen]

Forstår ikke helt, hvorfor der skal kastes dritt på et fluemønster, som har fungeret 100% gennem mer enn en menneskealder.

[André_Brµn]

Disse mønstrene har jo vært med ei stund, og funker veldig bra når det ikke skjer så voldsomt mye (dvs mesteparten av tida )

Royal Wulf fungerer også når det er vulgata på gang.. Nesten litt teit faktisk... Ikke at jeg bruker den da, men vet om useriøse folk som gjør det!

Synes ikke det nødvendigvis er useriøst. Personlig synes jeg det kan være veldig artig å "sjekke" hvor selektiv fisken er ved å tilby den noe helt annet. Litt sånn kvasi-forskning.

Og hvem vet hva fisken ser i flua?

Men det er jo helt klart sånt man gjerne begynner med etter at man allerede har berga turen - og ikke når man med skjelvende hender og 800 i puls legger ut første kast etter årets første kilosørret

Hei, Håvard. Rune mente ikke generelt at det var useriøst å bruke den, men at det var "useriøst" å bruke en size 8 under vulgataen  

Men når vi først snakker om flua   Royal Wulff er egentlig ei veldig interessant flue. For den uinnvidde ser den ut som en klovn, og for den som klarer å se hva flua egentlig er, brutt ned i sine bestanddeler så er den meget interessant, både som teoretisk studieobjekt og som praktisk fiskeflue  

[Lasse A. Vangstein]

Hva er det som passer så fint med det?

Virka bare som mange hadde negative omtaler av flua. Da synes jeg det var en vittig betegnelse med Royal Fuckup.

Personlig har jeg kun opplevd at den propellerer noe jævlig (ikke selvbundet), men det kan jo selvfølgelig være min kastestil som er fucked up  

Ikke veldig mye mer å legge i kommentaren min, og bare å beklage hvis det kom feil ut.

[Bo Mortensen]

No harm done, Lasse ;)

[Håvard Stubø]

Disse mønstrene har jo vært med ei stund, og funker veldig bra når det ikke skjer så voldsomt mye (dvs mesteparten av tida )

Royal Wulf fungerer også når det er vulgata på gang.. Nesten litt teit faktisk... Ikke at jeg bruker den da, men vet om useriøse folk som gjør det!

Synes ikke det nødvendigvis er useriøst. Personlig synes jeg det kan være veldig artig å "sjekke" hvor selektiv fisken er ved å tilby den noe helt annet. Litt sånn kvasi-forskning.

Og hvem vet hva fisken ser i flua?

Men det er jo helt klart sånt man gjerne begynner med etter at man allerede har berga turen - og ikke når man med skjelvende hender og 800 i puls legger ut første kast etter årets første kilosørret

Hei, Håvard. Rune mente ikke generelt at det var useriøst å bruke den, men at det var "useriøst" å bruke en size 8 under vulgataen  

Men når vi først snakker om flua   Royal Wulff er egentlig ei veldig interessant flue. For den uinnvidde ser den ut som en klovn, og for den som klarer å se hva flua egentlig er, brutt ned i sine bestanddeler så er den meget interessant, både som teoretisk studieobjekt og som praktisk fiskeflue  

Hei André! Skjønte vel egentlig det - bare useriøst ordkløveri fra min side

[Gisle Helgesen]

Hva er det som passer så fint med det?

Virka bare som mange hadde negative omtaler av flua. Da synes jeg det var en vittig betegnelse med Royal Fuckup.

Personlig har jeg kun opplevd at den propellerer noe jævlig (ikke selvbundet), men det kan jo selvfølgelig være min kastestil som er fucked up  

Ikke veldig mye mer å legge i kommentaren min, og bare å beklage hvis det kom feil ut.

Royal Fuckup er Paul Ardens fra sæksyloop sin variant av Royal Wulf. Paul er antagelig verdens dårligste fluebinder, og Royal Wulf er ikke det enkleste mønstret og lage, derfor fuckup.

http://www.sexyloops.com/picofday/pinkpsycho/pinkpsycho47.shtml

Gisle

[Gjest Pål Andersen]

Brukt mye Royal Coachman Fan Winged Gyro Fly og jeg må si meg imponert over dens egenskaper til å erte på seg prikkete fisk under vanskelige forhold

[Bo Mortensen]

Oooojj

Nå får jeg omdøbe alle de fluer jeg binni sjøl ;D

Nei, tror bare jeg kaller alle for Mortensen's Fuck Ups

[Tore M. Nilsen]

Royal Wulff, maa innroemme at det nesten er litt flaut at den fungerer paa oerret. Den flua MAA jo vaere et slag i trynet for alle imitasjonsfiskere (OBS! Det inkluderer meg...).

Her nede er den en real slager!