Hva er det egentlig som skjer?

[Anders WS]

Hva er det egentlig som skjer?

Veldig godt spørsmål som vi ikke kan få svar på før alle fakta er på bordet. Og det kan vi jo ikke få ettersom det er ulovlig å legge frem.

Jeg finner rett og slett ikke logikken i at du mener deg urettferdig behandlet i forumet når moderator sletter innlegg som inneholder et solid angrep på noen som ikke kan forsvare seg.  Din motpart (flue.no) er faktisk helt forhindret fra å forklare sin versjon.

Det er jo nettopp det som er stridens kjerne her. En av moderatorene slettet innlegget hans etter at Flue.no hadde lagt frem bevis. Iallefall ble det fremstilt sånn. Når trådstarter etterlyser disse bevisene fra moderator for å undersøke at alt har gått rett for seg juridisk sett, så blir han møtt med taushet.

Jeg mener.. Dersom moderatorene har bevis som de kan bruke mot trådstarter, så synes jeg også at trådstarter fortjener å få se hva som er lagt fram. Ikke det at jeg tror Nicolaj har gjort noe ulovlig her, for han virker som en ryddig fyr, men jeg mener da at begge sider må ha likt behandlingsgrunnlag.

Dog gikk trådstarter noe hardt ut, men jeg synes ikke han gikk over streken, og derfor heller ikke fortjener denne behandlingen.

[Marius N]

Hva er det egentlig som skjer?

Veldig godt spørsmål som vi ikke kan få svar på før alle fakta er på bordet. Og det kan vi jo ikke få ettersom det er ulovlig å legge frem.

Jeg finner rett og slett ikke logikken i at du mener deg urettferdig behandlet i forumet når moderator sletter innlegg som inneholder et solid angrep på noen som ikke kan forsvare seg.  Din motpart (flue.no) er faktisk helt forhindret fra å forklare sin versjon.

Det er jo nettopp det som er stridens kjerne her. En av moderatorene slettet innlegget hans etter at Flue.no hadde lagt frem bevis. Iallefall ble det fremstilt sånn. Når trådstarter etterlyser disse bevisene fra moderator for å undersøke at alt har gått rett for seg juridisk sett, så blir han møtt med taushet.

Jeg mener.. Dersom moderatorene har bevis som de kan bruke mot trådstarter, så synes jeg også at trådstarter fortjener å få se hva som er lagt fram. Ikke det at jeg tror Nicolaj har gjort noe ulovlig her, for han virker som en ryddig fyr, men jeg mener da at begge sider må ha likt behandlingsgrunnlag.

Dog gikk trådstarter noe hardt ut, men jeg synes ikke han gikk over streken, og derfor heller ikke fortjener denne behandlingen.

Hva har egentlig moderator med saken å gjøre? Hvorfor har han info som ikke kunden har fått? Hva skjedde personvern?

Ikkje bra!

[Anders WS]

Tror nok ikke Nicolaj har lagt fram beviser som kunden ikke har fått, men kunden er nok interessert i hvilke beviser som er lagt fram, naturligvis. Da i forhold til personvern og lignende som du nevner her.

[Lars L]

Zzzzzzzzz.

Kan ikke de dette gjelder ta dette på PM?

Det vaker i marka! 

Lars L

[Magne Fjellstad]

Jeg bare lurer på, (dere får ha meg unnskyldt) hvor lenge det skal skrives og krangles i dette tilfellet. Trådstarter har jo til fulle fått fram sin fustrasjon, og flue har fått en uvurderlig støtte.Da synes jeg,mitt dumme naut, at denne saken kan legges død. Det er så trist å se  og høre bare krangel. Begynn heller dagen med et smil.

Vil ikke oppfordre dere til å dra ut å fiske. Da måjeg også gjøre det først, men det er alt for mye vatn der jeg eventuelt skal dra, så jeg lar det være. Derfor har jeg heller tatt en "trimtur" på ca. en time. Men jeg kan vel ønske alle en fortsatt god dag.

Magne Fjellstad.

[Gjest nicolaj brekke]

Ok. Siden da trådstarter prøver seg på en forklaring på hva som er skjedd så føler jeg at jeg i det minste kan få si TO ting om det som diskuteres her og jeg kommer ikke til å kommentere ytterligere.

1. Jeg har i løpet av seks år gjort det umulig for 1 stk kunde å handle mer hos oss. Vi har et 5 sifret antall registrerte kunder. Og dette var lenge før han la inn et innlegg her på ffs. Vi får hver dag positive tilbakemeldinger fra kunder og jeg jobber rævva av meg for å oppnå dette.

2. Det har aldri blitt utvekslet kundeinfo eller annen informasjon mellom ffs og meg. Det er ville påstander som beklageligvis mange tror på. Personlig tror jeg admins har innsett at både denne tråden og den forrige var så full av grunnløse beskyldninger og fiktive fakta. Og ja. Den er i strid med vilkårene for ffs sin egne regler.

Om det skal være slik at anonyme personer skal kunne gå til angrep på denne måten for å prøve å skade en bedrift og få fortsette med dette i full anonymitet er for meg så totalt useriøst av et forum som ffs som tradisjonelt har vært et bra forum i alle årene jeg har vært her. Men jeg vet ikk eom mange andre forum som tillater dette. Og at jeg i det hele tatt må sitte her å prøve å holde kjeft og ikke kunne si noe som helst er så graverende for både meg og min tid jeg heller skulle pakket fluer til folk at jeg er 1 mm fra å bare legge hele forumet dødt og flytte meg selv over til konkurrende som i det minste har litt kontroll på hva som skrives. Og jeg vet er mange ressurspersoner som også står klar til å gjøre akkurat det samme. Jeg vet ikke hvor mange hundre spørsmål jeg har fått fra brukere her inne på spørmål om alt mulig og jeg har villig brukt tid på å besvare desse. Men når har ffs nådd et lavmål på linje med andre skittkastingsfora og det er trist.

[hoje]

Du skriver jo veldig mye, men egentlig ingen ting...annet enn at du ikke liker tråden. Dersom du hadde skrevet at fakta er feil og at du ikke har feilsendt....så hadde jo det vært interessant.  Ellers så handler jo ikke denne tråden egentlig så mye om deg, mer om hvordan og hvorfor den forrige ble slettet...slik jeg ser det.

Totalt sett så har vel disse trådene egentlig fungert som bra reklame for flue.no Nico.....nesten så jeg mistenker deg for å stå bak selv... hehe...    

Ellers så er det jo tider for agurknytt også..for de av oss som ikke får fisket for tiden. 

[Gjest fredrik hoffmann]

Jeg hater meg selv for å skrive mere i denne tråden.  :-\

Men, må bare si. Nicolai gjør det eneste han kan gjøre. Lite og ingenting.

Hvordan tror dere utviklinga hadde blitt dersom trådstarter og flue.no skulle fortsette tvisten de har her i denne tråden ??

Det hadde blitt noe for bøkene.

Det snakkes og skrives om forhold som om dette er Aftenposten eller dagbladet.

Det er ingens juridiske rett å sverte andre på Stokkebekk sin blogg, som dette på mange måter er...  

Er FFS underlagt noen form for presseregler ?  Har "Redaktør" Stokkebekk rett til å "trykke" det han vil ? Ja på mange måter er det sånn.

Min store undring går på hvorfor ble kunden utestengt ?

Man kan jo bare lure, men jeg har INGENTING med å vite svaret.  Men fantasien er grenseløs... (Og jeg har som nevt tidligere hatt alle slags kunder.)

Da denne tråd nr 2 dukka opp tenkte jeg at diplomati ikke kommer like naturlig for alle.

Foreslår at alle med sunn fornuft lar denne saken dø. Den har ingenting her inne å gjøre.

I all vennskaplighet

Fredrik

[hoje]

Er forsåvidt enig i dette, men da bør vi avstå fra å skrive om negative opplevelser av andre nettbutikker også...da slike oppfatninger er subjektive.....

Hmm....lurer på hva jeg skal finne på nå...dersom denne tråden dør.  Trenger tips i disse agurktider... 

[Gjest fredrik hoffmann]

Er forsåvidt enig i dette, men da bør vi avstå fra å skrive om negative opplevelser av andre nettbutikker også...da slike oppfatninger er subjektive.....

Hmm....lurer på hva jeg skal finne på nå...dersom denne tråden dør.  Trenger tips i disse agurktider... 

Nei jeg synes ikke det, man kan definitivt dele negative erfaringer.

Men ikke bras inn anonymt å "forman" alle om å styre unna en forhandler fordi det er en uenighet om en leveringsadresse....

Siste ord fra meg dette 

[TheGuyThatRocked]

Jeg skjønner ikke hvorfor det er så fryktelig problematisk å diskutere dette.

For de av dere som ikke liker diskusjonen rundt dette temaet så er det vel bare å la være å skrive i tråden.

Personlig er jeg hverken forbanna eller ute etter å ta noen, men jeg stiller spørsmål ved en del elementer i denne saken.

Dette er etter mitt skjønn også en interessant prinsipiell sak på dette forumet.

Erik Eikre.

Hvis det er de beste eksemplene dine på selvmotsigelser og manglende logikk så tar jeg det med et smil.

Om selvmotsigelsen din.

Jeg gjentar atter en gang at det er hvordan saken har blitt håndtert i etterkant som er problematisk for meg.

Om den manglende logikken.

Jeg må bare le, men den ble hvertfall sendt feil

I forhold til det andre du skriver så sitter jeg med følelsen at du gjør dette litt vel personlig.

Fraser som.

Nå er du bare forbanna fordi du ikke får lov til å ytre deg så negativt som du ønsker om en butikk.

Og jammen må jeg begrunne mine ytringer før jeg kaster dem ut i lufta

Det er forresten stor forskjell på å “bare holde kjeft” og det du presterer i dine innlegg.

Sympati oppnås sjelden når man bruker ord som sinnsykt, tullete og det drøøøøøyeste man har opplevd på lenge i fremstillingen av sin versjon

Jeg hadde satt pris på om vi kan heve opp sakligheten et par hakk fra dette.

Nicolaj Brekke.

Punkt 1.

Mener du at jeg ble utestengt lenge før jeg skrev et innlegg på dette forumet?

Punkt 2.

Det ble skrevet fra moderator at et av mine lengre innlegg ble slettet pga at det var sett dokumentasjon.

Kan enten du eller moderator være så vennlig å oppklare hvilken type dokumentasjon det var snakk om?

Og jeg føler du tar dette litt vel alvorlig.

Jeg prøver på ingen måte å skade butikken din.

At jeg i første post oppfordret alle til å ikke handle hos flue.no er noe jeg har tatt selvkritikk på i etterkant.

Det var litt ekstremt og det beklager jeg.

Samtidig blir det litt spesielt at du truer med å stikke av og ta med deg ressurspersoner hvis noen kritiserer butikken din.

Det hadde også kanskje vært bedre å bare inrømme feilen som ble begått.

Hele grunnen til at jeg skrev her i utgangspunktet var at dere ga meg personlig skylden for en feil dere hadde begått..

Til alle andre som er helt på knærne etter å drepe denne tråden.

Slapp litt av og ta en fisketur som dere er så ivrige til å oppfordre til.

Når ting blir litt mer oppklart lover jeg at tråden skal få dø.

[Sjølvaste Harrkongen]

Uansett...når flue.no treffer på riktig adresse   ,så er det iallefall kjapp leveringstid...bestilte natt til onsdag,ble sendt onsdag og hadde det i postkassa torsdag    

[Gjest Unknown User]

For å gjøre det tydlig og klart, jeg kjenner ingen av partene og har ikke mottat noe på PM før jeg legger svar her. Men jeg anser at noen tydlige og viktige grenser er brudt.

Angående Forum (fra wikipedia; http://sv.wikipedia.org/wiki/Internetforum):

- Forumadministratör (ofta förkortat till "admin") - Har full tillgång till forumet och kan bland annat ta bort medlemmar och inlägg.

- Forummoderator (ofta förkortat till "moderator" eller "mod") - Har i regel tillgång till att ta bort och flytta trådar, men alla rättigheter beror på vad forumadministratören har ställt in.

- Medlem (eller användare) - Kan i regel endast läsa, svara och skapa nya trådar, ibland även ta bort dem. Men det beror även här på vad forumadministratören har ställt in.

Til alle de som det berører:

Vi lever i et demokratisk samfunn med ytringsfrihet som viktigste rettighet. Når den blir rukket på så er det dags å begynne å stille spørsmål ved bruken av funksjoner; hvorfor skal vi være aktive i et forum eller i debatter der det ikke er lov å uttrykke seg fritt innenfor de satte reglene?

Dagen da man starter et åpent forum må man innse at man også gir ALLE muligheten til å uttrykke seg, med hva det enn må være. Vil man komme noe sted med et forum, så må man også innse at man må ha klare retningslinjer for hva som er feil og rett og for hva som er tillatt inne på forumet. På et forum er det oftest, og BØR så å være, veldig høyt i tak rundt diskusjoner og evner. Så lenge brukerne ikke overskrider de regler som er mest selvfølgelige; les pornografi, rasistiske angrep og personangrep, så bør det meste være tillat. Hvis man som moderator begynner å tynne ut uskrivne regler og bestemme hva som er tillat og ikke, så er man ute på tynn is; vare seg evnet er fluefiske, politikk, journalistikk, miljø eller hva det enn måtte være.

Sitat Nicolaj Brekke

"Og at jeg i det hele tatt må sitte her å prøve å holde kjeft og ikke kunne si noe som helst er så graverende for både meg og min tid jeg heller skulle pakket fluer til folk at jeg er 1 mm fra å bare legge hele forumet dødt og flytte meg selv over til konkurrende som i det minste har litt kontroll på hva som skrives. Og jeg vet er mange ressurspersoner som også står klar til å gjøre akkurat det samme.“

Klart du skal si ifra hvis du syns noe er feil. Det kan da ikke være så vanskelig eller ta så mye tid - det er ingen andre enn du som tjener på at et missforstand blir oppklaret i. Er ikke du aktiv her på forumet til dels for å tjene penger? Bruker ikke du forumet som en salgskanal, og hvilken kan vel være bedre enn en slik som denne? Og at du ens nevner at du lurer på å ikke være aktiv på forumet for at du anser at FFS ikke har kontroll over hva som skrives, for at det ikke tjener din agenda (etter min mening), er hårreisende og rystende lesing. Utrolig leit.  

Sitat Nicolaj Brekke

"Jeg vet ikke hvor mange hundre spørsmål jeg har fått fra brukere her inne på spørmål om alt mulig og jeg har villig brukt tid på å besvare desse. Men når har ffs nådd et lavmål på linje med andre skittkastingsfora og det er trist."

Er ikke det en del av din jobb som handelsmann å svare på spørsmål fra forbrukere, dumme og bra spørsmål? I mine ører blir det omtrent som å si "faen disse kundene ass, de er så besværlige".

Att FFS skulle betegnes som et skittkastingsfora leser jeg som en desperasjon. Rune og gjengen gjør en fantastisk jobb og FFS er en enorm tilgang for både amatører og eksperter.

[Gjest nicolaj brekke]

Hehe. Jeg er IKKE her for å tjene penger. Jeg var registrert og aktiv her leenge før jeg startet flue.no. Men det er ikke sikkert du vet, så du er unnskyldt for den påstanden. Jeg uttaler meg med fullt navn og signaturer for at det ALDRI skal være noen tvil om jeg f.eks snakker om et produkt jeg har prøvd eller uttaler meg produkt som jeg selv selger. Det trodde jeg aldri var noen som kunne misforstå, men tydeligvis er det akkurat det... Så da kanskje er løsningen å registrere en anonym bruker? Er det bedre?

Når det gjelder kommentaren om at jeg besvarer mange spørsmål om fluefiske fra BRUKERE på forumet som blir stillt til min PERSONLIGE konto her Nicolaj Brekke (signaturen er for å vise min tilknytning som sagt om det fortsatt skulle være noen tvil).

Dette er bare hyggelig fordi for meg og mange andre så er ffs et ressursforum for fluefiske, men det er ikke å utelukek at jeg får en del flere spm enn endel andre pga min tilknytning og det er desse jeg mener jeg gladelig besvarer selv om jeg bare kunne gitt f. Dette har jeg tenkt sikekrt skaper et bedre forum totalt sett da jeg også alltid har fått svar fra andre jeg spør om ting.

Til saken. Det jeg reagerer på og som jeg ikke gidder å forholde meg til lenger er når en hel diskusjon baserer seg på at en anonym person kan komme med "sin side" av saken og lage en rein skittkastingstråd mot et firma som pga regler ikke kan få si en ting om saken. Da er jo dette et forum for alle som vil skade en bedrift totalt grunnløst og anonymt da. Vil vi ha dette? Jeg gidder iallefall ikke å finne meg i slikt og når man i tilleg må sitte her i ferien å passe på hva denne (for allt jeg vet fiktive personen eller konkurrenten eller mentalt forstyrrede, det er det jo ingen som vet) skriver så er forumets seriøsitet over og ferdig for min del. At det er en viktig diskusjon, greitt. Men det er jo en diskusjon som ikke burde funnet sted fra begynnelsen av.

[hoje]

Nicolaj:  Jeg lurer på en ting.....mener du at det overhodet ikke skal være lov å skrive om negative erfaringer med nettbutikker overhodet?  Dette skjer jo fra tid til annen her inne, uten reaksjoner på nivå som denne saken har fått.  Jeg er ikke ute etter deg, men synes bare at de samme reglene skal gjelde samtlige brukere og samtlige nettbutikker.

[Gjest Unknown User]

Mulig du har vært her siden tidenes begynnelse, det har jeg ingen anelse om. "For å tjene penger" var et retorisk spørsmål. Er det noen som er så aktiv som du inne på Annonsørforumtråden? Og da kan man jo indirekte si at du bruker forumet for å tjene penger? Og det kan jo ingen klage over. FFS har jo et opplegg om at annonsører kan bruke tråden som salgskanal hvilket i mine øyne er et generøst tilbud med tanke på hva bannerannonsering generellt koster. Jeg utgår ifra at du tjener penger på å selge dine produkter via FFS forumtråd. Sen er du jo aktiv på mange andre tråder også og der du bidrar med enormt mye bra informasjon. Du er en erfaren fluefisker med mye kunnskap som jeg tror mange tar til seg av.

Saken er mellom deg og "TheGuy ..." og det må jo dere kunne ordne opp i ved siden av forumet som forhandler v/s forbruker. "TheGuy ..." bruker sin rett å fortelle om sin erfaring gjennom FFS - anonym eller ikke. Det er jo opp til forumets medlemmer å avgjøre om det er en kødd, baksnakking eller ikke. Slikt går ofte rett raskt til seg og man avslører en bløff like raskt som en dårlig pokerspiller.

Det med å være anonym eller stå ut med fullt navn er jo et valg. Hvis ikke så må de som driver forumet sette opp regler om at det ikke er lov å være anonym. Velger man å være anonym så velger man også å riskere å ikke bli tatt seriøst, det tror jeg at "TheGuy ..." er medveten om.

[Dryflyfool]

@Nicolaj:

Nå har ikke jeg fått med meg hele den "triste" historien her.

Men dette du nå opplever er vel en av baksidene ved å drive butikk? Altså, det er en greie du nesten må ta sjansen på at kan skje?

Skjønner selvfølgelig frustrasjonen din, da du tydeligvis er forhindret fra å spille med helt åpne kort her.

Kjenner selv at det rykker litt i mine selger-celler når anonyme får fritt spillerom. Og, dårlig PR sprer seg sikkert ti ganger raskere enn god.

Men:

Slik har alle som driver salgsvirksomhet fått det etter at dette fantastiske internettet tok av.

Uansett hvilket spesialforum man detter innom, vil man finne utallige tråder hvor forhandlere blir hengt ut.

Sånn er det bare.

Men oftest, så vil ikke disse legge merke til Stormen, så lenge den er i et vannglass; De er neppe medlem på forumet.

Det som er blitt gjort fra eier/moderatorer i noen tilfeller, er at begge parter er blitt kontaktet, og en "sak" har blitt publisert.

Men stort sett, så har det ikke blitt noen sak, da alle fakta har kommet på bordet.

La meg også få presisere:

Når det gjelder denne saken, så kommer noen flere elementer inn i bildet:

Dette miljøet er et ganske så lite. Det igjen, gjør jo at "Alle" vet akkurat hvem som står bak denne lille butikken.

Og da begynner det, etter min mening, å bli problematisk. Da prater vi vel i realiteten "personangrep"(?)

Da skjønner jeg på en måte at de som drifter denne nettsiden tar avgjørelsen om å slette visse innlegg.

På den andre side, så er det jo greit med et forum hvor man kan advare mot useriøse forhandlere, etc.(IKKE rettet til flue.no!!!).

Og hvor trekker man da grensene?

-Ved moderator/eiers kjennskap til personen som drifter butikken og hvor stor tro man har på ham/hennes seriøsitet?

-Ved om det dreier seg om et lite foretak her i Norge, eller om det er et utenlandsk firma?

Vanskelig!

PS: @Nicolaj. Sånn ellers synes jeg at du ikke skal trekke deg herfra. Synes du har blitt fair behandlet av moderatorer. Dessuten synes jeg du har fått meget god reklame av hele saken. Ville ikke tvile et sekund på å bli kunde!  

@Trådstarter: Nå har du vel fått fritt spillerom? Men ønsker du, og Nicolaj å diskutere dette rett ut, så hadde det vel muligheter for det, under fullt navn(?).    

[Gjest nicolaj brekke]

Takk for støtten Dryflyfool. Jeg er enig i alt du sier. Utenom at det i praksis er mulig for konkurrenter å registrere et nickname og en profil for så å sværte sine konkurrenter uten å bli moderert før skaden er skjedd etter STORT press fra den skadelidende. Så lenge dette går an så er det for meg uansett blitt et svært så useriøst forum.

[Marius N]

For en tid tilbake var det en annen stor nettbutikk som var ute i hardt vær her inne på forumet. Denne ble vel anklaget for ganske mye som er langt mer alvorlig enn denne lille disputten. Da satt mange av ressursene i høysetet for den krasseste kritikken og så vidt jeg husker var det ingen Som nevnte personangret el da. Denne tråden ligger vel fortsatt ute hvis jeg ikke tar feil?

Hmmm kun en refleksjon...

[Gjest Bishop]

Jeg må si SwedeElvis treffer spikeren rett på hodet her, sjelden har jeg vært mer enig. Godt du tok deg tid til å skrive det. 

Til det som mener det burde være forbudt å henge ut nettbutikker anonymt, se på diskusjon.no og butikkerfaring forumet der. Den indre justisen fungerer perfekt og buitkkene svarer for seg, slik skal det være. Ikke som det er her nå hvor man truer med å forlate både det ene og det andre, det blir bare barnslig og dumt.

[TheGuyThatRocked]

Til saken. Det jeg reagerer på og som jeg ikke gidder å forholde meg til lenger er når en hel diskusjon baserer seg på at en anonym person kan komme med "sin side" av saken og lage en rein skittkastingstråd mot et firma som pga regler ikke kan få si en ting om saken. Da er jo dette et forum for alle som vil skade en bedrift totalt grunnløst og anonymt da. Vil vi ha dette? Jeg gidder iallefall ikke å finne meg i slikt og når man i tilleg må sitte her i ferien å passe på hva denne (for allt jeg vet fiktive personen eller konkurrenten eller mentalt forstyrrede, det er det jo ingen som vet) skriver så er forumets seriøsitet over og ferdig for min del. At det er en viktig diskusjon, greitt. Men det er jo en diskusjon som ikke burde funnet sted fra begynnelsen av.

For det første vet du akkurat hvem jeg er og at jeg er en helt vanlig privatperson.

Du ble også informert om at jeg kom til å skrive et innlegg her.

Det at du faktisk indikerer at jeg kan mentalt forstyrret er så freidig at jeg nesten ikke har ord.

Dette diskuterer vi som voksne uten sånt tull.

Du sier at du ikke gidder å forholde deg til saken, men det virker ikke som du skjønner at det er nettopp derfor den enda eksisterer.

For meg utviser du en enorm arroganse når du gir meg skylden for at jeg har laget en skittkastetråd.

Du vet godt at pakken ble sendt feil og at det var flue.no sin skyld.

Jeg har heller ikke fått resten av varene som jeg allerede har betalt for, men av en eller annen grunn vil du ikke innrømme dette..

Når du i tillegg truer med å stikke av hvis ikke moderatorer beskytter butikken din fra dårlig pr, ja da tror jeg kanskje du må tenke litt godt over holdningene dine.

Og kan noen være så snill å opplyse meg om denne dokumentasjonen.

Hvis det ikke er noen big deal så er det vel bare å si hva det var?

Jeg synes jeg fortjener en forklaring på dette da jeg ikke akkurat føler meg rettferdig behandlet i forhold til den første tråden.

Det kommer jo frem at det er svært forskjellige tanker om hva dette forumet er.

Kontrasten står ettersom jeg ser det mellom swedeelvis sitt innlegg og holdingene til innehaver av flue.no som mener butikker trenger spesiell besyttelse(hvis jeg skjønner ham riktig).

Kanskje det hadde vært smart av moderatorer eller innehaver av ffs å klarere hvilken retningslinjer de ønsker å ha rundt disse spørsmålene.

Så slipper man hvertfall det styret som har vært med disse to trådene.

[hoje]

Sakens utgangspunkt er sikkert en bagatell for alle parter og jeg skjønner ikke at dette ikke er løst for lenge siden.  Men jeg synes at denne tråden drar opp noen interessante problemstillinger i forhold til forumets uavhengighet i forhold til annonsører og hvordan personlige relasjoner her inne influerer hva slags omtale kommersielle aktører får.  Anonymitet eller ikke i slike saker er også interessant.

Jeg synes det bør være litt takhøyde for ytringer for eller imot nettbutikker, uansett hvilken nettbutikk det er snakk om og om kritikk blir fremsatt anonymt eller ikke.  Det vil alltid være opp til den enkelte leser å vurdere troverdigheten på innleggene og jeg tror de aller fleste medlemmer her er noenlunde oppegående folk.  For å snu litt på flisa...hvor troverdig er rosende omtale av en nettbutikk fremsatt av noen som har en eller annen personlig relasjon til innehaver?

Dersom man skal sikre at alle synspunkter og ytringer vedrørende nettbutikker er 100% uavhengig..så får moderatorene  store utfordringer.  Nei...la det være litt takhøyde og overlat til leserne å gjøre sine vurderinger...synes nå jeg som en menig leser her inne.

Når det er sagt....så er det Rune's forum og han gjør vel egentlig akkurat som han vil.  

[Stinger Streamdance]

Det eneste som er til å le av her synes jeg er en forhandler som truer med å trekke seg fra forumet og å ta med seg en mengde av sine venner dersom han ikke får det som han vil.. Makan til barnslig og uansvarlig oppførsel er det sjelden jeg ser, selv på diverse fiskeforum. Det er simpleste form for argumentasjon! Jeg synes heller Nikolaj skal være voksen nok til å svare "the guy that.." om hvordan han tenker de kom opp i denne situasjonen og så bli ferdig med det. Ser også ut for meg som at "the guy that.." synes det er greit at Nikolaj skriver dette i denne tråden. En slik umoden sutre holdning hører iallefall ikke hjem på et forum, synes jeg. Tåler man ikke noe som helst motstand, uansett hvem som er den "skyldige" i dette tilfellet får man heller finne på noe annet å gjøre.

[hoje]

Det at man ikke har fått varene man har betalt for..er vel en relativt vanlig årsak til konflikt.     God tur imorra forresten. 

[Marius N]

HAHA! Tenkte akkurat det samme, leste innlegget 3 ganger og satt der som et spørmålstegn:) uansett nobelt at du prøver å løse konflikten ihvertfall!

Synes denne tråden tar opp viktige spørsmål som jeg synes eieren av forumet burde ta et standpunkt. (da mener jeg ikke ifht flue.no vs rockabilly men mer overordnet) Vi kan ha så mange meninger vi vil men hvis eieren ikke ønsker at medlemmer skal dele erfaringer er det viktig at dette blir kommunisert.

Håper ting kan løse seg ifht twisten mellom de to kamphanene!