Ørretjegeren...... hva gjør deg til god?

[Per....]

Takker for info. Dette er ikke noe jeg hadde tenkt ut selv.

[Gjest Oliver]

Dratt til vann med fisk som kan være spennende?  Hvis ja, - se etter se etter liv (vak, insekter) + "fiskespor" for bekreftelse (stier rundt vannet, bålplasser, løvetann).  Hvis nei - fortsett å lete.

Hmm, fortell.

Har du ikke lagt merke til at du ofte finner løvetann på helt avgrensede områder langs et vann, gjerne så høyt som Hardangervidda, til tross for at det i området ikke er utbredelse av løvetann?  Hvor har disse kommet fra?  Det mest interessante svaret er at den kan ha kommet fra en markpøs med jord (og løvetannsporer). Det innebærer i så fall at det har vært fisket der tidligere - sanns.vis flere ganger.  Selvfølgelig kan sporene ha kommet fra klærne til turvandrerere, saueull, etc, men ofte er det helt karakteristiske områder som du finner dette på - nemlig naturlige fiskeplasser.  Noe som styrker denne sammenhengen er at løvetann som regel ikke sprer seg videre effektivt i høyere områder, men dersom det veltes ut en pøs med jord og spirer som har startet å gro blir det enklere. Nok et forhold er at dersom man skal grave etter meitemark lønner det seg å finne et område med mye løvetann - meitemark og løvetann liker hverandre.  Det betyr at en markpøs med jord ofte inneholder frø/spirer av løvetann.

Flott svar Lillevann.

Men kan ikke dette være fra markfiskere som har "testet" vannet, og funnet ut at dette er drit.

Kasta markpøsen sin og dratt hjem?

Synest nok kanskje at løvetann er litt vagt tegn til å finne ut om det er bra fiskevann eller ikke.

[Lillevann]

Men kan ikke dette være fra markfiskere som har "testet" vannet, og funnet ut at dette er drit.

Kasta markpøsen sin og dratt hjem?

Synest nok kanskje at løvetann er litt vagt tegn til å finne ut om det er bra fiskevann eller ikke.

Det er jeg jo enig, men det er et av mange tegn.  Ikke på om vannet er bra eller ikke, men om noen har brukt tid på å fiske i vannet før - og det er et viktig tegn.  Spesielt på vidda, hvor vannene ligger tett, men ikke alle inneholder fisk, vil løvetann være et positivt tegn.

(Nå skal vi ikke bruke mye tid på å diskutere akkurat dette, for det var så vidt nevnt fra min side, men siden noen spurte måtte jeg jo forklare.)

[Dead Drift]

Jeg var helt sikker på at løvetann-greia bare var en klassisk Lillemann-fleip, men nå ble jeg litt usikker...

[Gjest Pål Andersen]

Betyr vel bare i såfall at det er noe bondknøler som har satt ut ståsnører med mark mens de venta på at garna skulle fylle seg. Selv lå de dritings på nærmeste seter med den lokale seterjenta hulkende under seg uten å fiske aktivt selv et nanosekund.. Nei, slike vann holder vi oss unna hæhæhæhæh

[Gjest Erik Eikre]

Jeg må le litt også.  

Sist torsdag gjorde jeg faktisk alt galt ifølge enkelte svar i denne tråden. Ja, jeg var faktisk en møkk dårlig fisker og utviste null kunnskap og elitetålmodighet. Ikke sjekket jeg griller, steingrunn eller klekkingsfasen på nymfer i elva. Det var heller ikke noe vak å snakke om så det ble fisket etter noe så dumt som gefühlen og gode(?) gamle Eikre-teorier. Det endte opp med å bli årets beste kveld for meg (faktisk en av de beste gjennom tidene), til tross for at alt ble gjort galt og at ingen andre hadde en spesielt god kveld. Noen ganger lønner det seg altså å bare fiske og gjøre det enkelt og logisk - rett på og med en "biff"! Eller sagt slik: Så lenge den tar flua mi så dri**r jeg i hva den tar ellers. Og de største... vel, store nok og null behov for en tur til Kola.

Men må jeg leite etter tegn i naturen så gjør jeg det. Jeg føler likevel jeg tjener mer på å lese strømmer i vannet enn hvilken vei løvetann ligger og/eller om oppblomstring brune ringblomster er kommet til et fallende stadie. Bilgriller får ha meg unnskyldt for at jeg heller leter etter standplasser enn kræsja døgnfluer hvor ræva har fart gjennom hjernen og geologer får ha meg unnskyldt for at jeg kun bruker fargen på steinen for å markere punkter for posisjonering. Jeg vil heller ha en fisk enn en utmerkelse for godt gjennomført plante eller steinkurs. For jeg kan garantere at ingen av disse kursene kan fortelle deg hvor fisken helst vil stå i en kulp eller på en strekke. Men en god fisker kan.

Gjør dette meg til en god eller dårlig ørretjeger? Hverken eller vil jeg tro. Det gjør meg til en lykkelig en og DET er det viktigste.

[Gjest Pål Andersen]

Godt sagt. "Jeg fisker, derfor er jeg" holder lenge...... DET kjennetegner de beste fiskerne; de som lever og ånder for lidenskapen sin....

[Lillevann]

Gjør dette meg til en god eller dårlig ørretjeger? Hverken eller vil jeg tro. Det gjør meg til en lykkelig en og DET er det viktigste.

Nei, nei.  Staffan påstår ikke at du er en dårlig ørretjeger av den grunn.  Du er imidlertid en amatør, noe som nødvendigvis ikke er bare negativt.  Du vet - det er de dummeste bøndene som får de største potetene.

[AR]

Synes det er gøy å fiske, jobber som geolog, samler på steiner.

Insekter synes jeg er litt plagsomme, så de interesserer meg lite, men føler jeg har brukbar tek på imitere de.

Dessverre er jeg klønete og distre av natur, så noen snikfisker blir jeg nok aldri. Kan man skli og falle, så sklir og faller jeg. Jeg ser på det som at jeg gir fisken en sjanse til en fair fight.

Mange her har naturligvis veldig gode punkter på hvordan man kan bli bedre. For min del er det et jag å bli bedre å alle andre områder i livet, så jeg bekymrer meg lite for å bli best i fluefiske.

Holdningen til Lillevann har jeg brukbart sans for vedr. fiske.

[Per....]

Jeg må le litt også.  

Sist torsdag gjorde jeg faktisk alt galt ifølge enkelte svar i denne tråden. Ja, jeg var faktisk en møkk dårlig fisker og utviste null kunnskap og elitetålmodighet. Ikke sjekket jeg griller, steingrunn eller klekkingsfasen på nymfer i elva. Det var heller ikke noe vak å snakke om så det ble fisket etter noe så dumt som gefühlen og gode(?) gamle Eikre-teorier. Det endte opp med å bli årets beste kveld for meg (faktisk en av de beste gjennom tidene), til tross for at alt ble gjort galt og at ingen andre hadde en spesielt god kveld. Noen ganger lønner det seg altså å bare fiske og gjøre det enkelt og logisk - rett på og med en "biff"! Eller sagt slik: Så lenge den tar flua mi så dri**r jeg i hva den tar ellers. Og de største... vel, store nok og null behov for en tur til Kola.

Men må jeg leite etter tegn i naturen så gjør jeg det. Jeg føler likevel jeg tjener mer på å lese strømmer i vannet enn hvilken vei løvetann ligger og/eller om oppblomstring brune ringblomster er kommet til et fallende stadie. Bilgriller får ha meg unnskyldt for at jeg heller leter etter standplasser enn kræsja døgnfluer hvor ræva har fart gjennom hjernen og geologer får ha meg unnskyldt for at jeg kun bruker fargen på steinen for å markere punkter for posisjonering. Jeg vil heller ha en fisk enn en utmerkelse for godt gjennomført plante eller steinkurs. For jeg kan garantere at ingen av disse kursene kan fortelle deg hvor fisken helst vil stå i en kulp eller på en strekke. Men en god fisker kan.

Gjør dette meg til en god eller dårlig ørretjeger? Hverken eller vil jeg tro. Det gjør meg til en lykkelig en og DET er det viktigste.

Jeg må nesten le litt selv. Staffan skriver om tips han selv anvender, og som andre kan ha nytte av. Jeg synes hvertfall det er interresant. Både det du og Staffan med andre skriver. Men jeg skjønner ikke hensikten med innlegget ditt. Skal du motbevise det Staffan skriver? Selvfølgelig kan kan få fisk selv om man ikke sjekker berggrunnen og grillene på biler. Men det er et tips, og kan være nyttig. Jeg tror ytterst få står å plukker opp stein i elva for så å prøve å identifisere den. Men skal man planlegge en tur til en noe ukjent elv som strekker seg over flere mil, ja da kan det være nyttig.

Skriv heller noe om oppleting av standplasser og strømmer. Dette kan bli en veldig ressursrik tråd.

[-Lars-]

Jeg må le litt også.  

Sist torsdag gjorde jeg faktisk alt galt ifølge enkelte svar i denne tråden. Ja, jeg var faktisk en møkk dårlig fisker og utviste null kunnskap og elitetålmodighet. Ikke sjekket jeg griller, steingrunn eller klekkingsfasen på nymfer i elva. Det var heller ikke noe vak å snakke om så det ble fisket etter noe så dumt som gefühlen og gode(?) gamle Eikre-teorier. Det endte opp med å bli årets beste kveld for meg (faktisk en av de beste gjennom tidene), til tross for at alt ble gjort galt og at ingen andre hadde en spesielt god kveld. Noen ganger lønner det seg altså å bare fiske og gjøre det enkelt og logisk - rett på og med en "biff"! Eller sagt slik: Så lenge den tar flua mi så dri**r jeg i hva den tar ellers. Og de største... vel, store nok og null behov for en tur til Kola.

Men må jeg leite etter tegn i naturen så gjør jeg det. Jeg føler likevel jeg tjener mer på å lese strømmer i vannet enn hvilken vei løvetann ligger og/eller om oppblomstring brune ringblomster er kommet til et fallende stadie. Bilgriller får ha meg unnskyldt for at jeg heller leter etter standplasser enn kræsja døgnfluer hvor ræva har fart gjennom hjernen og geologer får ha meg unnskyldt for at jeg kun bruker fargen på steinen for å markere punkter for posisjonering. Jeg vil heller ha en fisk enn en utmerkelse for godt gjennomført plante eller steinkurs. For jeg kan garantere at ingen av disse kursene kan fortelle deg hvor fisken helst vil stå i en kulp eller på en strekke. Men en god fisker kan.

Gjør dette meg til en god eller dårlig ørretjeger? Hverken eller vil jeg tro. Det gjør meg til en lykkelig en og DET er det viktigste.

Jeg må nesten le litt selv. Staffan skriver om tips han selv anvender, og som andre kan ha nytte av. Jeg synes hvertfall det er interresant. Både det du og Staffan med andre skriver. Men jeg skjønner ikke hensikten med innlegget ditt. Skal du motbevise det Staffan skriver? Selvfølgelig kan kan få fisk selv om man ikke sjekker berggrunnen og grillene på biler. Men det er et tips, og kan være nyttig. Jeg tror ytterst få står å plukker opp stein i elva for så å prøve å identifisere den. Men skal man planlegge en tur til en noe ukjent elv som strekker seg over flere mil, ja da kan det være nyttig.

Skriv heller noe om oppleting av standplasser og strømmer. Dette kan bli en veldig ressursrik tråd.

Jeg tar en sjans på at det Erik mener er at man ikke nødvendigvis behøver å legge så mye i dette. Det er tross alt  bare fluefiske vi snakker om 

Om man vil studere grillen på fremmede biler og gjøre studier av berggrunn og flora så for all del, men det er nok ikke nødvendig for å få fisk.

Kos dere med fluefiskinga, så kommer resten av seg selv 

[Sjølvaste Harrkongen]

Så er vel vel erik en av de beste her inne til og fange fisk uansett forhold også da....

Noe konkurransefiskere må være gode på....

Haddde rett og slett blitt skuffa om du erik ikke klarte og få fisk en dag det ikke vaker og kanskje blåser....

[Per....]

Da er nok jeg og Erik veldig enige, så da er det jo greit.

[Hunderørret]

Kan ikke alle bare komme med tips uten at det skal bli så mye debatt ut av det da. Så kan man selv velge om en vil ta det til seg eller ikke?! Noen liker dattera, andre liker mora. Noen liker til og med begge deler.

[Tørrbjørn]

Har stor sans for hjortefottaktikken. Å komme nært fisk og kaste kort og presist.

Ellers er mink, fiskeender, lom, granrester, ølbokser, damebind og minigriller et tegn på at det finnes fisk i området.

Jeg bruker ofte å ta en titt i lauverk og siv like mye som på selve vannet. Spesielt hvis det er litt vind.

[saatvedt]

har ikke påstått at jeg fisker fletta av noen, du nevner en Olav her og jeg tror jeg vet hvem han er.... han bor i dine egner og er en formidabel ørretfisker som er omstillbar.... jeg gidder ikke å fiske dersom det ikke vaker og derav en rævafisker i forhold......Olav bor i et mekka for ørretfiske.  jeg vil forsatt mene at desom man ikke bor i ett ørretland som dere og likevell vil ha det optimale så begynner ørretjakten lenge før selve jakten begynner....Eksempifisert på denne måten: man sitter i Oslo, eller for den sakens skyld i Stavanger....man vet ingen ting bortsett fra at det hadde vært fett å finne større fisk enn det man har der man bor....... hvordan finne fram til de riktige stedene.....synes du Erik at det er unaturlig å søke via kunnskap man kan anskaffe seg fra naturgitte forutsetninger den rette biotopen? Om så stiller jeg virkelig spørsmål til om det på et tiår eller så har blitt tatt bort så mye kunnskap.

Her må det enklere skyts til.......: Du har lyst på dame, i hue ditt er det damer på 1,70 og blonde du tenner på, drar du da til Tailand for å finne drømmedama blandt de lokale?

;D

den var god-.

[Gjest Erik Eikre]

~ Men jeg skjønner ikke hensikten med innlegget ditt. Skal du motbevise det Staffan skriver? ~

Vel, jeg reagerte en del på beskrivelsen av dyktige/udyktige fiskere. Som Staffan mener å vite hvem er.

~ Jeg har litt lett for å studere folk når de er i fiskesituasjon eller på fisketur, jeg møter dyktige fiskere, jeg møter udyktige fiskere hvert år og filosoferer litt over tankemåten de ulike fiskere har. ~

~ Du er ved fiskeplassen, forhåpentligvis skal du være noen dager....lag et leirsted ved et seted som har potensiale for fiske..... bruk tid på å finne ut av hva som skjer i vannet.....selvsagt vil fiskeaktivitet fortelle deg mye, men du drar fram en liten hov, gå på insektsjakt, finn ut hva som finnes i vannet, nymfer og larver vil fortelle deg om det forestående......... Jeg blir så ofte skuffet at fiskere ikke nettop gjør dette oftere........ vet at jeg er litt provokativ når jeg spør fikere om hvor langt nymfene eller larvene har kommet.....selv folk som tror de er dyktige fisker trekker på skuldrene, de har rett og slett ikke orientert seg på viktige ting for deres fiske. Amatører kaller jeg dem i mitt hue, unnskyld. ~

~ Du er klar for fiskesituasjonen......jeg vil se det med det samme....er dette en dyktig fluefisker eller ikke.....fiskeren må vise at han / henne er målbevisst på rett måte. ~

Og det syns jeg er drøye setninger. Jeg mener nemlig at det ikke alltid er hva du vet som er avgjørende, men heller hvordan du bruker det du kan. Og ikke alle gidder å gå i dybden ved enhver situasjon. Det er nå vel heller ikke så farlig det da. Det jeg liker minst er at noen kan bli omtalt som dårlige fiskere bare fordi de ikke følger "oppskriften" til Staffan. Det liker jeg rett og slett ikke! Må man liksom vise hvor "god" man er hver gang også nå da? Og det handler ikke om at jeg selv er redd for det. Jeg vet jeg har en lang vei å gå enda, heldigvis, og bryr meg katta om folk ler av hvordan jeg fisker (Bortsett fra om mine beste fiskebuddys ler da. Da er det skikkelig galt.) Men hva med de som faktisk er gode og tar de fleste tegn og analyserer ferdig før du og jeg har fått sjekket så mye som en stein eller nymfe. Som Olav. Hva når han bare ser seg rundt i noen sekunder, går ut og fisker og drar opp en fisk ingen enda har sett? Er han da god eller dårlig?

Jeg er faktisk redd for at vi skal gjøre fluefiske så avansert at vi skremmer mer enn vi rekrutterer. Er det ikke så enkelt som at får man fisk så er man god nok da? Som Lars sier så er det bare fiske. Og da mener jeg den eneste som kan avgjøre om man er god eller ikke har finner og svømmer rundt. Dessuten er få situasjoner helt like. Men tips for å bli bedre... ja takk!

Om jeg har noen tips? Fisk mer og vent mindre.

Resten aner jeg ikke lenger om passer for andre enn meg. Dessuten er jeg nesten alltid en av de glade amatørene som ble beskrevet over.

Og ikke tolk dette som noe angrep på Staffan. Det er kun en annen måte å se ting på. Altså min måte og ikke nødvendigvis andres. Jeg tror til og med at om Staffan og jeg setter oss ned og diskuterer så vil vi både le mye og lære litt av hverandre. I alle fall jeg. Så det så!  

[Gjest Erik Eikre]

Kan ikke alle bare komme med tips uten at det skal bli så mye debatt ut av det da. Så kan man selv velge om en vil ta det til seg eller ikke?! Noen liker dattera, andre liker mora. Noen liker til og med begge deler.

Joda, men dette er faktisk ifølge trådtittelen en diskusjon om hva som gjør meg og deg til en god ørretjeger. Altså hva gjør DEG god?

Hadde han spurt meg direkte så hadde svaret kommet før han hadde fått trukket pusten: "Visste ikke at jeg var det. Fortell meg det du. For jeg regner med at du er det selv ettersom du spør." 

[bjorni]

Nå er det vel slik med fiske også at det som fungerer for en, ikke nødvendigvis fungerer for alle. Og så er det vel også slik at det som fungerer noen ganger ikke fungerer bestandig.

Synes diskusjonen her er spennende, selv om jeg vel aldri har studert bilgriller særlig inngående. Det måtte i såfall være min egen bil grill, da jeg stort sett hvet hvor jeg har kjørt.

Men, for å bli en god ørretjeger så tror jeg det også kan være et poeng å se på hvilke feil en gjør, som forhindrer en fra å bli en god ørretjeger. En feil jeg stadig gjør, og som irriterer meg stort, er at jeg fort blir for statisk i mitt fiske.

1. Litt for utålmodeig ved vannkanten, bruker litt for lite tid til observasjon.

2. Jeg beveger meg ikke nok, står for lenge på samme sted.

3. Blir kanskje litt for tradisjonell ig valg av flue, varierer ikke nok

Slik sett var det en veldig nyttig erfaring å delta på Norgescup i fluefiske. Intensjonen min var å lære, noe jeg faktisk syntes jeg gjorde. På et strekke der jeg fikk 2 fisker greide, mannen som kom etter meg å fange 6. Det mente jeg ikke var tilfeldig. Når jeg spurte karen om hvordan han hadde fisket fikk jeg svaret. Da forstod jeg at jeg hadde fisket "feil".

I båtfiske blir dette enda mer tydelig. Hvordan kan en få 1 fisk og en annen 16 under kliss like forhold. Det er ikke tilfeldigheter, det nekter jeg å tro.

bjorni

[Gjest staffan@epost.no]

Synes at det ikke er noe strategi for valg av "jaktmarker" blandt dere ......... "gleder men til helga, skal på skikkelig ørretjakt i Amsterdam"...... det er jo noen kanaler der.

[-Lars-]

Jeg innbiller meg at det er slik for de aller fleste av oss at vi på forhånd har litt info om steder vi oppsøker for å fiske.

I dag kan alle, fersk eller ei, skaffe seg litt informasjon uten særlig anstrengelser, ved å forhøre seg med andre fluefiskere, internet, fora som dette osv.

Det var nok anderledes før . . . Da var man avhengig av tips fra bekjente, eller man måtte prøve og feile.

Hva man utretter med fluestanga når man først er der kommer mye an på erfaring og forhold.

Man må ganske enkelt godta at man ikke er verdensmester etter et år eller to med fluestang, men om man greier å kose seg, selv når man ikke får fisk i hopetall, så har man lagt et godt grunnlag 

[Gjest Erik Eikre]

Man blir nok ikke helt -Lars- i løpet av den første uka nei. 

[Sjølvaste Harrkongen]

Synes at det ikke er noe strategi for valg av "jaktmarker" blandt dere ......... "gleder men til helga, skal på skikkelig ørretjakt i Amsterdam"...... det er jo noen kanaler der.

Red light district er det jævlig lett og få snøre i bånn også....

[Gjest Pål Andersen]

Synes at det ikke er noe strategi for valg av "jaktmarker" blandt dere ......... "gleder men til helga, skal på skikkelig ørretjakt i Amsterdam"...... det er jo noen kanaler der.

Man må huske Staffan, at ikke alle kan dra hvor de vil hele tia. SÅ en dyktig ørretjeger må være den som gjør det beste/mest optimale ut av den situsjonen/stedet man er på DER OG DA........ Om det er å våtfluesvinge en woolybugger på et brekk i ei russisk elv eller kaste rett oppstrøms med klasse 0 ,008 fortom og krok 22 på myggspisende fisk på max 25 cm i Simoa spiller ingen rolle.

[-Lars-]

Man blir nok ikke helt -Lars- i løpet av den første uka nei. 

Det stemmer nok, men det går mest på at der andre må tilegne seg erfaring og dyktighet, får jeg fisk utelukkende i kraft av mitt sjarmerende vesen. Ørreten er rett og slett beæret over å få hilse på meg, kan det virke som. Den egenskapen er jeg nok alene om 

Når jeg er i mitt ess så kaster jeg så pent at jeg opplever at ørreten sloss om å få ta flua mi, så jeg kan jo ikke nekte for at jeg har visse fordeler