Hva vil du se i en fluefiskefilm?

[Stian38]

Har dette blitt diskutert tidligere? Det er jo mange som produserer fluefiskefilmer der ute. Noen er dårlige, noen er bra. Vi som ikke lager disse filmene diskuterer oss i mellom "nei, den er kjedelig. Men den er kul. Lærte en del av den ja" osv.

Vil tro produsentene av disse filmene er på forum som dette. Tenkte at vi kanskje kunne påvirke dem litt. Få dem til å lage noe VI vil se og kjøpe  

Har ikke selv sett sinnsykt med filmer. Så mulig det finnes filmer der ute mef nettopp med mine ønsker, men som jeg ikke har sett. Da kan innlegg her inne siteres og tips om filmer presenteres.

Selv liker jeg settinger med problemstillinger. Hvorfor tilnærmer de seg fisken på den måten. Hva klekker. Litt info om insektet. Når klekker det, hva trigger klekkingen osv. Tar fisken dette insektet? Hvordan ser de at det er nettopp dette fisken tar. Hvilken flue bruker de. Hvorfor den og ikke en annen lignende imitasjon av samme insekt. Kjøring av fisken (litt porno må det være) som en avslutting. Da vil man kanskje ikke se mer enn 3-4 fisk i løpet av en film, men man vil lære mass annet. Tilnærming, presentasjon, insektet, imitasjonen osv.

Guffer man på med litt humor og selvironi er jo ikke det noe minus  

En filmsetting kunne kanskje være om en proff/proffer tok med seg en mere nybegynner på tur. En som var mere blank. Opplæringen av denne nybegynneren ville jo kunne inneholde de fleste elementene jeg ser etter i en film. Bare kjøring av stor fisk, tatt på første kast, blir kjedelig i lengden. Hvis ikke, avhenger det veldig av "skuespillerne" for å gjøre den bra. Sikkert frustrerende for de helt nybegynnende også. Når ting som ser lett ut, faktisk er ganske vanskelig  

Så, hva vil dere se i en bra fluefiskefilm?

[Reidar]

Filmene ser jeg gjerne som ren underholdning. gjerne med både drama, humor og spenning. Er enig i at det kan også vises at selv "proffene" innimellom får småfisk, treffer en busk eller får krøll på lina.

Ellers savner jeg ekstraspor, med lit enkel pedagogikk, slettede sener, en enkel innføring i fluene som brukes, og kanskje en bindebeskrivelse av noen av de (ala the fish and the fly filmene, tf2 og ørretbums 2)

[Kristian Solli]

Filmene ser jeg gjerne som ren underholdning. gjerne med både drama, humor og spenning. Er enig i at det kan også vises at selv "proffene" innimellom får småfisk, treffer en busk eller får krøll på lina.

Ellers savner jeg ekstraspor, med lit enkel pedagogikk, slettede sener, en enkel innføring i fluene som brukes, og kanskje en bindebeskrivelse av noen av de (ala the fish and the fly filmene, tf2 og ørretbums 2)

Enig med det Reidar kommer med her. I tillegg savner jeg ofte en god historie i bunn, og ikke bare en hel time med fiskeporno. Det blir for kjedelig for min del (ref. Tapâm).

[BjørnarSkj.]

Samtaler...diskusjoner mellom folk omkring fiske....fluebinding...masse fluebinding. Fiskekjøring er det mere enn nok av

[Gjest Erik Eikre]

Å se andre kjøre fisk gjør jeg stort sett hver dag om sommeren, så det er fullstendig uinteressant for min del. Flott natur og helt nytt fiskested er heller ikke nok etter noen minutter. Jeg vil vite hva og hvorfor. Da blir det straks noe heeelt annet. "Fisheye-filming", "Se på den fisken", "Ohh... den er stooor" og latterliggjøring av andre sportsfiskere er like turnoff som silikon, botox, solarium og facelift. Gi meg noe ala "Ørreten og døgnflua" eller noe med info i lange baner og jeg blir i godt humør (om ja da ikke allerede er det, hehe).

Beste fiskefilmer jeg har sett er fortsatt fra en serie som ble produsert i England. "Modern Fly Fishing Tactics" med bla. Major Vince Gwylim. Der fikk man vite stort sett alt. Til og med hvordan man fisker "windlanes". De er vel noe utdatert nå dessverre og jeg har dem kun på VHS. Altså fra den tiden som er nærmere Mozarts tid enn årets sesong. Likevel ville antagelig alle dagens fiskere kunne lært myyye av disse. Og til og med kost seg mens filmen "rullet".

Forøvrig syns jeg fortsatt at det er helt for jævlig at han ikke ble filmet når han fikk helt hetta i Jackson Hole (VM '97) da kontrolløren/roeren fomlet med fisken hans slik at jeg så flua han brukte. "Don't show him my fly you fuckin' b...... ........... ... ........ ....... ........ .......... ......... ...... ......... ..... ......... ....." og avsluttet med å spørre den øreflagrende roeren (som nå rodde i ring som følge av sjokket) om han hadde en whiskey i bagen. Han trengte å få rensket strupen... Etter det så lo vi alle så det nesten var umulig å både ro og fiske. Når slike lager film så kan det koste hva det vil for meg. Det er MÅ ha!

[Veitafaen jeg]

Det jeg vil se i en fluefiskefilm er toppløse damer som løper i slow motion langs bredden   Kan godt ha ei fluestang i handa  

[Royken]

Det jeg vil se i en fluefiskefilm er toppløse damer som løper i slow motion langs bredden   Kan godt ha ei fluestang i handa  

Den her finnes jo sånn nesten.. Der elven renner heter den Med Brad Pitt og greier

[Lars Vegas]

Tråden har vel vært oppe før, men jeg er langt på vei enig med Eikre. Jeg er ikke lei kjøring av feite purker, men jeg savner å sitte igjen med noe mer. Så gjerne litt mer dialog, hvorfor man velger den enkelte tilnærming i den gitte situasjonen, i tillegg til litt av det som skjer rundt (bålkos, fluebinding etc.). Rett og slett en god skildring av hele turen og det som diskuteres av relevant informasjon og dypdykk i flueboksen. I tillegg har jeg sansen for filming med DSLR. Man får en helt annen dybde og feel i filmene

[vindi]

Jeg liker filmer som har en liten story og gjerne litt informasjon om fisket som bedrives og fluene som brukes. f.eks tørrfluelandet filmene og den noe nyere "fluefiske til fjells". For meg er det veldig viktig med "takes" en fluefiskefilm uten takes funker bare ikke.

et eksempel på en dårlig fluefiskefilm i mine øyne er "head and tail på kolahalvøya" (beklager hvis jeg fornærmer noen her altså)

En slik film, filmet med et dårlig kamera, stusslig redigering, ingen takes og endeløs kjøring av fisk er verdt selge som dvd til hundrevis av kroner. Slike produksjoner er greie å se gratis på Vimeo.

Denne filmen er et par år gammel, men nå til dags koster det ikke mange kronene og invistere i litt kvalitetsutstyr for å lage en fluefiskefilm. Alt man trenger er et DSLR med filmfunksjon, et trådløst mikrofonsystem og et Gopro hjelmkamera. dette kan man få for 5-6 tusen. Gopro'en kan man bruke både til hjelmkamera og til undervannsfilming.

[Tor Arne]

Jeg liker filmer som har en liten story og gjerne litt informasjon om fisket som bedrives og fluene som brukes. f.eks tørrfluelandet filmene og den noe nyere "fluefiske til fjells". For meg er det veldig viktig med "takes" en fluefiskefilm uten takes funker bare ikke.

et eksempel på en dårlig fluefiskefilm i mine øyne er "head and tail på kolahalvøya" (beklager hvis jeg fornærmer noen her altså)

En slik film, filmet med et dårlig kamera, stusslig redigering, ingen takes og endeløs kjøring av fisk er verdt selge som dvd til hundrevis av kroner. Slike produksjoner er greie å se gratis på Vimeo.

Denne filmen er et par år gammel, men nå til dags koster det ikke mange kronene og invistere i litt kvalitetsutstyr for å lage en fluefiskefilm. Alt man trenger er et DSLR med filmfunksjon, et trådløst mikrofonsystem og et Gopro hjelmkamera. dette kan man få for 5-6 tusen. Gopro'en kan man bruke både til hjelmkamera og til undervannsfilming.

Her går du skoa av deg... Hvis DU klarer å lage en fluefiskefilm av BRA kvalitet for 5-6.000 kroner, ja så værsågod

-Bare et trådløst mic-sett av bra kvalitet, med skikkelige hetter koster omtrent det du har satt som budsjett....

-Åssen har du tenkt å trykke opp filmene? Dette er LANGT fra gratis...

Jeg tror nok du kan gange opp det budsjettet ditt noen ganger....

[Lars Vegas]

Budsjettmessig så koster det definitivt mye, fryktelig mye. Ikke minst tiden man som personer setter av for å få nok film og ikke minst redigering. Deretter produksjon og ut i butikk. All honnør til de som orker å gi oss andre noen herlige øyeblikk i sofakroken

[Knut R. Skåre]

Generelt ønsker jeg mer om fiskeplasser, fakta og teorier om praktisk fiske enn ren underholdning. Savner også litt mer om utstyrssammensetning og fluebinding i enkelte filmer.

Sånn sett er Havørretens Hemeligheter 2 og 4 samt Runars to filmer i særklasse.

Store fisker, lange utras og tørrfluevak ser man "hele tiden" (på film vel å merke ) og jeg begynner å bli litt mett.

[Haldor]

Budsjettmessig så koster det definitivt mye, fryktelig mye. Ikke minst tiden man som personer setter av for å få nok film og ikke minst redigering. Deretter produksjon og ut i butikk. All honnør til de som orker å gi oss andre noen herlige øyeblikk i sofakroken

Tiltredes

[Trond Kjærstad]

Budsjettmessig så koster det definitivt mye, fryktelig mye. Ikke minst tiden man som personer setter av for å få nok film og ikke minst redigering. Deretter produksjon og ut i butikk. All honnør til de som orker å gi oss andre noen herlige øyeblikk i sofakroken

Tiltredes

Det er nok helt riktig.

[vindi]

Her går du skoa av deg... Hvis DU klarer å lage en fluefiskefilm av BRA kvalitet for 5-6.000 kroner, ja så værsågod

-Bare et trådløst mic-sett av bra kvalitet, med skikkelige hetter koster omtrent det du har satt som budsjett....

-Åssen har du tenkt å trykke opp filmene? Dette er LANGT fra gratis...

Jeg tror nok du kan gange opp det budsjettet ditt noen ganger....

Hva det koster for disse vanntette "mygg" micene med gode hetter skal jeg innrømme at jeg ikke har så mye peiling på. Greit nok.. legg til noen lapper på lyd og man er fremdeles MILEVIS unna det man måtte ut med bare for et kamera med tilsvarende videokvalitet for noen år siden. Selvfølgelig kan man supplere på med massevis av linser, glideskinner, fokussystemer og avanserte lydsystemer. Dette blir da en helt annen budsjettklasse. Glideskinner kan man foresten lage selv.

Innlegget mitt om selve utstyret og ikke hva det koster og trykke opp dvdfilmer.....

Men la oss glemme utstyret og heller fokusere på det som topic handler om!

[Tor Arne]

Her går du skoa av deg... Hvis DU klarer å lage en fluefiskefilm av BRA kvalitet for 5-6.000 kroner, ja så værsågod

-Bare et trådløst mic-sett av bra kvalitet, med skikkelige hetter koster omtrent det du har satt som budsjett....

-Åssen har du tenkt å trykke opp filmene? Dette er LANGT fra gratis...

Jeg tror nok du kan gange opp det budsjettet ditt noen ganger....

Hva det koster for disse vanntette "mygg" micene med gode hetter skal jeg innrømme at jeg ikke har så mye peiling på. Greit nok.. legg til noen lapper på lyd og man er fremdeles MILEVIS unna det man måtte ut med bare for et kamera med tilsvarende videokvalitet for noen år siden. Selvfølgelig kan man supplere på med massevis av linser, glideskinner, fokussystemer og avanserte lydsystemer. Dette blir da en helt annen budsjettklasse. Glideskinner kan man foresten lage selv.

Innlegget mitt om selve utstyret og ikke hva det koster og trykke opp dvdfilmer.....

Skal men regne på hva det koster å lage en film, må man jo ta med kostnadene på å få trykt opp filmene også...

At man slipper billigere unna idag, i forhold til for noen år siden, er det ingen tvil om.

Jeg testa et Sennheiser G2 mygg-sett, og jeg må innrømme at jeg ble dritskuffa... det er et sett til 5.000 kroner.

Riktignok var hettene ikke av veldig bra kvalitet, men lyden var slett ikke bra...

Jeg handla meg en Sennheiser ME67 Shotgun i stedet. Nå bruker jeg en Sennheiser ME66, og den funker som bare rakkern. Koster omtrent det samme som G2-settet.

Vi kommer nok til å filme endel til sommern, men å gi ut DVD? Nei... tror nok ikke det

Litt Blogg-tv og andre snutter blir det nok....

[-Lars-]

Når det gjelder fiskefilm så er det fortsatt endel å hente på å opplyse om hvor det fiskes . . . I beste fall benyttes det tullenavn, og dette gjør det unødvendig vanskelig å finne frem til stedene selv.

Det er sikkert fort gjort å glemme å nevne hva elva eller vannet heter under opptak og hektiske redigeringsdager, men uansett ; Skjerpings her !

Det finnes fortsatt noen gode elver her til lands som ikke har fått all verdens oppmerksomhet, og det bør det kunne gjøres noe med.

Personlig kunne jeg også tenkt meg litt info om hvilke stenger og snører som fisker best på de aktuelle stedene, så slipper man å dra med seg alt man har av utstyr når man skal dit selv.

[Stian38]

Det var rette ræva som feis. Ikke lenge siden jeg så en film hvor du fisket i "møkkaelva". Søkte opp på finn.no/kart, men der fantes den ikke.. 

Apropo det. Snuttene som blir laget rundt omkring av glade amatører er ofte veldig gode. Totenprodukter er ett bra eksempel på det. Lagt seg på linjen Humor, selvironi og fiskeglede 

Mitt spørsmål er til "langfilmer" man faktisk må gå til skrittet å betale en 300,- kroner for. Oppsummert så langt ser jeg de fleste er ganske enige med meg. Ønsker seg filmer man kan lære noe av. Fiskeporno er det jo så mangt av gratis på nettet. Fiskeporno er forøvrig rimelig likt ekte porno. Man orker knapt å se det lengre enn 5 minutter, så er man ferdig 

[Eirik Rusten]

Så, hva vil dere se i en bra fluefiskefilm?

Her må jeg trekke frem The Fish and The Fly-filmene med Morten Øland, det er de beste og mest informative filmene jeg har sett. Men muligens disse passer best til nybegynnere som meg. Veldig deilig med voiceover i stedet for at fiskeren selv plaprer i vei om alt mulig

Ellers tror jeg det er vanskelig å lage film som selger. Er sikkert ikke så vanskelig å lage en film som 100 stk på FFS er enige om er kul, men ikke dermed sikkert så mange fler ville gitt noe skryt. Man vil vel at en film skal selge så mange eksemplarer som mulig, og da må man vel ha med kjøring av stor fisk og landskapsshots i massevis. Er ikke så mange bortsett fra spesielt interesserte som gidder å høre på et par karer som diskuterer fluevalg og fisketeknikker i timesvis Å behage mange er sikkert vanskelig, selv om jeg er kjent for nettopp det.

Man må vel finne en balanse mellom alt - kjøring av fisk, fluebinding, fluevalg, fisketeknikk, fiskeprat, fine landskap, flotte elver, store fisker, humor, latter og sang.

Eirik

[Tor Arne]

Det var rette ræva som feis. Ikke lenge siden jeg så en film hvor du fisket i "møkkaelva". Søkte opp på finn.no/kart, men der fantes den ikke..   

Apropo det. Snuttene som blir laget rundt omkring av glade amatører er ofte veldig gode. Totenprodukter er ett bra eksempel på det. Lagt seg på linjen Humor, selvironi og fiskeglede 

Mitt spørsmål er til "langfilmer" man faktisk må gå til skrittet å betale en 300,- kroner for. Oppsummert så langt ser jeg de fleste er ganske enige med meg. Ønsker seg filmer man kan lære noe av. Fiskeporno er det jo så mangt av gratis på nettet. Fiskeporno er forøvrig rimelig likt ekte porno. Man orker knapt å se det lengre enn 5 minutter, så er man ferdig 

Er ikke lenge før Møkkælva skal besøkes Tror jeg har notert noen veibeskrivelser og kjennemerker her et sted Tilbake til film... det som er riktig for noen, trenger ikke være riktig for andre. Det skjer ofte at jeg tilnærmer meg en fisk, og bruker fluer/teknikk som ingen andre ville valgt.

Dette er også en av grunnene til at jeg ikke har noen ambisjoner med filminga... Det blir fort jævla tørt og kjedelig, om alt skal være faktabasert. Jeg koser meg når jeg er i elva. Jeg koser meg når jeg fisker også...

Jeg kommer aldri til å finne svaret på hvorfor fisken i f.eks Rena  VELDIG ofte tar èn og annen Ignita, i stedet for å gafle i seg andre insekter det finnes tusenvis av på overflaten... Da bruker jeg heller tiden til å prøve å fange den fisken, enn å prøve å lire av meg no faktabasert opplegg, som jeg engang ikke ville trodd på selv

[Stian38]

"The Fish and The Fly-filmene med Morten Øland"  - De har jeg ikke sett. De er vel ganske nye? Har generelt ikke sett filmer som har kommet ut de siste 2 årene. Kanskje fordi jeg begynte å bli litt mettet av alle disse filmene med kjøring av fisk.

Takk for tips  

[Stian38]

Tor Arne - Det som er bra med faktafilmer er:

1. At nybegynnere kan få en innføring

2. De mer erfarne kan få utfordret sine egne tanker og toerier, for det viser seg ofte at andre tenker annerledes. Det kan man jo lære noe av. De fleste av oss er sikkert vranglærte og ensporet på visse deler av fisket.

3. De ekstremt viderekommende kan få noe å le hånlig av

[vindi]

Vi kommer nok til å filme endel til sommern, men å gi ut DVD? Nei... tror nok ikke det

Litt Blogg-tv og andre snutter blir det nok....

Og vi gleder oss

[.JB]

Kanskje ikke en film, men jeg kunne tenkt meg et debattprogram for å borre i alle faktaene. Man kunne for eksempel samlet et panel med dyktige fluefiskere, og spurt de ut om forskjellige ting, fyrt opp litt rundt motsetninger og således fått frem nyansene. Så kunne det for eksempel sittet noen i salen som også hadde berettigede meninger, og som utfordret deltagerne. På slutten kunne man spurt alle seerne om hvem som vant debatten, og så kunne man ringt og "trykk 1 for å stemme på... " osv, og så fått en søyle eller kakediagram på skjermen. Og jo, ja det kunne man gjort, man kunne også hatt en åpen linje, der folk som så programmet kunne ringt inn og sagt hva de mente om debatten og debattdeltagerne. Dette er vanskelig å få til på DVD, men ingenting er umulig om man bare vil sterkt nok.    

[Veitafaen jeg]

Kanskje ikke en film, men jeg kunne tenkt meg et debattprogram for å borre i alle faktaene. Man kunne for eksempel samlet et panel med dyktige fluefiskere, og spurt de ut om forskjellige ting, fyrt opp litt rundt motsetninger og således fått frem nyansene. Så kunne det for eksempel sittet noen i salen som også hadde berettigede meninger, og som utfordret deltagerne. På slutten kunne man spurt alle seerne om hvem som vant debatten, og så kunne man ringt og "trykk 1 for å stemme på... " osv, og så fått en søyle eller kakediagram på skjermen. Og jo, ja det kunne man gjort, man kunne også hatt en åpen linje, der folk som så programmet kunne ringt inn og sagt hva de mente om debatten og debattdeltagerne. Dette er vanskelig å få til på DVD, men ingenting er umulig om man bare vil sterkt nok.    

Her tror jeg det må serveres mye alkohol i tillegg