Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 165
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Litt på kanten av temaet, men bruker mye CDC sammen med petitjeans magic tool! Saksa hans er genial, men altfor dyr! På apotek 1 på elverum har de en type bandasjesaks som er relativt lik. En tanke kortere blad, men slank og uhyre skarp. Koster den nette sum av 68 kr stk. Kjøpte en da jeg kjøpte magic tool. Like skarp i dag som da, men kjøpte 3 til i dag så jeg har om de forsvinner fra sortimentet. Bare et lite tips om ingen har postet dette før! Saksa er lang nok til at du kun trenger ett klipp

Hadde nesten fortrengt denne tråden....  For litt siden hadde jeg kontakt med Roger Enger Lie, anngående cdc fra Benecchi. Han har fra denne leverandøren. Og fra gamle dager har jeg igjen litt av denne kvaliteten. For kvalitet er det! Kanskje den aller beste cdc`n til vinger på døgnfluer.Bruker ikke annet i vinger på No- hackel og BP-Duns`s.  Bestilt litt og ser at dette er det jeg ser etter til denne bruken. Blir å sette opp en vesentlig bestilling....  Annbefales (Til vinger...)

Sist jeg var innom Gero så hadde de plenty med Guideline Cdc. Den cdc'n kommer i fra store franske gjess som er foret opp for å levere foie gras.. Fjærene er altså rest fra matproduksjon.

Posted Images

CdC fjær finnes av forskjellige kvaliteter, og har mange bruksområder - helt ok for meg   

;D  - er ikke så kresne vi fra toten serru.

Tjaaaa... 

Kvalitet og bruksområde er viktig.

Link to post
Share on other sites

Henning, du beviser to ting med de bildene dine her.

1. Aasen sine fjær er tette, de enkelte fjær er fyldige med en tynn stamme som gir god flyteevne og har flotte farger.

2. Dine evner til å bruke CdC som materiale er svært begrenset i forhold til de fluene du binder.

La meg gi det ett lite tips, gratis! Det er faktisk flere veier til Rom. I praksis betyr det at det finnes mange måter å bruke CdC'n på. Du forsøker igjen å sammenligne to vidt forskjellige fjær, videre gir du ett soleklart inntrykk av at Aasen sin CdC er dårlig kvalitet nettopp fordi den ikke passer inn i din bindetekniske stil. Igjen, du er ingen fasit! Prøv noe nytt, forsøk å lær av andre. Det er tross alt det fluefiske handler om.

Ikke dekk deg bak at dette er ett bidrag i en tråd som handler om CdC (!) og kun din mening, i så fall burde du forklare at det er til din type binding fjæra skortet og ikke pga av CdC'ens dårige kvalitet.

Videre snakker du om at man aldri skal klippe CdC. Nei vel, hvorfor ikke? Den dagen ørreten refuserer en flue pga av at CdC fjæra ikke har en naturlig avslutning vet til og med du at aldri vil komme. Men dersom hovedmålet ditt er macro fotofrafering for innlegg på alle de utallige sidene du frekventerer så er jeg enig med deg.

Innse det først som sist Henning. Du evner ikke å akseptere at du her har slengt med leppa over ett produkt du ikke synts er like lett å bruke som den CdC'n du viser til som "best i klassen". Ikke la det gå utover Aasen sin CdC som faktisk veldig mange, det er ikke bare meg skjønner du, syntes er veldig god.

For å illustrere (det er andre som kan knipse bilder og binde enkle fluer også ser du) så legger jeg ved noen bilder av hvordan jeg lager en F-fly ut av Aasen sin CdC. Samme teknikk bruker jeg også til Comparadun (strippe fjæra og samle de med Bingetvingen)

Dette er kun en flue jeg brukte 5 minutter på nå, ikke noe jeg binder til vanlig, men viser klart og tydelig at en CdC fjær har mange bruksområder og ikke nødvendigvis er dårlig selv om den ikke passer inn i din bindestil. Faktisk opsumerer Andrè dette her ganske greit.

Henning - jeg er den første til bindeteknisk og -praktisk og si meg 100% enig med hva du sier til vinger (jeg har riktig nok ikke sett videoen, for det får jeg ikke til fra uti Middelhavet her). Men støtter tanken til vinger, og det gjør egentlig alle, tror jeg ganske sikkert. Og her tenker både du, Jan Fredrik og jeg egentlig ganske likt egentlig. Og antagelig alle andre. Noe skinnuenighet må vi nå godta alle mann - altså uenighet som bunner litt i misforståelser, eller  

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> FOR CdC er mangefasettert.

Poenget mitt med innlegget om "CdC til vinger" var bare å si noe om akkurat det: CdC til vinger.

Andre

Hva JFL mener om meg som person, eller hvilke intensjoner jeg har med å kommentere i en tråd som heter CDC (

) kan han få ta på PM, mail eller telefon. Han har alle mine kontaktinfo.

At du i det hele tatt tror at jeg bryr meg å bli bestevennen din viser bare hvor selvopptatt og belærende du egentlig er. Jeg ofrer ikke deg en tanke, men prøv å vær litt mer åpen og mottagelig for at andre faktisk kan litt de også. Med fare for å gjenta meg selv; Dine metoder er ikke fasit!

Er folk uenige med mine tanker, er det lov. kom gjerne med deres meninger etc, men ikke beskyld meg for all mulig drit. prøv å vær konstruktive.

Ja, prøv å vær litt konstruktiv Henning. Det kler deg!  

Link to post
Share on other sites
Guest Terje Refsahl

Nå må dere faen meg skjerpe dere her. Vi snakker om fjæra fra rævhølet til ei and og ikke om krig og fattidom.

At det er mulig å krangle om ei rævfjær og kvaliteten på denne er helt på trynet og nesten ikke til å tro.

Velg den fjæra man liker selv og kutt ut det der "faren min er sterkere enn faren din" våset. Det er faen ikke rart man vurderer å trekke seg fra fluefiskesiden for godt, det er jo snart bare krangling, kverrulering, tøys og tull her inne.

Så for å holde meg til topic så sier jeg at den cdc fjæra jeg foretrekker er Guide Line sin Jumbo fjær. Så langt har jeg ikke sett noe som kommer i nærheten kvalitetsmessig men håper at noen snart importerer "Swiss cdc" så jeg kan få sett nærmere på den i en butikk her i Norge.

Terje

Link to post
Share on other sites

Enig med deg Terje! Husker ikke sist jeg var inne her. flere år siden må det være! for morroskyld fikk jeg tilsendt nytt passord i går. Dere er en gjeng med unger mange av dere 

for min del går det bare utover min egen latter.

CDC=

 

Nå må dere faen meg skjerpe dere her. Vi snakker om fjæra fra rævhølet til ei and og ikke om krig og fattidom.

At det er mulig å krangle om ei rævfjær og kvaliteten på denne er helt på trynet og nesten ikke til å tro.

Velg den fjæra man liker selv og kutt ut det der "faren min er sterkere enn faren din" våset. Det er faen ikke rart man vurderer å trekke seg fra fluefiskesiden for godt, det er jo snart bare krangling, kverrulering, tøys og tull her inne.

Så for å holde meg til topic så sier jeg at den cdc fjæra jeg foretrekker er Guide Line sin Jumbo fjær. Så langt har jeg ikke sett noe som kommer i nærheten kvalitetsmessig men håper at noen snart importerer "Swiss cdc" så jeg kan få sett nærmere på den i en butikk her i Norge.

Terje

Link to post
Share on other sites

Hva er galt med å klippe CDC? Har aldri forstått hvorfor. Kan noen forklare meg det?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette?

bjorni

For meg er dette kun et spørsmål om estetikk. Jeg synes det ser unaturlig ut med et rent kutt.

Link to post
Share on other sites

Hei Bjorni. jeg personlig binder inn cdc uten å klippe den ned på døgniser. Men har flere ganger stått ved elven hvor fisken ikke tar! sikkert kjent for mange..

sjekker flua og ser at noen cdc fibre stikker ned så flua står skeivt i vannfilmen. klipper da disse fibrene ned og fisken tar på første kast!

et annet eksempel er at jeg er glad i laaange vinger på parachute eller lignende. ser da flua mye bedre! men hender da noen ganger at den velter ved for eks for korte hacklefibre.. igjen klipper da ned CDC og fisken tar på første kast.

vårfluer klipper jeg cdc'n avhengig av hvilke mønstre jeg binder.

direkte hva som er ''galt'' med å klippe cdc vet jeg ingenting om. dette må jo være en personlig greie for vær enkelt med tanke på erfaringer og hva som ser sexy ut.. Jeg fisker stort sett med CDC og får fisken til å ta med frisørtime eller ei 

Hva er galt med å klippe CDC? Har aldri forstått hvorfor. Kan noen forklare meg det?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette?

bjorni

Link to post
Share on other sites

Bare jeg som importerer cdc fra nord-irsk steppegjøk her? :-o Disse, paret med rumpefjær fra fortløpende sothøne (norsk), er helt overlegent, og kan klippes etter ønske :-)

Nei, dette med klipping av cdc har stort sett kun med estetikk å gjøre. Men cdc-fjær hvor det er store gap mellom fibrene, som jeg ser enkelte syntes er bra saker, vil jeg helst ikke betale for ;-)

Link to post
Share on other sites

Hei Bjorni. jeg personlig binder inn cdc uten å klippe den ned på døgniser. Men har flere ganger stått ved elven hvor fisken ikke tar! sikkert kjent for mange..

sjekker flua og ser at noen cdc fibre stikker ned så flua står skeivt i vannfilmen. klipper da disse fibrene ned og fisken tar på første kast!

et annet eksempel er at jeg er glad i laaange vinger på parachute eller lignende. ser da flua mye bedre! men hender da noen ganger at den velter ved for eks for korte hacklefibre.. igjen klipper da ned CDC og fisken tar på første kast.

vårfluer klipper jeg cdc'n avhengig av hvilke mønstre jeg binder.

direkte hva som er ''galt'' med å klippe cdc vet jeg ingenting om. dette må jo være en personlig greie for vær enkelt med tanke på erfaringer og hva som ser Sæksy ut.. Jeg fisker stort sett med CDC og får fisken til å ta med frisørtime eller ei 

Hva er galt med å klippe CDC? Har aldri forstått hvorfor. Kan noen forklare meg det?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette?

bjorni

Da tror jeg at vi bruker CDC ganske likt.

Er ikke så glad i "sannheter" som sier at SLIK er det eneste riktige når det ikke kan dokumenteres. Synes som at slike "sannheter" gjerne blir til fordi en eller annen autoritet bombastisk har utalt seg om emnet.

At vi har forskjellige preferanser er helt greit, men da bør det komme frem.

Jeg har i alle fall aldri merket at fisken skyr litt skarpe kanter på CDC vingen...

Fluefiske er en blanding av redskap, teknikk, kunnskap og psykologi. Når det gjelder psykologi så er det viktig å ha "trua". Husker jeg traff en som fisket med blå Olsen. Han hadde fått mye. Jeg spurte han hvorfor han hadde byttet ut gul farge i flua med blå. Jo, var svaret, han hadde gått tom for gul dubbing så ble det blå i stedet.

Han hadde ikke de samme hemningene som mange andre av oss ville hatt, beholdt trua og fikk fisk.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Link to post
Share on other sites

Gutter!

Ris og ros samtidig herfra nå! Dette er et tema, med mange meninger og som det viser seg, mange og sterke følelser.

Det er som tidligere nevnt, mange veier til målet. Noen ønsker å gjøre det på ene måten. Og til sin måte, trenger de en type kvalitet på fjøra, for å få tilfredsstillende resultat. Andre har andre meninger.

Jeg oppfordrer alle, til å senke skuldrene, slik at dette kan få lande på personlige meninger, uten at man skal få nødvendig pepper for det. Vi sitter alle i glasshus i denne sammenhengen, alle sammen, og dersom man ikke skal/kan tillate andre å mene noe utfra personlige opplevelse og erfaringer, blir dette, som mange andre forum, svært fattige på sikt. Det er jo nettopp personlige meninger og erfaringer, som gjør en slik side interessant. Glem aldri det!!

Så i forhold til disputten som jeg ser her nå, ville det vert fint, om man kan la denne ligge, å rette fokuset til det tråden handler om!

Jeg vil samtidig, takke JFL og Henning, for fantastisk billedlig inn formasjon vedrørende temaet. Dere har begge bidratt, til å forklare på en fremragende måte, hva dere liker,hvorfor og til hva. I tillegg, har dere vist hvordan dere gjør det med god bildedokumentasjon.

Ser flere klager over debatten, og det er jeg litt enig i, så om man kan legge den til side, og se hva disse kunnskapspersonene har bidratt med hver for seg, så finner i alle fall jeg denne tråden svært interessant.

Henning, viser ikke bare hva han liker, men også hva han ikke liker. Dette er jeg glad for at han deler med oss. Jeg er ikke enig med Henning, i at dette er eneste måten å gjøre det på, eller at de fjørene Henning mener er best, er de eneste som duger. Men jeg respekterer Henning for meningene han står for. På lik linje, viser JFL en helt annen måte å gjøre samme "jobben", men med annen type fjør og teknikker. Resultatet, tør jeg påstå blir det samme! Begge gutta viser kunnskap på hver sin måte med forskjellig materiale og forskjellige teknikker, samt med bilder av topp kvalitet.

Dette er kvaliteter som gjør at jeg trives her inne.

Igjen TAKK.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

I forbindelse med klipping av cdc fjærene, er min helt personlige mening, at dette ikke gjør noe som helst i forhold til fjærenes egenskaper.

Dette har kun med estetikk å gjøre. Personlig mener jeg faktisk at enkelte ting blir penest om det friseres litt.

Men igjen, avhenger dette av kvaliteten på cdc fjøra og hvilke egenskaper man ønsker å utnytte.

Det er, å blir en personlig avgjørelse om hvordan man ønsker at sine fluer skal se ut og fungere.

Link to post
Share on other sites

Etter litt Research, har jeg funnet disse leverandørene på flott cdc, i tillegg til Guideline og RAA sine.

Veniard: har en super Select, med mange fine farger. Både naturell farger og innfargede fjær i mange nyanser. Denne ser jeg for meg kan være genial både til spinning på det meste og vinger på noe mindre fluer(16>)

Troutline: har mange nydelige farger i sitt utvalg av "top Select". De har også et betydelig utvalg av naturlig fjør, og er en interessant leverandør. Uten å ha sett dette annet enn på bilder, virker dette lovende.

Swiss cdc: Har noen nydelige farger, og har hørt at deres kvalitet er "svært god". Igjen, er dette kun noe jeg har sett på bilder og hørt fra andre.

Som jeg har nevnt tidligere i tråden, benytter jeg cdc til thorax på mange forskjellige måter og på forskjellige imitasjoner. Som oftest enten i løkke av bindetråden eller ved å splitte tråden. Og til denne bruken, duger det meste av kvaliteter. Men jeg har behov for cdc med "innsekts farger". Slik det ser ut for meg, kan nok Troutline og Swiss se ut til å ha et lite forsprang. Skal bli spennende å få tatt en nærmere titt på Aasen sine farger, samt supplert opp litt vingemateriale fra Guideline

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Godt sagt det, men samtidig tror jeg ikke at "problemer og krangler" er så farlig 

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> De fleste av oss kara her, tenker nok ikke på krangler på ffs mer enn toppen 5 minutt :-) Om man tenker på det lengre enn det, så strekker nok problemet seg lengre og dypere enn det.

Link to post
Share on other sites

Nå har jeg lest tråden igjennom( ikke før nå ) og det er sant. Du Henning Sæbø, vær gang mitt navn blir nevnt når det gjelder cdc. Da er du der med en gang og prøver på din beste måte å sverte meg og min cdc.

Jeg har spurt deg om jeg kan hjelpe deg med den cdcen på nettet sist du klagde på den ...men nei du gadd ikke å svare meg en gang, ikke på tlf, sms eller pm her på siden.

Men du går innom alle her på nettet før meg, da syns jeg du er en feig faen.

Når du setter gang så føler jeg at ffs vibrerer av pmer for å få sympati, kan hende jeg tar feil.

Den fluevesten som jeg tok i bytte for fjæra ...ikke sikker på verdien du satte på den, men noen hundrelapper var det. Du husker det vel selv vil jeg tro, den kan du få tilbake vis du betaler portoen...har brukt den to-tre ganger.

Jeg har kjøpt rappalavest som er mye lettere og ikke så stiv å bruke og kostet 600-700 kr.

En ting til, du har kjøpt cdc av meg en eller to ganger før...har fjæra vært dårlige da. Eller lærer du aldri når det gjelder å kjøpe dårlige fjær av meg?

Og du har vært moderator på dette nettet ...helt utrolig Henning.

   

Link to post
Share on other sites

Flott historie! må si jeg er noe mer kresen på mitt eget flue valg enn det denne mannen var.. hehe

Nei vi har alle våre egne meninger og erfaringer. Men greit å tenke seg om 2 ganger før man setter tankene over til ord.

Min far sa til meg i sin tid : Du skal aldri dømme det du ikke kjenner til..

dette er veldig vanskelig! og det går nok ikke å utføre dette 100%. men ser at det finnes potensiale til at fler kunne levd etter denne..

over and out. Rena elva next!

Hei Bjorni. jeg personlig binder inn cdc uten å klippe den ned på døgniser. Men har flere ganger stått ved elven hvor fisken ikke tar! sikkert kjent for mange..

sjekker flua og ser at noen cdc fibre stikker ned så flua står skeivt i vannfilmen. klipper da disse fibrene ned og fisken tar på første kast!

et annet eksempel er at jeg er glad i laaange vinger på parachute eller lignende. ser da flua mye bedre! men hender da noen ganger at den velter ved for eks for korte hacklefibre.. igjen klipper da ned CDC og fisken tar på første kast.

vårfluer klipper jeg cdc'n avhengig av hvilke mønstre jeg binder.

direkte hva som er ''galt'' med å klippe cdc vet jeg ingenting om. dette må jo være en personlig greie for vær enkelt med tanke på erfaringer og hva som ser Sæksy ut.. Jeg fisker stort sett med CDC og får fisken til å ta med frisørtime eller ei 

Hva er galt med å klippe CDC? Har aldri forstått hvorfor. Kan noen forklare meg det?

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Ingen som kan gi et fornuftig svar på dette?

bjorni

Da tror jeg at vi bruker CDC ganske likt.

Er ikke så glad i "sannheter" som sier at SLIK er det eneste riktige når det ikke kan dokumenteres. Synes som at slike "sannheter" gjerne blir til fordi en eller annen autoritet bombastisk har utalt seg om emnet.

At vi har forskjellige preferanser er helt greit, men da bør det komme frem.

Jeg har i alle fall aldri merket at fisken skyr litt skarpe kanter på CDC vingen...

Fluefiske er en blanding av redskap, teknikk, kunnskap og psykologi. Når det gjelder psykologi så er det viktig å ha "trua". Husker jeg traff en som fisket med blå Olsen. Han hadde fått mye. Jeg spurte han hvorfor han hadde byttet ut gul farge i flua med blå. Jo, var svaret, han hadde gått tom for gul dubbing så ble det blå i stedet.

Han hadde ikke de samme hemningene som mange andre av oss ville hatt, beholdt trua og fikk fisk.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

bjorni

Link to post
Share on other sites

Da har begge gutten fått sagt sitt i denne sammenhengen!! Vertfall i denne tråden

/emoticons/angry@2x.png 2x" width="15" height="15" />

Videre debatt vedrørende temaet, er ikke ønskelig. Jeg føler ikke at dette bare dreier seg om "rævfjør" og håper dere gode gutta kan finne ut av dette i et annet plenum enn dette!

For all del, FINN UT AV DET. Dere er begge så knalltrivelige, at jeg nekter å tro at dere ikke klarer dette om dere vil.

Reidar, er en kar, med cdc fjør, som en egen hobby. Han plukker, vasker og farger fjør for hånd, og tørker pakker disse deretter i "brukerdoser".

Han har svært god kjennskap til cdc fjør, og har bundet fluer med dette materialet over svært lang tid.

Interessant, om du Reidar, kunne skrive litt om dine erfaringer her inne, uavhengig av hva andre måtte mene.

Dine personlige erfaringer, om hva du bruker, til hva og hvilke imitasjoner, ville nok vert et svært godt bidrag til tråden. Håper du ser dette, og setter av et lite kvarter.

Ronny.

Link to post
Share on other sites

Jeg sitter igjen med et spørsmål! Hvor er Moderatoren(e) på dette forumet??

Er medlem på flere andre forumer der hvor denne tråden hadde blitt stengt rimelig kjapt! Andre steder feks. innen It har også rimelig klare retningslinjer når det gjelder denne type "oppførsel" og praktiserer utestengelse/karantene. Dette har fungerte veldig bra! Som sagt, jeg savner en Moderator med "baller"  

Er lenge siden jeg har hørt slikt Ærtabærta og du skal ikke komme her og tro du er bedre enn meg (oss) fjas!  

/emoticons/angry@2x.png 2x" width="15" height="15" />

Husker en tråd lengre opp, en enkel sjel lurte på fortomsmateriale, endte opp i trassanfall og indre uro.

Skjerpings folkens!  

Jeg er rimelig fersk innen fluefiske og lurer på mye, men må si jeg blir reservert for å stille spørsmål her inne når det ofte tar sånn av. Håper jeg ikke tråkker noen på tærne, men det er stort de samme dette gjelder  :-\

Reidar jeg er intr. i fjær! Send meg gjerne en PM

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

God sommer/høst folkens

Link to post
Share on other sites

Kunne også tenkt meg å teste ut cdc  frå Reidar. 

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Send gjerne ein link med sortiment og prisar.. trur nok den er vel så bra som dei andre merka eg har testa...( har ikkje testa Guideline sin då men)

Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...