Jump to content

Farge på Aurivilli


Kjell S. Rakkenes
 Share

Recommended Posts

Farger på døgnfluer er hyppig diskutert. Her er et eksempel på fargen på Aurivilli under og over. Fluen er fra en elv i østre Hedmark - en spinner fra 7. Juli i fjor.

Det interessante for oss fluebindere er å studere fargen under. Mange binder Aurivilli i amber med oransje overtoner, eller til og med kraftig rust oransje. Ser du på flue her så er undersiden lys oliven med gule overtoner i kroppen, mens thorax er brunoransje/rust med oliven undertoner.

Jeg har god erfaring med å binde Aurivillien både i denne kombinasjonen, men også i den tradisjonelle.

Hvilke farger foretrekker du?

PS dårlig bildekvalitet pga iPhone :)

post-1709-0-94114700-1423927591_thumb.jpg

post-1709-0-33025200-1423927607_thumb.jpg

Edited by KSR
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Mine spent spinnere er nok rustbrune, så og si alle sammen . . .

Bruker å være fra halvmørkt til helmørkt når det er behov for dem, så jeg har ikke lagt så mye vekt på fargenyanser på disse.

Men for all del, å binde dem så lik originalen som mulig blir neppe feil, selv om jeg har sett nokså merkbare forskjeller på originalene også, fra elv til elv.

Link to comment
Share on other sites

Ser man det ja! Og jeg som har trodd jeg har fått ørret på Aurivilli i den elva :) Sånn kan det gå! Ser fra google søk at du trolig har helt rett Rune.

 

Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli.  Det var ørreten som tok feil.  Og det bringer oss til sakens kjerne:  Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde?  Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk.  Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet?  Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning.  Det finnes kanskje noe forskning på dette?  Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske?

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli.  Det var ørreten som tok feil.  Og det bringer oss til sakens kjerne:  Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde?  Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk.  Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet?  Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning.  Det finnes kanskje noe forskning på dette?  Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske?

Mener å huske at Kim Skjerve fortalte en gang jeg var i villmarksbutikken på jessheim at han hadde gjennomført et forsøk da han gikk på skolen (sportsfiskegymnas) om farger. Han hadde da bundet opp alle sine mønstre i knall rosa. Resultatet ble at han hadde fått akkurat like mye fisk, men der han hadde lange flyt slik at fisken hadde god tid til å vurdere flua så ble den avvist oftere enn med fluer med mer riktig farge. Ved korte flyt var det ingen forskjell.

Det er et par år siden så tar forbehold om at jeg husker noe feil. Problemet med slike tester er jo hvor objektive og riktige målingene blir, da det er mange faktorer som spiller inn.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli.  Det var ørreten som tok feil.  Og det bringer oss til sakens kjerne:  Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde?  Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk.  Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet?  Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning.  Det finnes kanskje noe forskning på dette?  Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske?

He, he. Jeg binder fluer etter hva jeg ser på vannet, så må jeg nok innse at jeg har er stykke til jeg er ekspert på artsbestemmelse :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Det har du jo, i og med at du har bundet Aurivilli - og fisket med en imitasjon av Aurivilli.  Det var ørreten som tok feil.  Og det bringer oss til sakens kjerne:  Betyr egentlig disse fargenyansene noe - så lenge silhuett og avtrykk stemmer sånn noenlunde?  Jeg har aldri vært opptatt av farge, men jeg får fisk.  Om jeg ville fått mer med riktig farge vet jeg ikke, men det kan jo også være slik at en flue som skiller seg littegrann ut i fra de andre instinktivt leder litt mer oppmerksomhet?  Jeg oppfatter at en imitasjon bør ligne originalen så mye som mulig, men når det kommer til farger er jeg slettes ikke sikker på hvorvidt det har særlig betydning.  Det finnes kanskje noe forskning på dette?  Noen som har forsøkt å binde opp døgnfluer i fullstendig meningsløse farger - rødt, blått, magenta eller cyan - og likevel hatt et godt fiske?

 

Min erfaring etter veldig mange timer etter ørret både i stille vann og elver er at farge betyr mest for vår egen tro. Så lenge det er ca et riktig avtrykk og det viktigste flytet er som det skal være så tar fisken. Har flere ganger brukt utrolig mye tid på å få fisken til å ta, begge gangene er jeg helt overbevist at det ikke har vært noe galt med flua selvom jeg stort sett da har rota meg igjennom hele flueboksen, løsningen er somregel å flytte seg litt slik at man får et bedre flyt. Da har fisken stort sett tatt. Jeg tror vi fluefiskere generelt tilegner fisken for mye iq.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...