Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak

[Kai B]

Ei slik nedtapping det her er snakk om er totalt øydleggande for deltaet. Dei gode forbetringane som var oppnådd er borte på 1 dag. Storaurestamma er snart bare eit minne. Nedover med gytebestanden for kvart år og nedover med næringsgrunnlaget. Dette er tungt for dei som har lagt ned åresvis med arbeid for storaurestamma. Eg er særs skuffa over Statkraft, dei sjølvpålagte restriksjonane er ingenting verdt.

Kai Brattestå

[Gary]

Ja, dette kan vi vel kalle en oppdatering av Den Norske Stats holdninger til ivaretakelse av miljø og naturmangfold i vårt eget land. Når det gjelder tvilsomme miljøtiltak i andre verdensdeler skorter det verken på vilje eller milliardbevilgninger.

Det ser dessverre ut som behovet for en massiv innsats og aksjonering fra en organisasjon med stor tyngde og kapasitet er smertelig til stede.

Den ene organisasjonene vi allerede har, har vel hendene fulle med skadevirkningene av lakseoppdrett, prisverdig nok.

Den andre prioriterer visst bevaring av russisk ulv i Norge for tiden..

Og dette blir vel for smått for WWF..

Kjenner du til om Älvräddarna i Sverige har fått gjennomslag for saker de har arbeidet med, bjorni?

[bjorni]

Foreløbig er dette den "grønne" STATSBEDRIFTEN STATKRAFTS forslag til løsning på et pålegg fra NVE. Planen ligger ute til høring.

NÅ blir det virkelig SPENNENDE å se om naturlovgivning, fine utredninger og festtaler har noen verdi for naturen selv og oss som utgjør felleskapet. Det blir også særdeles spennende å følge med på hvilke muskler miljømyndighetene i dette landet faktisk har.

Fremdeles har jeg et lite håp om at de gode kreftene vinner. Men, denne dagen var et sjokk, jeg trodde ikke vi skulle få oppleve dette.

Vi hadde planer om å gjennomføre steinsetting i deler av Tokkeåi i høst. Vi gledet oss til det. Men, jeg ser ingen hensikt med slike tiltak nå. Slike tiltak har liten verdi i det scenariet vi står overfor nå. Hjelper liksom ikke ikke med salt i panna, når potetene mangler.

bjorni

[Trond Kjærstad]

På tide med anmeldelse? Ting haster eller.....

[bjorni]

Har såvidt vært i kontakt med Älvräddarna Gary. De har vist interesse for saken vår. Christer Borg har desverre fått et lite hjerteinfarkt og er sykemeldt. Kanskje ikke så rart når hverdagen hans er saker som dette. De gjør en fenomenal innsats i Sverige og har holdt på i 30 år. Og fremdeles sliter de! Men, de blir lyttet til og tatt på alvor etterhvert!

Vi trenger mer enn noen gang en tilsvarende organisasjon, eller søsterorganisasjon her i Norge. Grønne sertifikat organisasjoner som ZERO trenger vi i alle fall ikke! Makan til hykleri skal en lete lenge etter!

Hvis ikke galskapen stoppes i dette landet så blir det vel snart bare køfiske i Hemsil på alle mann. Det er hverken Hemsil eller vi tjent med.

bjorni

[Trond Kjærstad]

Huff, ja. Jeg skrev om denne saken i en annen tråd, men bygdene saumfares av ivrige konsulenter som skriver fagre rapporter for regulant/grunneiere om dagen. Jeg skal være forsiktig med å generalisere, men konsulentfirmaet EcoFact fra Sandnes skal man være observant på!!!

Jeg sendte i dag en skarp mail til Fiskeforvalter i Aust-Agder hvor jeg kritiserte arbeidsmetodene til dette firmaet. En fiskekompis av meg var referert i rapporten. Ikke kjente han til rapporten. Ikke visste han at har var sitert i noen rapport. Ikke visste han at han hadde truffet noen konsulent og ikke hadde denne konsulenten fortalt hvorfor han stilte spørsmål om fisket.

Det som ble sagt i denne samtalen ble referert til som sannhet. I samtale med andre fiskere svarer både jeg og min kompiser i "tåkeheimen..." Bla, bla, bla, bla småfallen,bla, bla, bla, bla, slumpe borti, bla, bla, bla, heldig.

Fiskeforvalter i A-A svarte meg pr. mail og sa at han var takknemlig for denne informasjonen og skulle bite merke i mine kommentarer når evt. søknad kom. Jeg lurer på om det kan være riktig å informere NVE om dette firmaets arbeidsmetoder? Hva er sannhetsgehalten i resten av deres rapporter?

Edit: Bekk og Strøm er forøvrig oppdragsgiver. Verdt å merke seg dette navnet.

[Kai B]

Etter el-båt fiske på deltaet no i oktober såg ein verkeleg at bekkeniauge, stingsild, marflo hadde tatt seg opp sidan i fjor. Så skal dette bare utraderast på 1 dag. Det er ikkje til å tru. Nå er det slik at me ikkje legg ned 4 års kamp utan motstand. Nå skal alt endevendast og opp i dagen, me har ingen ting å tape.

[bjorni]

På tide med anmeldelse? Ting haster eller.....

Vi kjenner ikke utfallet av denne saken ennå FlyBandit. Jeg velger å håpe at miljømyndighetene etterhvert tar affære. Fylkesmannen i Telemark gjorde en glimrende jobb sammen med NJFF og direktoratet for å få etablert den elektroniske fiskesperra i kanalen. Det var blant annet for å verne om storørretstammen STATKRAFT nå vil utradere.

Men, hvis resultatet av dette blir negativt, med påfølgende massedød... Ja, da er det på tide med anmeldelse og ja, den skal også sendes til ESA. Vi får se om vanndirektiv arbeidet faktisk har noen verdi...

En ting har jeg lært: Miljøplaner som ikke omsettes til handling, har INGEN verdi for andre enn dem som mottar lønn for å lage dem.

bjorni

[bjorni]

Huff, ja. Jeg skrev om denne saken i en annen tråd, men bygdene saumfares av ivrige konsulenter som skriver fagre rapporter for regulant/grunneiere om dagen. Jeg skal være forsiktig med å generalisere, men konsulentfirmaet EcoFact fra Sandnes skal man være observant på!!!

Jeg sendte i dag en skarp mail til Fiskeforvalter i Aust-Agder hvor jeg kritiserte arbeidsmetodene til dette firmaet. En fiskekompis av meg var referert i rapporten. Ikke kjente han til rapporten. Ikke visste han at har var sitert i noen rapport. Ikke visste han at han hadde truffet noen konsulent og ikke hadde denne konsulenten fortalt hvorfor han stilte spørsmål om fisket.

Det som ble sagt i denne samtalen ble referert til som sannhet. I samtale med andre fiskere svarer både jeg og min kompiser i "tåkeheimen..." Bla, bla, bla, bla småfallen,bla, bla, bla, bla, slumpe borti, bla, bla, bla, heldig.

Fiskeforvalter i A-A svarte meg pr. mail og sa at han var takknemlig for denne informasjonen og skulle bite merke i mine kommentarer når evt. søknad kom. Jeg lurer på om det kan være riktig å informere NVE om dette firmaets arbeidsmetoder? Hva er sannhetsgehalten i resten av deres rapporter?

Edit: Bekk og Strøm er forøvrig oppdragsgiver. Verdt å merke seg dette navnet.

Bra informasjon Flybandit!

Her ser vi hvilke gangstermetoder som brukes. Neida, det finnes ikke korrupsjon i Norge  :

Dette, mine damer og herrer, er eksempel på hva jeg vil kalle miljøkorrupsjon. En skal ikke pirke mye i overflaten for å finne "rust i kanalen" i utbyggingsaker. Der det er mye penger involvert finner du garantert kjeltringer.

bjorni

[Trond Kjærstad]

På tide med anmeldelse? Ting haster eller.....

Vi kjenner ikke utfallet av denne saken ennå FlyBandit.

bjorni

Logisk nok 

Jeg er glad det er andre som melder seg på i tråden her. Gary, Erik, PetterLilleberg, Kai B og Mafa. Er klar over at jeg kanskje har provosert med enkelte uttalelser, men det har vært med overlegg.

Alle kritiske spørsmål er velkomne. For kritiske spørsmål vil dukke opp før eller senere. Bedre føre var enn etter snar...

[bjorni]

Jeg har etterhvert fått forståelse for at det faktisk er en del personer som bryr seg om saker som dette. Men, som av ulike grunner ikke ønsker å komme ut av "skapet", eller som velger å holde kjeft om saker de føler de ikke har nok kunnskap om.

Jeg hadde kanskje hørt til sistnevnte gruppe selv hvis jeg hadde bodd langt unna, og ikke hadde noe forhold til hverken Tokkeåi eller Bandak. Nå står jeg meg begge beina oppi elendigheten og har valgt å stå frem. Har vel blitt gammal nok til å gjøre det etterhvert også...

Tenker av og til på en verselinje av Arnulf Øverland:

Du må ikke tåle så inderlig vel

den urett som ikke rammer dig selv!

Det er bare det at som fisker rammes du garantert, før eller siden... Og våre etterkommere rammes...

Hele diktet finner du her: http://www.barnasrett.no/Dikt/du_ma_ikke_sove.htm

bjorni

[Trond Kjærstad]

Likevel, et par ting har jeg lært: Senk ikke garden. Da får du en på trynet. Fortsett å være "sint ung mann" med smartness

[bjorni]

Likevel, et par ting har jeg lært: Senk ikke garden. Da får du en på trynet. Fortsett å være "sint ung mann" med smartness

Jeg fortsetter med å være "sint gammel mann" og har ikke tenkt å senke garden ennå. Denne saken brenner vi for.

bjorni

[Sjølvaste Harrkongen]

Hvilke byttefisk er det i innsjøene ? hva spiser den smoltifiserte fisken seg fet på der ?

vet dere har andre ting og tenke på men bare lurer

Da mener jeg hovedføden deres ,sånn krøkla i mjøsa er for storfisken her

[bjorni]

Hvilke byttefisk er det i innsjøene ? hva spiser den smoltifiserte fisken seg fet på der ?

vet dere har andre ting og tenke på men bare lurer

Da mener jeg hovedføden deres ,sånn krøkla i mjøsa er for storfisken her

I Flåvann, Kviteseidfjorden og Bandak (Vestvanna) er byttefisken til storørreten hovedsaklig sik. Krøkle finnes ikke her.

En liten ørret "tapp" kan ikke gå rett på sik diett, det blir å svelge over for mye. Nei, først må den bli stor nok til å spise sik.

Det gjør den ved å gå over til å spise småfisk som stingsild og ikke minst bekkeniøye, som skulle finnes i rikelige mengder på deltaet.

Jeg skriver skulle. Fordi det ikke er noen selvfølgelighet at det er slik. Med tørrlegging av deltaområdet så dør alt som lever der. Undersøkelsene til NINA viser at de eksponerte områdene er sterile. Fortsetter Statkraft med disse enorme naturødeleggelsene, så vil ørreten som kommer ned fra elva, ikke finne nok mat slik at den kan vokse seg stor nok til å gå over på sikdiett og bli virkelig stor. Statkraft har tappet ned  og drept barnematen.

Nå skjønner du kanskje hvorfor vi reagerer som vi gjør på slike naturødeleggelser. For over tid så er dette med på å ødelegge storørretstammen. Det har foregått i over 150 år nå! Genmaterialet ødelegges.

Statsbedriften Statkraft vet om dette. Forskerne har fortalt dem det. Likevel velger de å fortsette med ødeleggelsene.

Og de fortsetter å kalle produktet sitt for GRØNN energi!!!!

Håper ingen her på Fluefiskesiden lar seg lure lenger.

bjorni

[Magne Farlund]

All den tid Fylkesmannen i Telemark er gjort kjent med konsekvensene av betydelig nedtapping av Bandak, er det der ansvaret ligger for å gripe inn med pålegg overfor regulanten for å unngå dette (lage en sperre i Straumane - glimrende forslag til gjennomførbar løsning). Statkraft har nå vist sitt sanne ansikt i denne saken og bør ikke lenger være en aktuell samtalepartner - de evner ikke å samarbeide når samarbeidet har en økonomisk bakside. De må kort og godt tvinges til å handle fornuftig via pålegg fra Fylkesmannen! Tror Fylkesmannen er eneste håp for å unngå katastrofe.

At Statkraft forlanger at biologene holder tilbake fakta om negative konsekvenser av den foretatte nedtappingen, sier vel det meste om hvor usselt de oppfører seg! Uærlighet synes å være deres varemerke.

Magne.

[Sjølvaste Harrkongen]

Hvilke byttefisk er det i innsjøene ? hva spiser den smoltifiserte fisken seg fet på der ?

vet dere har andre ting og tenke på men bare lurer

Da mener jeg hovedføden deres ,sånn krøkla i mjøsa er for storfisken her

I Flåvann, Kviteseidfjorden og Bandak (Vestvanna) er byttefisken til storørreten hovedsaklig sik. Krøkle finnes ikke her.

En liten ørret "tapp" kan ikke gå rett på sik diett, det blir å svelge over for mye. Nei, først må den bli stor nok til å spise sik.

Det gjør den ved å gå over til å spise småfisk som stingsild og ikke minst bekkeniøye, som skulle finnes i rikelige mengder på deltaet.

Jeg skriver skulle. Fordi det ikke er noen selvfølgelighet at det er slik. Med tørrlegging av deltaområdet så dør alt som lever der. Undersøkelsene til NINA viser at de eksponerte områdene er sterile. Fortsetter Statkraft med disse enorme naturødeleggelsene, så vil ørreten som kommer ned fra elva, ikke finne nok mat slik at den kan vokse seg stor nok til å gå over på sikdiett og bli virkelig stor. Statkraft har tappet ned  og drept barnematen.

Nå skjønner du kanskje hvorfor vi reagerer som vi gjør på slike naturødeleggelser. For over tid så er dette med på å ødelegge storørretstammen. Det har foregått i over 150 år nå! Genmaterialet ødelegges.

Statsbedriften Statkraft vet om dette. Forskerne har fortalt dem det. Likevel velger de å fortsette med ødeleggelsene.

Og de fortsetter å kalle produktet sitt for GRØNN energi!!!!

Håper ingen her på Fluefiskesiden lar seg lure lenger.

bjorni

Takk for svar Bjorni

Skjønner veldig godt frustrasjonen, det er forferdelig, det burde ikke være sånn i 2012 som du sier  :-\

Jeg bare prøver og sette meg inn i hva smolten som kommer fra elva trolig om våren, med vårflommen møter i "sjøen".

Men siken? den er joyngel og småfisk den også da?  det må vel være forskjellige strl av den også.

Stimfisk er som magnet på disse fiskespiserne.

Gyter siken om våren forresten? og hvor gyter denne hen?

men ja helt klart, fjerner man barnematen så er det game over for storfisken ja. og fjerner man insektene så fjerner man maten til byttefisken. Alt henger sammen

[bjorni]

Du svarte på spørsmålet ditt selv Harrkongen! Fjerner man byttedyrene for fisken så fjerner man predatorene også. Ting henger sammen!

Nå vet vi at siken i Bandak i all hovedsak er rein planktonspiser. Vi vet lite om siken også. I Kviteseid, lenger ned i vassdraget gyter siken på elva (eller det som er igjen av Dalaåi) om høsten. Samme adferd finner vi ikke hos siken i Bandak. Den går ikke på elva om høsten. Men, vi finner den på dypt vann utenfor utløpet av kraftstasjonen! Er dette forskjellige stammer? Siken i Bandak er i alle fall planktonspiser. På ettersommeren ser vi store stimer av sik og snittstørrelsen på dem vi ser er fra 300-400g. Småsiken ser vi aldri og den fås sjeldent i garn. Vi underer oss også på hvor den befinner seg. Det er enorme mengder sik i Bandak.

Vi tror at det finnes en ørretstamme som på grunn av liten mattilgang også har spesialisert seg på å spise plankton. Dette er småvokst ørret som finnes i rikt antall langsmed strendene utover i fjorden. Plankton er kalorifattig diett for en ørret. Disse ørretene blir antagelig tidlig kjønnsmodne og forblir småvokste.

Ørret fanget på deltaområdet er generelt mye større.

bjorni

[Gjest PetterLilleberg]

Tydeligvis få som kjenner reguleringshistorikken om Vestvannene..  Tror ikke fløtninga og kanalbåtene som har regjert vassdraget siste 100 år tok noe mer hensyn en Statskraft gjør nå? Viss alle deres påstander om korrupte forskere, arrogante, ljugende regulanter stemmer er det trist.. Men med de påstandene dere klarer å få ut her både om seriøse forskere og regulantene, bør dere også dokumentere det. Påstander blir påstander om det kommer fra den ene eller andre siden av bordet.

For meg nå virker hylekoret like userøist som regulanten er viss påstandene stemmer!

Sorry im out of here..

[Magne Fjellstad]

Hei Bjorni.

Dere trenger hjelp så fort som mulig, derfor sendte jeg like godt denne i dag. Håper jo selvfølgelig på respons.

Sendte en mail til MD 05.10.12 en mail angående klima som jeg desverre ikke fikk adressert til Hr. Solhjell, heller ikke den under. Håper han vil ta seg bryet med å svare på den og denne mailen.

http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=13053.msg177823#msg177823

Jeg har også fulgt med på denne tråden på Fluefiskesiden siden den ble startet, men når jeg ser hvor lite STATSKRAFT gjør for å oppfylle sine forpliktelser, og samtidig ser at de som har interesse for å bevare natur og fritidssysler som bedrer helsen til Norges befolkning, tillater jeg meg og sende en link til deg for å få saken opp i MILJØDEP. Det er jo tross alt miljø hele denne tråden handler om. Hvis du vi8l ta deg bryet med å legge inn ditt svar på denne tråden er både jeg, trådstarter og personer som bruker naturen meget takknemlige. Jeg vil også få legge til at jeg legger ut denne mailen på Fluefiskesiden.

På forhånd takk.

Magne Fjellstad.

Dampsagveien 25

2004 Lillestrøm

[Trond Kjærstad]

For meg nå virker hylekoret like userøist som regulanten er viss påstandene stemmer!

Sorry im out of here..

[Håvard Stubø]

Huff, ja. Jeg skrev om denne saken i en annen tråd, men bygdene saumfares av ivrige konsulenter som skriver fagre rapporter for regulant/grunneiere om dagen. Jeg skal være forsiktig med å generalisere, men konsulentfirmaet EcoFact fra Sandnes skal man være observant på!!!

Jeg sendte i dag en skarp mail til Fiskeforvalter i Aust-Agder hvor jeg kritiserte arbeidsmetodene til dette firmaet. En fiskekompis av meg var referert i rapporten. Ikke kjente han til rapporten. Ikke visste han at har var sitert i noen rapport. Ikke visste han at han hadde truffet noen konsulent og ikke hadde denne konsulenten fortalt hvorfor han stilte spørsmål om fisket.

Det som ble sagt i denne samtalen ble referert til som sannhet. I samtale med andre fiskere svarer både jeg og min kompiser i "tåkeheimen..." Bla, bla, bla, bla småfallen,bla, bla, bla, bla, slumpe borti, bla, bla, bla, heldig.

Fiskeforvalter i A-A svarte meg pr. mail og sa at han var takknemlig for denne informasjonen og skulle bite merke i mine kommentarer når evt. søknad kom. Jeg lurer på om det kan være riktig å informere NVE om dette firmaets arbeidsmetoder? Hva er sannhetsgehalten i resten av deres rapporter?

Edit: Bekk og Strøm er forøvrig oppdragsgiver. Verdt å merke seg dette navnet.

Var selv på et høringsmøte i forbindelse med en konsesjonssak i Narvik kommune i går kveld, og kan bekrefte det du sier om tendensiøse fagrapporter fra eksterne konsulenter. Send en mail til NVE og forklar hva du mener er feil.

Det er NVE som avgjør saken, og de forholder seg til de fagrapportene de får. Hvis det ikke foreligger noen innsigelser mot fagrapportene blir de brukt som de er i NVEs saksbehandling.  

Utrolig nok er det regulanten selv som bestiller disse fagrapportene fra ulike eksterne konsulenter. Disse rapportene er jo helt avgjørende for saksbehandlingen - sammen med innspill fra andre berørte parter og ulike samfunnsmesiige hensyn er det jo disse rapportene som danne grunnlaget for NVEs beslutning om utbygging eller ikke.

Jeg fant raskt flere grove feil i rapporten som gjaldt fisket og fiskebestanden i det aktuelle området. Bl.a. var et av kommunens mest populære sportsfiskevann, et næringsrikt og svært lett tilgjengelig vann med en uvanlig storvokst ørretbestand, vurdert å ha "liten til ingen sportsfiske- og rekreasjonsverdi"!

Dette vannet vil bli nærmest totalt ødelagt dersom regulanten får ja til utbygging fra NVE, bl.a. vil dette medføre jo-jo-kjøring av vannet (utvasking) og en senkning av årsmiddeltemperaturen i vannet med hele tre grader pga tilførsel av iskaldt brevann fra en tunnell.  

Enten vet fagkonsulenten som har utarbeidet denne rapporten ikke noe som helst om det aktuelle vannet, eller så lyver de med fullt overlegg i rapporten. Jeg vet sannelig ikke hva som er verst.

[Trond Kjærstad]

Tydeligvis få som kjenner reguleringshistorikken om Vestvannene..   Tror ikke fløtninga og kanalbåtene som har regjert vassdraget siste 100 år tok noe mer hensyn en Statskraft gjør nå? Viss alle deres påstander om korrupte forskere, arrogante, ljugende regulanter stemmer er det trist.. Men med de påstandene dere klarer å få ut her både om seriøse forskere og regulantene, bør dere også dokumentere det. Påstander blir påstander om det kommer fra den ene eller andre siden av bordet.

For meg nå virker hylekoret like userøist som regulanten er viss påstandene stemmer!

Sorry im out of here..

Hei Petter Lilleberg?

Hvis det er mine skriverier om EcoFact/Bekk & Strøm du sikter til, er jeg nok på langt tryggere is enn hva du er i den saken!

Jeg syntes dine kritiske spørsmål var gode og fornuftige, og dine bidrag startet godt. Når du marsjerer ut av saken på denne måten sier det vel mer om deg, enn det du benevner som "hylekoret" her inne. Sorry - jeg har ingen respekt for slike typer!

Selvskudd

[bjorni]

Tydeligvis få som kjenner reguleringshistorikken om Vestvannene..  

Vel, jeg kjenner ikke til alt, men noe vet vi:

Vinteren 1851 ble det gjort utgravninger i Skarperudstrømmen mellom Kviteseidfjorden og Bandak. Hvorfor? Jo, fordi første hjuldamperen på Telemarksvassdaraget var bestillt fra England, St. Olaf. Den ble satt på vannet 2. juni 1852. Utgravningene i strømmen ble gjort fordi eierne visste den ville få problemer der. De fikk rett. Det var nødvendig med flere runder med gravearbeid for å få passasjen dyp nok. Resultat: Bandak ble antagelig senket mellom 1-1,5 meter vinterstid når det var liten vannføring. Miljøkonsekvens: Ekspnering av grunntområdene i Bandak. Hadde Statkraft noen skyld i dette? Nei, bedriften fantes ikke.

I 1892 var Telemarkskanalen ferdig. Med denne ble det også bygd en nåledam ved Hogga. Nå kunne Vestvannene heves OG senkes under opprinnelig vannstand. Om sommeren passet en på nok vann for kanalbåtene. Om våren, med lite naturlig vannføring så ble Vestvannene senket. Hvorfor: Jo, sagbruk og møller nedstrøms Hogga trengte vann. Bandak fungerte som et magasin for disse. Resultat: Senking av vannstanden i Vestvannene rundt påsketider hver vår resulterte igjen i eksponering av grunntområdene, med sterilisering som resultat. Hadde Statkraft noe skyld i dette? Selvfølgelig ikke.

I 1987 (tror jeg..) bygges Hogga kraftverk. Eier er Statkraft. Det gamle fløtnings og kanalregelementet innlemmes i konsesjon for Hogga dam. Statkraft overtar reguleringen av Vestvannene. De fortsetter tradisjonen med vårnedtapping. Hvorfor vet jeg ikke, men jeg vet noen grunneiere i Flåbygd forventer dette for blant annet drenering av jorder.

Etter år 2000 starter Statkraft med høsnedtapping i tillegg til vårnedtapping. Resultat er enda større ødeleggelser på deltaområdene. Mye tyder på at den siste endringen var svært skadelig for niøyebestanden. Har Statkraft noe ansvar her.

Selvfølgelig, de har en konsesjon å rette seg etter. Følger de den? Etter mitt syn bryter de §4. De er pålagt å vite hvordan manøvreringen påvirker vilt- og fiskebestandene. Hvorfor tar det over 20 år før det blir gjort grundigere undersøkelser?

Fløtning og kanalbåter tok nok ikke mere hensyn enn Statkraft gjør nå. Men , dette synes jeg ikke på noen måte fritar Statkraft for ansvar som er pålagt dem i konsesjons form.

For å si det på en annen måte:

Hvis bilen forann deg kjører på rødt lys, fritar det ikke deg for ansvar ved å gjøre det samme..

bjorni

[bjorni]

Sitat PetterLilleberg:

"Viss alle deres påstander om korrupte forskere, arrogante, ljugende regulanter stemmer er det trist.. Men med de påstandene dere klarer å få ut her både om seriøse forskere og regulantene, bør dere også dokumentere det"

Jeg kan ikke huske at jeg har nevnt noe om korrupte forskere. I utgangspunktet har jeg stor tiltro til forskere. Men, jeg har stilt et stort spørsmålstegn med rammevilkårene for norsk forskning. At regulanten, som gjennom konsesjon er pålagt å betale for undersøkelser, setter seg selv i førersetet og bestemmer premissene for forskning som skal utøves, mener jeg er svært uheldig. Resultatet av dette kan være at den fulle og hele sannhet ikke kommer frem. Det betyr ikke at selve forskningen som utøves er kritikkverdig.

En ting er å lyve, en annen ting er å unnlate å fortelle alt en vet. Er det ene så mye bedre enn det andre? Vi snakker om interesser som påvirker almenheten og det er en statsbedrift med særinteresser som sitter i førersetet her.

Synes det er veldig betenkelig at Statkraft, til tross for at det ble gjennomført undersøkelser av NINA under\etter siste test ved nedtapping av Vestvannene, i søknad til NVE om utbedring av Hogga kraftverk, unnlater å skrive noe om resultatet av disse undersøkelsene. En kan undre seg over om dette er:

1. En bevisst handling

2. Et resultat av manglende miljøbevissthet

3. At de ikke kjenner konsesjon som faktisk ligger til grunn for deres virke i området

4. Saksbehandling er så tilfeldig at viktige moment glemmes\utelates

Uansett ser jeg på dette som svært alvorlig.

bjorni