Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak

[Magne Farlund]

Super bildekvalitet. Dette er godt håndverk! En fiskeforvalter som ser dette og ikke sørger for å komme med en plan over nødvendige tiltak for å ta vare på og fremme en slik fiskestamme, bør sannsynligvis finne seg en annen jobb - noe som engasjerer   Vi får satse på at han er rett mann på rett plass.

Magne.

[Sjølvaste Harrkongen]

Nydelige bilder

Ellers leste jeg i lokalavisa her om dagen att NINA nå skal lage en plan basert på ei elv i lillehammer ,som de skal bruke videre i 320 norske elver som idag er påvirket av vannkraftverk.

Husker ikke nøyaktig hva som sto men det var krav om minstevannføring og nye fiskeregler ,fangstbegrensninger.

ellers fant jeg dette :

Krav om revisjon når allmenne hensyn tilsier det

NVE får Fiskeguiden opplyst at en del vassdragsreguleringer kan tas opp til alminnelig revisjon etter 30 år, mens andre reguleringer kan når som helst kreves revidert der allmenne hensyn påpeker et behov for det.

Rene private interesser (grunneierinteresser) reguleres ikke av vilkårene og gir dermed ikke grunneiere, elveeierlag eller andre som representerer private interesser, grunnlag for å ta opp vilkårsrevisjon. Disse har fått erstatning for sine tap og må gjøre opp sine forhold direkte med konsesjonæren.

Det påligger heller ikke statlige organer å ta initiativ til revisjon av vilkårene, dvs heller ikke statlige organer som fylkesmannen eller Direktoratet for naturforvaltning.

Det er jo felles for alle elver att får de nok vann og beskytte bestanden via nye og oppdaterte fiskeregler så kan man jo tenke seg resten sjøl

Og da tipper jeg også att det vil ligge ett krav om att de nå tar seg bryet med og hjelpe fisken trygt opp demningene og trygt ned igjen også, sånn de gjør nå idag på hunderøretten i hunderfossen. I slike elver de nå idag sliter med det samme.

skal sende en mail og høre om de allerede nå merker forskjell på snittvekten til de som ifjor ble merket og hjulpet trygt opp og trygt ned igjen når de var ferdig med gyting. Før måtte jo disse fiskene overvintre i lågen og vente på vårflommen for og komme seg ned igjen til mjøsa. Og dermed måtte bruke noen ekstra kilo på overvintringen .

Med andre ord,formålet er og få snittvekter tilsvarende som de hadde på 60 tallet før demningen ble bygget. opp mot 7 - 8 kg.

http://www.fiskeguiden.no/fiskeGuiden/index.php?side=NyheterTo&NewsID=1673

Revisjonskrav må komme fra lokale foreninger, ikke fra elveeiere og fylkesmannen!

Initiativet bør komme fra lokalsamfunnet, fra de som ser og føler hva som er galt. Det er organisasjoner, ikke-statlige myndigheter og andre som representerer allmenne interesser, for eksempel frilufts- og naturvernorganisasjoner, velforeninger, grendelag og kommuner, som kan gjøre dette. NVE finner det mest praktisk at krav fremmes og koordineres gjennom kommunene. I mange tilfeller ønsker imidlertid ikke kommunene å ta initiativ, enten fordi det er kommunen selv som er regulant eller av andre grunner. I slike tilfeller kan en av de nevnte organisasjonene fremme krav direkte til NVE. De som fremmer krav bør imidlertid ha lokal forankring, heter det i bestemmelsene.

Skal komme med litt mere info om dette når jeg kommer hjem.

Det kommer nok deg til gode også Bjorni

har du hørt noe om det?

[bjorni]

Super bildekvalitet. Dette er godt håndverk! En fiskeforvalter som ser dette og ikke sørger for å komme med en plan over nødvendige tiltak for å ta vere på og fremme en slik fiskestamme, bør sannsynligvis finne seg en annen jobb - noe som engasjerer   Vi får satse på at han er rett mann på rett plass.

Magne.

Ja, dette er godt håndverk. Nå har jeg ikke sett mer enn dere. Fiskene som er avbildet er ikke av de største, men er likevel gode representanter for storørretstammen vi finner i området. Gytingen har ikke helt avsluttet ennå, men mye tyder på at de største ikke greide å komme seg helt opp. Det ble imidlertid observert en stor hannfisk anslått til 12-15 kg som var en kort tur innom gytefeltet.

Det skal sies at slike observasjon fra land ikke er 100%. Hva som skjer på natta vet vi lite om og sikten på dagen varierer. Det er også fryktelig slitsomt å sitte i kulda og observere.

Vi forventer fylkesmannen tar initiativ til å bevare dette.

bjorni

[Trond Kjærstad]

Krav om revisjon når allmenne hensyn tilsier det

NVE får Fiskeguiden opplyst at en del vassdragsreguleringer kan tas opp til alminnelig revisjon etter 30 år, mens andre reguleringer kan når som helst kreves revidert der allmenne hensyn påpeker et behov for det.

Rene private interesser (grunneierinteresser) reguleres ikke av vilkårene og gir dermed ikke grunneiere, elveeierlag eller andre som representerer private interesser, grunnlag for å ta opp vilkårsrevisjon. Disse har fått erstatning for sine tap og må gjøre opp sine forhold direkte med konsesjonæren.

Det påligger heller ikke statlige organer å ta initiativ til revisjon av vilkårene, dvs heller ikke statlige organer som fylkesmannen eller Direktoratet for naturforvaltning.

Revisjonskrav må komme fra lokale foreninger, ikke fra elveeiere og fylkesmannen!

Initiativet bør komme fra lokalsamfunnet, fra de som ser og føler hva som er galt. Det er organisasjoner, ikke-statlige myndigheter og andre som representerer allmenne interesser, for eksempel frilufts- og naturvernorganisasjoner, velforeninger, grendelag og kommuner, som kan gjøre dette. NVE finner det mest praktisk at krav fremmes og koordineres gjennom kommunene. I mange tilfeller ønsker imidlertid ikke kommunene å ta initiativ, enten fordi det er kommunen selv som er regulant eller av andre grunner. I slike tilfeller kan en av de nevnte organisasjonene fremme krav direkte til NVE. De som fremmer krav bør imidlertid ha lokal forankring, heter det i bestemmelsene.

har du hørt noe om det?

Interessant Harrkongen:) Det betyr f.eks. NJFF?

[bjorni]

Jeg skal prøve å svare deg etterhvert Harrkongen. Men, har hodet under vann når det hjelder jobb, fiskeforvaltning  og og familie om dagen så må melde pass noen dager desverre.

Bare så det er klart:

Det er åpnet for miljørevisjon av Tokke-Vinje kosesjonen (Det var kommunene som ønsket det og arbeidet startet i 2007)

En miljørevisjon gir en mulighet til å få rettet på uheldige sider ved konsesjonen, MEN, det er ingen automatikk i at ting blir bedre! (DET vet vi en del om allerede!!!)

I fremtidige vilkårsrevisjoner så vil planarbeidet som utredes i vannområdene bety mye. Men, vannutvalgene er ikke direkte høringsinstans når nye konsesjoner utarbeides. Det anbefales det å følge NØYE med på hva som foregår i vannutvalgene. Arbeidet der er med på å legge premissene for hvordan elva\vannet ditt blir seende ut i fremtida.

Selv synes jeg regelverket er såpass komplisert at det er et HELVETE å sette seg inn i alt sammen. Det er jo ikke for vanlige folk å forstå desverre. Ansvar for det ene og det andre er spredd utover og hjemlet i lov ditt og forskrift datt. Så kommer veiledninger og utredninger som pokker meg ikke gjør det noe enklere.

Det er ikke rart folk kvier seg for å delta aktivt. Og det skor selvfølgelig kraftprodusentene seg på. De har folk i godt betalte stillinger som har dette som jobb! Kunnskap gir makt!

Men noe har vi lært: Det er gjeldende konsesjon som styrer. Det er gjeldende konsesjon som er kraftprodusentens trafikkregler. Det er NVE som skal passe på at konsesjoner overholdes (noe vi føler blir lavt prioritert...). Konsesjonene er ikke like, hver av dem er skreddersøm. Første bud er å ringe NVE og be om å få kopi av konsesjon som gjelder. Å tolke det som står i konsesjonene er heller ikke lett. Det som kan synes opplagt for deg og meg kan ha helt motsatt betydning for kraftprodusent og NVE (skal\bør det være slik?)

Vi burde kanskje satt i gang en "hvordan går du frem hvis du vil redde elva\vannet ditt tråd"...

Kommer tilbake Tore...

bjorni

[Sjølvaste Harrkongen]

Takk for svar Bjørni jada vi tar det når du har tid .

Prøve og sette lese meg litt opp på dette selv også.

Jammen meg ikke lett for hvermansen og sette seg inn i nei... :-\

[Magne Farlund]

Hele systemet rundt dette med konsesjoner og klageadgang ved revisjoner er antidemokratisk fra ende til annen. Det er lagt opp på en måte som gjør det nærmest umulig for en liten forening å nå gjennom uten advokathjelp.

Jeg tror fremdeles, til tross for god informasjon i tidligere kommentar om hvem som kan fremsette klager, at den beste veien går via et møte med Fiskeforvalteren (Fylkesmannen). Der kan man be om råd for hvordan man best skal manøvrere seg videre i saken, hvilke konkrete lovparagrafer og muligheter man skal forholde seg til for å kunne hevde sin rett til å bli hørt og å få synspunktene behandlet og prøvet.

Som forvaltningens vaktbikkje mener jeg Fylkesmannen skal bistå de som legger frem klagesaker, herunder det som må anses å grense til miljøkriminalitet.

Magne.

[bjorni]

Vi har ikke noe ønske om å gå så hardt til verks som Amerikanerne. Vi tror at kraftproduksjon faktisk kan fungere samtidig som en ivaretar naturmangfoldet.

Men, da må blårussen finne seg i å få slipt bonusene sine litt, og styrene i energiselskapene redusere litt på styrehonorarene sine til beste for felleskapet.

Ellers så kan den gryende missnøyen vokse og bli til noe som dette i Norge også.

http://www.damnationfilm.com/2012/10/america-the-damnation-2/'>http://www.damnationfilm.com/2012/10/america-the-damnation-2/

Sjekk: http://www.damnationfilm.com/

Det er ikke tull!!

bjorni

[bjorni]

Se her...

http://bandakkanalen.no/2012/10/se-de-unike-opptakene/

Sjønner dere....

bjorni

[Gary]

..For et scenarie! Så utrolig flott - bare det å vite at dette skjer, akkurat nå - helt oppe i enden på vassdraget "vårt"!

Det er bare fantastisk..

Ingen kan ha rett til å ødelegge dette!

Og vi er mange som tenker på hvilken stor og viktig innsats dere gjør i denne saken..

[bjorni]

..For et scenarie! Så utrolig flott - bare det å vite at dette skjer, akkurat nå - helt oppe i enden på vassdraget "vårt"!

Det er bare fantastisk..

Ingen kan ha rett til å ødelegge dette!

Og vi er mange som tenker på hvilken stor og viktig innsats dere gjør i denne saken..

Takker Gary!! Det gjorde godt å kunne vise dette

bjorni

[Magne Farlund]

Det er nesten så man blir litt småkåt av å se slikt 

Fantastisk, rett og slett!

Magne.

[bjorni]

Det er nesten så man blir litt småkåt av å se slikt 

Fantastisk, rett og slett!

Magne.

Tanken slo meg også Magne, men så gæææærn har jeg heldigvis ikke blitt!

;D

bjorni

[Alexander Røisland]

Dette var flott å se!

Gleder meg til fortsettelsen...

[Trond Kjærstad]

Fantastisk moro! Jeg så du hadde lagt ut et klipp på Elvereddernes Facebook side i Sverige, Bjorni. Flotte farger og imponerende størrelser. Hvor mange kilo snakker vi om?

[Kai B]

Aurane var ca. 70-75 cm lange. 5-6 kg.

[Gjest staffan@epost.no]

gilde var dei!

[Kai B]

Kjem fisk av ein "litt" større kaliber i dei neste episodane

[Sjølvaste Harrkongen]

Skikkelig fiskeporr  Flotte fisker ,ordner seg for dissa der til slutt skal du se 

[bjorni]

Ja, det er moro å se dette!

Men, ikke glem at her er ingenting i orden før vi har fått på plass:

1. Slutt på nedtapping av Bandak, med påfølgende eksponering av grunntområder.

2. Nokk vann i Tokkeåi 24x365 og UTEN risiko for utfall!

3. Fjernet kunstige vandringshinder

4. Re-etablert vandringsveier

5. God forvaltning

Da blir det spennende å være fisker i Tokkeåi! Og jeg håper det skjer før jeg må gå med stokk.

Har allerede sett nytten av vadestav....

bjorni

[Kai B]

SJEKK VG NETT

[Ruffen]

Den er svær den i bakgrunnen og der. For et syn!

[Sjølvaste Harrkongen]

Når kommer neste klipp ?

[Kai B]

Neste episode kjem i morgo kveld.

[Sjølvaste Harrkongen]

Grei underholdning sammen med fredagspilsen

Ett lite spm,nå begynner disse store der og bli kjendiser. Hvor tilgjengelige er disse for dorgerne feks ?

Vi vet det er noen som reiser land og strand rundt og fisker målrettet etter slike fisker som dette....og de er gode på sånt.