"Win/PC" vs Apple; hva mener du? (NB: Les tråden før du stemmer)

[Gjest Ulv]

Jeg bare spurte et spørsmål. Og jeg spør igjen  

Hvilke av disse programmene, som mange folk bruker i sitt daglige arbeid, finnes for Lunux, av

Lightroom, Aperture, PS, CaptureNX, DPP etc etc. Ingen?  

Poenget mitt er bare at det hjelper ikke om et system er raskt eller sikkert, så lenge man ikke får brukt det. Så for f.eks. en fotograf da, for å ta ett yrke: Er egentlig Linux et alternativ her, hvis man ikke får brukt noen av disse programmene? Trolig ikke. Ikke noe kritikk av Lunux dette, bare at det rett og slett ikke er noe alternativ for mange.

Aperture leveres vel kun til Apple?

Hvem tror du bestemmer om Aperture f.eks skal portes til Win eller Lin?

[Gjest Pål Andersen]

Det som blir sagt Claus, er at desverre har Linux fortsatt en lang vei å gå før mange brukere/yrkesgrupper har nytte av dette operativsystemet...

[André_Brµn]

Jeg bare spurte et spørsmål. Og jeg spør igjen  

Hvilke av disse programmene, som mange folk bruker i sitt daglige arbeid, finnes for Lunux, av

Lightroom, Aperture, PS, CaptureNX, DPP etc etc. Ingen?  

Poenget mitt er bare at det hjelper ikke om et system er raskt eller sikkert, så lenge man ikke får brukt det. Så for f.eks. en fotograf da, for å ta ett yrke: Er egentlig Linux et alternativ her, hvis man ikke får brukt noen av disse programmene? Trolig ikke. Ikke noe kritikk av Lunux dette, bare at det rett og slett ikke er noe alternativ for mange.

Aperture leveres vel kun til Apple?

Hvem tror du bestemmer om Aperture f.eks skal portes til Win eller Lin?

Jeg skal bruke den minste teskjea jeg har: Poenget mitt er at, samme hva grunnen er, så finnes det ikke noen av disse til Linux.

Jeg kan jo ikke si til noen at, joda, jeg skal selge bildene mine til deg, men du skjønner jeg har Linux, så jeg får ikke behandlet raw-filene, så du får ikke bildene, men jeg får betaling allikevel da - for du skjønner jo at jeg ikke får behandlet raw-filene når jeg kjører Linux?  

[Gjest storfemti]

Adobe Photoshop funker gjennom Wine, men Adobe nekter å gi ut en versjon som er skrevet for Linux. Problemet er ikke Linux selv, men selskapene som leverer programmene. Vil tro du får jobben gjort selv om du bruker Wine, men optimalt er det nok ikke. Er flere prosjekter som er på gang for bildebehandling, vi får vente og se hva som skjer. Linux er iallefall på vei opp, er flere og flere som ser mulighetene for Open Source. Hollywood har allerede gjort det som nevnt, neste blir vel fotografene og tvfolkene

Du spurte mer enn et spm da Andre, du spurte bl.a om sikkerhet

Alternativ er det alltids, men det spørs om man vil at det skal være alternativ..

[Gjest Ulv]

Det som blir sagt Claus, er at desverre har Linux fortsatt en lang vei å gå før mange brukere/yrkesgrupper har nytte av dette operativsystemet...

Helt enig!

Som jeg skrev i utopien min: Alle skoler/komuner/etater++ hadde kunne dratt nytte av f.eks Ubuntu siden de har relativt beskjedne krav til bruk.

Jeg mener.. Ola Nordmann får mer bruk for GIMP enn Adobe CS4 Master Collection liksom

(FFS = Politiet bruker fortsatt NT 4.0) (!!!!!) Et OS som er neste 14 år gammelt!!

[Gjest Ulv]

Jeg skal bruke den minste teskjea jeg har: Poenget mitt er at, samme hva grunnen er, så finnes det ikke noen av disse til Linux.

Jeg kan jo ikke si til noen at, joda, jeg skal selge bildene mine til deg, men du skjønner jeg har Linux, så jeg får ikke behandlet raw-filene, så du får ikke bildene, men jeg får betaling allikevel da - for du skjønner jo at jeg ikke får behandlet raw-filene når jeg kjører Linux?  

Det finnes RAW-plugin til GIMP koseklompen  

[André_Brµn]

Det finnes RAW-plugin til GIMP koseklompen 

iiihaaaaa 

Du spurte mer enn et spm da Andre, du spurte bl.a om sikkerhet

Nei, jeg spurte ikke om sikkerhet. Jeg skrev underforstått at det ikke har noe å si hvis maskina må stå avslått fordi jeg ikke får brukt den til det man skal. Da kan den være så sikker og rask den vil, ikke sant?

Men samme det, jeg har ikke noe imot Linux, jeg altså. Jeg skjønner bare ikke hva jeg selv kunne ha brukt det noe særlig til. Men mange får jo det - og det må være grunnen til at de har valgt det - og da er jo alt såre greit  

[Gjest storfemti]

Nei, jeg spurte ikke om sikkerhet. Jeg skrev underforstått at det ikke har noe å si hvis maskina må stå avslått fordi jeg ikke får brukt den til det man skal. Da kan den være så sikker og rask den vil, ikke sant?

Men samme det, jeg har ikke noe imot Linux, jeg altså. Jeg skjønner bare ikke hva jeg selv kunne ha brukt det noe særlig til. Men mange får jo det - og det må være grunnen til at de har valgt det - og da er jo alt såre greit  

Enig med deg om akkurat det, er lite kjente programmer ute for Linux enda. Er flere ukjente som er under utvikling, men jeg skal ikke gå god for kvaliteten på de her og nå. Du vil få jobben gjort på en linuxboks også, skal ikke være et problem det. Finnes programmet for Winblows, så funker det igjennom Wine som sagt. Men pr idag, så er nok akkurat ditt bruksområde best på en mac eller windoze maskin. For enn så lenge

[Vegard Veberg]

Jeg skal bruke den minste teskjea jeg har: Poenget mitt er at, samme hva grunnen er, så finnes det ikke noen av disse til Linux.

Jeg kan jo ikke si til noen at, joda, jeg skal selge bildene mine til deg, men du skjønner jeg har Linux, så jeg får ikke behandlet raw-filene, så du får ikke bildene, men jeg får betaling allikevel da - for du skjønner jo at jeg ikke får behandlet raw-filene når jeg kjører Linux?  

Det finnes RAW-plugin til GIMP koseklompen  

the GIMP og UFRaw suger sumpvann sammenlignet med tilgjengelig mac/win software. Du kan ikke bruke dem til noe som skal ligne på en skikelig arbeidsflyt. Eller tror du en raw-konverter som ikke har sharpen, 100% zoom og dårlig støtte for metadata er brukbar for de som faktisk lever av denslags? Som jeg skrev tidligere, GIMP fikk fargestyring sent i 2007. De er langt fra å komme i mål. Jeg håper de gjør det og tror GIMP kan bli bra. For mange er det bedre enn Photoshop. Men å påstå at det bare er å bruke en raw-plugin til GIMP i dag, er misforstått.

[Gjest Ulv]

Eller tror du en raw-konverter som ikke har sharpen, 100% zoom og dårlig støtte for metadata er brukbar for de som faktisk lever av denslags?

Har du i det hele tatt lest innleggene mine?

edit:

Forestill dere dette:

Alle kommunale skoler, etater ++ legger over til linux fremfor windows.. Tenk så mye penger man kunne ha spart!

Selvfølgeig blir det dyrt i starten, det blir nesten som om sysadmins og elever må lære seg å gå på nytt.. Men i det lange løp ville det vært det absolutt beste alternativet.

Lettkjørt på eldre maskiner, gratis, stabilt og sikkert!

En utopi uten sidestykke

Det som blir sagt Claus, er at desverre har Linux fortsatt en lang vei å gå før mange brukere/yrkesgrupper har nytte av dette operativsystemet...

Helt enig!

Som jeg skrev i utopien min: Alle skoler/komuner/etater++ hadde kunne dratt nytte av f.eks Ubuntu siden de har relativt beskjedne krav til bruk.

Jeg mener.. Ola Nordmann får mer bruk for GIMP enn Adobe CS4 Master Collection liksom

(FFS = Politiet bruker fortsatt NT 4.0) (!!!!!) Et OS som er neste 14 år gammelt!!

[Eirik Rusten]

Klart at kunnskapen UTENFOR Mac verdenen er veldig begrenset for min del (bortsett fra at Windows er ubrukelig).

Windows er ikke ubrukelig. Windows er så absolutt brukelig for tilnærmet absolutt alt mulig (godt argumentert for gjennom flere tråder på forumet). At du ikke får til å bruke det, betyr ikke at det er ubrukelig. Det betyr bare at du ikke får til å bruke det.

[Vegard Veberg]

Eller tror du en raw-konverter som ikke har sharpen, 100% zoom og dårlig støtte for metadata er brukbar for de som faktisk lever av denslags?

Har du i det hele tatt lest innleggene mine?

Ja, og jeg deler din utopi når det gjelder skoler og andre institusjoner. Jeg syns også staten burde gå mye tyngre inn og støtte open source miljøer både av økonomiske og etiske grunner.

Men det var heller ikke de innleggene jeg svarte på  Det var du som trakk fram raw-plugin til GIMP som svar til Andres innlegg om hvor egnet linux var for de som faktisk lever av disse tingene. Og det er det foreløpig ikke. Så det så 

[Tore Silseth]

Jeg hadde egentlig bestemt meg for at jeg ikke skulle skrive noe mer i denne tråden, fordi det er like vanskelig for meg å få Raymon og Claus til å se fordelene med Mac som det er for dem å få meg til å se fordelene med Linux. Grunnen til dette er at vi har grunnleggende helt forskjellige bruksområder på maskinene. Jeg spiller ikke data, så at en Mac er dårlig på spill er for meg revnende likegyldig. Linux gir meg mer bryderi enn nytte ved at programmene jeg har vendt meg til å bruke ikke fungerer der.

Mine behov fra en datamaskin er det i stor grad det samme som VV, Andre og Pål beskriver. Og jaggu bruker alle mac gitt. Vi gjør det fordi det fungerer best for oss.

Når det dras opp eksempler om de 500 raskeste maskinene i verden, og deretter de 20 raskeste blir jeg umiddelbart litt matt i lakken. Hva i all verden har det med saken å gjøre? Joda, jeg kjøper meg en ny BMW 316i fordi M3 er så jævla rask

Vi er ulike, noen liker å bygge maskinene selv og teste ut nye løsninger, få ting til å fungere på en annen måte osv. Og det er veldig bra, for det er dette som gjør maskinene som til slutt kommer meg, VV, Andre og Pål i hende bedre enn den forrige utgaven. Uten å snakke for mye for de andre her, så er det ihvertfall for meg helt uaktuelt å gå over til å bygge egne maskiner og installere programmer for å få programmer til å virke. Programmene jeg har funker utmerket på Macene jeg har, jeg hverken trenger eller vil ha noe annet. Som tidligere nevnt tjener jeg penger på å lage produkter med en datamaskin i en gitt bransje hvor, som Andre og VV er inne på, det stilles spesifikke krav til hvordan produktet skal være. Da må jeg velge det utstyret som best setter meg i stand til akkurat dette, og pr i dag er det Mac.

Og, takk for meg!

[Gjest storfemti]

Poenget med å dra inn de 500 raskeste maskinene i verden, er at du kan gjøre absolutt hva du vil med Linux. Er du selv som setter grenser for hva du ønsker at maskina skal gjøre, derfor nevnte jeg det

Men pr idag så er ikke Linux et fullverdig alternativ for macfolka, men det er ikke lenge før dere ser hva vi prøver å forklare her; Open Source ER veien å gå

[Jan Erik Lund]

Lure på om det er noen av dere Mac brukerer som vet noe om det er en ny Macbook pro på vei? Ut i fra tråden på forumet her http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=237714 så skrives det at en ny er på vei? Vurderer kanskje og kjøpe en, men er dumt å handle nå hvis det er en ny er rett rundt hjørnet.

[Olav Haug]

Lure på om det er noen av dere Mac brukerer som vet noe om det er en ny Macbook pro på vei? Ut i fra tråden på forumet her http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=237714 så skrives det at en ny er på vei? Vurderer kanskje og kjøpe en, men er dumt å handle nå hvis det er en ny er rett rundt hjørnet.

Jeg har ingen sikre kilder, og har heller ikke googla for å finne det ut. Men jeg trur det nærmer seg et generasjonsskifte hos apple nå.. Jeg tipper det kommer noe lanseringsgreier innen et år hvertfall!

[Demir Ligonja]

nederst til høyre avsløres den nye macbooken..takk for denna Claus

[attachimg=1]

[Gjest Pål Andersen]

Rett rundt hjørnet er helt korrekt Ville venta

MacBook Pro

Main article: MacBook Pro Buyer's Guide

The MacBook Pro is Apple's professional laptop; it was formerly known as the PowerBook.

Recent Releases

6/2009

10/2008

2/2008

6/2007

10/2006

4/2006

1/2006

10/2005

1/2005

4/2004

9/2003

1/2003

11/2002

Product MacBook Pro

Recommendation: Don't Buy - Updates soon

Last Release June 08, 2009

Days Since Update 267 (Avg = 200)

Recent Rumors

DON´T BUY

[Demir Ligonja]

nederst til høyre avsløres den nye macbooken..takk for denna Claus

[attachimg=1]

Du ber meg slette innlegg !

Du spammer jo f... ned det som finnes av tråder jo...

Du må ha psykiske problemer Pål. Syns synd på deg

[Vegard Veberg]

Det kommer nye. Når er spørsmålet 

Neida, det er nok ikke lenge til nå.

PS: Flott forum blitt dette her...

[Håvard Stubø]

Det kommer nye. Når er spørsmålet

Neida, det er nok ikke lenge til nå.

PS: Flott forum blitt dette her...

Ja, det er lite som skaper så god stemning som en god, gammeldags PC vs Mac-debatt

[Fjellbukken]

Jeg er dels tvunget til å bruke mac via studieretningen til redigerings, klipping og online oppgaver og programmene som kjører innenfor OsX krasjer vel så ofte som på en Windowsbasert plattform.

At PC ikke er monopolisert gjør komponentene langt billigere og man kan skreddersy en løsning som passer seg. Dessuten er det enklere å finne ett tastatur og en mus som passer hendene dine uten at den sorte fargen skriker mot den sølvfargede macen, om man er PC bygger. Man kan også trimme en data som man trimmer en bil, uten å betale avgifter eller søke staten om lov   Høyere ytelse uten å betale mer. Dette er noe man velger selv og prosessen kan ende med fullstendig pc havari om man gjør det feil, så det havner definitivt i argumentgruppen "Valgfrihet".

Det gode med PC er også det miljøvennlige aspektet. Etterhvert som teknologien strider fremover oppgraderer man enkeltkomponenter i en data, som f.eks ett par nye rambrikker, en ny prosessor, ett nytt 3dkort, og sånnsett beholder man forbruket av aluminium, ledninger, kretskort etc. på ett langt lavere nivå enn å kaste hele mac`n og bare kjøpe en ny en i en fast syklus. (Og "the mac way" blir også mye dyrere) Om det er enklere for en å bare være en miljøgris å kjøpe en ny pc kan man selvfølgelig også gjør det også. Ett nytt argument i gruppen "Valgfrihet".

Adobe pakken (Photoshop, Illustrator, After Effects, Premiere etc.) er også hovedsakelig bygget for PC, sånnsett ser jeg ingen grunn til å velge mac annet enn operativsystemet, og da er vi inne på dette med hva man er vant med, og hva man liker. Jeg liker ikke Macs løsninger, og føler at de er tungvinte - fordi jeg er vant med Win7.

For egen del er Mac såpass kraftig markedsført at det byr meg fullstendig imot, og all markedsføringen gjør at jeg ser på maceiere som mennesker med stjerner i øynene og unaturlig store glis- lykkelige over dette vidunderet sitt... Men, det er jo faktisk bare PC deler påmontert kontrolleringschiper som passer på at Mac har fått pengene sine før du kan kjøre OsX på de  

Til sist kan jeg vel skrive under med at jeg på det halve året jeg har hatt Win7, har jeg ikke fått en eneste blåskjerm eller omstart som jeg ikke har ønsket selv.

[Gjest Pål Andersen]

Adobepakken er OPRINNELIG en Mac programpakke.,,,

Foreslår at du leser dette mht. miljø...

http://www.apple.com/environment/

[Gjest Ulv]

Hehe.. Artig at du linker til Apple sin egen side angående forurensing ved bruk av deres produkter

Når Apple sier det er slik, så er det vel det

[Fjellbukken]

Foreslår at du leser dette mht. miljø...

http://www.apple.com/environment/

:D:D