Håvard Stubø

STM er ikke nødvendig. Når man filmer med DSLR bruker man ikke autofokus, så det spiller ingen rolle om autofokusen på objektivet bråker eller ikke. For øvrig: 550D/600D/650D/7D/60D har akkurat samme sensor, så i videomodus blir resultatet klin likt. Mht foto er det vel noen små forbedringer fra 550D til 600D og 650D, uten at det er den helt store forskjellen, i og med at innmaten er så og si identisk. 60D og 7D er vesentlig bedre kameraer enn lillebrødrene, både når det gjelder fokussystem og byggekvalitet/værtetting. En pent brukt 60D tror jeg er et av de beste kjøpene akkurat nå. Mye kamera for pengene Flipscreenen er jo veldig kjekk å ha, så jeg anbefaler ihvertfall å styre unna 550D, som dessuten mangler noen andre funksjoner i videomodus (men disse kan låses opp med Magic Lantern). Håper dette hjalp litt, og ikke bare rotet det til for deg

Signert, og delt på Facebook

Herlig!

Særdeles utidig oppdatering på en november-morgen! Aner meg at det kan bli smertefullt å følge denne tråden, ja... Hold oss oppdatert! Vi tar gjerne noen bilder etterhvert

Kort svar på spørsmålet i overskriften: ja.

Synes faktisk det er veldig underholdende på en litt sånn Tour de France-aktig måte. Sliter med å få gjort noe som helst på kontoret mens de spiller. VGs sending er kjempemorsom, Lahlum er jo en utrolig artig og kunnskapsrik fyr. NRKs sending er også veldig bra. Fascinerende sport - begge er jo så utrolig gode at hvem som vinner mest blir et spørsmål om rå psykisk styrke og utholdenhet.

Kanskje? Aner ikke. Jeg har ikke mye greie på oterfiske, men det er jo rett og slett deprimerende effektivt, uansett fluemønstre. Litt utpå sommeren, sånn at vårfluene er kommet i gang, en brukbar bris på vannet... Huff og huff. Den "smarte og utspekulerte" ørreten er jo helt gal etter de store, hoppende våtfluene under sånne forhold, 0,60 fortom eller ei. Og dette setter liksom alle våre ultratekniske diskusjoner rundt fluefiske i et litt underlig lys. Selv velger jeg av mentalhygeniske årsaker å late som om oterfiske, markfiske og slukfiske ikke eksisterer. Det er best sånn

Hvis du skal bruke Lightweight-snella til en Fario 905 vil jeg definitivt anbefale å gå for størrelsen som kalles LRH. Tror Featherweight blir for liten hvis du skal ha et helt femmersnøre + tilstrekkelig med backing. Ellers helt enig med Jan Fredrik. Lightweightsnellene er dessuten bortimot 100% idiotsikre mht backlash/overløp. Bra greier, og ikke minst fet lyd

Denne ser jeg frem til

Sikkert veldig bra, men tror faktisk det er litt overkill til akkurat dette formålet. Ettersom de mindre kompaktkameraene som regel har bra makrofunksjon tror jeg de fleste som har 1080p video gjør jobben utmerket. Sony sine er bra, Nikon, Panasonic, Casio etc etc. Tror ikke det spiller så stor rolle hvilket merke, bare kameraet har full HD video og makro.

Billige kompaktkamera til foto (type Canon Ixus etc) er ofte veldig bra på makro. Samtlige skyter dessuten 1080p video etterhvert, og har brukbar lyd på tale etter litt justering i redigeringsprogrammet. Så lenge vi snakker innendørs bruk i godt lys tror jeg du vil kunne få meget gode resultater med et sånt kamera. Kjøpte et Ixus til sønnen min for halvannet år siden - tror det kostet rundt 1500,- på tilbud. Det er veldig godt egnet til å filme insekter o.l. Vil tro at et sånt type kamera vil funke veldig bra til fluebindevideoer. Skal du ha skikkelig proffe resultater er det jo et litt annet ballgame. Da blir det fort noe mere komplisert og betydelig dyrere.

Der var det mange bra tips. Takk for linkene

Sees der! Blir garantert artig

Ja, går ut fra at forbudet må gjelde for alle produkter med perfluoroktansyre, inkludert vadere. Vi snakker om skikkelig gift her, kreftfremkallende gugge som akkumuleres i naturen, så det er på høy tid med et forbud. Det finns visstnok gode ikke-giftige alternativer, så jeg tror nok vi slipper klamme gummivadere;)

Grattis Gisle

Jeg mener at uttaket må tilpasses det enkelte vassdrag for å være bærekraftig, og synes det blir litt vel lettvint å konkludere med at den norske matauktradisjonen var bra for fisket over hele fjøla. Jeg er helt enig i at mange ørretvassdrag med gode gytemuligheter var mye bedre da de ble fisket hardt med garn. Ingen tvil om det. Det finns masse sånne vassdrag over hele landet - tidligere meget gode sportsfiskevassdrag, som etter at garnfisket tok slutt er blitt helt uinteressante pga overbefolkning. Men det finns også mange eksempler på at hardt garnfiske med stormaskede garn har ført til at mer sårbare bestander har kommet i varig ubalanse. Og så er det jo ikke så så rent få nydelige små fjellvann og -elver, f.eks. på Laksefjordvidda, som har blitt regelrett tømt av uforstandige og griske mataukere.

Usedvanlig trivelig lesning

Jeg har til gode å se en eneste meningsutveksling om C&R på nett som ikke ender i full krangel etter noen få innlegg. Skal bli spennende å se hvor lang tid det går denne gangen! Jeg tror at den vanligste grunnen til at diskusjonene havarerer er at man egentlig diskuterer forskjellige ting: Noen prater etikk, andre snakker forvaltning. Man snakker rett og slett forbi hverandre. I tillegg er vassdragene folk har som referanse så forskjellige at det nesten er nødt til å gå i ball. Det er jo veldig stor forskjell på hvor mye man kan/bør ta ut av ei næringsfattig lita elv med tynn bestand av storvokst fisk sammenlignet med et stort, grunt og produktivt vann med Ph på 8+, tett bestand av mellomstor fisk og stor krepsdyrbestand. Selv har jeg av flere grunner helt sluttet å spise oppdrettsfisk. Men siden jeg er veldig glad i å spise fisk spiser jeg en god del villfisk, både div. saltvannsfisk og selvfanget ørret/røye. Det gir meg en god følelse å servere selvfanget edelfisk til min lille familie, og det er stas å se at guttungene glefser det i seg med skinn og det hele. Pleier alltid å filetere fisken og dra ut alle småbeina med pinsett, sånn at fisken blir 100% beinfri. Unger elsker fisk hvis den er av god kvalitet, beinfri og sånn noenlunde brukbart tilberedt. Hvis man bare klarer å unngå å varmebehandle fisken ihjel går det ned på høykant. Så jeg høster en del fisk der jeg vurderer at bestanden tåler det. Stort sett kommer fisken jeg spiser fra vann og elvestubber der det er veldig lavt fiskepress. Særlig prøver jeg å høste fra steder som har såpass tett bestand at det med fordel kan tynnes litt i rekkene. På steder med tynnere bestand/lavere produktivitet/høyere fiskepress tar jeg veldig få fisk, noen steder ingen. Og jeg er nøye med hvilke fisk jeg tar ut. En viktig presisering er at jeg primært fisker i og over tregrensen. Brorparten av mitt fiske - og så godt som hundre prosent av mitt uttak av fisk - foregår i store, nærmest folketomme fjellområder. Mange av mine favorittsteder ser under ti fiskere i året, og noen av dem fiskes omtrent ikke i det hele tatt. Når jeg fisker på steder som beskattes hardere tar jeg veldig lite fisk. For eksempel fisker jeg to-tre ganger i året i en velkjent, lett tilgjengelig og mye besøkt elv i Troms, og der fisker jeg 100% C&R. Jeg tror at de fleste ivrige (flue)fiskere som har holdt på en stund er i stand til å vurdere dette ganske godt. Da er det verre med de som fisker en gang imellom, gjerne med mark eller sluk, og snubler over et skikkelig "tullbett" i ei lita storfiskelv... Da kan det nok gå hardt ut over bestanden.

Nydelig stang, som vanlig!

Hei! Selv pleier jeg å bruke en stang i klasse sju til den bruken du beskriver her. Og da en midt-på-treet-sjuer sånn stivhetsmessig, ikke en sånn saltvanns/turbo-sjuer som gjerne heter noe med RS, GTS, XZR e.l. I sånne stangserier synes jeg ofte sekserstengene er passe stive - de pleier etter min erfaring å passe fint til vanlige sjuerliner. En åtter synes jeg blir for stivt med mindre det er nokså tungt laksefiske som er hovedbruksområdet.

Veldig bra tekst, som vanlig

Har aldri helt forstått hvorfor enkelte har så mye imot CCS? Det er vel bare hyggelig at noen entusiaster bruker fritida si til å bedrive litt forbrukeropplysning? Helt gratis er det jo også. Jeg kan derimot godt forstå at man ikke ser vitsen med å sette seg inn i hva disse tallene betyr. Det er jo beviselig fullt mulig å leve et fullverdig liv uten å vite ERN, AA og MOI på fluestanga si Men da er det jo bare å la være å forholde seg til disse målingene. Eller?

Tusen takk for en herlig film, karer Ekte fiskeglede og masse fine shots!

Helt enig. Har bl.a. en helt utrolig opplevelse fra en folketom lita villmarkselv friskt i minne. Vi hadde satt opp en godt synlig lavvo rett ved et fint brekk der et par pene fisk vaket sporadisk. Omsider stod vi utvadet og klare, med to rullende kameraer og det hele. Også kommer det altså et gjeng fluefiskere som med største selvfølgelighet vader rett ut og begynner å piske den ikke-så-brede elva fra motsatt side. Det var ingen andre mennesker hverken oppstrøms eller nedstrøms, så disse karene hadde kilometervis med urørt elv og massevis av akkurat like fine brekk og kulper tilgjengelig. Også velger disse grobianene å rigge seg til akkurat der vi holder på. Det er rett og slett dårlig folkeskikk, spør du meg. Det endte selvsagt med at ingen fikk noe som helst på det brekket.

[quote author=JB link=topic=30877.msg505199#msg505199 date=1380057313 Jeg liker CCS-målinger jeg. Gir meg mye mer info enn AFTM i hvertfall! Nerdete ok, men skal man først ha tall å forholde seg til så bør de ha informasjonsverdi! Der er ikke AFTM, eller hva de nå døpte seg om til. Enig. Jeg kjenner CCS-tallene på mine favorittstenger, og synes absolutt tallene gir en mye bedre pekepinn på en stangs aksjon og stivhet enn AFTM, selv om det aldri blir noe alternativ til å prøve en stang selv. Stangkjøp er jo en følelsessak, omtrent som å kjøpe bil. Jeg er takknemlig for at noen tar bryet med å måle stengene, det har ikke jeg tålmodighet til selv.