Den mest allsidige firerstanga

[Gjest Pål Andersen]

Har vel for pokker ikke noe med konkurransefiske å gjøre dette vel Spørsmålet gikk på allsidighet, ikke "hva kan jeg gjøre for å begrense min utøvelse av fluefiske". Jeg fisker konkurranse 6 dager i året, maks, hva tror du jeg gjør i de andre 359? Strikker?

Tror du virkelig jeg "trenger" å være effektiv i disse andre 359 dagene?

Du får vanskelig KUN ei stang som er topp til alt, var bare det jeg prøvde å få frem, ikke fremprovosere bullshit. Du kan velge å avstå fra slike kommentarer og heller velge å gi råd.

(Jadda, er vel meg som er hårsår

Jeg tror du strikker. Hva er egentlig den mest allsidige strikkepinnen?

#2 pinnen selvfølgelig. Erru helt ammatør el ? 

[Sigve]

Så fint da Lars trodde ett öjeblikk du var lei deg og frustrert, men ser nå at jeg tok feil

Neida, jeg er hverken lei meg, frustrert, forbanna eller bitter . . . Ikke engang over folk som har andre oppfatninger enn meg 

Sååå viktig er ikke fluefiske for meg, heldigvis 

Jeg syns du Lars er en av de rundeste (ikke tykk) og avbalanserte personen jeg noen gang har møtt. Ja faktisk så er du på topp 5. Henning er nr 1 self. men jeg er jo tross alt hans største fan

Syns forøvrig synd på eventuelle nye fluefiskere som skal få lese all denne "dritten" oss wannabees pløser ut av oss. Eller egentlig dere da for jeg har jo rett

[Stian38]

Den mest allsidige stanga er den som passer det fisket du bedriver oftest. Og så må du bare akseptere at den er litt dårligere til annet type fiske. Ikke værre enn det serru 

[Gjest Pål Andersen]

Så fint da Lars trodde ett öjeblikk du var lei deg og frustrert, men ser nå at jeg tok feil

Neida, jeg er hverken lei meg, frustrert, forbanna eller bitter . . . Ikke engang over folk som har andre oppfatninger enn meg 

Sååå viktig er ikke fluefiske for meg, heldigvis 

Jeg syns du Lars er en av de rundeste (ikke tykk) og avbalanserte personen jeg noen gang har møtt. Ja faktisk så er du på topp 5. Henning er nr 1 self. men jeg er jo tross alt hans største fan

Syns forøvrig synd på eventuelle nye fluefiskere som skal få lese all denne "dritten" oss wannabees pløser ut av oss. Eller egentlig dere da for jeg har jo rett

Problemet for nybegynnere er desverre at de fortvilet prøver å få noe fornuftig ut av alle svarene....

[Rodswinger]

Jeg tolker svarene til nå som at en allsidig firerstang er enten en rask firer, eller en femmer med moderat aksjon. Ja, jeg vet at her er svært mange tråder om temaet.

Da er jeg redd for at konklusjonen blir at jeg må ta meg bryet med å ha to stenger med på tur. Jeg er i den formening om at en stang med en litt mer tilbakelent aksjon er mer delikat enn en rask stang i samme klasse. Jeg er mest glad i snikfiske på korte avstander og da er en myk firer tingen for meg.

Her mener jeg trådstarter er nærmere blinken enn noen av de svarene jeg så langt har giddet å lese igjennom .(Og jeg kan dermed stikke hånda i et vepsebol ! )

Ikke nødvendigvis to stenger,men flere sneller/spoler ladet med forskjellige snører,er nok den løsningen som ligger nærmest.

Husk; ei #5 stang(gjerne myk) vil oppføre seg forskjellig med et(antakelig underklassefisert)#5 snøre,enn med et #3 eller #4 snøre.

Hvis du har muligheten til å teste flere forskjellige snører på stengene du søker,finner du kanskje allroundstanga di.

Når det gjelder "nærfiske",enten med tørt eller evnt. med fortyngede nymfer,kan nok ei stang på 9,5-10 fot være å foretrekke,har selv ei sånn stang,den kjennes litt "slask" mens du bærer den,men er stram nok til både kortlinefiske og lange kast så fort jeg får fortommen utenfor toppringen.

Willy

[Claµs]

Hva med Slate sine Waterline-stenger?

De har jo en ekstra del på 0,5` som forlenger stanga fra 8`6 til 9`1

Det må jo være allsidig

[Gjest Pål Andersen]

I grunn en god ide` Nå aner jeg ikke hvordan dette funker i praksis men......

[-Lars-]

Pål : Jeg tror de aller fleste, selv oss wannabes, er inneforstått med at vi ikke finner ei 4'er-stang som er optimal til alt fiske. Jeg var frekk nok til å anta at dere som driver med dette på et litt annet nivå enn de fleste av oss stilte litt andre krav til fluestenger enn mange andre, men kan sikkert ha tatt feil her. Beklager det. . . Jeg vet bare at JEG uten problemer skulle funnet ei fluestang som tilfredstilte mine krav til både vått og tørt. Fordi du (mfl),på forhånd har bestemt deg for at jeg er "ute etter" dere som driver med konkurransefiske lar du deg provosere, og blir tydeligvis personlig fornærmet. Veldig bortkastet, for jeg er tilhenger av ALT fluefiske, selv om jeg ikke bedriver det selv. Men jeg syntes det er litt trist at flere av dere virker å være veldig i forsvarsposisjon ovenfor folk dere ikke kjenner personlig, eller som ikke med jevne mellomrom gir utrykk for nesegrus beundring for hva dere presterer med fluestang. Tror ikke det er mange her som ikke har respekt for deres evner som fluefiskere, om vi ikke nevner det i hvert innlegg. Men det er artig for oss wannabes å delta i slike diskusjoner også, så får vi bare håpe andre bærer over med oss :-)

[Gjest Pål Andersen]

Jeg tolker svarene til nå som at en allsidig firerstang er enten en rask firer, eller en femmer med moderat aksjon. Ja, jeg vet at her er svært mange tråder om temaet.

Da er jeg redd for at konklusjonen blir at jeg må ta meg bryet med å ha to stenger med på tur. Jeg er i den formening om at en stang med en litt mer tilbakelent aksjon er mer delikat enn en rask stang i samme klasse. Jeg er mest glad i snikfiske på korte avstander og da er en myk firer tingen for meg.

Her mener jeg trådstarter er nærmere blinken enn noen av de svarene jeg så langt har giddet å lese igjennom .(Og jeg kan dermed stikke hånda i et vepsebol ! )

Ikke nødvendigvis to stenger,men flere sneller/spoler ladet med forskjellige snører,er nok den løsningen som ligger nærmest.

Husk; ei #5 stang(gjerne myk) vil oppføre seg forskjellig med et(antakelig underklassefisert)#5 snøre,enn med et #3 eller #4 snøre.

Hvis du har muligheten til å teste flere forskjellige snører på stengene du søker,finner du kanskje allroundstanga di.

Når det gjelder "nærfiske",enten med tørt eller evnt. med fortyngede nymfer,kan nok ei stang på 9,5-10 fot være å foretrekke,har selv ei sånn stang,den kjennes litt "slask" mens du bærer den,men er stram nok til både kortlinefiske og lange kast så fort jeg får fortommen utenfor toppringen.

Willy

MAO du kan klare deg med en rask firer, som dermed blir "myk" med et femmersnøre? Ei riktig klassifisert stang i #4, ER #4 uansett rask eller "treg", og igjen, dette var denne vektklassen trådstarter begynte med

Fortsatt vanskelig å ha ei skikkelig "gvass" tørrflue #4 som er like god til nymfer/streamere/båtfiske etc. (SYNTES nå jeg da)

[Gjest Pål Andersen]

Pål : Jeg tror de aller fleste, selv oss wannabes, er inneforstått med at vi ikke finner ei 4'er-stang som er optimal til alt fiske. Jeg var frekk nok til å anta at dere som driver med dette på et litt annet nivå enn de fleste av oss stilte litt andre krav til fluestenger enn mange andre, men kan sikkert ha tatt feil her. Beklager det. . . Jeg vet bare at JEG uten problemer skulle funnet ei fluestang som tilfredstilte mine krav til både vått og tørt. Fordi du (mfl),på forhånd har bestemt deg for at jeg er "ute etter" dere som driver med konkurransefiske lar du deg provosere, og blir tydeligvis personlig fornærmet. Veldig bortkastet, for jeg er tilhenger av ALT fluefiske, selv om jeg ikke bedriver det selv. Men jeg syntes det er litt trist at flere av dere virker å være veldig i forsvarsposisjon ovenfor folk dere ikke kjenner personlig, eller som ikke med jevne mellomrom gir utrykk for nesegrus beundring for hva dere presterer med fluestang. Tror ikke det er mange her som ikke har respekt for deres evner som fluefiskere, om vi ikke nevner det i hvert innlegg. Men det er artig for oss wannabes å delta i slike diskusjoner også, så får vi bare håpe andre bærer over med oss :-)

BRA innlegg. Som jeg skrev så var det sikkert jeg som var hårsår, men ble litt "trigget" av hentydningen om at det bare var tull det som ble sagt at det er bedre med fler stenger.

FORØVRIG vil en dyktig fluefisker ta den stanga som er tilgjengelig, og fiske kanon med alle teknikker i de fleste tilfeller uansett. I likhet med fluemønstre, bærer disse diskusjonene preg av at stenger er mer enn bare et redskap.... Som med foto er det personen som bruker redskapen som avgjør (selvfølgelig inntil en viss grad)

Vi lar den ligge Lars. Vi er sikkert mye mer enige enn det fremgår av disse diskusjonene

[Rodswinger]

Tanken var at ei stang i spesifisert klasse vil oppføre seg annerledes med forskjellig type snøre.

Den stanga jeg referer til(du har helt sikkert brukt den   ),kaster jeg lett og fint med 3'er snøre og den dunker greit ut et helt 6'er snøre ved behov.

Kortlinefiske er den også god til,veldig god.

Willy

[.JB]

Problemet for nybegynnere er desverre at de fortvilet prøver å få noe fornuftig ut av alle svarene....

Enig. Eller som vi sier her på siden: "Det finnes ingen gode svar, bare elendige spørsmål!" 

[Gjest Pål Andersen]

Eller hvis man skal være spydig: En dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare

[Rodswinger]

Problemet for nybegynnere er desverre at de fortvilet prøver å få noe fornuftig ut av alle svarene....

Enig. Eller som vi sier her på siden: "Det finnes ingen gode svar, bare elendige spørsmål!" 

;D

Willy

[Stig Vivelid-Nilssen]

For å bare si en ting helt avslutningsvis på mine frekke innlegg. Skal være snill fra nå av

Det blir mye snakk om at den og den stanga er dritgod osv.

En ting som er helt KLINKENDE klart, er at en får hverken mer eller mindre fisk pga stangmerke.

ALLE stangmerker har en stang som klarer det samme som et annet. Eikre sine stenger klarer NETT det samme som hvilken som helst stang. Det som irriterer meg er at en liksom ma he et slik og slikt merke for å "klare" ditt og datt. Dette er bare piss

ALLE skjønner at SVN, Erik Eikre og flere hadde fått mer fisk en meg under HVILKE som helst forhold. hvorfor?...de er rett og slett flinkere å FISKE. De innehar mer teori om ørret/harr og dens levevis, flinkere å lese forhold. BRYR seg mer under fisket osv. Det har null niks nada å si hvilken stangmerke de har. De FISKER bedre. Når Erik vinner en konkuranse med Eikrefly stenger...Så hadde han vunnet om han hadde brukt guideline, Winston, SAGE eller annet også. Han hadde tatt en stang i serien som passer HAN. Og han hadde fremdeles hevet trofèet over hodet på finaledagen anyway. jeg, Sigve, Terje og andre tørrfluehuer hadde ikke vunnet om vi hadde hatt stenger av gull. Dette er ikke et diskusjonsgrunlag en gang. Dette er fakta, og de som ikke er enige tar feil

Det at noen skal ha SAGE, noen skal ha Gloomis osv, har med at de får en forkjærlighet for et merke. Godfølelse osv.

Andrè brun er sponset av Loop. Han fisker med Loop. Han er flink til å fiske, flink til å kaste. Men det hadde han vært med alle andre merker også. han er en flink fisker, UAVHENGIG av merke. Han hadde fremdeles tatt dritgode bilder fordi om han hadde "byttet" fra Nikon til Canon. Det er fotografen som tar bildene. Lars mathisen hadde fremdeles vært SJEF på natte/nordlysbilder samme hvilken merke han hadde valgt toppmodellkamera fra.

Til nybegynnere her inne, eller til de nybegynnerene som måtte komme, så er det IKKE viktig å å ha det og det merke. Å få disse til å tro at en MÅ ha cane eller Winston for å fiske er bare tull. kjøp etter lommeboka, og det merke en får en "forkjærlighet" for, og lær dere å fiske. Ikke bli tørrfluepurrist fordi at de i tørrfluelandet gir uttrykk for at de er det, og det er "stilig", ikke fordi at jeg og terje kun fisker med tørrfluer. Fisk med det som passer DEG, og det DU har mest lysst til. "HØØ, fisker du med nymfer?..HAHAHA" er en forferdelig dum holdning å lære en nybegynner. De bør fiske med ALT de kan komme over for å finne SIN hylle i fluefiskelivet. JEG fisker med tørrfluer for at det er vaket, når ørreten tar flua, det visuelle som er interessant i MITT fluefiske. Hadde jeg bodd et sted som er egnet for VISUELL nymfing, der en spotter fisken når det spiser under vann, hadde jeg GARRANTERT fisket med nymfer. Dette er en helt annen sak.

Legger denne ballen HELT død nå

Jeg er ikke enig i alt dus kriver Henning, de du nevner er ikke bedre å fiske, vi bare tyner det litt lengre..

Og når du sier at det ikke er merket som avgjør, så har du helt rett.

Snarere de egenskaper enkele modeller har sammenliknet med andre...jeg sier ikke at det ene er BEDRE enn det andre, men stor sansynlighet for å finne det mest allasidige i noen aksjoner...mener JEG , men ikke du, eller dvs du er sikkert enig men du skal jo henge deg opp i MEG og ikke hva jeg sier, det er greien som har vært, greit nok, jeg har svart for meg

REsten syntest jeg er flott skrevet, veldig flott, egentlig er alt i dette innlegget ditt flott Henning.

Og Sigve, vær enig med Henning enda en gang da vel

Stig

[Gjest Johnny S]

Eller hvis man skal være spydig: En dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare

Kanskje de 10 vise (selvutnevnte eksperter) ikke var så vise alikevel?

Men flinke til å unnskylde seg når de ikke hadde svar, det var de!

[BjørnarSkj.]

Etter de sidene her med "trevling" - fint pauseavbrekk i jobbhverdagen - begynner jeg å spekulere om ei firerstang i det hele tatt er allround jeg ;D ;D

Uansett er jeg ikke så forbasket intresert i å finne meg ei allroundstang. Flate så kjedelig da. Nei..jeg er glad jeg har kjæledegger til hvert sitt bruk.. Beklager avsporing fra allrounddiskusjonen - og heia Liverpool

[Stig Vivelid-Nilssen]

Egentlig greit oppsummert Bjørnar....men det skal være Everton...ikke Liverpool som du sikkert ved feiltakelse skrev

Og Lars; det er ingen av "oss" i konkurransemiljøet som føler oss veldig høytidelig sammnliknet med "de andre" (hvem nå det enn måtte være)

Vi har aldri satt oss i bås som eksperter, og vi hadde heller valgt annet forum (som film/fiskemagasiner/e.l) dersom vi skulle ville være "guruer som ikke kunne diskuteres med".

Mange av de som driver med alt mulig fiske, deriblant oss, er på disse sidene fordi vi ønsker å lære, og bidra dersom vi kan.

jeg har aldri sagt at å måle antall fisk i en konkurranse setter oss i bedre lys enn en som fisker en svær fisk eller flere pr sesong og tar nydelige bilder som legges ut som ren porno.

Det vi kan være glade for på disse sidene er alle de fantastiske flotte beskrivelsene av turer, fluer, fisketeknikker etc. Og som gir rom for diskusjoner (de konstruktive altså).

Så ingen som leser sidene her må noen gang tro at ressurser som Rune Stokkebekk ligger ut nydelige artikler for å høste så enormt med "o' store guru, vi bøyer oss i støvet"...men likefullt er det sikkert gledelig for slike eksempler å høste lovord for gidde å dele av sin kunnskap.

Og det føler jeg disse sidene bidrar med, mNge takker og bidrar tilbake..

Hadde jeg vært litt smartere selv, så hadde jeg utelukkende laget en artikkel om kortlinefiske (som liksom er min nisje...i tillegg til masse annet har jeg sett )

Forblitt taus om masse annet, grunnet frykten for å "stikke hodet i vepsebolet"...men så er det den greien med den allsidige Stig som ikke klarer å la være å si som jeg mener..andre tillater seg det, da jeg også selv om jeg gang på gang blir minnet på "hvilken bås jeg er i" av andre.

Og hvem er disse "andre" Har ikke periling, men ser et mønster og driter egentlig i det, for i bunn og grunn handler det om å gi mest mulig konkrete råd i forhold til fiske....fiskeutstyr..og steder hvis mulig.

Ikke nødvendigvis "navngitte steder" men steder i vannet hvor det kan være lønnsomt å servere fluen på et par fornuftige måter.

Så detaljert unner jeg meg selv å være uten å skulle forvente kritikk, ei heller nesegrus beundring, men ser jo at de som liker det som blir sagt også av meg, overskrider laaaangt de mer betydningsløse "må få minne deg på hvem du TROR du er her mister..kremt, kremt"

Så oppsummeringsmessig LArs, og andre gode busser; verken jeg, Pål, Eikre eller for den slags skyld J.Kaasa, Rune stokkebekk, eller alle andre som har skrevet et eller annet lengre om en eller flere fiskemetoder på saklig måte, krever en eller annen form for heltestatus, tvert imot.

Vi er svært jordnære når vi begynner skrive.

Og som sagt, skulle vi fremstått som et "guru ikon" så hadde vi ikke stukket hodene våre frem på disse sidene, og aller minst deltatt i konkurranser hvor vi virkelig kan få våre selvbilder knust

Derfor er det samtidig et bevis for at jeg nok en gang snakker sant..ho-ho..sorry.

Nei, men seriøst, hvis vi så på oss selv som kjempeguruer, og var redde for å ødelegge det imaget, da hadde vi kanskje tatt av fluene, satt oss i lyngen og ikke villet "prestere" foran vitner...logisk, ikke sant?

Dette var mye off topic, burde kanskje vært i annen tråd; "Hvem i h... er det "de derre" tror de er"

Men før moderator flytter dette innlegget og mange andre, varsle meg slik at jeg kan kopiere det og lime det inn i passende tråd,.

Og før noen tror igjen at jeg skriver ufordelaktig mye om et merke, eller en av atkørene i markedet; tell om igjen

Guideline Highwater er og blir den mest allsidige linen, for meg...tell antall Guideline jeg har skrevet, hever jeg lønn av dem...nei, dessverre...men greit nok.

Kunne selvsagt sagt Carron og andre også med lange klumper, men navngir fordi den ene linen av de mange jeg har erfaring med dekker flest punkter på min trivsel skala.

Vil jeg selvsagt også gjøre med navngitte stenger jeg har kjennskap/kunnskap om, de jeg ikke har gjort annet enn å "vifte på i butikken" holder jeg selvsagt meg unna å kommentere.

Allsidig #4 stang??? finnes det da???

Stig

[ziggy]

Jeg som trådstarter har vel et visst ansvar hva gjelder å holde denne tråden relevant. Jeg ser at det har sklidd litt ut her og der..

For å prøve å spesifisere litt hva jeg er ute etter kan jeg begynne fra scrach: Jeg har fisket med flue i ca. fem år. Jeg brukte 25 år på å oppdage sporten. Desverre. Jeg er ingen ekspert, og absolutt ingen konkurransekaster. Tipper at jeg kaster med flue ca. 100 dager i året. Litt for mange av disse dagene er uten i hagen. Jeg fisker mest etter ørret, men har også en del turer både etter sjøørret og laks. Jeg kaster etterhvert noenlunde bra. Stort sett godt nok. Men jeg har selvfølgelig mye å gå på, og det kommer etterhvert.

Hva gjelder fluestenger til ørret har jeg eid en håndfull (Sage, Redington, LTS, Guideline, Diamondback). En del eier jeg fortsatt. Disse har enten vært vel raske i aksjonen (Fks. Guideline Lecie F/Redington RS4), eller helt i andre enden med min Classic Trout. I år der det nettopp sistnevnte som har blitt brukt da dette er en finfin stang til lett tørrfluefiske. Jeg bruker GL Presentation på denne stanga. Når jeg fisker etter ørret er det tørrflue som er favoritten, men dersom jeg ikke ser vak nøler jeg ikke med å sette på en nymfe. Streamere har til nå ikke vært gjeldende etter brunørret.

Her i Nordfjord er vi ikke bortskjemt med "nyklipte" elver. Her er det mye vegetasjon. Vannkast er svært ofte påkrevd for å få fisket med mindre du ønsker å skremme fisk med overivrig vading. Uansett har jeg erfart at det er snøre med kortere klump som gjelder for fiske i elvene her hjemme.

Da jeg har mange impulsturer etter at ungene er i seng, er det viktig for meg at jeg kan ta med minst mulig for å få fisket mest mulig. Dette er ikke ideelt, men sånn er det.

Håper dette hjelper med å holde diskusjonen på rett spor.  

Mvh.

Sigbjørn

[.JB]

Etter de sidene her med "trevling" - fint pauseavbrekk i jobbhverdagen - begynner jeg å spekulere om ei firerstang i det hele tatt er allround jeg ;D ;D

Uansett er jeg ikke så forbasket intresert i å finne meg ei allroundstang. Flate så kjedelig da. Nei..jeg er glad jeg har kjæledegger til hvert sitt bruk.. Beklager avsporing fra allrounddiskusjonen - og heia Liverpool

Enig i det meste, bortsett fra at jeg foretrekker allround fremfor et lass spesialstenger. Ekstremt fokus på utstyr utgjør for meg en avsporing og masse stress på ørsmå detaljer mot en perfeksjon som ikke er noe mål uansett. Bare kjedelig å rigge og rigge... At man har et utvalg stenger tilpasset nokså ulike fiskesituasjoner er forståelig, men det går en grense et sted, og når jeg leser hvordan en del fiskere med sans for konkurransetilnærming utstyrer seg så er det langt forbi min grense. Men den grensen er min, så dem om det og hver sin lyst!  

[Gjest Pål Andersen]

Eller hvis man skal være spydig: En dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare

Kanskje de 10 vise (selvutnevnte eksperter) ikke var så vise alikevel?

Men flinke til å unnskylde seg når de ikke hadde svar, det var de!

Hvem er de "selvutnevnte" ekspertene du prater om ? Hva mener du med selvutnevnte? Syntes du det er leit at folk med erfaring bruker av fritiden sin til å forsøke å hjelpe andre? Er det forbudt/dumt å ha mye kunnskap om fluefiske/utstyr ?

[Stig Vivelid-Nilssen]

Jeg som trådstarter har vel et visst ansvar hva gjelder å holde denne tråden relevant. Jeg ser at det har sklidd litt ut her og der..

For å prøve å spesifisere litt hva jeg er ute etter kan jeg begynne fra scrach: Jeg har fisket med flue i ca. fem år. Jeg brukte 25 år på å oppdage sporten. Desverre. Jeg er ingen ekspert, og absolutt ingen konkurransekaster. Tipper at jeg kaster med flue ca. 100 dager i året. Litt for mange av disse dagene er uten i hagen. Jeg fisker mest etter ørret, men har også en del turer både etter sjøørret og laks. Jeg kaster etterhvert noenlunde bra. Stort sett godt nok. Men jeg har selvfølgelig mye å gå på, og det kommer etterhvert.

Hva gjelder fluestenger til ørret har jeg eid en håndfull (Sage, Redington, LTS, Guideline, Diamondback). En del eier jeg fortsatt. Disse har enten vært vel raske i aksjonen (Fks. Guideline Lecie F/Redington RS4), eller helt i andre enden med min Classic Trout. I år der det nettopp sistnevnte som har blitt brukt da dette er en finfin stang til lett tørrfluefiske. Jeg bruker GL Presentation på denne stanga. Når jeg fisker etter ørret er det tørrflue som er favoritten, men dersom jeg ikke ser vak nøler jeg ikke med å sette på en nymfe. Streamere har til nå ikke vært gjeldende etter brunørret.

Her i Nordfjord er vi ikke bortskjemt med "nyklipte" elver. Her er det mye vegetasjon. Vannkast er svært ofte påkrevd for å få fisket med mindre du ønsker å skremme fisk med overivrig vading. Uansett har jeg erfart at det er snøre med kortere klump som gjelder for fiske i elvene her hjemme.

Da jeg har mange impulsturer etter at ungene er i seng, er det viktig for meg at jeg kan ta med minst mulig for å få fisket mest mulig. Dette er ikke ideelt, men sånn er det.

Håper dette hjelper med å holde diskusjonen på rett spor.  

Mvh.

Sigbjørn

Ziggy, det høres ut som om du fisker i like "uklipt" terreng som vi her i Bergens området, og med dine preferanser til fiske, hva angår "vannkast" og tilnærming (en del ulik min egen tilnærming, men jeg gjør også slik du gjør mange ganger, likevel varierer jeg nok mer ser jeg)

Jeg ville godt for en jevn aksjon, ikke nødvendigvis så veldig rolig, men jevn og fin til vannkastdelen...gjerne i #4 8'6...eller en #3 8'6... ;)for å unngå unødig mye stangtupp i busker og trær.

Jeg skal herved unngå å nevne noen konkrete tips, du får bare prøve deg frem, sikkert mange egnede stenger til ditt bruk, kanskje den du allerede har er mer enn god nok???

OG; la meg få legge til at dette rådet er utifra mitt ståsted som hobby /og konkurransefisker- altså best mulig redskap for minst mulig fjas og mas under rådende forhold

Tipper således at dette "konkurransetilpassede" rådet er veldig i tråd med en tørrfluepurist og hvem som helst på "grasrota" sine råd= "vi" er grassrota vi også ser du nå

Veldig enkelt og greit dette her, selv om disse sidene med avsporinger på "personer" har bidratt til å sette enkeltes tips/veiledning helt i skyggen fordi det kommer fra b.la meg og andre som har meninger og liker å bidra til at akkurat du Sigbjørn skal få mest mulig ut av dine småturer i kjente og kjære elver og vann når det måtte passe inn med familiens tid, helt som meg selv alstå.

Derfor ønsker jeg deg lykke til...masse. Nyt hver eneste tur, og hvert eneste kast og hver eneste fisk...enten den er tatt på nymfe eller tørt. Spiller ingen rolle så lenge det gir rekreasjon og ubesudlet opplevelse

[Gjest Johnny S]

Eller hvis man skal være spydig: En dåre kan spørre mer enn ti vise kan svare

Kanskje de 10 vise (selvutnevnte eksperter) ikke var så vise alikevel?

Men flinke til å unnskylde seg når de ikke hadde svar, det var de!

Hvem er de "selvutnevnte" ekspertene du prater om ? Hva mener du med selvutnevnte? Syntes du det er leit at folk med erfaring bruker av fritiden sin til å forsøke å hjelpe andre? Er det forbudt/dumt å ha mye kunnskap om fluefiske/utstyr ?

Tenkte at jeg skulle svare på dine spørsmål, men tolkingen din er så dårlig og langt ute på viddene at det gidder jeg ikke!

Men du kan få et like dumt spørsmål tilbake; synes du at nybegynnere og trådstarter er dårer?

[Gjest Trønder]

synes du at nybegynnere og trådstarter er dårer? Blunker

Idiotisk spørsmål...hvor langt skal egentlig en slik tråd få gå uten mål og mening?

[.JB]

synes du at nybegynnere og trådstarter er dårer? Blunker

Idiotisk spørsmål...hvor langt skal egentlig en slik tråd få gå uten mål og mening?

Ja, det er du ikke alene om å lure på nå. Men jeg tipper at moderatorene har mer enn nok med å moderere moderatorforum for der skrives det mye rart for tiden i følge en kompis som har hacket seg inn (såre enkelte for øvrig, men hver gang han gjør det så henger serveren seg opp    ).