Bildetråden 2011

[Jørgen Korstad]

Takk skal du ha Øystein. Ikke verst spuven din heller!!

[Sigve]

Satt og bladde i bilder fra fjor sommer. Dette fikk frem godfølelsen! Ikke værst til å være tatt med ett vanntett kompaktkamera heller syntes nå jeg  

Flott bilde Stian. Husker den turen som om det var i går. Kjenner jeg gleder meg til neste gang vi skal opp til Rena igjen

[Ola@Skarpen.no]

Her er mine aller første nordlysbilder ever.

Det var til tider ganske spektakulert lys over østlandet i går kveld. Men dette med fotografering og nordlys var jammen en utfordring.

Lukkertid/blender/iso føltes som var feil hele tiden. Plutselig kom det noen fantastiske blaff med lys, og da var lukkertiden for lang.

Men det var veldig flott og få oppleve dette lyses sånn som det var i går.

Disse bildene må for all del ikke samenlignes med Lars sine fantastiske nordlysbilder.

[Harr]

Det var flotte bilder Skarpen!

[Stian38]

Herlige bilder Skarpen!! 

[Øyvind T]

Flotters Ola! Skal være rimelig på hugget for å få nordlysbilder på denne kanten av landet..

[Rodswinger]

Men tenk hvor fint det hadde blitt med 2,8 da, og skikkelig fryst fyren ut i fra bakgrunnen?   Neida, flott bilde. Ser det at hvis du som du sier tok det på 135mm rundt der, så kunne det ikke vært så stor blender som jeg tippet. Uansett, et flott bilde, Henning. Du er flink. Det er det ikke noen tvil om. Men hvis du virkelig ville litt ned på blenderåpning, så kunne du jo bare kjørt det ned på i hvert fall iso200 (under der - de kalibrerte verdiene - er ikke jeg så glad i heller, mister dynamikk og litt av hvert   Men iso200 på skarpe dager er god butikk.

Her skjønner du Henning,har du gjort det som André tenker på.(Tenker jeg)

Og hvis du har et bilde i "verdensklasse",er det dette !

[Gjest Oliver]

Ja, fornøyd med det der

Men bare for å ha sagt det, (ikke for å være frekk på noen som helst måte:) ) så er jeg fullt klar over hvilke effekter stor blender gir. Dette er jo ABC i foto, og må vel kanskje innrømme at jeg føler meg litt forbi der Det som går på det tekniske sitter nemlig rimelig greit, føler jeg selv i hvertfall. Dukker veldig skjelden opp situasjoner der jeg lurer på hva jeg skal gjøre. Nå snakker jeg om normal fotografering av Normale ting i normalt lys. Selfølgelig kommer det situasjoner som er mer kilne en andre, men dette kommer etter hvert. Med andre ord, ser ikke på meg selv som heeeeelt nybegynner lenger Landskap er jeg helt dritdårlig på, men får vel kome meg opp på det tema også

Når det kommer til fugle foto, da slike kjedelige bilder som passer i en fuglebok, der de ser utstoppa ut, men ting går på det tekniske, skarphet, lys osv, så har jeg ingen verdens ting jeg lurer på. Jeg tar bilder med 200mm på fullformat, og er ikke så sikker på om hverken Andrè, Willy, Lars, Gisle, øystein eller Skarpen hadde tatt så veldig mye bedre bilder en meg der Saken er å komme seg inn på 1.5 meters hold. Resten er plankekjøring. Det som er kilent her er å ta bilder som ikke er like alle andre. Feks en hauk som tar en annen fugl i luften, en svale som snapper en flue i luften osv. Ørnebilder er det som er mest av inne på foto.no, da alle tar bilder på åte. kjedelige bilder når du ser de oftere en du ser ørn oftere en kråke

For et par år tilbake i tid, så var dette stilig. Ikke nå lenger.

Når Andrè nevnte ISO over her, ned på 200, så er ikke forskjellen på 320 og 200 noe å snakke om, og det vil heller ikke påvirke lukkeren fra 3200 til 2500. Alt fra 200 til 400 har ingen betydning for det endelige resultatet. Tar en bilde med 800 ISO på høylys dag, eller med 200, så er det ingen i den vide verdens som ser forskjell.  På fullfomatkamera, er alt under 400 det samme som "null"

På disse bildene ville jeg har litt mer dygde, da jeg ville ha med mer av båten. Da dette blir " kikke på bilder" for de som fisker. Dette er ikke bilder der jeg går for det ENE bildet som skal opp på veggen, inn i konkuranse osv, men heller et av 25 bilder etter en fin dag på sjøen. Da egner ikke F2.8 seg særlig. Spes ikke på 135mm. F2.8 bruker jeg MYE, men alt til sin tid.

Fuglebildet du viser over her Willy, har jeg sikkert 100 av. 100 Spurv, 100 kjøttmeis, 100 blåmeis osv, men de er like hele gjengen, samt at de er "fuglebokfoto". gjeeeeesp. Jeg jakter noe helt spesielt, og det er det jeg bruker tankene mine på for tiden. Jeg legger en plan om du vil Jakter det spektakulære..... det er der mye ligger.

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum

Åsså er foto en smaksak da. Feks fluebilder. jeg liker feks mye bedre posituren på Terje sine fluer, en på mine, Andrè og Gisle sine. Fordi om våre er vel så skarpe, sy synest jeg Terje sine er Kulere.¨

Lars Mathisen sine nordlysbilder er EKSTREMT bra. Og for en etterbahandling!!.... men de gir deg det samme hver gang. "oj, flott bilde". " Han er såå flink". men hadde han lagt ut et stk hver dag, så blir det rimelig likt til slutt.

Andrè smeller til med et kanonbilde fra tid til annen. han har sin egen stil, som jeg liker.

Du glitrer til med gode bilder støtt og stadig. Fantastiske motiv(som jeg aldri hadde sett en gang). Men min egne mening er at det kan bli vel mye contrast av og til.

Øystein tar noen helsikkens bilder. Utrolige motiv. men her og synest JEG at det er rikelig med contrast til tider. Men andre folk kan mene noe HELT annet, da dette er en smaksak.

Jeg husker jeg digga Andrè sine polafilterbilder. Jeg synest de var helt konge. NÅ..etter litt tid, og jeg ser tilbake på de, så synest jeg de er litt overkill, og liker bedre hans litt mer "rolige" bilder.

Ja, ble mye mas dette her, men saken er at foto er en smaksak, slik som fluefiske, og ikke alle liker det samme.

Det som ER hyggelig, er at vi har mange fotografer  her inne som kan inspirere oss andre til å ta mye bilder. Samme gjelder fluebinding. Slik må det være i fremtiden også.

[Rodswinger]

Alt det der er helt greit,og ikke frekt i det hele tatt Henning,"se på bilder" er jo det foto består av,og det vi legger ut både her og der.

Og jeg kunne sikkert skrevet en halv side om hvorfor jeg liker dette fuglebildet,men skal nøye meg med dette:Det eneste som kunne hevet det er at fuglen henger i lufta med utspilte vinger. (Og at det gudsjelov ikke er en ørn )   _{også har jeg lagt det inn som kandidat på "Årets bilde" på RV.}

Men fortsett som du stevner,kvaliteten på bildene dine er det ingenting å si på,og siden du nevner det,skal jeg sjekke kontrastinnstillingene på kameraet mitt,for jeg legger svært sjelden til særlig kontrast,men noen ganger syns jeg "level-justeringer" gjør ting med bildet som jeg vil ha med,og da kan det kanskje se litt "skarpt" ut.

Også fortsetter vi og legge ut her,for denne siden holder veldig bra kvalitet.Særlig i vår sjanger,som dreier seg om å være ute.

Mvh. Willy

[Gjest Oliver]

Takker for komplimenter til bilde Willy

Når jeg nevnte dette med dine blder, så gjelder det slett ikke alle. De fleste bildene dine er helt konge, men bare noen av de har litt for mye av det gode. Levels og curves (vet ikke hvordan det skrives) er en ting i etterbahandlig som jeg ikke mestrer. Synest det er vanskelig å få det helt bra, men de som er gode på dette legger grunnlaget her.

Ser jeg tilbake på mine egne bilder, har jeg skarpet 80% av de alt for mye. Har ødelagt mange flotte utgangspunkt på dette

Selv synest jeg denne fuglen her er fin, og kanskje et av mine beste fuglebilder. Fordi om den har aldri så gjedelig positur

Men som sagt, fugler blir fort kjedelig sånn rent positurmessig

Og ja, helt enig med din siste setning

[Øystein]

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum

Hadde du vært utlært på lukkertider, blendere, ISOer osv så hadde du gjor flere ting andrledes på det siste bildet du la ut her Henning .

Jeg føler meg selv som en komplett idiot hver eneste gang jeg laster bildene inn i pcen for å redigere faenskapen, jeg finner feil på absolutt alle bildene mine hehe, mitt største problem er at i kampens hete så glemmer jeg alt jeg noen sinne har lært om foto og bare fyrer løst på pur faen, selv når jeg tar bilder av noe så enkelt som en meis og jeg har all værdens tid så klarer jeg å fucke opp ettereannet.

Jeg vurderer faktisk seriøst å ta et nybegynnerkurs i foto.

Du har helt rett i at jeg liker kontrast, synes det gir pønsj

[Gjest Oliver]

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum

Hadde du vært utlært på lukkertider, blendere, ISOer osv så hadde du gjor flere ting andrledes på det siste bildet du la ut her Henning .

Jeg føler meg selv som en komplett idiot hver eneste gang jeg laster bildene inn i pcen for å redigere faenskapen, jeg finner feil på absolutt alle bildene mine hehe, mitt største problem er at i kampens hete så glemmer jeg alt jeg noen sinne har lært om foto og bare fyrer løst på pur faen, selv når jeg tar bilder av noe så enkelt som en meis og jeg har all værdens tid så klarer jeg å fucke opp ettereannet.

Jeg vurderer faktisk seriøst å ta et nybegynnerkurs i foto.

Du har helt rett i at jeg liker kontrast, synes det gir pønsj

Utlært er en ting. En annen ting er å vita hva en trenger å gjøre med div ting for å oppnå ønsket lukkertid, ønsket DOF, osv osv. Du vet hva du må gjøre for å få den effekten du selv ønsker under et opptak. Utlærte blir vi aldri.

Noen fotografer ville ha endret ditt bilde for å tilpasse seg SIN smak.

Ver gjerne mer spesifik på hva du ville ha endret i opptak på mitt fuglebilde. Slikt lærer jeg jo av. Men å si at jeg burde endret noe, uten å nevne noe, lærer jeg heller lite av

Tror neppe du har noe igjen av et nybegynner kurs. Men et kurs for viderekomne hadde vel vi alle hatt godt av.

Hva angår kontrast, så har du din egen stil, så gir ditt preg på bildene. Trenger ikke være negativt det Øystein

[Torleiv Grøndalen]

Sitter og blar igjennom gamle bilder, trenger som regel det uti vinteren

Her i fra vinteren 2008-09

[Torleiv Grøndalen]

Og sist, men ikke minst, avbildet tidligere, svigerfar, her under en uhøytidlig konkurranse

[Rodswinger]

Kule bilder da,det øverste kunne tilogmed vært enda mer silhuettpreget.

Og skulle gjerne sett flexen i den stanga,fisk som eksploderer på håvkanten er eksplosivt.

Og det nederste......

[Øystein]

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum

Hadde du vært utlært på lukkertider, blendere, ISOer osv så hadde du gjor flere ting andrledes på det siste bildet du la ut her Henning .

Jeg føler meg selv som en komplett idiot hver eneste gang jeg laster bildene inn i pcen for å redigere faenskapen, jeg finner feil på absolutt alle bildene mine hehe, mitt største problem er at i kampens hete så glemmer jeg alt jeg noen sinne har lært om foto og bare fyrer løst på pur faen, selv når jeg tar bilder av noe så enkelt som en meis og jeg har all værdens tid så klarer jeg å fucke opp ettereannet.

Jeg vurderer faktisk seriøst å ta et nybegynnerkurs i foto.

Du har helt rett i at jeg liker kontrast, synes det gir pønsj

Utlært er en ting. En annen ting er å vita hva en trenger å gjøre med div ting for å oppnå ønsket lukkertid, ønsket DOF, osv osv. Du vet hva du må gjøre for å få den effekten du selv ønsker under et opptak. Utlærte blir vi aldri.

Noen fotografer ville ha endret ditt bilde for å tilpasse seg SIN smak.

Ver gjerne mer spesifik på hva du ville ha endret i opptak på mitt fuglebilde. Slikt lærer jeg jo av. Men å si at jeg burde endret noe, uten å nevne noe, lærer jeg heller lite av

Tror neppe du har noe igjen av et nybegynner kurs. Men et kurs for viderekomne hadde vel vi alle hatt godt av.

Hva angår kontrast, så har du din egen stil, så gir ditt preg på bildene. Trenger ikke være negativt det Øystein

Hadde du skrudd blenderen opp et hakk på bildet så hadde artifactene (de utvaskede kantene spessielt i de mørke områdene på hodet forsvunnet) du hadde også fått en halv cm mer med dybdeskarphet som hadde fått mer av fuglen i fokus uten at bakgrunnen hadde blitt mere detaljert.

Jeg har det samme problemet selv, (selv om skalaen på blenderen går fra 2,8-22 så skal jeg på død og liv bruke den på enten 2,8 eller 22 )

[Olav Haug]

Og sist, men ikke minst, avbildet tidligere, svigerfar, her under en uhøytidlig konkurranse

5 spenn på det lodne kreket med svære brune øyer. Kule bilder!!

[Jørgen Korstad]

Mose

[attachimg=1]

[Jørgen Korstad]

Harr

[attachimg=1]

[Rodswinger]

Mose

[attachimg=1]

IR ?

[Lars Mathisen]

Her er mine aller første nordlysbilder ever.

Det var til tider ganske spektakulert lys over østlandet i går kveld. Men dette med fotografering og nordlys var jammen en utfordring.

Lukkertid/blender/iso føltes som var feil hele tiden. Plutselig kom det noen fantastiske blaff med lys, og da var lukkertiden for lang.

Men det var veldig flott og få oppleve dette lyses sånn som det var i går.

Disse bildene må for all del ikke samenlignes med Lars sine fantastiske nordlysbilder.

Dette var noen utrolig flotte bilder, Ola!!

Husk at for meg er juletrær like eksotiske som nordlys er for deg

Henning: Fuglebildet som Willy kommenterte er bare fantastisk!

Knallherlige fiskebilder, Turboleif... For ikke å snakke om portrettet av svigerfar og kjæledeggen

[Rodswinger]

Litt mose fra meg,også noe som minner om at det kanskje er noe som begynner å spire.

[Jørgen Korstad]

Mose

[attachimg=1]

IR ?

Ikke IR. Er en stund siden jeg gjorde dette, men tror jeg skrudde opp lysstyrke og gjorde BW... Tror jeg...

[Gjest Oliver]

Hva som angår lukkertider, blendere, ISOer osv har jeg ingen problemer med. Jeg vet hva jeg skal bruke, og hva jeg jakter etter som fotograf, men jeg må lære meg komposisjon og motiv. Det er HER jeg er blind og stokk dum

Hadde du vært utlært på lukkertider, blendere, ISOer osv så hadde du gjor flere ting andrledes på det siste bildet du la ut her Henning .

Jeg føler meg selv som en komplett idiot hver eneste gang jeg laster bildene inn i pcen for å redigere faenskapen, jeg finner feil på absolutt alle bildene mine hehe, mitt største problem er at i kampens hete så glemmer jeg alt jeg noen sinne har lært om foto og bare fyrer løst på pur faen, selv når jeg tar bilder av noe så enkelt som en meis og jeg har all værdens tid så klarer jeg å fucke opp ettereannet.

Jeg vurderer faktisk seriøst å ta et nybegynnerkurs i foto.

Du har helt rett i at jeg liker kontrast, synes det gir pønsj

Utlært er en ting. En annen ting er å vita hva en trenger å gjøre med div ting for å oppnå ønsket lukkertid, ønsket DOF, osv osv. Du vet hva du må gjøre for å få den effekten du selv ønsker under et opptak. Utlærte blir vi aldri.

Noen fotografer ville ha endret ditt bilde for å tilpasse seg SIN smak.

Ver gjerne mer spesifik på hva du ville ha endret i opptak på mitt fuglebilde. Slikt lærer jeg jo av. Men å si at jeg burde endret noe, uten å nevne noe, lærer jeg heller lite av

Tror neppe du har noe igjen av et nybegynner kurs. Men et kurs for viderekomne hadde vel vi alle hatt godt av.

Hva angår kontrast, så har du din egen stil, så gir ditt preg på bildene. Trenger ikke være negativt det Øystein

Hadde du skrudd blenderen opp et hakk på bildet så hadde artifactene (de utvaskede kantene spessielt i de mørke områdene på hodet forsvunnet) du hadde også fått en halv cm mer med dybdeskarphet som hadde fått mer av fuglen i fokus uten at bakgrunnen hadde blitt mere detaljert.

Jeg har det samme problemet selv, (selv om skalaen på blenderen går fra 2,8-22 så skal jeg på død og liv bruke den på enten 2,8 eller 22 )

Bildet er tatt i svært dårlig lys, så lavt blendertall er valgt til fordel for lukker. I godt lys, tar jeg nesten aldri bilde med F2.8 på fugl

Men ser godt hva du mener

[Rodswinger]

Mose

[attachimg=1]

IR ?

Ikke IR. Er en stund siden jeg gjorde dette, men tror jeg skrudde opp lysstyrke og gjorde BW... Tror jeg...

Herlig !

Og som det kan være farger i en harrfinne.