Sjøørretfiske i sjøen

[AAL]

Til alle med flotte SØfangster siste døgnet: Grattis!

I dag må jeg lese til jeg skal sove, så blir nok ikke noe fiske. I morgen derimot... Da ern min!

[Lasse A. Vangstein]

Tenkte jeg skulle rapportere om flott tur i går ettermiddag, og var godt fornøyd med slipset jeg fikk. Lang, slank, men bra størrelse.

Så leser jeg om purker på 3 kilo... Nuvel, jeg hadde det gøy på tur uansett  

Den tok for øvrig på en børstisimitasjon.

[Spenolsen]

vanskelig og si egentlig! tviler på det er laks. men hvem vet.

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret.

laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks

Jeg er faktisk så sikker at jeg er villig til å vedde tusen spenn om noen tviler, sett at du har fisken så vi kan sende inn en skjellprøve

tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme

Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det.

http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif  Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken.

Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret.

[marbakken]

Mye bra fisker nå, det var det jeg tenkte etter en lang kald vinter. Når det da blir vår så blir fisket enda bedre enn vanlig føler jeg.

Men det er en sjøørret, alle disse kjennetegnene er teori. Laksen er ikke butt i formen på den måten og halefinnen er for liten, laksen har mye større halefinne med to spisser på hver ende.

Og prikkene til laks er mer "v" formet. Jeg fisker laks og får de av og til i sjøen også(mye laks i mandalsområdet...)det er en sjøørret. Laks er helt forskjellig. Og ørret kan ha få prikker. De store ørretene har får prikker. Men denne har jo faktisk mange prikker og kroppsformen er helt ørret.

Skal ut i dag, kaldt og regn ute men hva så!

[Spenolsen]

vanskelig og si egentlig! tviler på det er laks. men hvem vet.

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret.

laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks

Jeg er faktisk så sikker at jeg er villig til å vedde tusen spenn om noen tviler, sett at du har fisken så vi kan sende inn en skjellprøve

tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme

Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det.

http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif   Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken.

Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret.

hmmmmmmmmmmmmmm

tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like....

og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning

http://fiskipedia.no/Arter/laks.html

Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett...

Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker.

[AAL]

Jeg synes det lignet veldig på en torsk jeg da     

[Spenolsen]

vanskelig og si egentlig! tviler på det er laks. men hvem vet.

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret.

laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks

Jeg er faktisk så sikker at jeg er villig til å vedde tusen spenn om noen tviler, sett at du har fisken så vi kan sende inn en skjellprøve

tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme

Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det.

http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif   Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken.

Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret.

hmmmmmmmmmmmmmm

tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like....

og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning

http://fiskipedia.no/Arter/laks.html

Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett...

Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker.

har sett en god del lakser, både ville og oppdrett. i tilleg så har jeg skrevet noen oppgaver om laks og sø. der likheter, forskjeller og annet biologi ble trukket inn.

det at en garvet laksefisker sier at det ikke er en laks spiller liten rolle. at man fisker en fisk, uten å sette seg i biologi delen av fisken, spiller liten rolle

Håper du startet med stor bokstav etter punktum i nevnte oppgave. Studerer selv biologi ved UiB så har vært innom temaet selv for å si det mildt. Og hva vet du om hvorvidt en laksefisker har satt seg inn i biologien til fisken eller ikke? Kan nevne at jeg kjenner to biologer som er ivrige laksefiskere, han ene er svært aktiv innen forvaltning av villaksen i Hordaland. I tillegg er det egentlig overraskende hvor mye laksefiskere utenfor biologiske kretser har satt seg inn i slike tema, da de har blitt høyst aktuelle i forbindelse med oppdrettsproblematikken. Mange av mine laksefiskende bekjente og venner er med på stamfiske i lokale elver, også da er det rimelig viktig å ha satt seg inn i forskjell på laks og ørret Skal selvsagt ikke påberope disse noen ekspertstatus grunnet dette.

Kommer tydeligvis ingen vei her, men likevel; Se på hodeformen til fisken og sammenlign gjerne med bildene på linken din (eller hvor du enn nå vil finne dem). I mine øyne er dette en klokkeren sjøørret, og står fortsatt klar med en tusenlapp om fiskeren har anledning til å sende inn en skjellprøve

[Spenolsen]

vanskelig og si egentlig! tviler på det er laks. men hvem vet.

Ingenting med den fisken der sier laks i mine øyne... Fine prikker under sidelinjeorganet, øyets plassering ift munnvik og hodet skriker ørret.

laks kan også ha noen prikker under sidelinjen, som sagt før så er ikke munnen langt nok bak øyet som sagt. er ikke verre enn å se linken jeg la ut i mitt første innlegg, der jeg lurte på om det er en laks

Jeg er faktisk så sikker at jeg er villig til å vedde tusen spenn om noen tviler, sett at du har fisken så vi kan sende inn en skjellprøve

tror nok at fisken har blitt tatt med hjem, etter bildene å dømme

Er du med på tusen kroner da? Laksen har heller som regel ikke prikker, men uregelmessige flekker på kroppen. Se også for deg øvre kjevebein i forhold til øyet dersom du klapper igjen munnen på fisken. Hodet er så ørret som en kan få det.

http://www.regjeringen.no/Rpub/NOU/20042004/028/HFIG/fig13-3.gif   Se også på hele kroppsformen og trynet på fisken.

Poster du et bilde av denne på fluefiske.net (hvor det er flere laksefiskere) tror jeg ikke èn eneste bruker vil tro det er en laks. Viste den til to kollegaer i går (laksefiskere) og begge de sa bastant sjøørret.

hmmmmmmmmmmmmmm

tror du må se på den linken du la ut igjen. for hvis du samenligner den laksen med bildet CFA la ut av fisken hans på håven, så er de ganske så like....

og jeg igjen baserer min antydning på noe litt mer seriøs enn et lite bilde med dårlig oppløsning

http://fiskipedia.no/Arter/laks.html

Du ser isåfall en eller annen likhet jeg ikke ser, ihvertfall på den linken din. Som marebakken sa; laksen er helt annerledes. Er vanskelig å sette fingeren på spesielle særtrekk utenom de som allerede er nevnt, men det jeg først og fremst ser det på er fasong på kropp og hode. Som nevnt i forrige innlegg; tror ikke èn eneste garvet laksefisker ville trodd dette var en laks Igor. Vet ikke hvor mange lakser du har sett...

Vær så snill å gi en lyd om du er interessert i å vedde...kan trenge noen ekstra grunker.

har sett en god del lakser, både ville og oppdrett. i tilleg så har jeg skrevet noen oppgaver om laks og sø. der likheter, forskjeller og annet biologi ble trukket inn.

det at en garvet laksefisker sier at det ikke er en laks spiller liten rolle. at man fisker en fisk, uten å sette seg i biologi delen av fisken, spiller liten rolle

Håper du startet med stor bokstav etter punktum i nevnte oppgave. Studerer selv biologi ved UiB så har vært innom temaet selv for å si det mildt. Og hva vet du om hvorvidt en laksefisker har satt seg inn i biologien til fisken eller ikke? Kan nevne at jeg kjenner to biologer som er ivrige laksefiskere, han ene er svært aktiv innen forvaltning av villaksen i Hordaland. I tillegg er det egentlig overraskende hvor mye laksefiskere utenfor biologiske kretser har satt seg inn i slike tema, da de har blitt høyst aktuelle i forbindelse med oppdrettsproblematikken. Mange av mine laksefiskende bekjente og venner er med på stamfiske i lokale elver, også da er det rimelig viktig å ha satt seg inn i forskjell på laks og ørret Skal selvsagt ikke påberope disse noen ekspertstatus grunnet dette.

Kommer tydeligvis ingen vei her, men likevel; Se på hodeformen til fisken og sammenlign gjerne med bildene på linken din (eller hvor du enn nå vil finne dem). I mine øyne er dette en klokkeren sjøørret, og står fortsatt klar med en tusenlapp om fiskeren har anledning til å sende inn en skjellprøve

stor boksav etter punktum? skal man gjøre det da..... hmmmmmmm sikkert dårlig i norsk

og du som studerer bør da vite at det å vaære 100% sikker på at det der er en sø uten å sett på gjeller, skjellprøve ol SIKRE bestemmelsesfaktorer, er bare tull. som jeg sa i mitt første innleg så ANTYDET JEG AT DET KAN KANSKJE VÆRE EN LAKS.

er bare du og marbakken som er 100% sikker på at det er en sø

Skal faktisk alltid starte en setning med stor bokstav ja

100% kan jeg ikke være før en evt. skjellprøve nei, men i dette tilfellet synes jeg det eskteriøre taler for seg. Blir litt som forskjellen på lyr og pale etter min mening...

[Trond Kjærstad]

Oj Jeg er sikker på at faren min er sterkere enn faren din

[Spenolsen]

Oj Jeg er sikker på at faren min er sterkere enn faren din

100% ?

[Trond Kjærstad]

110%   Gratulerer med pen fisk (torsk?) forresten

[Trond Kjærstad]

Oj Jeg er sikker på at faren min er sterkere enn faren din

100% ?

Vi må bare ta noen Kjell-prøver av 'n

[vadern86]

blei ikke noe fisking på meg i kveld trur du faen ikke svigermor dukker opp i snart da..jeg som håpa på stor SØ hehe

[marbakken]

Om den sjøørreten skulle vise seg å være laks ville jeg blitt velsig overrasket.

Igor fremstår ikke som om han har sett mange laks før dessverre. Så selv om en skjellprøve skulle vise laks vil det være flaks. Jeg vedder på at 95 av 100 dyktige fiskere ville sagt sjøørret uten å tvile. Meg selv inkludert.

En fisk soom ser slik ut ser ikke ut som laks, så om det er en laks er det en jævlig spesiell laks.

Men det er jo en sjøørret så

[F. Mortensen]

Eller for å si det som karmøybuen i Vikedal, "Hvis den sjøauren hadde vært ei svidda, så hadde an f...meg vært ein laks!" 99,8% sikker på sjøaure. 

[Rosinkongen]

Jeg synes det ser ut som en sjøørret.

[vake]

men det har jeg vært med på,for det skjedde med meg for noen år tilbake,trodde det var en sjøørret på 2,5kg.men da jeg skulle melde den på en liste i en konkuranse. mente de det var en laks de tok prøver og det var en laks. så det går ann å ta grundig feil på det der.men uansett utrolig flott fisk uanstt vilken art.grattis

[dkj]

Hvordan er det å fiske etter sjøørret seint på kvelden/natta nå? Er det muligheter for fangst ? Eller er det skumringa som gjelder.

Hilsen fersk fluefisker.

[Olav Haug]

Laks var det første som slo meg.. Spole, halerot, prikker, kjeft osv. En hybrid kanskje? Men klart, nå er vel ikke jeg en likte dyktig fisker som det marbakken synes at han er.

Samma faen egentlig, fisken var veldig gjev uansett! Grattis  

[Ruffen]

Jeg vedder 10000,- på at det er en sei!!

[marbakken]

Frekk kommentar Olav H.

Har du noen gang fått laks?

Slike innlegg forurenser tråden, jeg blir provosert av slik.

Vitner om at du har problemer med mine innlegg, er det fordi du ikke takler min ærlighet.

Hvis det første som slo deg a det var en laks er det fordi du også tror på disse kjennetegnene man leser om

Halerot, prikker osv. Laksen har IKKE prikker den har.......SPETTER som er v forma.

Synd at jeg får sånne kommentarer, men det går greit.

[pistus]

Skumring/natt er aldri dumt.... ;) Ps:drit nå i denne laks/ørret diskusjonen,fisk er fisk(anadrom)!!!!

[Marius N]

Om den sjøørreten skulle vise seg å være laks ville jeg blitt velsig overrasket.

Igor fremstår ikke som om han har sett mange laks før dessverre. Så selv om en skjellprøve skulle vise laks vil det være flaks. Jeg vedder på at 95 av 100 dyktige fiskere ville sagt sjøørret uten å tvile. Meg selv inkludert.

En fisk soom ser slik ut ser ikke ut som laks, så om det er en laks er det en jævlig spesiell laks.

Men det er jo en sjøørret så

seriøst marbakke, av og til kommer det mye dritt ut av munnen din. hva vet du om hvor mye laks og sjøørret jeg har sett?

bare det at du er så sikker i din påstand uten noen ordntlige beviser, som gjeller eller skjellprøve, viser at du kan egentlig lite om fisk.

hvis du leser mitt første innlegg så ser du at jeg lurer på om det er en laks, ikke sier jeg er sikker på at det er en laks....

og det å si at det er er 100% en sø er bare idioti, fisken har nesten ingen prikker, spes på gjellelokk der sø SKAL ha prikker, munnen går ikke så langt bak som den bør på en sjøørret og halen er så konkav som bare en laks kan ha.

men fremdeles er jeg i tvil om det er en laks, da jeg ikke har noen gjeller å se. for det hadde vært den raskeste måten å finne ut om det er en salmo salar eller salmo trutta

denne fisken er 100% en sø

[attachimg=1]

så nå takker jeg for meg i denne tråden, da jeg tyligvis ikke kan noenting om sø-fiske. men ikke fortvil, dere har fremdeles marbakken med de superhemmelige fluene hans (som er så bra at han ikke tørr vise de på forumet) og hans uendelige kunnskap om sø-fiske

Ha ha, veldig bra Igor!

Mang en "sofa besserwisser" m.m der ute

[ΛΛЯDΛHL]

på tide at sesongen kommer i gang... er tydeligvis flere enn meg som holder på å fly på veggen... mer krangling rundt omkring på forumet enn i midtøsten, jo...

vær nå litt snille med hverandre, da gutter - vi er alle fluefiskere...

[Olav Haug]

Frekk kommentar Olav H.

Har du noen gang fått laks?

Slike innlegg forurenser tråden, jeg blir provosert av slik.

Vitner om at du har problemer med mine innlegg, er det fordi du ikke takler min ærlighet.

Hvis det første som slo deg a det var en laks er det fordi du også tror på disse kjennetegnene man leser om

Halerot, prikker osv. Laksen har IKKE prikker den har.......SPETTER som er v forma.

Synd at jeg får sånne kommentarer, men det går greit.

Frekk kommentar fra meg, jeg forsøpler tråden??

Se på dine egne innlegg, feks det siste til Igor, DET er grunnen til at jeg skreiv som jeg gjorde. Du opphøyer deg sjøl, hever deg over andres kunnskap og meninger. Møt deg sjøl i døra, ikke ta deg sjøl så jævla høytidelig. Allright..