Dubbing

[Gjest Hermansen]

Favoritt dubbing ??

Selv er jeg en fly rite bruker, funker stort sett til mine tørrfluer, finnes jo i en haug farger.

 

Så hva liker dere?

[Gjest Ph]

Helt enig

Fly Rite Konge!!

[Rune Stokkebekk]

HEi!

 

Jeg bruker også mye flyrite, men har også fått øynene opp for SLF.

SLF er fin hvis man ønsker en mer rufsete kropp. Videre er den fin

dersom man ønsker å f.eks. lage bein i samme slengen.

Tenker da på å spinne en dubbinløkke i thorax for deretter å børste

ut fibere til bein.

 

Ellers så er cdckropp fint, surrer en hel fjær eller spinner en løkke

og klipper ned kroppen etterpå.

 

RUne

[Gjest Hermansen]

Bruker du den vanlige SLF dubbingen eller den finere ?

 

cdc er klokkreint faktisk, men med flyrite har man jo veldig mange fargealternativer med. Det har man jo med cdc også

[Rune Stokkebekk]

Bruker du den vanlige SLF dubbingen eller den finere ?

 

cdc er klokkreint faktisk, men med flyrite har man jo veldig mange fargealternativer med. Det har man jo med cdc også

 

Nå må du bestemme deg da vennen!

Jeg bruker standard slf den er rufsete og fin.

Ta en kikk på shimazaki caddis steg for steg så ser du hva jeg mener.

 

RUne

[Gjest Hermansen]

Jeg har brukt SLF dubbing men den fine varianten

 

Og kom jo på at cdc har også masse farger selvom jeg ikke har alle.

SÅ JEG HR BESTEMT MEG

[Gjest Anonymous]

Flyrite suger i dobbelt forstand , den suger til seg vann.

Har brukt en del Capok , fordelen med Flyrite er at den dekker det meste av farger, synes flyrite blir for langfibret også.

Liker Slf aller best

[Gjest Anonymous]

Jeg er enig i at flyteegenskapene i Flyrite ikke er de beste, men det er lett

å få tak i og har mange farger. Har ikke prøvd capok, det er vel staffan som har solgt dette. Og han er ikke stabil når det gjelder å supplere.

SLF i den fine varianten skal jeg prøve, du synes at det flyter bedre enn Flyrite?

 

Ellers så er biots og cdc helt glimrende.

 

Rune

[fishe]

flyrite er desidert best, men jeg kjøpte en dubbingdispenser med hareull i forskjellige farger, litt grov men den funker fint.

[Rune Stokkebekk]

Det er mye flott naturdubbing, særlig til bruk i nymfer og klekkere.

Jeg fikk tak i noen poser som det står Hare Ends Products på.

Kanonkvalitet og kjempefine farger. Jeg skal legge ut en danica/vulgata nymfe med den dubbingen etter hvert.

 

Rune

[arvlar]

Har stort sett brukt flyrite og noe sel, men har blitt nyskjerrig på cdc dubbing og bunnet en del med det i vinter, men også bever.  Har fått tak i noe bever som man kan bruke til både hale og dubbing fra forskjellige steder på bever stykket.  Noen som har erfaring i praktisk fiske med cdc dubbing og bever dubbing?

[Vangen]

Bruker stort sett fly rite i døgnflueimitasjoner.. alpakka på vårfluer

[Kim W]

Jeg bruker "Wapsi super fine" i mine døgnfluer, men har ikke nok erfaring bak stikka til å kunne mene noe til eller fra enda.

Hva synes dere erfarne bindere om denne type dubbing?

Har en dispenser med 12 farger jeg kjøpte nylig så jeg vet ikke hvordan den funker under fiske enda.

Bruker Hareline dubbing i nymfene mine.

[adrian]

Skulle akkurat til å spørre hvorfor folk liker flyrite så godt? Selv elsker jeg superfine, kkan ikke finne en eneste negativ egenskap i den dubbingen. Flyrite derimot..

[Tormod Wie]

Skulle akkurat til å spørre hvorfor folk liker flyrite så godt? Selv elsker jeg superfine, kkan ikke finne en eneste negativ egenskap i den dubbingen. Flyrite derimot..

Er vel at det er en gammel god traver som har vært med lenge, og er godt innarbeidet som referansefarger.

[Hunderørret]

Skulle akkurat til å spørre hvorfor folk liker flyrite så godt? Selv elsker jeg superfine, kkan ikke finne en eneste negativ egenskap i den dubbingen. Flyrite derimot..

Veldig enig. Brukte flyrite første åra. Lett tilgjengelig og mange farger å velge i. Men, slet veldig med å få fine kropper med denne. Da jeg prøvde superfine derimot. Herlig dubbing. Bruker også Staffans Capok. Vender aldri tilbake til flyriten. Men, selvfølgelig. Alt til sitt bruk.

[André_Brµn]

Skulle akkurat til å spørre hvorfor folk liker flyrite så godt? Selv elsker jeg superfine, kkan ikke finne en eneste negativ egenskap i den dubbingen. Flyrite derimot..

Jeg bruker Fly-Rite som hoveddubbing. The bread and butter.

Hvis folk ikke får til å lage fine kropper med Fly-Rite, så er det jo bare å øve mer 

Fly-Rite er 100% polypropylene, har lav egenvekt, tar til seg impregnering godt og har et innarbeidet fargespekter.

Og det er en seiglivet myte at annen 100% polypropylenedubbing har heeeelt andre egenskaper 

[Jan Erik Lund]

Bruker også Fly-Rite som hoveddubbing. Synes at den blir bedre og jobbe med hvis man klipper den opp litt og kjører den i kaffekverna, da blir den litt "fluffy" å bedre å fordele på bindetråden.

[Kim W]

Finnes det noen videosnutt på nett av denne kaffekvernprosessen?

Hva søker jeg etter for å finne dette, fly-rite coffegrinder!?

[Lasse18]

her:

http://fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=13019.15

[Hunderørret]

Mulig teknikken min ikke er helt på topp og at klipping og en runde i kaffekverna gjør ting lettere. Men jeg slipper ihvertfall dette når jeg bruker superfine. Og fluene flyter fortsatt

[Lasse18]

bruker bare super fin i mine fluer stort sett... bruker også grovere dubbing for og etterligne bein....

[Ruffen]

Hvorfor bruker dere bare nesten en type dubbing? Jeg bruker alt i fra superfine til grov antron alt etter som.

[Kim W]

Bruker man en type voksimpregnering til de fleste dubbingsorter, eller er impregnering tilpasset ulike matrialer?

[Hunderørret]

Hvorfor bruker dere bare nesten en type dubbing? Jeg bruker alt i fra superfine til grov antron alt etter som.

Bruker flere som jeg nevte i første innlegget mitt. Alt til sitt bruk. Men hovedtypen er altså superfine.