Får ikke til spey!

[Lars Mathisen]

Snap-C var nytt og ukjent..... Kom det før T og Z 

 

Hva, kan du ikke din snap A, B og C?    ;D

 

 

 

Hehe... Må nok fordype meg litt i "Snap'ens" terminologi

[Lars Mathisen]

NÅR hjulet blir funnet opp med tiårs mellomrom OG fremstår med nytt navn har det lett for å bli "navnforvirring".  Dessuten har mange dyktige kastere tilført disse kastene nye "teknikker", gjerne da også med egne "navn". Det finnes beskrivelser som er veldig like dagens "underhåndskast", men da under navnet "switch" /og- eller planetkast. Vi snakker før 1930. Samma f.... men det kunne vært fint med en "samlebetegnelse", gjerne internasjonal. Spey er etablert, da helst med 2-hånds. Rullekast er på plass. Snake roll (noen sier roller snake Her er eksemplene MANGE. Hoved"forvirringen" i dag føler jeg dreier seg om "underhåndskast"/"spey", da med enhånds...

 

Litt utenom, men hvilket kast bruker du/dere oftest med tsjekker-rigg fra nedstrøms til oppstrøms posisjon?

[Nøkken]

Når fluene er tunge, henger de godt nok i vannet til å spenne opp stanga bare ved å ta et fremkast i riktig retning. Er fluene av den lette sorten brukes "ordinære" kast. Liker best å "lobbe" selv da fluene treffer vannskorpa hardt som igjen sørger får at fluene synker så fort som overhodet mulig

[Lars Mathisen]

Når fluene er tunge, henger de godt nok i vannet til å spenne opp stanga bare ved å ta et fremkast i riktig retning. Er fluene av den lette sorten brukes "ordinære" kast. Liker best å "lobbe" selv da fluene treffer vannskorpa hardt som igjen sørger får at fluene synker så fort som overhodet mulig

 

Takk

[Gjest erland fjell]

En evig runddans dette her - forskjellen på spey og Anderssons greie - det ligger i grunnteknikken og oppsett av utstyr, underhåndskastet gir større muligheter for vinkling og lengder, ved kraftig vinkling særlig, opp til 90 grader, bare den lange fortommen berører vannet, mens hele kastevekta (klumpen) er i lufta, men som sagt, dette forutsetter et annerledes prinsipp for stangføring som jeg ikke gidder å snakke mer om for døve ører, tror jeg... , men det er det samme kastet over hodet og underhånds, det er bare rytmen og timingen som er forskjellig..

Underhånds krever dessuten mindre plass bak kasteren, man kan nærtmest kaste med en vegg et par meter bak.

 

Den vanligsste feilen her er at man ikke tør la snøret komme høyt nok i inn/bakkastet, man legger ikke inn en god nok stopp bakover (som umiddelbart går over i en opphenting), slik at snøre/fortom ikke faller paralellt mot vannflaten og får feste som holder igjen bukta som danner seg bak kasteren, snøre vil fortsette bakover, man får den lille tiden på seg man trenger for et godt fremkast.

[Stian38]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

[Gjest erland fjell]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

 

Forsåvidt, her skytes det ikke snøre, opphentingen er derfor helt minimal og syns nesten ikke, men legg merke til den øvre armen, hvor albuen befinner seg, det er omtrent slik kastearmen skal gå på enhånds også (altså, med denne teknikken, så ingen blir fornærmet.. ), derfor får man ikke utført dette med den typisk norske kastestilen der fremkastet i realiteten er en skyvende bevegelse ut fra kroppen. Og det sitter som en refleks hos de fleste - langt inn i ryggmargen, veldig lei å kvitte seg med for de fleste.

[Magnus Bakken]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

 

Spørr du meg, så er eneste forskjellen mellom spey og underhånds kast er at med underhåndskast så går opperasjonen fortere, og venter ikke på at lina skal landa på vannet. Konklusjon:

Speycast er som ett laaangvarig fluekast, mens underhåndskast er som ett ikke så langvarig fluekast, men litt seinere

[Gjest staffan@epost.no]

og det tror jeg kommer av at stengene er hurtigere nå, hvilket gir mulighet til kjappere bevegelser

[Drammensfiskern]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

 

Forsåvidt, her skytes det ikke snøre, opphentingen er derfor helt minimal og syns nesten ikke, men legg merke til den øvre armen, hvor albuen befinner seg, det er omtrent slik kastearmen skal gå på enhånds også (altså, med denne teknikken, så ingen blir fornærmet.. ), derfor får man ikke utført dette med den typisk norske kastestilen der fremkastet i realiteten er en skyvende bevegelse ut fra kroppen. Og det sitter som en refleks hos de fleste - langt inn i ryggmargen, veldig lei å kvitte seg med for de fleste.

 

Han på dette klippet har jo endel plass i vannet bak seg. Men hvor langt er det realistisk å kaste ( gitt litt trening) hvis man må forankre fortomen foran seg pga vegitasjonen bak?

7m? 10m?12m?20m? 50m 

 

DF

[Gjest erland fjell]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

 

Forsåvidt, her skytes det ikke snøre, opphentingen er derfor helt minimal og syns nesten ikke, men legg merke til den øvre armen, hvor albuen befinner seg, det er omtrent slik kastearmen skal gå på enhånds også (altså, med denne teknikken, så ingen blir fornærmet.. ), derfor får man ikke utført dette med den typisk norske kastestilen der fremkastet i realiteten er en skyvende bevegelse ut fra kroppen. Og det sitter som en refleks hos de fleste - langt inn i ryggmargen, veldig lei å kvitte seg med for de fleste.

 

Han på dette klippet har jo endel plass i vannet bak seg. Men hvor langt er det realistisk å kaste ( gitt litt trening) hvis man må forankre fortomen foran seg pga vegitasjonen bak?

7m? 10m?12m?20m? 50m 

 

DF

 

20-25 meter.

[Drammensfiskern]

Her er underhåndskast -

 

Er det da denne "vippen" som er hovedforskjellen? Altså at man "vipper" lina opp av vannet og kaster ut igjen i det fortommen treffer vannet?  Mens man på spey kast trar lina inn og bruker motstanden i lina på vannet til å spenne opp stangen? 

 

Pluss at man legger stangen mere horisontalt i intrekket på ett spey kast kontra underhånds kast som gjør forskjellen??

 

Forsåvidt, her skytes det ikke snøre, opphentingen er derfor helt minimal og syns nesten ikke, men legg merke til den øvre armen, hvor albuen befinner seg, det er omtrent slik kastearmen skal gå på enhånds også (altså, med denne teknikken, så ingen blir fornærmet.. ), derfor får man ikke utført dette med den typisk norske kastestilen der fremkastet i realiteten er en skyvende bevegelse ut fra kroppen. Og det sitter som en refleks hos de fleste - langt inn i ryggmargen, veldig lei å kvitte seg med for de fleste.

 

Han på dette klippet har jo endel plass i vannet bak seg. Men hvor langt er det realistisk å kaste ( gitt litt trening) hvis man må forankre fortomen foran seg pga vegitasjonen bak?

7m? 10m?12m?20m? 50m 

 

DF

 

20-25 meter.

 

Enhånds ikke sant? Jeg glemte å skrive det.......

 

Men hvis du har litt plass bak da kan du kaste hvor langt med vannkast?

 

DF

[Gjest staffan@epost.no]

det var vel sagt at den meget gode kasteren Stein Grønneberg hadde lagt et "speycast" 38 meter, men neppe med 0 plass bak seg

[-Lars-]

 

Spørr du meg, så er eneste forskjellen mellom spey og underhånds kast er at med underhåndskast så går opperasjonen fortere, og venter ikke på at lina skal landa på vannet. Konklusjon:

Speycast er som ett laaangvarig fluekast, mens underhåndskast er som ett ikke så langvarig fluekast, men litt seinere

Fortommen MÅ forankres i vannfilmen, hvis ikke får du et smell idet du starter fremkastet, og du får rett og slett ikke til et godt kast.

Det er ingen krise om fremre del av snøret berører vannet heller . . .

Grunnen til at de "gamle" speykastene ser ut som de går i langsom film er nok mye pga snørene de brukte/bruker, også.

Her var det lang klump, kanskje også dt-liner, mens dagens underhåndskast (ihvertfall her i skandinavia) egner seg best med forholdsvis kort klump og laaang fortom 

Hvor langt man kan kaste med enhånds underhåndskast kommer jo helt an på hvor god teknikk man har, men jeg vil tro de dyktigste fint klarer 25-30m med ei #5 stang.

 

Lars

[Gjest erland fjell]

Vi snakker vel stort sett bare enhånds her, det er klart at dess lenger man kan legge ned snøre/fortom bak, seg, jo lettere  er det å få til store lengder.

Her er det så mage kunnskaprike folk at nå får dere jaggu komme med noe gode råd til Sailfish så han får til speykastet sitt!!

[Gjest staffan@epost.no]

man kvier seg for å skrive om fluekasting......å beskrive kast med ord er så komplisert....bedre å se på alle gode filmsnutter som ligger på youtube

[Maяɪus_A_Book]

Ingen her som kunne lagd en liten filmsnutt?

[Magnus Bakken]

jeg har filmkamera, men ikke skillsa som skal til for ett godt spey eller underhåndskast

[Gjest staffan@epost.no]

det er da så mange ok filmopptak på you tube.......når vi har sett opptaka som sven kalmar er med på så blir en komprimert ordinær video litt tullete

[Tom Larsen]

det var vel sagt at den meget gode kasteren Stein Grønneberg hadde lagt et "speycast" 38 meter, men neppe med 0 plass bak seg

 

Dette kastet som var det lengste kastet med hinder bak under årets NM i fluekasting var faktisk satt med tilnærmet 0 plass bak!  

 

Allikevel er NM i fluekasting såpass spesielt at det ikke har så mye for seg å trekke fram for sammenligningens skyld for vanlig ørretfiske. Under NM kaster deltakerne fra en brygge og må således forankre kastet i vannet foran bryggen. Reglene sier at deltakerne kan bruke stenger som er inntil 10 fot lange og maks AFTM #7. De fleste deltakerne bruker en skyteklump på rundt 26 gram og med en lengde på 15-18 meter.

 

Under årets førse stevne i Kristiansand kastet de enda litt lengre, her kastet Stein 40 meter mens Martin Nøkleberg og Tommy Aarkvisla hadde de lengste kastene med hinder bak på 42 meter.

 

 

[-Lars-]

Henrik Mortensen, Jan Erik Granbo, Kjell Ove Grimsmo m.fl har alle dvd'er i salg som tar for seg underhåndskastet med enhånds.

Mye bedre enn det som ligger ute på feks U-Tube, da videoene der oftest er av begredelig kvalitet.

Det aller beste er selvfølgelig om man får meldt seg på kurs med en dyktig instruktør.

Etterhvert som man blir trygg på innkastene kan man begynne med dobbelttrekk både i inn og utkast, og da kommer lengdene, selv med lett enhånds  

Skjønner godt at mange vil lære seg disse kastene, for de er nesten like nyttige for ørretfiskeren som laksefiskeren med tohånds.

Jeg får til brukbare underhåndskast rett frem, men når kastene skal vinkles så sliter jeg mer med å få til særlige lengder  

Men det er gøy å øve på, så man blir bedre etterhvert . . .

 

Lars

 

[Ruffen]

det var vel sagt at den meget gode kasteren Stein Grønneberg hadde lagt et "speycast" 38 meter, men neppe med 0 plass bak seg

 

Dette kastet som var det lengste kastet med hinder bak under årets NM i fluekasting var faktisk satt med tilnærmet 0 plass bak!  

 

Allikevel er NM i fluekasting såpass spesielt at det ikke har så mye for seg å trekke fram for sammenligningens skyld for vanlig ørretfiske. Under NM kaster deltakerne fra en brygge og må således forankre kastet i vannet foran bryggen. Reglene sier at deltakerne kan bruke stenger som er inntil 10 fot lange og maks AFTM #7. De fleste deltakerne bruker en skyteklump på rundt 26 gram og med en lengde på 15-18 meter.

 

Under årets førse stevne i Kristiansand kastet de enda litt lengre, her kastet Stein 40 meter mens Martin Nøkleberg og Tommy Aarkvisla hadde de lengste kastene med hinder bak på 42 meter.

 

 

Neida Har ikke noe med fisking å gjøre, hadde bare lyst å nevne det.

Og så ble han disket på 0,5g, det var surt for han.

Sånn ikke mere off fra meg

[Lasse18]

det er da så mange ok filmopptak på you tube.......når vi har sett opptaka som sven kalmar er med på så blir en komprimert ordinær video litt tullete

 

 

kunne du oppsumert noen klipp da staffaen.. er også litt lyste på og lære meg underhåndskastet...

syns det er så mange forskjellige og har ikke lyst til og lære inn noe uvane

[Gjest staffan@epost.no]

Tom....dersom du skulle finne på å komme til Renatreffen....pleas ta med noe castinggreier som vi kan leike litt med!

[Tom Larsen]

Tom....dersom du skulle finne på å komme til Renatreffen....pleas ta med noe castinggreier som vi kan leike litt med!

 

Jeg har veldig lyst til å få det til, selv om det er litt tight tidsmessig akkurat rundt den uken. Det er uke 27 vi snakker om?

Kommer jeg, så skal jeg ta med meg leketøy!