Hvordan klekker døgnfluene?

[Trond Kjærstad]

En ørret står å spiser klekkere som kommer drivende ned elva og sier til seg selv:

 

"sjå der ja, der kjæm det no en klækker drivande nedover elva ja...... men sjå der ja......he he hehe..... den er jo roind...... mæin....... den sku no ha vorre mer flat ja....... mæin ska æ no ta`n allikavæl......eller kjæm det en klekkar som ligg mer rætt i elva om ei lita stoind........ mæin det kan no værra slik at det itj kjæm no rett klekkar på ei stoind........mæin det kan jo vær no lureri her.......... kanskje det e en fluefiskar som prøver å lure mæ med en rund klekkar........nei vi ska vel itj......he he he he.......... mæin hvis æ no tar den klekkarn og det itj e noe feil med`n da så e det jo en jævla god matbit ja.......... mæin sku det no værra noe feil med`n så e æ fucka skikkelig........ mæin æ trur æ tar sjansen allikavæl...........mæin hvis det no sku værra noe feil............nei faen det her var itj lett det her nei......... mæin ka om æ skifte til duns....... he he he......da blir det nok likar....... mæin ska æ ta den no hackle varianten eller ska æ no ta den med parachute hackle......... mæin hvordan i helvete var no det her igjen da............

 

Terje!

 

Slank ørret det der ja.  Det må no berre værre, vorro, værre i Trøndelagen ørreten fiiintænke sånn Må itj fårrå nolles når'n ska ha sæ ein matbit.

[Oddbjørn]

legg merke til klekkinga på vårflua her......ligger helt flatt på overflata

 

 

 

Noen som har denne filmen eller har sett den? Er den bra? Har sett endel bra klipp fra den.

[-Lars-]

Personlig sliter jeg litt med å skjønne at fisken skulle bry seg med om bakkroppen ligger flatt i vannfilmen eller om den henger ned, all den tid den ikke ser ut til å bry seg om den enorme kroken som henger under  

Ikke glem at fisken er dum som et brød.

Princeps er min klare favoritt-klekker, men har da fått masse ørret på klekkere bundet på type klinkhamer-kroker også . . .

Dette blir vel mest et spørsmål om hvor nerdete man vil være  

 

Lars

[Gjest staffan@epost.no]

det r vel å kjøpe bøyde kriker som er nerdete, da man nesten ikke har brukt for det!

[-Lars-]

det r vel å kjøpe bøyde kriker som er nerdete, da man nesten ikke har brukt for det!

Da bør noen snarest informere krokprodusentene om dette, for de fleste av dem har et bredt utvalg av slike kroker 

 

Lars

[Gjest staffan@epost.no]

fra oss som har forholdt oss til fluefiske før 1990 vet inderlig godt at da var det så og si bare mustad som var tilgjengelig og den gangen forholdt vi oss til de rette krokene, det var den gangen de hette 94833    79580    3006b osv, dei lengre brukte vi 79580 og 94841

 

Så kom krokserien 80000 serien med alle mulige fasonger....etterlignet partridge. De forskjellige fsongene er iallefall for  meg helt unødvendig for å lure den superteite ørreten :D

[Rune D]

Faen,det er jo lettere og huske telefonnummer enn de krokvariantene der Staffan.

Flaks for meg at jeg bare var en liten dritt/dott den gangen,så jeg slapp å huske sånne laaaaaaange nr ..

[Gjest staffan@epost.no]

ja det var ille!! like ille jeg syns de nye nummerene er

[Ruffen]

Mener bestemt det var samme lengde på 94833 og 94841? Tørr og våtfluekrok. Tar jeg feil?

[Gjest staffan@epost.no]

du har helt rett, men hva er  94831??

[Ruffen]

Hvis jeg ikke husker feil er det en streamerkrok.

[Gjest staffan@epost.no]

en lett streamerkrok

[Gjest Vindknuten]

94831 er nok en tørrflue krok i utgangspunktet

Mener den har blitt benyttet en del til stenfluer borte i junaiten

lengde 2x wire 2x

 

http://www.mustad.no/products/classic/c_flyhooks/fly_94831.htm

 

[Gjest staffan@epost.no]

men den er bygget på fasongen til 79580, men med vire som er tynnere

[Gjest Vindknuten]

Egentlig ikke vel

79580 har 4x i lengde og er en klassisk streamekrok...har brukt en del av den.

Brukte også noe 94831 en gang jeg ikke fikk tak i 94833

 

[Ruffen]

Den var fin til vårfluer.

[Gjest staffan@epost.no]

den 94833 var den vanligste til tørrflue

[Gjest Vindknuten]

Ja og aldri noe tull med herding etc som det har vært med feks R30

men noe tung kanskje.

Var førstevalget i en årrekke..kanskje fordi det ikke var all verdens utvalg på Rena 

Men nå er vi langt på viotta i forhold til topic

[Gisle Helgesen]

legg merke til klekkinga på vårflua her......ligger helt flatt på overflata

 

 

 

Noen som har denne filmen eller har sett den? Er den bra? Har sett endel bra klipp fra den.

 

Jeg har den, er dritbra. masse fantastiske opptak. anbefales

 

Gisle

[André_Brµn]

Bøyd krok vs rett krok på klekkere

 

En klekker bundet på kurvet krok som sikrer at flua bryter vannfilmen godt og vel, og kjapt,

er lettere å se for ørret som står høyt i vannlaget...også i kjappere strøm hvis flua kommer drivende litt til siden for snuten på fisken...

 

Så kan den som vil, teoretisere og se på insektsbilder til man blir grønn i trynet allikevel  

The bottom line er vel antagelig at fisken ikke bryr seg om at nymfa har bøyd eller rett kropp

men under praktisk fiske, så ses generelt en bøyd kropp lettere i enkelte tilfeller.

Det er grunnene til at jeg binder mange av mine døgnflueklekkere på bøyd krok.  

 

Dessuten er det vel nærmest et teoretisk blindspor å diskutere kurvet krok , da rett krok representerer begge ytterpunktene F.eks: Binder man en klekker på en rett krok som er bundet slik at den skal ligge rett i overflatefilmen, eller binder man klekkeren på en rett krok som er bundet slik at hele bakkroppen skal synke, og flua kun flyte nærmest loddrett i vannfilmen, så er dette ytterpunktene. Klekkere bundet på kurvet krok er vel nærmest å regne som middelveien hva angår positur i vannfilmen.

 

 

 

[Sjølvaste Harrkongen]

Hadde ikke du en favorittklekker du hadde lagt ut bilde av en gang andre?

 

med polygarn vingesekk og nesten litt sånn once and away lignende?

[André_Brµn]

Hei, Tore 

Jeg hadde i hvert fall et stykke i Jakt & Fiske her på ettersommeren om døgnflueklekkeren "Kilosen" som har bøyd kropp. Egentlig ei enkel og subtil flue - men det er vel kanskje styrken til denne flua og ikke svakheten 

 

(PS Nei, det er ikke den som ligner Once and Away)

[Gjest staffan@epost.no]

i boka Flugbinding på mitt , Lennarth Bergquist.....liker den form for klekere, flattliggende i vannet......kanskje noen som har baka tilgjenglig kan binde en slik å legge den ut for almen beskuelse!??

[Vegard Veberg]

Jeg har veldig god erfaring med klekkere/flytende nymfer bundet på rett krok. Må bare passe på at en evt. cdc-vingesekk (bruker like gjerne foam, men de er litt verre å se for en gammel kropp) ikke spriker for mye nedover, og materialet i kroppen på flua trekker flusst av vann.

 

I andre situasjoner har kurva kroker fungert best. Jeg kommer i hvert fall til å ha begge deler i boksen framover.

[Sigve]

Jeg er jo en sterk pådriver på at skal klekkenen være en riktig imitasjon bør kroken være "rett" Nymfer i form av emerger, flytenymfer osv. kan godt ha bøyd krok. Jeg bruker bøyd krok på mine flytenymfer.

 

En klekker med hale som skal imitere nymfeskall og en eller annen plastkropp som byter vannfilmen fort med flotør av CDC. Er jo konstuksjonsmessig feil da døgnflua bruker nymfeskallet som "båt" de første sekundene.