MrHunks fabelaktige fluebokser 2011 (MHFF-11)

[Olav Haug]

Det temaet her er jo egentlig diskutert opp i mente. Jeg veit også at døgnfluene, under klekkeprosessen, må sprette vingesekken over vannfilmen for å holde vinger og hodet på det tørre for å unngå drukning og havari. Men hva gjør det vel om noen få "segmenter" bakerst på nymfeskallet henger under overflata? (noe som selvfølgelig også kan skje naturlig, i litt riflete turbulent vann etc) Jo, jeg trur det er en ekstra trigger for fisken - et hjelpeløst insekt uten mulighet til å flykte. Dessuten så kroker og holder kurva kroker bedre på fisken enn feks en standard rettkrok ala R30.. 212y feks, overlegen klekkekrok - i mine øyne.. 

Willy: Jeg fant og fikk i meg det jeg skulle - nydelig kaldt vann! 

Beklager all offtopicen....

[Eirik Rusten]

Beklager all offtopicen....

Offtopic er kjekt så lenge jeg kan lære noe av meningsutvekslingene

Eirik

[Eirik Rusten]

Tenkte også å ha noen slike med vinger også i boksen. Her har jeg prøvd å bruke mindre av klekkerkroken. Alpakka-dubbing og stretchtube-rib. Det oliven-hackelet mitt ser jeg at jeg ikke har teken på ennå, det er liksom litt mindre medgjørelig enn de andre (tynnere på ein måda).

Eirik

[attachimg=1]

[Sigve]

Nå er du jo etter det. Ekstremt flott bundet, syns jeg. Men!! Hvorfor binder du en dun på slik krok Og for å rette litt klipper du av litt på vingen så er det jo en klinkhammerversjon

[Oddbjørn]

Men!! Hvorfor binder du en dun på slik krok

Nå skal ikke jeg svare for Hunk, men det hender at vanlige klekkere er vanskelige å få øye på. Spesielt for oss som av og til kaster på fisk som står lengre enn 20 meter unna. Da er en slik flue glimrende for fisk som spiser klekkere 

[Øyvind T]

Flott flue Mister Hunk. Men hva synes du om flyteegenskapene til alpakka? Min oppfatning er at det suger litt for mye vann og drukner flua lett, spesielt lett dressa parachute-type fluer, slik som den du posta over.

[Eirik Rusten]

Nå er du jo etter det. Ekstremt flott bundet, syns jeg. Men!! Hvorfor binder du en dun på slik krok Og for å rette litt klipper du av litt på vingen så er det jo en klinkhammerversjon

Takker Denne skal jeg bruke når fisk spiser klekkere (som Oddbjørn er inne på), ikke fordi jeg kaster langt, men fordi den skulle nærme seg klink i utseende. Kortere vinge er mottatt

Eirik

[Eirik Rusten]

Men hva synes du om flyteegenskapene til alpakka?

Har ikke all verdens erfaring (kun en sesong med selvbundede), men har inntrykk av at alpakka tar impregnering veeeldig bra. Nå kan man jo få en stein til å flyte etter en dupp i drydip uansett

Eirik

[Øyvind T]

Men hva synes du om flyteegenskapene til alpakka?

Har ikke all verdens erfaring (kun en sesong med selvbundede), men har inntrykk av at alpakka tar impregnering veeeldig bra. Nå kan man jo få en stein til å flyte etter en dupp i drydip uansett

Eirik

Ok. Og jeg må skaffe meg denne dridipen alle snakker om, men som jeg utrolig nok ikke har fått somla meg til å testa enda.

[Oddbjørn]

Den flua der vil flyte feil om du impregnerer hele greia. Da vil den ikke flyte som en klekker. Vil du ha en klekker (siste fase) hvor du kan impregnere hele flua må du binde med rett krok og heller bruke noen antrontråder for å imitere nymfeskallet.

[Eirik Rusten]

Den flua der vil flyte feil om du impregnerer hele greia. Da vil den ikke flyte som en klekker. Vil du ha en klekker (siste fase) hvor du kan impregnere hele flua må du binde med rett krok og heller bruke noen antrontråder for å imitere nymfeskallet.

På akkurat denne tenkte jeg å bruke sånn gel på hackelet bare. Da vil den vel flyte som en klekker? Mener jeg gjorde det på slike i sommer med hell i alle fall.

Eirik

[-Lars-]

Den flua der vil flyte feil om du impregnerer hele greia. Da vil den ikke flyte som en klekker. Vil du ha en klekker (siste fase) hvor du kan impregnere hele flua må du binde med rett krok og heller bruke noen antrontråder for å imitere nymfeskallet.

Stemmer, og her er mitt eneste ankepunkt mot Dry-Dip'en . . . Den er ikke like egnet om man bare vil impregnere deler av flua. Derfor har jeg alltid med en flaske med tørrflue gel eller olje i tillegg.

Du binder utrolig flotte fluer Eirik, og ikke heng deg opp i at parachutehackelet noen ganger ser litt bustete ut. Selv har jeg ikke all verdens tro på slike "overperfekte fotomodell-fluer" i fiskesammenheng, selv om de tar seg fint ut på bilder.

Det kan som du sier variere fra nakke til nakke hvor jevnt hacklet legger seg etter surring, men personlig ønsker jeg fluene mine litt shabby 

[Eirik Rusten]

Du binder utrolig flotte fluer Eirik, og ikke heng deg opp i at parachutehackelet noen ganger ser litt bustete ut. Selv har jeg ikke all verdens tro på slike "overperfekte fotomodell-fluer" i fiskesammenheng, selv om de tar seg fint ut på bilder.

Takk skal du ha. Nå skal det jo sies at jeg bare tar bilde av de fluene jeg synes blir bra. Har masse fluer som jeg ikke tar bilde av pga "feil" på det ene og andre som jeg likevel har stor tru på, og legger dem like omtenksomt ned i flueboksen

Eirik

[Oddbjørn]

Stemmer, og her er mitt eneste ankepunkt mot Dry-Dip'en . . . Den er ikke like egnet om man bare vil impregnere deler av flua. Derfor har jeg alltid med en flaske med tørrflue gel eller olje i tillegg.

Testet det på en en snøharefot klekker. Dypte bare forsiktig litt av tuppen på vingeskallet nedi og svupp så trakk dry dip inn i hele flua inkludert haletråder   Så der er den ubrukelig ja. CDC olje er det beste til klekkere etter min mening.

Men ellers enig med Hunk. Alpakka flyter veldig bra når den impregneres. Men uten impregnering trekker den mye vann og blir tung, men med et skikkelig hackel som her bør ikke det være noe problem. På cdcloop klekkere er det imidlertid noe man bør tenke på.

[hoje]

Innmari flotte fluer du binder nå Eirik, imponerende å se utviklinga i fluebindinga di!

[Eirik Rusten]

Innmari flotte fluer du binder nå Eirik, imponerende å se utviklinga i fluebindinga di!

Takk skal du ha - håper å få prøvd noen av disse i Rena til sommern, og da sees vi sikkert der Mygg og maur vil bli prøvd lenge før det nedi Østfold

Eirik

[Eirik Rusten]

Yez

Tenkte å ha et par slike også i klekkerboksen også. Er ikke sikker på om fargen på cdc'en er helt riktig på denne sjokobrune krabaten, da. Flyrite dubbing som jeg fortsatt må øve litt på, da den er litt annerledes enn det jeg har brukt hittil.

Nå er jeg straks ferdig med klekkerboksen, mangler noen av disse loopwingene. Skal senere begynne på dun-boksen, som sikkert må inneholde litt annet enn bare det da - kanskje et par nymfer og litt knæsje greier.

Eirik

[attachimg=1]

[Magnum44]

Den var Strøken Hunkers. Den var jævlig strøken.

[Sigve]

En enkel og meget effetiv klekker dette. Kunne hatt litt kortere hale og kanskje rapphøne i stedet. Personlig syns jeg det er penere. Uansett flott levert Eirik

[Eirik Rusten]

Takk skal dere ha

Halen er oliven hackel, men skal da ta rapphøne på de gul- og grønnaktige av denne typen jeg skal lage nå

Eirik

[Rodswinger]

Som vanlig førsteklasses arbeid,men hva skal den imitere ?

[Eirik Rusten]

Som vanlig førsteklasses arbeid,men hva skal den imitere ?

Hadde tenkt at den skulle imitere en lepto som klekker. Er det dumt tenkt?

Eirik

[Gjest Oliver]

Som vanlig førsteklasses arbeid,men hva skal den imitere ?

Hadde tenkt at den skulle imitere en lepto som klekker. Er det dumt tenkt?

Eirik

Nei, det er det slett ikke

[Rodswinger]

Vespertina klekker i vannfilmen (#16) ,marginata kryper inn til land og klekker på strå,stein  ol.

[Eirik Rusten]

Vespertina klekker i vannfilmen (#16) ,marginata kryper inn til land og klekker på strå,stein  ol.

Ja, har jo egentlig lest dette om marginata før, men har tatt en sjefsavgjørelse om at jeg har store mørke klekkere også med 

Eirik