Fluestang testen 2012

[Jiggy]

Noen som har bladet Alt om fiske utgave 05/12?

Der skal femmertesten være.

Er det ulovlig å scanne den å legge den ut her? Eller sende på pm/mail:)

Den lå på nett en stund men finner den ikke.

[Torleiv Grøndalen]

Slike tester må nok tas med en klype salt, da slike resultat ofte ikke akkurat speiler dine egne forutsetninger for hvordan en stang skal være. Får enda mer info om du spør deg til råds her inne.

edit: spør du deg til råds her inne, så ta med ei bøtte med salt

Enkleste er ofte det beste, dvs prøv og gjør opp din egen mening. Desverre ikke alltid like lett å prøve, men kanskje det finnes noen foreninger i området ditt som har kastetrening/moro vinterstid? Sjekk litt rundt.

Mine tips. Må tas med en dæsj hornsalt.

[Puma]

He he,

et slikt spørsmål vil nok kunne avstedkomme en haug mer eller mindre agiterte diskusjoner (hva er en femmer-stang etc), slik det har gjort så mange ganger før. Jeg anbefaler deg heller å lese (skumme) gjennom noen av trådene i forumet som omhandler dette. Om du blir særlig mye klokere tviler jeg på. Trøst deg med at det er svært få riktig dårlige stenger på markedet om dagen. De fleste gjør jobben.

[André_Brµn]

Enig med Torleiv.

Uansett her er testen, utført av noen dyktige kastere, det er uten tvil:

Testen: http://www.bomann-larsen.no/pdf/test_5_12.pdf

Og hva man legger i det får bli opp til hver enkelt. Hvordan de fisker og hva de liker, synes jeg.

Hva du bør velge blant de som kommer best ut, kommer litt an på om du kommer til å kaste mye vannkast eller ikke, eller mest overhodekast i sjøen, og hva du erfarer er best for å kjøre ørret med tynn fortom på. Etc. Mange personlige hensyn å ta også.

Sage One,

Hardy Zenith,

Loop Cross S1,

Spey Dreamcatcher

og Loomis Nrx er de som scorer høyest.

Men Guideline Reaction

og Orvis

og Eikre-fly (billigste av alle disse) ligger ikke så langt bak i kasteegenskaper de heller.

Så her har du testen. Gjør deg opp en egen mening.

[Jiggy]

Er ikke ute etter en lang diskusjons tråd. De er det plenty av. Ville bare lese testen på nytt.

[Olav Haug]

De "ekstra spesielle" stengene skjønner jeg jo ikke er med, men hvor er Scott, T&T, Winston, Orvis, Burkheimer etc ?Dissa stangtestene legger jeg uansett ikke så mye i, det er jo tross alt ikke hånda, huet og mine preferanser som tester dem Etter litt lesing, så er jeg iallfall enig i "Toms bestekjøp" 

[Gary]

Ens egen kastestil og nivået i ferdigheter er avgjørende for hvilken nytte en har av slike tester...

"Ei stang det er lett å kaste langt med"... jommen sa jeg smør  :-\

[BjørnarSkj.]

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

[Gary]

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

Så sant som det er sagt. Det eneste en stangtest kan fortelle noe om er hvilket potensiale den enkalte stanga kan ha - i testerens hender. For alle andre vil egne behov og preferanser være helt avgjørende for hva en skal velge..

[Juvis]

De "ekstra spesielle" stengene skjønner jeg jo ikke er med, men hvor er Scott, T&T, Winston, Orvis, Burkheimer etc ?Dissa stangtestene legger jeg uansett ikke så mye i, det er jo tross alt ikke hånda, huet og mine preferanser som tester dem Etter litt lesing, så er jeg iallfall enig i "Toms bestekjøp" 

Det er vel ikke alle de merkene du nevner som har "nyheter" de siste to årene?? Såvidt jeg kan se etter litt lesing, for jeg gadd ikke lese mer enn ingressen. I tillegg virker det som om de har invitert butikker/leverandører og fått inn disse. Uten at jeg vet så mye om mulige koblinger osv. så virker vel denne "ærlig" nok, iallefall på en subjektiv måte for kasterne. Du får høre hva de synes i testen, og så bør du selv teste litt og danne deg din egen mening.

[Olav Haug]

"Det er vel ikke alle de merkene du nevner som har "nyheter" de siste to årene??" Jo, alle sammen bortsett fra Burkheimer trur jeg.

[André_Brµn]

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

Så sant som det er sagt. Det eneste en stangtest kan fortelle noe om er hvilket potensiale den enkalte stanga kan ha - i testerens hender. For alle andre vil egne behov og preferanser være helt avgjørende for hva en skal velge..

Nei, det er tull - og ikke "sant som det er sagt" faktisk  

Dette er en todelt greie:

1) Subjektive vurderinger, og kastestil, og ikke minst foretrukne kastesteder er en ting, som at Bomann-Larsen oftest fisker i store elver. Det er også en del av testen, og gjenspeiles titt og ofte i "favoritt"   Og ikke noe galt i det, men det er hva det er.

2) Å vurdere jevnheten i stangaksjoner, spenst i materiale og generelt hva som er et vellykket stangdesign, er noe annet. Og nyttig.

Om folk vurderer nummer 2, så er det der verdien av stangtester ligger, og her ligger også en overføringsverdi i kunnskap, for disse to besitter jo ubestritt en hel del kunnskap. Ikke i nummer 1. For der er de som du og jeg; helt subjektive.

Og enhver seriøs leverandør krever jo test-stanga tilbake etter endt bruk/testing.

Det skal aldri være sånn at det skal bli et gode for stangtestern å få ei stang ekstra. Det ville i hvert fall aldri jeg ha gått med på.

[Juvis]

"Det er vel ikke alle de merkene du nevner som har "nyheter" de siste to årene??" Jo, alle sammen bortsett fra Burkheimer trur jeg.

T&T? Har de kommet med noe nytt? Kanskje de forskjellige merkene ikke ønsket å delta, eller er representert i landet.

[Olav Haug]

"Det er vel ikke alle de merkene du nevner som har "nyheter" de siste to årene??" Jo, alle sammen bortsett fra Burkheimer trur jeg.

T&T? Har de kommet med noe nytt? Kanskje de forskjellige merkene ikke ønsket å delta, eller er representert i landet.

Jepp, flere. Det kan fort ha noe med en av de to tinga å gjøre 

[Gjest staffan@epost.no]

For magasinene er det naturlignok bare annonsørers stenger som blir med på testene........ Dette er ikke uhilda tester...... De største annonsørene kommeralltid godt ut..........

[-Lars-]

For magasinene er det naturlignok bare annonsørers stenger som blir med på testene........ Dette er ikke uhilda tester...... De største annonsørene kommeralltid godt ut..........

Og derfor kan man like godt lese hva produsenten selv skriver om stengene sine på egne nettsider/kataloger . . . Det har antakelig like mye verdi 

Bladet Villmarksliv har iblant tester av utstyr og klær for friluftsliv, og der holder det som oftest å se navnene og prisen på produktene som er med, så har man en grei oversikt over hvem som kommer best/dårligst ut. Det bruker ikke dukke opp noen overraskelser, for å si det sånn 

[Gary]

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

Så sant som det er sagt. Det eneste en stangtest kan fortelle noe om er hvilket potensiale den enkalte stanga kan ha - i testerens hender. For alle andre vil egne behov og preferanser være helt avgjørende for hva en skal velge..

Nei, det er tull - og ikke "sant som det er sagt" faktisk  

Dette er en todelt greie:

1) Subjektive vurderinger, og kastestil, og ikke minst foretrukne kastesteder er en ting, som at Bomann-Larsen oftest fisker i store elver. Det er også en del av testen, og gjenspeiles titt og ofte i "favoritt"   Og ikke noe galt i det, men det er hva det er.

2) Å vurdere jevnheten i stangaksjoner, spenst i materiale og generelt hva som er et vellykket stangdesign, er noe annet. Og nyttig.

Om folk vurderer nummer 2, så er det der verdien av stangtester ligger, og her ligger også en overføringsverdi i kunnskap, for disse to besitter jo ubestritt en hel del kunnskap. Ikke i nummer 1. For der er de som du og jeg; helt subjektive.

Og enhver seriøs leverandør krever jo test-stanga tilbake etter endt bruk/testing.

Det skal aldri være sånn at det skal bli et gode for stangtestern å få ei stang ekstra. Det ville i hvert fall aldri jeg ha gått med på.

..og hva blir så summen av dette da, herr Brun..

[Jiggy]

Enig med Mr Brun. Jeg syns det blir tullete å si at disse testene ikke har noe for seg. Selv om kanskje ikke jeg hadde kjent forskjellen på noen av disse stengene så gjør folk med peiling det.

Alle som har skrevet i denne tråden har sikkert anbefalt en nybegynner hvilke stenger de bør kjøpe.

Med andre ord kan man vaske seg i rumpa med disse tipsene. De er like mye verdt som den testen eller?

Blir for dumt å skrive sånne ting da stang testen og anbefalinger av stenger på forum er en å samme sak.

Men i stangtesten vet man iallefall at de som testet stengene har peiling.

Stoler mere på dem en masse forumskribenter;)

Sorry, fjordene begynner å fryse til å det blir man grinete av:))

[Glenn Sörvik]

Blir vel noe av det samme som MOTOR`s dekktest hvert år...

[Søren Jokumsen]

Stangtest er objektivt... Disse stangtestene er verdt omtrent like mye som XP produkter fra coop. Totalt meningsløse. At et par personer kan felle dom over fiskeutsyret alle skal benytte. Meningsløst fra ende til annet... Ikke se på dette overhodet er mitt råd. Finn uut sjøl. Eneste gleden noen har av dette er leverandører. hvem vet hvilken innflytelse de har på dette??

Nei, er nok personer herinne på FFS som kan fortelle dig hva du SKAL fiske med og bruke av utstyr generalt, hvis du i det hele tatt vil ha mulighet for å fange noe.

[Gjest Pål Andersen]

Hva med de som både har vært med stangtester OG frekventerer her inne. Er de å stole på eller ikke ?

[BjørnarSkj.]

Jeg vet ikke om det siktes til mitt svar. Men - så har jeg ikke sagt at noen ikke er å stole på.

Nå ser jeg at jeg har skrevet et bråkjekt og altfor skarpt innlegg. Men innholdet i det jeg skriver står jeg ved. Jeg mener at slike tester er så subjektive at man ikke skal stole på de! Man skal finne ut selv. Dessuten er set så utrolig ulike parametre hver enkelt har for hva de liker og behersker av fiskestenger.. jeg mener også at slike tester burde tatt inn mere ulikt utstyr engang iblant. Uten at jeg vet det, antar jeg at samarbeidspartnere som annonsører blir først spurt om deltagelse. Husk at annonsører betaler mange maaange maaaaange tusen for å holde liv i blader. jeg sier ikke at dette påvirker testresultater. jeg sier heller ikke at testere ikke er til å stole på (testerne på testen det vises til er etter min mening svært ryddige og erfarne - de hadde nok blitt raskt gjennomskuet hvis de ikke hadde snakket sant). Men jeg tviler på at utstyr blir tillat skikkelig slakt hvis de kommer fra en gigantstor annonsør.

Poenget med innlegget mitt. Les gjerne tester. Men test sjøl! Det er kun du som vet hvilket utstyr du liker, du synes er pent, du har lyst på og har råd til! Beklager de jeg eventuelt har tråkket på tærne her.

[Gjest Pål Andersen]

Nei faktisk så sikta jeg til meg selv Er jeg troverdig fordi jeg har vært med på tester, men ikke troverdig fordi jeg en og annen gang har anbefalt stenger her inne ? Jeg er pr. def. altså både stangtester og forumskribent....

REF: Innlegget til jiggy litt høyere opp: 

"Men i stangtesten vet man iallefall at de som testet stengene har peiling.

Stoler mere på dem en masse forumskribenter;)

Sorry, fjordene begynner å fryse til å det blir man grinete av:))"

[Gjest Pål Andersen]

For magasinene er det naturlignok bare annonsørers stenger som blir med på testene........ Dette er ikke uhilda tester...... De største annonsørene kommeralltid godt ut..........

Stemmer langt ifra bestandig........ Men at noen testere har personlige meninger.. Sikkert...

[BjørnarSkj.]

For magasinene er det naturlignok bare annonsørers stenger som blir med på testene........ Dette er ikke uhilda tester...... De største annonsørene kommeralltid godt ut..........

Stemmer langt ifra bestandig........ Men at noen testere har personlige meninger.. Sikkert...

Det var iallefall ikke meningen å gjøre noen sur her ... selv om isen legger seg. Jeg beklager også det altfor "røffe" startinnlegget mitt engang til. Var altfor brutalt. Jeg har respekt for at folk jobber med slike tester. Jeg forstår også at mange synes de er interesante. Må bare innrømme at jeg for min del er skeptisk til at enkelte stenger dkal bli offer for enkelte sine meninger. Slik er det bare Pål. Dette må forøvrig jeg bare finne meg i. Tester forblir og de vil fortsette, og de vil sikkert være viktige både for forbrukere og leverandører i framtiden også. I den forbindelse kan egentlig jeg bare holde disse meningene for meg selv egentlig.. Uansett tester og testresultater er jeg sikker på at også du Pål mener at disse testene ikke bør være regelen, folk bør prøve seg også. Da kan de til og med være enige eller uenige i testene.