Er CCS dødt?

[Tom Syversen]

Det var ikke spesiellt det med synsing jeg siktet til . . . Snarere måten du responderer på rent generelt  

Ja,det ante meg det ja.Ennå mer skuffende.Jeg hadde virkelig ikke ventet av deg at du skulle ha mage til å si at noen

behandler andre som idioter?

Fy faen,du er ikke sann....

Hva er det kastenissekompisene dine har gitt opp ? Analysering av stenger ? Isåfall har de min fulle forståelse  

Du kan jo spørre dem,så kanskje du kommer et steg videre?

Tom.

[-Lars-]

Det var ikke spesiellt det med synsing jeg siktet til . . . Snarere måten du responderer på rent generelt  

Ja,det ante meg det ja.Ennå mer skuffende.Jeg hadde virkelig ikke ventet av deg at du skulle ha mage til å si at noen

behandler andre som idioter?

Fy faen,du er ikke sann....

Hva er det kastenissekompisene dine har gitt opp ? Analysering av stenger ? Isåfall har de min fulle forståelse  

Du kan jo spørre dem,så kanskje du kommer et steg videre?

Tom.

Ved nærmere ettertanke tror jeg ikke det er analysering av stenger de har gitt opp, men deg ? 

Ta det ikke så ille opp, Tom . . . Det er bare fluestenger, eller fluekasting . . . Eller . . . Er forsåvidt usikker på hva du snakker om hver gang du uttaler deg, jeg 

Men neida, skal ikke stikke kjepper i hjula for deg jeg, så bare kjør på videre, du 

[Juvis]

;D

[Tom Syversen]

Ved nærmere ettertanke tror jeg ikke det er analysering av stenger de har gitt opp, men deg ?  

Ja,det kan være at de jatter med meg,men jeg tror nok jeg vet nokså godt hvorfor de har gitt opp.

Jeg skal ikke si så mye mer om akkurat det,men de fleste klarer nok å gjette på hva det dreier seg om.

Ta det ikke så ille opp, Tom . . . Det er bare fluestenger, eller fluekasting . . . Eller . . . Er forsåvidt usikker på hva du snakker om hver gang du uttaler deg, jeg  

Neida,tar det ikke ille opp.Jeg for min del har heller aldri skjønt et ord av hva du sier for man vet aldri

om du fleiper eller er seriøs,eller kanskje det er to sider av samme sak for deg......

For å si det rett ut har aldri skjønt hva du egentlig snakker om.....

Men neida, skal ikke stikke kjepper i hjula for deg jeg, så bare kjør på videre, du  

Det skal du ikke bry deg så mye om,du har ikke kjepper nok til å klare det. ;D ;D

Tom.

[-Lars-]

Men neida, skal ikke stikke kjepper i hjula for deg jeg, så bare kjør på videre, du 

Det skal du ikke bry deg om,du har ikke kjepper nok til å klare det. ;D ;D

Tom.

Ha-ha, that's the spirit   

[.JB]

Synes vi skal gi trådstarter litt honnør for å ha startet denne livlige tråden!   

Lenge siden jeg startet min første CCS-tråd, og jeg skjønner enda mindre nå enn da. Hvis en stang virker stiv som en skistav, kun med marginal toppaksjon,  så er den ikke nødvendigvis det! 

[Gjest fredrik hoffmann]

Fin tråd !

Men jeg fastholder, CCS er like uperfekt som andre systemer... Men i rettferdighetens navn, det er i alle fall ikke dårligere.

Det var oppklarende for meg at Jim Bartchi har uttalt at "CCS makes no sense"  DET kunne jeg i alle fall forholde meg til  

Og Scott var jo pionerer på "flexrating" som de kaller det..

[Lillevann]

Synes vi skal gi trådstarter litt honnør for å ha startet denne livlige tråden!   

Lenge siden jeg startet min første CCS-tråd, og jeg skjønner enda mindre nå enn da. Hvis en stang virker stiv som en skistav, kun med marginal toppaksjon,  så er den ikke nødvendigvis det! 

Nei, erru gæern! Den har sannsynligvis såkalt sideway frequency, som gjør at den kan kaste ganske bredt. Litt som å tilsette vodka i tyttebærsyltetøyet. Hvis du skjønner hva jeg mener.

[Tom Syversen]

Ja,så absolutt på sin plass med en honnør til trådstarter.

Dette skulle jo være en seriøs CCS tråd.

Hvis vi nå lander igjen,så vil en skistav med kun marginal toppakjson ikke lenger

være en skistav fordi den vill ha en mye,mye lavere AA hvis den er en skistav.

Akkurat som mange trodde før at et kosteskaft har en høy frekvens fordi det er

akkurat så stiv som et kosteskaft,men det er lett å glemme hvor tungt kosteskaftet er.

Nei,gutta,CCS kommer aldri til å forsvinne,det har allerede fått solid grobunn hos

den kjernen av fluekaster/fiskerer som forstod nytten av det fra første stund.

Tom.

[Lillevann]

Nei,gutta,CCS kommer aldri til å forsvinne,det har allerede fått solid grobunn hos

den kjernen av fluekaster/fiskerer som forstod nytten av det fra første stund.

Harru møtt noen?

[Tom Syversen]

Harru møtt noen?

Ja.

[Olav Haug]

Fin tråd !

Men jeg fastholder, CCS er like uperfekt som andre systemer... Men i rettferdighetens navn, det er i alle fall ikke dårligere.

Det var oppklarende for meg at Jim Bartchi har uttalt at "CCS makes no sense"  DET kunne jeg i alle fall forholde meg til  

Og Scott var jo pionerer på "flexrating" som de kaller det..

Og det er dem fortsatt, med sine fullt forståelige grafer over bøyningskurve!  

EDIT

[Gjest Johnny S]

Johnny,det at du nevner at Terje Boman Larsen mener at Zenithen har

halvaksjon er det noe han synser eller har han målt det?

Tom.

Terje Boman Larsen skriver nok om den opplevde aksjonen,  og ikke den målte.

Tror det er viktig at man ikke blander disse aksjonstypene sammen. 

[Lillevann]

Sage zxl er jo ganske rask og toppet, men den virker rolig og dyp. Hvorfor det?

[Tom Syversen]

Johnny.

Terje klarer ikke å oppleve aksjonen noe anderledes enn deg eller meg.

Men han har ikke noen tall på det så det blir synsing og atter en gang synsing.

Det er du som sammenblander ting her Johnny.

Men la meg nå spørre deg om en enkel ting fordi det finnes noen ulike oppfatninger

av hva stangaksjon er.

Mener du at stangaksjon er en medfødt greie for stanga fordi mandrillen og duken

er dreid og kappet til som de er,eller mener du at stangaksjonen kan variere på grunn

av belastning og akselerasjon?

Tom.

[Olav Haug]

Sage zxl er jo ganske rask og toppet, men den virker rolig og dyp. Hvorfor det?

MOI, HERTZ, AA OG oppgitt lineklasse, takk? Jeg har hørt den er delikat og halvrolig, med bra trøkk i topp og bunndelen, men har aldri testa den sjøl!? Mener du virkelig dette, Lillevann?

[Lillevann]

Sage zxl er jo ganske rask og toppet, men den virker rolig og dyp. Hvorfor det?

MOI, HERTZ, AA OG oppgitt lineklasse, takk? Jeg har hørt den er delikat og halvrolig, med bra trøkk i topp og bunndelen, men har aldri testa den sjøl!? Mener du virkelig dette, Lillevann?

Nei, jeg tar det tilbake umiddelbart. Jeg vil ikke mene noe som helst i frykt for at tallene beviselig skal slå fast at jeg tar feil. Kan du vennligst fortelle meg hva jeg bør mene? På forhånd takk.

[Tom Syversen]

He,he...

Blir dere ikke enig da Olav og Lillevann?

Eller kanskje dere allerede er enige.

Tom.

[Tom Syversen]

Her er to stenger som har veldig like data,og spørsmålet er,hvilken stang er den raskeste?

SAGE TCR 590:

ERN=7,60

AA=72

NF=3,32hz

Shimano Freestone FS906:

ERN=7,70

AA=78

NF=3,32hz

Og en annen ting,føles de like når vi kaster med dem.

Og hvilken stang ville vi egentlig foretrekke og hvorfor?

Tom.

[.JB]

Går for Sage, da det merket klinger bedre i mine kretser. 

[Tom Syversen]

Ja,lett å gå i den fella der ja JB.

Det som blir spennende er å se om noen svarer i det hele tatt?

Tom.

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Tom.

Nå stiller du et konkret spørsmål. Det ser ikke ut til at så mange svarer......

Siden du er den eneste som kan dette, kan du ikke forklare dette for oss noviser, i stedet for å sette oss på plass og kverulere det vi tror og syntes?

Du nevner høyere oppe, at det ikke er kjepper nok til å stoppe hjulene dine.(Det skal det ikke være heller )

På samme måte, som jeg tør påstå at det diskuteres ski smøring i helvete før mange av oss kommer til og slutte å tro, føle og syntes noe.

Jeg skal ikke diskutere dette med målefaktorer på fluestenger, for jeg kan for lite om det. Men jeg er helt overbevist, om at når sommeren kommer, så har jeg funnet den komboen stang/ snelle, som jeg leter etter likevel. Og det tross i at det sikkert er helt feil i forhold til "tallene".

Hva gir du meg? Jeg er helt klin gæærn vett...

[Kristen R Aanstad]

Nå er jeg på dypt vann , men jeg tror tcr er raskest. ???

I og med at frekvensen er lik skulle man tro at de er like raske , men

AA er lavere på tcr , og da ser jeg for meg at tuppen på denne må

forflytte seg lenger på en periode (HZ).Ergo tror jeg at den er raskest.

Tror disse stengene vil oppleves nokså like , Shimanoen kanskje litt

lettere å kaste med lite snøre ute p.g.a. mykere tupp.

Hadde nok likt best tcr da jeg liker best stenger med aksjonen litt

dypere ned i stanga .

[Robban]

Her er to stenger som har veldig like data,og spørsmålet er,hvilken stang er den raskeste?

SAGE TCR 590:

ERN=7,60

AA=72

NF=3,32hz

Shimano Freestone FS906:

ERN=7,70

AA=78

NF=3,32hz

Og en annen ting,føles de like når vi kaster med dem.

Og hvilken stang ville vi egentlig foretrekke og hvorfor?

Tom.

Nå er jeg på bærtur, men føler ofte at hvilken line jeg setter på forandrer hvordan jeg oppfatter stanga(synsing).

Med lik line på de stengene du nevner så kan jeg ikke svare, kan ikke svare overhodet , men hva forteller disse tallene meg i forhold til hvilken line jeg bruker ?. Edit: Merke osv

Er den rask med kort klump i starten og avtar, eller er den rask hele veien igjennom uansett klumpvekt og lengde ?

Det er mulig det er sykisk for meg, men når jeg vet det sitter på en kort klump så kaster jeg faktisk annerledes fra første trekk enn lang klump. Dette er i mitt hodet, og kan ikke måles, og mere enn ofte oppfattes stenger fra min side helt annerledes med hvilken line den testet med.

Noen  stenger har gått fra hat til elsk bare med linebytte.

Nå har jeg skrevet og slettet, og ikke trykket legg til i frykt for at det blir bare dumt fra ende til annen, men jeg klarer ikke skjønne hvordan jeg skal forholde meg til dette uten å faktisk prøve stanga og synse , for så å bruke min erfaringer å kanskje da velge flueline etter den som satt på under test og bruke det videre(vekt, lengde coating )

Hva forteller disse tallene meg om hvilken line jeg skal velge ?

En glassline føles tyngre ut enn en coata line uansett grammvekt klump(for meg). Den glir dårligere og det må kompenseres kastemessig på en eller annen uforklarlig måte(mitt hodet).

Jeg tuller ikke med deg Tom, det vet du, men det sier meg ingenting.

Jeg føler ofte at lange klumper krever rasker "kastefrekvens" fra meg fra første meter , enn kortere klumper som kanskje har helt annen fronttapering.  

Nei Tom er helt ute å sykler nå gitt

For meg så er prøving og feiling som teller,råd fra kompiser, rett og slett feeling,  ikke tall.

Ikke bli sint, og dette ble bare tull fordi jeg aldri har forholdt meg til tall slik som du gjør.

Nå har jeg kastet meg ut i noe jeg ikke skjønner, men i praksis kan med synsing

Jeg satser på prøving og feiling  

[Tom Syversen]

OkiDoki.

Takk for svar til JB,Itte hackel,KRAA og Robban.

Da starter jeg med å si at dataene for disse to stengene var det bare jeg som kjente til,og jeg ville teste

de to stengene opp mot hverandre med noen kamerater med det samme snøre.(Et Vision ED#5 så klart. ?)

Dette er en gammel historie som er blitt fortalt før,men jeg føler allikevel at den er vel så viktig i dag,og ikke minst i

akkurat denne tråden.

Det var Eirik Hernes Larsen,Terje Nielsen og jeg som skulle kaste og sammenligne stengene på Holmendammen.

I og med at jeg kjente til dataene hadde jeg i forkant testet stengene i ren nysgjerighet med lukkede øyne.

I mitt stille sinn tenkte jeg at,dette er ikke lett å kjenne forskjell på,og for å være helt ærlig,så klarte jeg egentlig ikke å kjenne forskjell sånn rent kastemessig og følelsesmessig sett.Det som kanskje er noe spessiellt er at man vet på forhånd vet hva man holder i og det har nok en viss betydning for hva man tror man kjenner?Eller?

Nok om det,alle tre var enige i at stengene var veldig like,og det var vanskelig å kjenne forskjell på dem.

Om noen av oss egentlig kjente forskjell skal være usagt?

Om det kommer av at vi så hva vi kastet med skal også være usagt,og jeg vet også at Eirik hadde en egen TCR.

Uansett,stengene er i utgangspunktet like raske grunnet frekvensen.

Litt av grunnen til at jeg snakker om rask er at dette utrykket også blir brukt om aksjon,og personlig har jeg aldri

likt at det ordet brukes for å foklare hvordan noe bøyer seg.

Nok om den historien.Jeg likte veldig godt innlegget til Robban,og vil veldig gjerne komentere/svare på det.

Nå er jeg på bærtur, men føler ofte at hvilken line jeg setter på forandrer hvordan jeg oppfatter stanga(synsing).

Du er ikke på bærtur etter min mening i det hele tatt,og egentlig er vel dette strengt tatt ikke synsing,men faktum.

Med lik line på de stengene du nevner så kan jeg ikke svare, kan ikke svare overhodet , men hva forteller disse tallene meg i forhold til hvilken line jeg bruker ?. Edit: Merke osv

De forteller deg akkurat det den lille historien min over sier.

Er den rask med kort klump i starten og avtar, eller er den rask hele veien igjennom uansett klumpvekt og lengde ?

Stanga blir tregere jo mer den har å dra på,men det som er verdt å legge merke til er at når stanga retter seg

ut er det bare en bitteliten del av snøret som den drar på.

Det er mulig det er sykisk for meg, men når jeg vet det sitter på en kort klump så kaster jeg faktisk annerledes fra første trekk enn lang klump. Dette er i mitt hodet, og kan ikke måles, og mere enn ofte oppfattes stenger fra min side helt annerledes med hvilken line den testet med.

Noen  stenger har gått fra hat til elsk bare med linebytte

Jeg kaster også anderledes med en kort klump enn med en lang klump.(Arbeidsvei.)

Og når det gjelder det med elsk eller hat,så er den størte grunnen til det,det forbaskede tallet som står preget inn

på stanga,som alle de som mener de har peiling,mener er rett.Svada heter det i min ordbok.

Nå har jeg skrevet og slettet, og ikke trykket legg til i frykt for at det blir bare dumt fra ende til annen, men jeg klarer ikke skjønne hvordan jeg skal forholde meg til dette uten å faktisk prøve stanga og synse , for så å bruke min erfaringer å kanskje da velge flueline etter den som satt på under test og bruke det videre(vekt, lengde coating )

Det er nok fordi som jeg har sagt før,hvis du ikke venner deg til tallene og blir kjent med dem,så

får du heller ikke noe forhold til dem.

Den litt kjedsommelige historien om at alle klarer å kjenne at det er kaldt ute,men det er kjekt å få

vite temperatur og vindhastighet også.

Jeg tuller ikke med deg Tom, det vet du, men det sier meg ingenting

Det kunne ikke falle meg inn å tro det engang Robban.Jeg kjenner deg for godt til det.

Jeg føler ofte at lange klumper krever rasker "kastefrekvens" fra meg fra første meter , enn kortere klumper som kanskje har helt annen fronttapering

Ehh.... er det ikke akkurat motsatt da Robban?

For meg så er prøving og feiling som teller,råd fra kompiser, rett og slett feeling, ikke tall.

Jeg har ikke det minste problem med å skjønne det.

Ikke bli sint, og dette ble bare tull fordi jeg aldri har forholdt meg til tall slik som du gjør

Å bli sint på deg vet du at ikke skjer og jeg synes ikke du snakker tull heller.

Nå har jeg kastet meg ut i noe jeg ikke skjønner, men i praksis kan med synsing

Jeg satser på prøving og feiling  

Ok,jeg får ved anledning banke dette inn i hodet ditt slik at også du får utvidet din horisont.

(Hvis du har lyst da? ?

Tom.