Gå til innhold

inspirasjonstråd: Vårfluer, vårfluepupper, klekkere og nymfer


Tom Tomassen

Anbefalte innlegg

  • 3 uker senere...
Gjest Terje Refsahl

God Gammeldags Vårflue

Fint bidrag, Espen :D

Minner meg litt om en vårfluepuppe jeg brukte for noen år tilbake som het "dæveldotten".

Effektiv liten vårfluepuppe, litt rufsete og en skikkelig fiskefanger.

Velkommen til forumet og fortsett å legg ut fluer :)

Terje!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er vårfluepuppa mi. Dette er egentlig favoritten til nymfing når det er vårfluetid.

Her er flua steg for steg også: http://www.thetroutbum.com/no/fluebinding/fluer/96-brunspuppe

Brun's Vårfluepuppe

Krok: TMC 2487, #12-18

Tråd: UNI 8/0, brun

Framkropp: Tungstenhode, brunt

Bakkropp: Polychenille, golden olive

Underkropp: Antrondubbing, gyllen

Ribbing: Brun bindetråd

Vingesekker: 4-5 påfuglherl

Framkropp: Brun dubbing

Bein og antenner: Micro Round Rubber, tan

[attachimg=1]

Fox`s Poopah, Amerikansk mønster som jeg har hatt litt hell med de siste årene. Artig at "nye" materialer (Polychenille) gir ganske så like mønster. Største forskjellen er vel at Fox`s Poopah har i orginalmønsteret underkropp av gulltinsel og at Andrè sin puppe har gummibein. Jeg tror jeg skal binde opp noen som kombinerer begge fluene. Altså både gummibein og en underkropp med gulltinsel.

post-3493-13949878377999_thumb.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 uker senere...
  • 2 uker senere...

Disse har jeg hatt mye moro med. Her er noen fine fargekomboer:

Sorry at ikke all teksten vises, har bare konvertert noen word.doc jeg hadde liggende i forbindelse med litt produksjon av kjøpefluer, hehe..

Noen gamle greier jeg har hatt liggende..

http://fluefiskesiden.no/fluebindesider/Flashsider/filer/Runes Super Emerging Caddis.swf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fox`s Poopah, Amerikansk mønster som jeg har hatt litt hell med de siste årene. Artig at "nye" materialer (Polychenille) gir ganske så like mønster. Største forskjellen er vel at Fox`s Poopah har i orginalmønsteret underkropp av gulltinsel og at Andrè sin puppe har gummibein. Jeg tror jeg skal binde opp noen som kombinerer begge fluene. Altså både gummibein og en underkropp med gulltinsel.

Flaut å si det, men den Poopha- caddis'n har jeg ikke sett før de siste to årene. Hvem lagde den, og når?

Er det ei gammel flue?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poopah har vært i sortimentet til Umpqua så lenge jeg kan huske. Den kommer i fra Tim Fox i USA og ble designet i 1990.

Jeg fant denne etter endel googling: http://stevenojai.tripod.com/poopah.htm

Amerikanerne har brukt denne typen bakkropper i fluer i flere tiår. Men ikke så mye i tørrfluer som vi gjør her i norden.

Har nok noe med at de har brukt mer vanlig type chenille som ikke har de samme gode flyteegenskapene som polyerster og polyamid som blir brukt i den chenillen som vi liker til tørt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Disse har jeg hatt mye moro med. Her er noen fine fargekomboer:

Sorry at ikke all teksten vises, har bare konvertert noen word.doc jeg hadde liggende i forbindelse med litt produksjon av kjøpefluer, hehe..

Noen gamle greier jeg har hatt liggende..

http://fluefiskesiden.no/fluebindesider/Flashsider/filer/Runes Super Emerging Caddis.swf

Dæsken Rune ! ;)

Må du gjøre sånt?'

Flashpaper?

Vel råflott vårflue med så mange steg at når jeg er ferdig med å binde dem er vårfluesesongen over! ;D

Willy

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når superpuppan skal fiskes som en imitasjon av svømmende vårfluelarve (puppe) (?), burde den helst være fortynget? Vet folk binder den både fortynget og ufortynget, hva burde jeg gå for? Og når burde jeg bruke u/fortynget?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...