C&R

[Gjest Terje Refsahl]

Antallet av de som sier de praktiserer C&R er nok langt høyere enn antallet av de som praktiserer C&R.

 

og det baserer du på...... hva da?

 

Terje!

[Lillevann]

Antallet av de som sier de praktiserer C&R er nok langt høyere enn antallet av de som praktiserer C&R.

 

og det baserer du på...... hva da?

 

Terje!

 

C&R er en "riktig og flink" egenskap i fluefiskemiljøet.

 

Akkurat som det er "riktig" å ikke lese Se & Hør, ikke spise Grandiosa, ikke runke etter at man har fått seg dame eller ikke bry seg om skattelistene.  Antallet som forfekter at de følger det "riktige og flinke" er nok ikke helt i samsvar med det som er virkeligheten.

 

Hvorfor skulle det være annerledes med C&R?

 

 

 

[Gjest Terje Refsahl]

Antallet av de som sier de praktiserer C&R er nok langt høyere enn antallet av de som praktiserer C&R.

 

og det baserer du på...... hva da?

 

Terje!

 

C&R er en "riktig og flink" egenskap i fluefiskemiljøet.

 

Akkurat som det er "riktig" å ikke lese Se & Hør, ikke spise Grandiosa, ikke runke etter at man har fått seg dame eller ikke bry seg om skattelistene.  Antallet som forfekter at de følger det "riktige og flinke" er nok ikke helt i samsvar med det som er virkeligheten.

 

Hvorfor skulle det være annerledes med C&R?

 

 

 

 

Sannsynligheten er stor for at dette er den beste vitenskapelige begrunnelsen jeg noensinne har hørt :D

Det er rett komplett umulig å gå imot den vurderingen du kommer med her Lillevann, så jeg velger å ikke kommentere ytterligere annet enn at jeg rett og slett bøyer meg i støvet ;D

 

Terje!

[Sjølvaste Harrkongen]

Antallet av de som sier de praktiserer C&R er nok langt høyere enn antallet av de som praktiserer C&R.

 

og det baserer du på...... hva da?

 

Terje!

 

C&R er en "riktig og flink" egenskap i fluefiskemiljøet.

 

Akkurat som det er "riktig" å ikke lese Se & Hør, ikke spise Grandiosa, ikke runke etter at man har fått seg dame eller ikke bry seg om skattelistene.  Antallet som forfekter at de følger det "riktige og flinke" er nok ikke helt i samsvar med det som er virkeligheten.

 

Hvorfor skulle det være annerledes med C&R?

 

 

 

 

 

Jeg kan ikke noe annet enn og svare for meg sjøl jeg.

 

Du lillevann skriver så bra att jeg gjør det samme som terje   

 

Men vi må huske på att dette var ett spm om HVORFOR og ikke OM og hvor OFTE man bedrive C&R da 

 

Og de som har stemt, representerer en veldig liten del av fluefiskere...92 stk av ja hvor mange 

 

 

 

[Sjølvaste Harrkongen]

Hadde ikke sett denne. Den mangler ett punkt så vidt jeg kan se:

 

Fordi jeg ikke kan velge bytte på samme måte som ved jakt da jeg ikke like lett kan avgjøre hvilke som bør leve videre før de er fanget.

 

Jeg har lagt til det alternativet nå siden jeg sa på første siden att jeg legger til om noen savner noen alternativ

 

hadde jeg visst hvordan man redigerer så alle får stemt en gang til skulle jeg ordnet dette også men...er vel kanskje for sent nå

 

jaja men har lagt det til iallefall

 

 

[Eirik Rusten]

Fordi jeg ikke kan velge bytte på samme måte som ved jakt da jeg ikke like lett kan avgjøre hvilke som bør leve videre før de er fanget.

 

Denne skjønte jeg ikke. Hvis du kunne plukke ut hvilken fisk du ville kaste på så ville du ikke bedrevet C&R?

 

Eirik

 

[Gjest Oliver]

Antallet av de som sier de praktiserer C&R er nok langt høyere enn antallet av de som praktiserer C&R.

 

og det baserer du på...... hva da?

 

Terje!

 

C&R er en "riktig og flink" egenskap i fluefiskemiljøet.

 

Akkurat som det er "riktig" å ikke lese Se & Hør, ikke spise Grandiosa, ikke runke etter at man har fått seg dame eller ikke bry seg om skattelistene.  Antallet som forfekter at de følger det "riktige og flinke" er nok ikke helt i samsvar med det som er virkeligheten.

 

Hvorfor skulle det være annerledes med C&R?

 

 

 

 

Lille skatt....Har du noen gang blitt genierklært?

[Kjetil_H]

Baetrix,

 

Så hvis du av hensyn til vassdraget ønsket å la den store fisken leve videre i elva, ville du altså ikke forsøke å lure den store som sto å vaka regelmessig, men da heller drive målrettet fiske på småtassene som vaka noen meter bortenfor

 

EDIT: For å forklare hvordan noen av "oss andre" tenker, så er det jakten og ikke utbyttet som står i fokus. Det er en grunn til at en stor fisk har blitt stor. Den er et vanskeligere bytte, vanskeligere å lure. Derfor finner vi mere sport i å lure den. Og i kampen som følger. Kanhende det finnes etiske dilemmaer ved denne tankegangen, men tror vi skal innse at det finnes  en god del sportsfiskere og ikke bare mataukfiskere. Jeg er en sportsfisker skal jeg gjerne innrømme, og jeg innrømmer jeg noen ganger kaster på fisk jeg vet jeg kommer til å sette ut igjen, men gleden ved denne aktiviteten er for meg så stor at jeg har kommet til at jeg kan leve med det etiske dilemmaet.

 

Kjetil

[Tørrbjørn]

Slepper ut alt, sånn som dem gjør på TV.

Ha ha "Den store purka som "alle" skal ha minst én gang". Høres ut som ei fra Harstad.

[Håvard Stubø]

Slepper ut alt, sånn som dem gjør på TV.

Ha ha "Den store purka som "alle" skal ha minst én gang". Høres ut som ei fra Harstad.

[søren]

Forslag til enda et svaralternativ;

"Fordi fisken er uspiselig"

Norsk Institutt for Vannforskning (NIVA) , har på oppdrag fra SFT, målt konsenrasjoner av kvikksølv i abbor,

og utvalgte organiske miljøgifter i innsjølevende ørret, i sør Norge fra 1991 og til 2008.

Innhold av kvikksølv har økt med 60% på den tiden , og overskrider mattilsynets grense for omsetning til mat.

Gå inn på NIVA sine sider og les hele rapporten der.

Deprimerende lesning.

[Sjølvaste Harrkongen]

Forslag til enda et svaralternativ;

"Fordi fisken er uspiselig"

Norsk Institutt for Vannforskning (NIVA) , har på oppdrag fra SFT, målt konsenrasjoner av kvikksølv i abbor,

og utvalgte organiske miljøgifter i innsjølevende ørret, i sør Norge fra 1991 og til 2008.

Innhold av kvikksølv har økt med 60% på den tiden , og overskrider mattilsynets grense for omsetning til mat.

Gå inn på NIVA sine sider og les hele rapporten der.

Deprimerende lesning.

er kjent med att mjøsøretten inneholder en del giftige stoffer....iallefall de største...

nå tror jeg minstemålet er 60cm på mjøsøretten i mjøsa...hadde vel kanskje ikke vært dumt med ett maxmål i stedet på 60cm spør du meg. 

[Sjølvaste Harrkongen]

Forslag til enda et svaralternativ;

"Fordi fisken er uspiselig"

Norsk Institutt for Vannforskning (NIVA) , har på oppdrag fra SFT, målt konsenrasjoner av kvikksølv i abbor,

og utvalgte organiske miljøgifter i innsjølevende ørret, i sør Norge fra 1991 og til 2008.

Innhold av kvikksølv har økt med 60% på den tiden , og overskrider mattilsynets grense for omsetning til mat.

Gå inn på NIVA sine sider og les hele rapporten der.

Deprimerende lesning.

Når fisken er uspiselig og den slags, så er ikke dette alternativet helt på vidda og svare da vil jeg tro?

Bedriver c&r i de situasjonene det passer eller er påbudt, og kakker når jeg ellers vil ?

eller?

[Eirik Nævdal]

Praktiserer c&r som oftest.. ellers tar jeg en fisk med meg nå og da.. men ikke mer enn til en middag..

Så enig så enig

[Wolfram Schott]

Fant denne i nettet....

[HåkonH]

Er dette en statutt du lever etter Wolfram ??  ;D

[Wolfram Schott]

Nei, er i faste hender jeg

[Sjølvaste Harrkongen]

;D

[Tore M. Nilsen]

Konge Wolfram!!  ;D

[Rodswinger]

Slepper ut alt, sånn som dem gjør på TV.

Ha ha "Den store purka som "alle" skal ha minst én gang". Høres ut som ei fra Harstad.

[B.R]

Faren min ga meg en lärepeng når jeg var liten ta ikke mer enn du behöver for dagen.

Jeg kom tilbake til camping vogna med en bötte med abbor og han sa det var fint men hva skal du gjöre med all den fisken .

Han var litt jävlig da syntes jeg for det var han som gav meg stanga, jeg stod å rensa abbor resten av dagen + åt fisk til midag, kvelds og frokost

Hadde ikke lyst på abbor mer den sommer`n senere så begynte jeg med flue fiske og det ble helt naturlig å slippe tilbake fisk som jeg ikke skal spise.

For slutte å fiske det går ikke og fryser`n er for liten til det, tar derfor en og annen fisk for å ete resten går tilbake.

Takk fatte`rn det blev folk av meg også

[Sjølvaste Harrkongen]

Faren min ga meg en lärepeng når jeg var liten ta ikke mer enn du behöver for dagen.

Jeg kom tilbake til camping vogna med en bötte med abbor og han sa det var fint men hva skal du gjöre med all den fisken .

Han var litt jävlig da syntes jeg for det var han som gav meg stanga, jeg stod å rensa abbor resten av dagen + åt fisk til midag, kvelds og frokost

Hadde ikke lyst på abbor mer den sommer`n senere så begynte jeg med flue fiske og det ble helt naturlig å slippe tilbake fisk som jeg ikke skal spise.

For slutte å fiske det går ikke og fryser`n er for liten til det, tar derfor en og annen fisk for å ete resten går tilbake.

Takk fatte`rn det blev folk av meg også

;D

Fisk er fisk, kjøtt er mat B.R...sparer seg for mye arbeid da 

[.JB]

Slipper ut stort sett alt, med mindre jeg er på en fjelltur med telt, bål etc. Da blir det noen stekefisk til panna. Dersom jeg må kakke fisk pga blødning e.l., så har jeg et prinsipp: Den SKAL spises! Det er en regel jeg med stolhet og med vitner overholder! Intet liv skal spilles, det er det verste av alt!

[Tore M. Nilsen]

Slipper ut stort sett alt, med mindre jeg er på en fjelltur med telt, bål etc. Da blir det noen stekefisk til panna. Dersom jeg må kakke fisk pga blødning e.l., så har jeg et prinsipp: Den SKAL spises! Det er en regel jeg med stolhet og med vitner overholder! Intet liv skal spilles, det er det verste av alt!

100% enig. Både med fjellturen og prinsippet. Som om jeg skulle skrevet det selv.

Snakker ørret her da. Kakker makrell så det holder når jeg får det på flua  . Samme med Kahawai her nede.

Men man skal ikke undervurdere Bård TJ sine enkle betraktninger rundt C&R: Hvem gidder vel å drasse rundt på en dau fisk hele dagen... 

[André_Brµn]

Men man skal ikke undervurdere Bård TJ sine enkle betraktninger rundt C&R: Hvem gidder vel å drasse rundt på en dau fisk hele dagen... 

Det er et høyst pragmatisk og tvilsomt forhold til bestandsbevaring