Diverse spørsmål for HELT nybegynnere på foto.

[tob]

Et par Youtube snutter om filterbruk til

http://www.youtube.com/watch?v=7Sh1zlswYQU?version=3

http://www.youtube.com/watch?v=qZ2YfdeYXqA?version=3

[Gjest Terje Refsahl]

Nok en meget god og nyttig vidoy, Trygve

Terje!

[Gjest Terje Refsahl]

De finns jo også variable ND-filtre, der man kan regulere effekten ved å dreie på det. Brukes mye til DSLR-filming for å kunne skyte med stor blenderåpning (lav dybdeskarphet) i mye lys, men jeg vet ikke om det egner seg like bra til foto?

Jepp!... SinghRay Vario ND, hvis jeg ikke husker helt feil. Svindyrt er det også.

Når det gjelder gradert nøytralt gråfilter er det en del å ta hensyn til.

-Skal dette brukes på vidvinkelobjektiv?  -Kjøp filterhoder og adapter ment for vidvinkel (ellers oppnår du masse vignettering).

-Skal du fotografere solnedganger bak rette horisonter?  -Hard gradering funker da bedre enn soft grad.

-Skal du dempe himmelen mye?  -Styr unna billige Cocin-filter o.l. Disse er ikke av skikkelig glass med coating slik som de dyrere variantene (les: Lee-filter). Dermed reduseres bildekvaliteten betraktelig, samt at du drar på masse magentastikk i store deler av bildet. Dette er vanskelig å fjerne uten å rote til andre ting i bildet!

Skal selv bestille Lee-filter (de fleste seriøse landskapsfotografer bruker kun disse og til dels SinghRay). Prisen "Over there" for et starter-kit med adapterring, holder og 3 filtere på hhv. ND 0,3,  0,6 og 0,9 er ca. 275 dollar.... Sist jeg sjekket var det elleve ukers leveringstid (Lee-filter Systems karer ikke å levere tilstrekkelig).

Jeg har sjekka litt rundt på nettet men kan ikke se at Lee SLR starter kit kommer med mer enn to filtre og ikke tre.

Det ser heller ikke ut som kit`ne kommer med adapter ring men kun holder. Det ser iallefall slik ut.

Jeg har sjekka flere fotobutikker på nett, og finner kun kit med to filtre og ingen adapter ring som for eksempel her:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/491474-REG/LEE_Filters_SET_RESIN_DIGI.html

Prisene ligger stort sett over 300 dollar eller rundt 170 pund.

Skulle gjerne hatt en link til en forhandler som selger kit som du beskriver over her, Lars.

Har du en link å avse

Terje!

[Gjest Terje Refsahl]

Tok en rask test i dag med og uten gråfilter (ND4)

Samme motiv, samme innstillinger i kamera.

Det gav meg noen ideer om hva man kan gjøre med et gråfilter.....

Her er det ikke redigert noe som helst og det er ikke brukt solblender så derfor er det en del "flare".

Som sagt, kun en test

Terje!

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[Gjest Terje Refsahl]

Har et lite spørsmål.

Dette bildet tok jeg med gråfilter i dag, men hvor kommer de strekene fra som man kan se nede i bildet på begge sider av der sola speiler seg i vannet.

Er dette også på grunn av at jeg ikke har brukt solblender, med andre ord såkallt flare det her også?

Anyone?

Terje!

[attachimg=1]

[Tore Silseth]

Terje,

Dette kan se ut som såkallt "blooming" i blåkanalen. Les om det her: http://www.dpreview.com/learn/?/key=blooming

Det finnes vel også teorier om at speilingen av lys i vannet er med på å øke bloomingen. Den sterke lyskilden (sola) i bildet gjør at noen av pixlene brenner ut og smitter over på de andre. Speilingen i vannet gjør at du her får sterkt lys fra to vinkler, som i enkelte tilfeller ender opp med å lage vertikale linjer som dette. Hvordan unngå det? Flytt sola utenfor bildet, eller bruk et polafilter når du fotograferer motlys på denne måten. Med polafilteret kan du redusere lyset som skinner fra vannet.

[Tore Silseth]

En link til som forklarer litt om dette. Dreier seg om videokameraer, men det er samme greie egentlig... Optikk-----CCD.

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&message=33386603&changemode=1

[Gjest Terje Refsahl]

Kjempemessig, takker så mye Tore

Terje!

[Gjest Terje Refsahl]

For de som ønsker gode råd om hvordan man kan utnytte innebygde blitzen i et kompaktkamera eller et speilrefleks kamera best mulig når man ikke har

ekstern blitz, så kan denne lille artikkelen være nyttig lesning:

http://www.akam.no/artikler/5_tips_til_bedre_blits/79248

Terje!

[tob]

Forskjellige bakgrunnsfarger om man har 2 stk blits.

Skifte farge: Cellofanpapir eller gelatinfiltre kan plasseres på den bakerste blitsen og la den fyre mot en grå bakgrunn.

Videre kan man få sort bakgrunn ved å skjerme frontblits så den ikke treffer den grå bakgrunnen.

Her er et gammelt Kodak gelatinfilter plassert på bakerste blits mot en grå duk.

[attachimg=1]

Bare 1 blits som er skjermet så den ikke treffer bakgrunn

[attachimg=2]

Her er en Youtube link som forteller hele oppsettet. (MANGE BRA TIPS FRA PRODUCER)

http://www.youtube.com/watch?v=JDGn4VzEOlU?version=3

Trygve

[Stein Skjerve]

Tøfft. 

[tob]

Ikke alle farger som passer for flue bakgrunn    .

Her er et Orange filter som er plassert på bakerste blits.

[attachimg=1]

Trygve

[Vegard Veberg]

Har et lite spørsmål.

Dette bildet tok jeg med gråfilter i dag, men hvor kommer de strekene fra som man kan se nede i bildet på begge sider av der sola speiler seg i vannet.

Er dette også på grunn av at jeg ikke har brukt solblender, med andre ord såkallt flare det her også?

Anyone?

Terje!

Si meg, er bildet tatt i jpg eller RAW? Jeg syns nemlig jeg ser jpg-artifakter, og ikke klassisk blooming. Hadde vært gøy å sett bildet i full oppløsning, evt. bare et utsnitt av de berørte områdene i 100%.

[Lars Mathisen]

Ikke alle farger som passer for flue bakgrunn    .

Her er et Orange filter som er plassert på bakerste blits.

[attachimg=1]

Trygve

Knall! Var jo en smule p-o-r-n-o med hot orange 

[Gjest Terje Refsahl]

Har et lite spørsmål.

Dette bildet tok jeg med gråfilter i dag, men hvor kommer de strekene fra som man kan se nede i bildet på begge sider av der sola speiler seg i vannet.

Er dette også på grunn av at jeg ikke har brukt solblender, med andre ord såkallt flare det her også?

Anyone?

Terje!

Si meg, er bildet tatt i jpg eller RAW? Jeg syns nemlig jeg ser jpg-artifakter, og ikke klassisk blooming. Hadde vært gøy å sett bildet i full oppløsning, evt. bare et utsnitt av de berørte områdene i 100%.

Bildet er tatt i raw format men konvertert til jpg her.

RAW fila har samme problem.

Terje!

[Vegard Veberg]

OK

Er det de vertikale "båndene" du tenker på? Det ser ut som "banding", ikke "blooming". Du bruker ikke en d200 tilfeldigvis?

[Gjest Terje Refsahl]

OK

Er det de vertikale "båndene" du tenker på? Det ser ut som "banding", ikke "blooming". Du bruker ikke en d200 tilfeldigvis?

Tenkte på de vertikale "båndene" ja.

Hva er "banding"?

Bruker forøvrig et D300

Terje!

[Tore Silseth]

OK

Er det de vertikale "båndene" du tenker på? Det ser ut som "banding", ikke "blooming". Du bruker ikke en d200 tilfeldigvis?

Klassisk blooming er jeg enig i at det ikke er. Den klassiske typen blooming oppstår ofte som magentafragede omriss rundt gjenstander i bildet som bryter et kraftig høylys.

Likevel er det på flere nettfora påstander om at dette fenomenet likevel er en type blooming. Det er en fargekanal som eksponeres så hardt, gjerne fra flere vinkler, at den smitter over farge på omkringliggende piksler. Vinkelen til lyset som speiles i vannet kan i enkelte tilfeller skape denne effekten.

Når det er sagt, så har jeg ikke vært borti dette problemet slik bildet viser det her. Klassisk blooming har jeg måttet hanskes med rett som det er... Produktfoto på hvit bakgrunn hvor man ønsker å lyssette slik at bakgrunnen blir papirhvit er et tilfelle hvor klassisk blooming ofte er et problem.

[Ruffen]

Er det dette objektivet som får så mye skryt?

Hva annet en fluer og småkryp er dette bra til? Portrett skal det vel være fint til?

[Ruffen]

Sånn da.

http://www.pixmania.com/no/no/533077/art/tamron/objektiv-sp-af-90mm-f-2-8.html

[nils49]

Canon 500D har et hjul + - ( langsynt nærsynt) som man kan dreie på for å stille skarpt. Samme som på kikkert . Hvordan vet man at dette står riktig i forhold til avstand skarphet på det man ser gjennom linsa.

[Gjest Oliver]

Sånn da.

http://www.pixmania.com/no/no/533077/art/tamron/objektiv-sp-af-90mm-f-2-8.html

Jepp Ruffen, dette er meget bra.

Fette bra til fluebilder. dritbra til insekt, og helt konge på portrett.

Litt treig fokusmotor, sånn i forhold til de dyre toppobjektivene til nikon osv, men ikke så treigt at det blir plagsomt.

her er et bilde jeg tok for et par dager siden i drittlys.

Innendørs med blits er dette objektivet helt enormt. Dette objektivet tegner like skarpt i alle sammenhenger som mitt Nikon 70-200, og kanskje skarpere.

Dette er et av objektivene jeg er mest fornøyd med. Har hørt at flere med Canon ikke liker dette helt, og at det ikke sitter helt som det skal.

Kan være mandagsprodukt osv, men tviler.

Til mitt Nikon D80, så D300 og nå D700, er dette helt porno :-)

Jeg går god for det :-)

[Ruffen]

Takk for svar Henning

[Eirik Rusten]

Har tamron 90 til canon 400d'en min. Er veldig fornøyd med fluebildene mine, i alle fall. Har ikke brukt det så mye utover det, faktisk. Men får prøve å overtale noen til å la seg portrettere Men tror ikke jeg får like bra bilde som Henning der, så mulig kameraet har mye å si....

Eirik

[Gjest staffan@epost.no]

Canon 500D har et hjul + - ( langsynt nærsynt) som man kan dreie på for å stille skarpt. Samme som på kikkert . Hvordan vet man at dette står riktig i forhold til avstand skarphet på det man ser gjennom linsa.

[attachimg=1]