De 12 beste

[-Lars-]

Helt enig med Bo her . . .

Noen syntes å ha fasiten på hva som er ei god eller dårlig stang, og om de rette folka uttaler seg om dette her, så går det ikke lenge før dette er en "sannhet" over hele fjøla.

Her snakker vi saueflokk i stor skala  

Folk må gjerne fortelle hva de liker av fluestenger og annet utstyr, men ingen skal fortelle meg hva som er best, for hva som er best for MEG er det kun jeg som vet  

[Bo Mortensen]

Thanks, Buddy

[Gjest staffan@epost.no]

Jeg minner om de tre tingene en fluestang må kunne.......kaste linen.....kroke fisken.......og drille fisken

[Tom Larsen]

Da skal du fortelle hvilken Staffan...så skal jeg fortelle om jeg deler ditt syn....jeg skal være helt ærlig..det må du også være

For hvis du sier noe negativt om BIIt #5 9'....ja, staffan da er du ikke lengre i noen grad troverdig.

Og husk hvor godt jeg likte deg før vi traff hverandre igjen på dette litt "lett å krangle" forum.

Jeg vet at hvis du fikk prøvd en BIIt #5 9' eller for den slags skyld en BIIx #6 9'...SÅ HADDE DU VILLET EIE EN, og fisket med dem hele tiden. Det er "deg" tvers gjennom.

BIIx #5 9' er du ikke en mann for...den er fo løs i toppen med en femmer line på...men sett en firer på den

Jeg venter i spenning Staffan...fortell det norske folket

Når jeg kommer til Brdu treffet...så skal alle som vil få prøve...mange kommer til å få en litt rar følelse; "Søren, han der nymfe guten Stig snakker om disse stengene, det var jo derfro jeg ikke skulle like dem"

Nymfeguten Stig er en avlsappet type med sans for tørrfluefiske også

Når jeg leser slike innlegg, og det begynner etter hvert å bli mange av dem, får jeg assosiasjoner til det såkalte moralpolitiet på Grønland. Uten å begynne å tegne hverandre med grisehoder eller å gå på barrikadene for ytringsfrihetens skyld, så må det gå an å akseptere at vi alle er forskjellige, har forskjellige preferanser, erfaringer, sympatier, kunnskaper og utstyrspreferanser, uten at alle som en må ledes inn på den eneste rette sti. I mine øyne ville det vært litt kjedelig, og FFS ville fullstendig miste tiltrekningskraften, om vi alle måtte være helt like her inne! Kjære Stig, vi har alle skjønt hvor høyt du elsker dine grønne stenger. Kan du ikke gå tilbake til bidra litt mer med all den kunnskapen du besitter om fluefiske. Det begynner å bli litt slitsomt med denne endeløse hyllingen og korrigeringen av alle som ikke umiddelbart er enige om hvilken stang man må ha. Akkurat nå lurer jeg på om man får like mange treff om man søker på ’Stig og Winston’  på FFS, som man ville få dersom man Googler ordet Sæks’!  

Edit: Her ble også jeg korrigert av det innebygde moralpolitiet her på FFS, som ikke tillater griseord som s_e_x uten at vi trikser litt med tegnsettingen! 

[Stig Vivelid-Nilssen]

Og det var moralisernede???

He-he...artig.

Jeg var veldig opptatt av å få frem hvilken stang Staffan ikke likte..noe som er vesentlig.

Og legg merke til at jeg ikke lovpriser dem alle, på generelt grunnlag.

Altså lite moralisering her i gården....jeg bidrar gjerne også i utstyrsdiskusjoner, når jeg leser at andre kastenisser gjerne slår et svingslag eller to.

Det er vel ok???

Dessuten kjekt å diskutere med deg også Tom, siden du ikke er på kortlinemøtene våre, der vi er kjempe konstruktive

[Gisle Helgesen]

Noen som husker "de første" (tror det var slik) winston stengene som du kunne få kjøpt i norge med navnet ditt på?

Var litt ung da men jeg husker de var gode. Noen som husker hva de het? Jeg bare lånte ei en sesseng til laksefiske.

Regner med at det var Winston IM6, har hatt 2 slike, har en igjen, 10" klasse 6. Ga bort 9" klasse 5 til en junior her forleden.

Gisle

Winston IM6, er ikke det samme stang som senere ble til WT, tro ?

Uansett, moro å diskutere hva som er det beste som er laget av fluestenger, men det blir som å diskutere hva som er best musikk 

Det som er den beste fluestanga jeg har kastet med i dag, trenger ikke være det i morgen . . . Kommer mye an på dagsformen og humøret 

IM6 er det samme som WT, og lages fortsatt, så de som savner denne aksjonen kan bare løpe til butikken og kjøpe

Gisle

[Tørrbjørn]

På tidlig 90 tallet var rappenegerne i USA så overfokusert på Rolex, Mercedes og Helly Hansen at ingen andre kunne tenke seg å kjøpe disse varene.

Og det betyr???

Og i mitt hode er rapp"mørkhudedemedafrikanskopprinnelse"fyren tydelig i tilfelle

tror du liker god GAMMELRAPP Torbjørn...men først nå oppdaget du det ;D

Akkurat det du tror det betyr min grønne venn.

[Gjest fredrik hoffmann]

Ja, jeg synes det Fredrik. Stengene som heller til den dypere siden av aksjonsskalaen har blitt mer kraftfulle, setter høyere hastighet og er mer presise og kollapser ikke like lett. Raskere carbonfibre og en annen måte å bygge stengene på har gjort at jeg synes det er mye lettere å kjøpe gode stenger nå. Jeg liker mange typer stenger, men det jeg bruker 99% av tiden er de som klassifiseres som litt dype. Det herligste jeg vet når jeg kaster er å kjenne oppspenningen, katapultfølelsen/sparket stanga kommer med når jeg setter stoppen.

Det finnes mange rimelige stenger nå som går gamle "storheter" en høy gang i prestasjon. Jeg har prøvd ganske mye stenger siden jeg begynte med dette på slutten av 80-tallet. Og har eid stenger i alle prisklasser uten at jeg er noe opptatt av hvor de kommer fra. Jeg skulle gjerne kastet meg inn i diskusjoner om stenger, det klør ofte. Men, siden jeg er bransjemann så får det være.

HMG represeterer sikkert ikke det som var i handelen til langt utpå 90-tallet., så jeg er ikke uenig med deg her.

Daven så mye dritt som var i handelen til det "stabiliserte" seg mot midten av 90 tallet.

Og det er klart at det er mye følelser i sving her.

En stang skal ikke bare gjøre jobben, den skal også innfri masse irreleante følelser.. Men det er morro !

Dersom du kaster kaster deg inn i diskusjonen, tror jeg du vil stange hue i veggen uansett hvor god en Fario måtte være...

[Ruffen]

En ting som i alle fall er veldig morro nå i forhold til før er den gjevnt over gode kvaliteten. Når jeg begynte så var det et stort sprang i pris mellom de gode stengene og de stengene jeg hadde råd til å kjøpe. Og de "dyre" var mye bedre en de i min prisklasse. Var ikke så rent lite missunelig Slik er det ikke lengre. Nå er "billigstenger" og veldig gode og oppnåelige for ungdommen. (selv om jeg ser guttevalper med både helios og sage )

Husker når jeg og doggnobbler begynte i lære (vi begynte i samme firma) så fantaserte vi om alle stengene vi skulle kjøpe.

Tusenvis

[Rune Stokkebekk]

Ja, jeg synes det Fredrik. Stengene som heller til den dypere siden av aksjonsskalaen har blitt mer kraftfulle, setter høyere hastighet og er mer presise og kollapser ikke like lett. Raskere carbonfibre og en annen måte å bygge stengene på har gjort at jeg synes det er mye lettere å kjøpe gode stenger nå. Jeg liker mange typer stenger, men det jeg bruker 99% av tiden er de som klassifiseres som litt dype. Det herligste jeg vet når jeg kaster er å kjenne oppspenningen, katapultfølelsen/sparket stanga kommer med når jeg setter stoppen.

Det finnes mange rimelige stenger nå som går gamle "storheter" en høy gang i prestasjon. Jeg har prøvd ganske mye stenger siden jeg begynte med dette på slutten av 80-tallet. Og har eid stenger i alle prisklasser uten at jeg er noe opptatt av hvor de kommer fra. Jeg skulle gjerne kastet meg inn i diskusjoner om stenger, det klør ofte. Men, siden jeg er bransjemann så får det være.

HMG represeterer sikkert ikke det som var i handelen til langt utpå 90-tallet., så jeg er ikke uenig med deg her.

Daven så mye dritt som var i handelen til det "stabiliserte" seg mot midten av 90 tallet.

Og det er klart at det er mye følelser i sving her.

En stang skal ikke bare gjøre jobben, den skal også innfri masse irreleante følelser.. Men det er morro !

Dersom du kaster kaster deg inn i diskusjonen, tror jeg du vil stange hue i veggen uansett hvor god en Fario måtte være...

Ja dessverre  Den egentlige årsaken til at jeg melder meg litt på sånne diskusjoner er at jeg får litt småmark når man skal dyrke alt som er høngammelt. Det er i og for seg greit, men blir fryktelig snevert når det er så mye bra utstyr der ute av ny dato. Hvorfor kaste bort masse tid på ting som har gått inn i historien.. Det verste er jo hvis ferskingene leser dette og tror at de må bruke all fritiden på ebay i tilfelle det dukker opp noe gammelt som visse har erklært som ren "mana". Siden jeg har prøvd mye av det gamle føler jeg nok bare for å si at det var ikke bedre før selv om vi kanskje husker det slik.. Nok om det, nå skal jeg binde meg et par fluer og kanskje poste litt i inspirasjonstrådene.

[Håvard Stubø]

Ja, jeg synes det Fredrik. Stengene som heller til den dypere siden av aksjonsskalaen har blitt mer kraftfulle, setter høyere hastighet og er mer presise og kollapser ikke like lett. Raskere carbonfibre og en annen måte å bygge stengene på har gjort at jeg synes det er mye lettere å kjøpe gode stenger nå. Jeg liker mange typer stenger, men det jeg bruker 99% av tiden er de som klassifiseres som litt dype. Det herligste jeg vet når jeg kaster er å kjenne oppspenningen, katapultfølelsen/sparket stanga kommer med når jeg setter stoppen.

Det finnes mange rimelige stenger nå som går gamle "storheter" en høy gang i prestasjon. Jeg har prøvd ganske mye stenger siden jeg begynte med dette på slutten av 80-tallet. Og har eid stenger i alle prisklasser uten at jeg er noe opptatt av hvor de kommer fra. Jeg skulle gjerne kastet meg inn i diskusjoner om stenger, det klør ofte. Men, siden jeg er bransjemann så får det være.

HMG represeterer sikkert ikke det som var i handelen til langt utpå 90-tallet., så jeg er ikke uenig med deg her.

Daven så mye dritt som var i handelen til det "stabiliserte" seg mot midten av 90 tallet.

Og det er klart at det er mye følelser i sving her.

En stang skal ikke bare gjøre jobben, den skal også innfri masse irreleante følelser.. Men det er morro !

Dersom du kaster kaster deg inn i diskusjonen, tror jeg du vil stange hue i veggen uansett hvor god en Fario måtte være...

Ja dessverre  Den egentlige årsaken til at jeg melder meg litt på sånne diskusjoner er at jeg får litt småmark når man skal dyrke alt som er høngammelt. Det er i og for seg greit, men blir fryktelig snevert når det er så mye bra utstyr der ute av ny dato. Hvorfor kaste bort masse tid på ting som har gått inn i historien.. Det verste er jo hvis ferskingene leser dette og tror at de må bruke all fritiden på ebay i tilfelle det dukker opp noe gammelt som visse har erklært som ren "mana". Siden jeg har prøvd mye av det gamle føler jeg nok bare for å si at det var ikke bedre før selv om vi kanskje husker det slik.. Nok om det, nå skal jeg binde meg et par fluer og kanskje poste litt i inspirasjonstrådene.

Du har jo helt rett i at det er utrolig mye bra på markedet nå, Rune - stenger som presterer bedre enn 98% av gamle stenger. Det er nesten vanskelig å kjøpe noe skikkelig dårlig nå, men for bare 20 år siden var det jo masse ræl på markedet, og den utviklinga som har skjedd er jo utelukkende positiv, spesielt for nybegynnere. Det finns vel egentlig ikke noen rasjonell grunn til å kjøpe gamle stenger i dag?

Men det kan jo være gøy med gamle ting og. Personlig synes jeg det er artig å teste gamle stenger - spesielt i de lettere klassene, der vekt ikke er noen stor faktor. Blir litt som med enkelte gamle gitarer: intonasjonen er kanskje litt sånn småbluesy osv, men feelingen og soundet kan samtidig være noe helt spesielt. De få virkelig vellykkede stangkonstruksjonene tåler vel tidens tann ganske godt, selv om det kommer nye produkter som objektivt sett presterer bedre (og det er vel kanskje det den bloggen handler om - tittelen er jo misvisende sånn sett). Og å samle på stenger blir vel en hobby i hobbyen for mange.

Selv fisker jeg bare med moderne carbonstenger, og ser ingen grunn til å bytte til bambus eller glass. Men jeg er likevel blitt temmelig sugen på ei lita cane (eller glass) for det letteste fisket. Bare fordi det virker gøy, rett og slett. Og den kan like godt være helt ny som 40 år gammel hvis jeg synes den er artig å bruke (og ikke er så skrekkelig dyr :-\).

[Gjest Pål Andersen]

Ja dessverre   Den egentlige årsaken til at jeg melder meg litt på sånne diskusjoner er at jeg får litt småmark når man skal dyrke alt som er høngammelt. Det er i og for seg greit, men blir fryktelig snevert når det er så mye bra utstyr der ute av ny dato. Hvorfor kaste bort masse tid på ting som har gått inn i historien.. Det verste er jo hvis ferskingene leser dette og tror at de må bruke all fritiden på ebay i tilfelle det dukker opp noe gammelt som visse har erklært som ren "mana". Siden jeg har prøvd mye av det gamle føler jeg nok bare for å si at det var ikke bedre før selv om vi kanskje husker det slik.. Nok om det, nå skal jeg binde meg et par fluer og kanskje poste litt i inspirasjonstrådene.

Så jævli bra sagt  (Alt fra ; "Ja desverre

PS (/quote) opplegget er ikke helt på stell her nå vel??

[Stig Vivelid-Nilssen]

På tidlig 90 tallet var rappenegerne i USA så overfokusert på Rolex, Mercedes og Helly Hansen at ingen andre kunne tenke seg å kjøpe disse varene.

Og det betyr???

Og i mitt hode er rapp"mørkhudedemedafrikanskopprinnelse"fyren tydelig i tilfelle

tror du liker god GAMMELRAPP Torbjørn...men først nå oppdaget du det ;D

Akkurat det du tror det betyr min grønne venn.

Jeg tolker det dithen at jeg er "grønn" som i betydning fersk/på villspor??

Eller kan jeg tolke deg dithen at du også forfekter det flotte med moderne stenger som tillater kos på øverste hylle.

I så fall bøyer jeg meg i støvet for deg...

(og du kan jo oppklare hvis du vil...)

Og tilbake til Tom; Synset ikke man skal rasle med moraliseringer og annet dill...bare fordi jeg hevder å kunne fortelle med rimelig stor sikkerhet hva en del mennesker liker.

Det kalles ikke moralisering...det er kunnskap om medmennesker og stor tro på produktets allsidige egenskaper

Hvis det er provoserende, så synest jeg du skal kikke deg selv i speilet neste gang du sier noe fordelaktig om eksempelvis Scott G (sport) serien.

...det skulle jeg kanskje ikke ha sagt...

[Ruffen]

Eller at du setter veldig pris på grønne stenger Stig? Slik tolket jeg det

[Stig Vivelid-Nilssen]

Eller at du setter veldig pris på grønne stenger Stig? Slik tolket jeg det

Ja Ruffen...jeg gjør vel gjerne det...men jeg har prøvd være litt nyansert i mine betraktninger...jeg har ikke skrytt hemningsløst av "alle stenger  bare de heter Winston".

Har kommet til 3 stk ørret modeller som er meget vanskelig å ikke finne høyt, høyt oppe på enhver liste...for veldig mange mennesker.

Og la oss si det rett ut; Winston er ikke akkurat blant "inn stengene" i Norge som preger markedsføringsbildet

Men ja...når jeg ettehvert har mange grønne stenger...og mange har ulike egenskaper (som hos andre produsenter), så begynner det p demre for meg hvor rimelig flotte saker vi snakker om her.

Og når jeg attpåtil får bekreftet av Staffan at hans oppfatning av "Boron serien" var dels gjort på feilaktig grunnlag, ja da er det vel ok at jeg sier noen ord om forskjeller på disse sakene...

tror flere og flere oppdager dette etterhvert...og selvsagt intet mer hyggelig enn det.

Har en bekjent som fikk låne seg en gammel sak som var byggesett...tror vi snakker om en IM6 #8 9' fra Winston.

Han eier en del stenger av "betydning"...men han sier likefullt; "hva er disse greiene her...det bøyer seg...men sparker så utrolig behagelig avgårde en #7 line"

Da skjønner jeg hva han sier...det er samme følelse jeg har på mine lettere ørretstenger...og jeg er glad jeg oppdaget det i voksen alder, og mange stenger innom mine hender.

Så der ender jeg opp altså...bestille meg enda en grønn stang; denne gang BIIx #8 9'

Og akkurat den saken har jeg hørt flere skryte uhemmet av...også innbarkede Sage fyrer

jeg handler ikke Winston utifra "politisk overbevisning"...jeg handler de jeg liker i de ulike seriene...fordi jeg vet hvilken grom følelse jeg får under kasting/fisketurer...det er det det handler om;optimalisere opplevelsen gjennom å nyttegjøre stenger i ulike situasjoner som fremstår som en forlengelse av arm....for meg!!!

Jeg har da stenger fra andre produsenter som også er deilige..den som kommer nærmest mine Winston ørret stenger er en Sage Zxl #4 9'...den kan jeg like godt.

Den har faktisk også en følsomhet i seg.

Jeg benytter anledning igjen jeg; BIIt #4 8'6, BIIt #5 9' og BIIx #6 9' er ørretstenger som mange liker til allsidig bruk

Og Torbjørn; takker for info..ville bare vite hvilket nivå du befant deg på..nå vet jeg det, eller rettere sagt fikk bekreftet atter en gang det jeg har hørt fra "bekjente av deg" tildigere

Å benytte dette forum bare for å leke bedreviter/(totalt forvirrende) og utelukkende bare for å fremstå provoserende, er jo rett og slett oppsiktsvekkende forbruk av privat tid.

[-Lars-]

Jeg benytter anledning igjen jeg; BIIt #4 8'6, BIIt #5 9' og BIIx #6 9' er ørretstenger som mange liker til allsidig bruk

Jeg har også fått inntrykk av at du har litt sans for noen av disse winston-stengene Stig, men også du må vel innrømme at de blir litt følelsesløse sammenlignet med feks fenwick ironfeather ? 

[-Lars-]

Jeg benytter anledning igjen jeg; BIIt #4 8'6, BIIt #5 9' og BIIx #6 9' er ørretstenger som mange liker til allsidig bruk

Jeg har også fått inntrykk av at du har litt sans for noen av disse winston-stengene Stig, men også du må vel innrømme at de blir litt følelsesløse sammenlignet med feks fenwick ironfeather ? 

Ironfeather? Er ikke det samme modellen som Isinbayeva bruker?

Tviler litt på det, da jeg har sett antydning til bøy i staven hennes under belastning 

"Bøy i staven hennes" høres faktisk litt bisart ut, merker jeg   

[Olav K]

Slik dette utvikler seg er kanskje dette ikke OT i det hele tatt?!

Har ikke prøvd så mange grønne Winston stenger men stanga til Tormod på forumet, den her er god og den er grønn!

Ellers er noen av mine favoritter blandt de 12 beste grønne stengene jeg har eller har hatt, følgende;

Løvstad 9' #4

TFO series one 7'6" #3

Scott ses eclipse 8'6" #3

Guideline lpx 8' #3

Orvis Frequent flyer 906 #6

Sage sp 389-5

Sage sp 490-2

Sage sp 589-5

Sage sp 596-3

Sage sp 896-2

Noen andre som kan liste opp noen av de beste på sin 12 beste grønne liste?

Loop- say no more!

Yellowline?

Som et slags forsøk på mekling mellom Torbjørn og svn kan jeg kanskje foreslå cane- stenger fra Don Green som en tilnærming?

Følg bare denne linken.

http://www.splitbamboorod.com/index.html

absolutt beste hilsen Olav K

[Ruffen]

Ikke mobb den stangen takk!! Har dradd på land mange en laks med en slik......

Edit: Altså fenwick.

[-Lars-]

Ikke mobb den stangen takk!! Har dradd på land mange en laks med en slik......

Edit: Altså fenwick.

He-he, hadde faktisk jernfjøra i #8 en gang i tiden . . . Tror det var den gamle modellen.

Mener å huske at kjeppen var 9,9 eller 10 fot lang, og husker godt at jeg ble veeeldig sliten av å kaste med den 

[Gjest staffan@epost.no]

Tror dette er en propagandafilm for "greensticks" fra Walton

[Tom Larsen]

Og tilbake til Tom; Synset ikke man skal rasle med moraliseringer og annet dill...bare fordi jeg hevder å kunne fortelle med rimelig stor sikkerhet hva en del mennesker liker.

Det kalles ikke moralisering...det er kunnskap om medmennesker og stor tro på produktets allsidige egenskaper

Hvis det er provoserende, så synest jeg du skal kikke deg selv i speilet neste gang du sier noe fordelaktig om eksempelvis Scott G (sport) serien.

...det skulle jeg kanskje ikke ha sagt...

Med kunnskap om medmennesker, som du skriver.......... Du mener at du er så snill at du hver eneste gang hjelper alle de som er så dumme at de ikke skjønner sitt eget beste. Til nå har du brukt bortimot 1000 innlegg på å gjøre nettop det.

Til nå synes jeg du bare har vært litt for ivrig i din misjonering. men etter de siste innleggene dine begynner jeg å slite med å finne noe sympatisk i det!

Når det gjelder å anbefale produkter kraftig, så tror jeg du og jeg befinner oss på to helt forskjellige planeter.......

[Gjest Pål Andersen]

Takk og pris for at sånne som Stig, altså dyktige kunnskapsrike fiskere, som gidder og "flømme" over av velvilje og kunnskap.

Jeg kjenner Stig som en tvers igjennom ærlig fyr med BARE hyggelige intensjoner. Hvis han foreslår noe, så er det av entusiasme.

SÅ, inntil motdebbatanter utviser bare LITT av den fiskekunnskapen til Stig, har han mest troverdighet i boka mi..

PS. Dønn ærlig, jeg har aldri prøvd en Winston jeg liker, så her har du litt å jobbe med Stig 

[Vidar Steimler]

Jeg vet at jeg er i ferd med å bli oppfattet som en grinebiter her jfr mine seneste innlegg i flere tråder, men må innrømme at jeg sliter for å dy meg.

Utgangspunktet for denne tråden er egentlig en artikkel om "de antatt 12 beste stengene i historisk perspektiv".

Jeg har tidligere referert til forfatterens innledning (og intensjon?), og skal ikke gjenta den, men jeg imponeres stadig over:

- Forfatterens evne til å skape diskusjon

- Innlegsskrivernes manglende evne til å lese hva som faktisk skrives, fremfor egne forhastede         konklusjoner.

- Innlegsskrivernes behov for å forsvare egne investeringer (stenger), fremfor å møte verden med åpent sinn.

- Innlegsskrivernes forutintatthet fremfor stenger de aldri har kastet med.

- Bransjefolkets "panikk" for at eldre utstyr kan være bra, og at det kan påvirke salget av nyproduserte stenger til veil pris.

Vil bare minne om de kloke ordene til en kar som betyr mye for meg:

"a mind is a like a parachute - it doesn´t work when not open" (Frank Zappa)

Dette hjertesukket gjelder faktisk ikke bare denne tråden. Jeg opplever at de samme holdningene gjennomsyrer flere tråder. Siden jeg driver i en ganske smal "nisje" inne fluefiske, er det viktig for meg å understreke at jeg ikke er motstander av noe som helst av utstyr. Jeg blir bare så innmari frustrert over folk som leser uten å vise vilje til å lytte, forstå og respektere.

De 12 beste stengene.... Det blir omtrent som å diskutere de 12 beste damene.

Vi har sannsynligvis både totalt forskjellig smak og erfaringsgrunnlag, men forhåpentligvis er vi fornøyd med den dama vi finner harmoni sammen med!

Det er i hvert fall jeg

[Torbjørn Bø F.]

Jeg vet at jeg er i ferd med å bli oppfattet som en grinebiter her jfr mine seneste innlegg i flere tråder, men må innrømme at jeg sliter for å dy meg.

Utgangspunktet for denne tråden er egentlig en artikkel om "de antatt 12 beste stengene i historisk perspektiv".

Jeg har tidligere referert til forfatterens innledning (og intensjon?), og skal ikke gjenta den, men jeg imponeres stadig over:

- Forfatterens evne til å skape diskusjon

- Innlegsskrivernes manglende evne til å lese hva som faktisk skrives, fremfor egne forhastede         konklusjoner.

- Innlegsskrivernes behov for å forsvare egne investeringer (stenger), fremfor å møte verden med åpent sinn.

- Innlegsskrivernes forutintatthet fremfor stenger de aldri har kastet med.

- Bransjefolkets "panikk" for at eldre utstyr kan være bra, og at det kan påvirke salget av nyproduserte stenger til veil pris.

Vil bare minne om de kloke ordene til en kar som betyr mye for meg:

"a mind is a like a parachute - it doesn´t work when not open" (Frank Zappa)

Dette hjertesukket gjelder faktisk ikke bare denne tråden. Jeg opplever at de samme holdningene gjennomsyrer flere tråder. Siden jeg driver i en ganske smal "nisje" inne fluefiske, er det viktig for meg å understreke at jeg ikke er motstander av noe som helst av utstyr. Jeg blir bare så innmari frustrert over folk som leser uten å vise vilje til å lytte, forstå og respektere.

De 12 beste stengene.... Det blir omtrent som å diskutere de 12 beste damene.

Vi har sannsynligvis både totalt forskjellig smak og erfaringsgrunnlag, men forhåpentligvis er vi fornøyd med den dama vi finner harmoni sammen med!

Det er i hvert fall jeg

Hør, hør!