Kim Roger Posted May 14, 2020 Report Share Posted May 14, 2020 Mange imponerende fluer, men jeg liker også bildene godt. Interessant hvordan folk tar bildene av fluene sine. Og March Brown fungerer jo til ALT. Om ikke alt, så må det jo være tidenes våtflue. Finner man ikke ut hva fisken tar, så er klassikeren der ofte redningen. Selv bodde jeg en gang like ved ei elv med utrolige klekkinger av vårfluer, nesten hver kveld. Hvilken flue funket best? Jo, March Brown, da også. Ikke rart den er en favoritt. Jarle TL and Håvard Åsbø 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted May 26, 2020 Report Share Posted May 26, 2020 En fiskeflue for Danicaklekkinger på Hanak 500bl #12 Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Håvard Sveen, Eirik Rusten, RolvS and 3 others 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted June 11, 2020 Report Share Posted June 11, 2020 (edited) Aurivilliklekker. Denne er ikke prøvd, men skal få testet seg om noen uker. Krok: Hends 554 str 14 Bindetråd: Mørk brun Sheer 14/0 Hale: Mørk brun struts Kropp: Mørk brun marabou Ribb: UTC kobber str small Flottør: Naturlig grå cdc, 3 stk Thorax: En halvdel mørk brun marabou og andre halvdel Fly Rite i aurivillifarge Bein: Partridge naturlig brun Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Håper på god klekking i år. Her er en ekstraboks med duns med forlenget bakkropp og klekkere: Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Edited June 11, 2020 by Jarle TL RolvS, Morten D., Roaas and 3 others 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted June 12, 2020 Report Share Posted June 12, 2020 For noen utrolig pene fluer, Jarle. Så cleant og godt proposjonert. Vakkert! Jarle TL 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted June 27, 2020 Report Share Posted June 27, 2020 Veit ikke om denne har livets rett. Prøvde på en Sulphurea klekker. Tiemco 113 BLH i strl 14. Planlegger å impregnere dubbingen (CDC) og selve vingen, og la rumpa henge dypt. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Jarle TL 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted June 27, 2020 Report Share Posted June 27, 2020 Roaas skrev (2 timer siden): Sulphurea klekker Meget pen. Den fungerer helt sikkert som en universal døgnflueklekker. Nå har jeg lest og hørt flere steder at Heptageniaartene som Sulphurea, klekker under vann. Den nyklekte dun'en flakser seg opp til overflaten, karrer seg opp og seiler nedover som en hvilken som helst annen døgnflue. Dette betyr at en våtflue type soft hackle i Sulphureafarger vil være det entemologisk riktige under disse klekkingene. Jeg har fått både harr og ørret på tilsvarende Sulphureaklekker. Så de funker, selv om altså denne typen døgnflue ikke opptrer likt som andre arter som klekker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted June 27, 2020 Report Share Posted June 27, 2020 Jeg fikk en beskjed på instagram om akkurat dette med at Sulphurea klekker under vann. Jeg har lest over flere steder men klarer ikke finne dette annet enn at de klekker i de frie vannmasser. Har du noen link @Jarle TL? Jeg er ganske nysgjerrig på akkurat dette.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted June 27, 2020 Report Share Posted June 27, 2020 (edited) Nope, sorry, kan ikke underbygge påstanden med referanser. Har bare snappet opp dette på forumer og i samtale med garvede fluefiskere. Edited June 27, 2020 by Jarle TL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted June 27, 2020 Report Share Posted June 27, 2020 (edited) 52 minutes ago, Jarle TL said: Nope, sorry, kan ikke underbygge påstanden med referanser. Har bare snappet opp dette på forumer og i samtale med garvede fluefiskere. Det er en ærlig sak. Jeg har som sagt hørt dette selv, men det er generelt ganske lite jeg har klart å finne om klekkeprosessen til Sulphurea. Før tråden spinner ut av kontroll her, så hadde det vært morsomt å faktisk få noe litteratur på dette om noen har! Han som tok kontakt via IG sa det samme som deg. Godt mulig det er korrekt. Jeg klarer bare ikke annet enn å synes det høres lite sannsynlig ut at en døgnflue som kan slite med å rette ut vingene på vannfilmen skal klare å karre seg opp gjennom vannlagene i strøm ved å flakse med vingene, for deretter å poppe opp på vannfilmen og bare "Halla, it's me, ya boi Sulphurea". Er den virkelig så sterk? Som nymfe har de vel den fordelen at de er smale, så motstanden i vannet blir mindre, eller?. Jaja, spennende er det uansett, hvis noen sitter på noe relevant litteratur så kom gjerne med det! Edited June 27, 2020 by Roaas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uggen Posted June 28, 2020 Report Share Posted June 28, 2020 Denne tråden kan være verdt å lese: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted June 28, 2020 Report Share Posted June 28, 2020 Lest. Om klekkeren har noe for seg etter å ha lest den tråden aner jeg ikke. Derimot sjekket jeg ut Oliver Edwards og det jeg kan se han konkludere med er at ja, Sulphurea slipper nymfeskallet sitt. Den gjennogår så en metamorfose og det som da skjer er at den blir til en emerger uten nymfeskall. Denne emergeren er helt endret fra nymfen til noe lengre og smalere, og har "tiny uninflated wings". Disse vingene som Edwards kaller embryonic wings er noen korte vinger som ikke er fullstendig utviklet. Ved hjelp av disse vil emergeren stige til overflaten og blir til slutt en dun. Den slipper altså ikke nymfeskallet sitt i vannfilmen som andre døgniser gjør og derfor ser man heller ikke nymfeskallet. Basert på det her Edwards sier tror jeg at en emerger har sin plass i vannfilmen. Kan det ha noe med at jeg allerede har bundet opp en noen cripples og emergere? Kaaaanskje... Legger ved link til Edwards sin artikkel: Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Jarle TL 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruben Petterson Posted July 2, 2020 Report Share Posted July 2, 2020 Nåken som har tru på denne? Veldig lite flink til fluebinding men prøvde meg på ein baetis emerger/cripple. Skal i Borgund og fiske på mandag og trenger litt påfyll av fluer. Tips til endringer eller eventuelt forandre nåke som eg gjer feil? Tips tas imot med stor takk! Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Terje Bendiksby, Morten D., RolvS and 2 others 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted July 5, 2020 Report Share Posted July 5, 2020 Ruben Petterson skrev (På 2.7.2020 den 14.41): Tips til endringer eller eventuelt forandre nåke som eg gjer feil? Brillefin den der! Jeg ville hatt litt lengre vinge på den. Omtrent like lang som kroppen på flua. Men dette er flisespikkeri og personlig smak altså. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruben Petterson Posted July 5, 2020 Report Share Posted July 5, 2020 Jarle TL skrev (1 time siden): Brillefin den der! Jeg ville hatt litt lengre vinge på den. Omtrent like lang som kroppen på flua. Men dette er flisespikkeri og personlig smak altså. Liker flisespikkeri når de kan hjelpe på fiske! Skal eg gjere, er ikkje so flink og lage dei heilt like so kansje de er ei so er perfekt i boksen og nåken andre som bruker kvit poly og flash til slep? Ser de er mangen varianter av hale/slep Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted July 5, 2020 Report Share Posted July 5, 2020 (edited) Nå er du inne på materialenes egenskaper i fluebinding. Polygarn flyter godt, og er derfor egnet dersom du ønsker at nymfeslepet skal flyte og flua ligge horisontalt i vannfilmen. Antron, Z-lon, flash, struts, marabou og tilsvarende flyter ikke like godt og egner seg derfor bedre som nymfeslep på klekkere på bøjd krok der bakkroppen ligger under vann. Ved å bruke materialer som flyter eller synker naturlig kan man manipulere flua til å flyte slik man har tenkt at den skal presenteres for fisken. Edited July 5, 2020 by Jarle TL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted July 6, 2020 Report Share Posted July 6, 2020 Endelig litt tid til å lage noe sårt tiltrengt påfyll til boksene. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Kim Roger, Jarle TL, Terje Bendiksby and 1 other 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Håvard Åsbø Posted July 19, 2020 Report Share Posted July 19, 2020 Vet ikke om dette er helt lov, men... Binder opp noen oterfluer nå til en i familien som trengte nye. Blant Zulu Silver og Olsen, så tenkte jeg at det må være lov med noe som faktisk immiterer noe som finnes også. Siphlonorus på dobbel 12. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Terje Bendiksby, Baard, Jarle TL and 4 others 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted August 24, 2020 Report Share Posted August 24, 2020 Nylig kom det noe fancy i norske fluebinderbutikker som heter dry fly polyyarn, fra Semperfli. Jeg vet ikke om dette er noe nytt for dere, men jeg synes det var noe stilig med det. Det flyter naturlig på grunn av sin letthet og selv om Semperfli skriver at man skal surre det rundt kroken for en buggy effekt, så tror jeg også det kan fungere som forlenget kropp på døgniser. Det er fleksibelt, men nok til at det står på egenhånd. Prøvde på en Aurivilli micro dun (jeg bestilte dette i utgangspunktet til caddis men fargen var rå). Bundet på Tiemco 212TR strl 15. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Jeg liker materialet og jeg liker den "flekkete" effekten kroppen får. Det blir ikke så segmentert, men det gjør heller ikke polychenille så jeg vet ikke om det er helt avgjørende på forlengede døgnfluekropper. Tanker? Jarle TL 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted September 21, 2020 Report Share Posted September 21, 2020 Føler endelig jeg har knekt koden ordentlig på parachutes. Begynt på neste sesong de dagene jeg kjeder meg litt. Baetis in the making. Ahrex FW500 i strl 14. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. 1979andre, Dag Roar Madsen, Jarle TL and 2 others 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted September 21, 2020 Report Share Posted September 21, 2020 Roaas skrev (1 time siden): knekt koden Nydelige de der! Hadde gått rett på fortommen min. Regner med du har "juksa" litt og revet av hacklefibre på ene siden av fjærstammen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roaas Posted September 21, 2020 Report Share Posted September 21, 2020 (edited) 1 hour ago, Jarle TL said: Nydelige de der! Hadde gått rett på fortommen min. Regner med du har "juksa" litt og revet av hacklefibre på ene siden av fjærstammen? Hahah juksa a du. Edited September 21, 2020 by Roaas Jarle TL and RolvS 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted September 26, 2020 Report Share Posted September 26, 2020 Har sitti og slitt med spent spinners ved stikka i mange år. Prøvd flere varianter og havna på at hacklevinger er mest fiskbart, men også desidert mest komplisert å binde. Oppbundet hackle har en tendens til å ikke ligge slik man ønsker dersom man bare surrer det ut til hver side av flua med åttetallssurringer slik jeg har gjort. Etter et par spennende kvelder i begynnelsen av juli med stor ørret som selektivt vaket på spente døgnfluer bestemte jeg meg for å atter en gang ta et dypdykk ned i forumet for å finne en beskrivelse som er brukanes. Og nå tror jeg faktisk jeg har lykkes, da jeg kom over Puristens tråd om nettopp dette: Har nå bundet om hele boksen med spent spinners i str 13, 15, 17 og 20. Håper å være dekket relativt bra med disse. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Moralen er vel å ikke alltid prøve å finne løsning selv, men å følge beskrivelsene til de mest drevne kara :-) Ruben Petterson, Roaas, Truls and 4 others 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rune Stokkebekk Posted September 27, 2020 Report Share Posted September 27, 2020 Flotte spinnere Jarle, trenger bare sånne. Eller kl. 20 i elva så har slike blitt mitt førstevalg. Jeg drev litt med spente av cdc men fikk aldri helt los på det. Fisket litt med dem, fanga fisk. Men hacklevinger synes jeg er overlegent. Gir nok langt finere og mer overbevisende avtrykk også ser jeg for meg. Selv binder jeg slik som Lennart Bergqvist, binder hackle fra undersiden opp og oversiden ned. Forskjellen er at Lennart sin måte gir bredere vinger inntil thorax da man ikke surrer rundt fibrene for å samle dem. Jarle TL 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jarle TL Posted September 27, 2020 Report Share Posted September 27, 2020 (edited) Rune Stokkebekk skrev (31 minutter siden): Lennart Bergqvist, binder hackle fra undersiden opp og oversiden ned. Har vært innom den varianten også, og det var de jeg skrota nå til fordel for teknikken vist i tråden jeg henviser til. Jeg har aldri fått helt dreisen på Lennart Bergqvist-teknikken. Ser absolutt fordelen av en større base ved vingerota, men synes det er vanskelig å få alle hacklefibrene i ett plan. Det var lettere med den nyoppdagede teknikken :-) Edited September 27, 2020 by Jarle TL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RolvS Posted September 28, 2020 Report Share Posted September 28, 2020 Dette så ikke dumt ut nei! Vittig at bildene på posten til Refsahl har fått vannmerke... ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.