Vinnerliste

Ble en til nå. Litt større sak. 1.7kg kroka langt nede i svelget. Blødde en 2del, så den ble dessverre middag i dag. Litt av en fight altså. Ble våt og forslådd av å håve den her. 1,5 meter bølger gjør det ikke lettere.

En Yellow Humpy

Litt grumsete vann. Mye vind, men ørreten biter den.

Husk på at når det stilles spørsmålstegn ved graden av vellykkede presentasjoner, så er det jo samme menneske som presenterer, og utifra det gjør seg erfaringer. Jeg er ikke ekstremt dårlig til å presentere det ene sekundet, for så å plutselig "sette" de fleste, bare jeg setter på en annen flue...

TT SWI er en helt fantastisk line, og de andre i saltwater serien er like bra Mitt førstevalg hele året!

Jeg vet veldig godt hva Ronny mener med sine teorier. Blant annet fordi jeg har diskutert dette med Ronny før og fordi jeg faktisk er så nysgjerrig at jeg har testet kroker på min helt personlige måte som gir meg personlig en referanse som ingen andre har kunnet gjøre. Jeg vil ikke gå ut med hva jeg sjøl har funnet ut for meg selv da det er en metode å teste på som kanskje ikke er god nok eller kan verifiseres godt nok. Men for å si det med en gang, jeg er ikke i mot mothakeløse kroker og bruker det til en viss grad selv. Men jeg bruker like mye kroker med mothake som jeg klemmer ned. Jeg personlig er ikke redd for at mothakeløse kroker skal gli ut, det er mer det holdet den har og hvordan den oppfører seg som er viktig for meg. Jeg grublet ikke så mye på dette før en god venn og en meget profilert fluefisker med mange turer til blant annet Kola kom og spurte meg. -Du Kjell, du som driver med metall og konstruksjon, hvorfor mister vi mer stor fisk på mothakeløse kroker ? Han fortalte om turer til Kola hvor mange kom med egne fluer uten mothaker hvor krokene rettet seg ut oftere eller rett og slett bare slapp taket. Jeg hadde ikke noe godt svar der og da fordi jeg aldri hadde dvelt ved dette. Men han er en person jeg vet har enorm erfaring og ikke farer med tull. Det jeg gjorde for å finne ut av noen kroker på egenhånd var at jeg tok en rå fleskesvor og spikret fast på en plankebit. Denne brukte jeg for å "kroke" i. Jeg brukte kroker str.12 fra 4 forskjellige produsenter og hadde 12 forskjellige typer når jeg testet. Jeg bandt på en litt grov fortom og festet dette i noe som kalles en lastcelle. Dette er en form for vekt som kan leses av digitalt og som lagrer høyeste oppnådde motstand. Når jeg huket krokene forsiktig i skinnsiden på svoren og begynte å belaste ble forskjellene tydelige. Noen kroker søker ned og inn i kjøttet, og disse oppnådde høyeste måleverdier før noe røk. Og i de fleste tilfeller røk fortom. Men det var både krok med og uten mothake som hadde en slik utforming så de søkte ned. Andre kroker gikk rett under skinnsida før spissen kom ut igjen. Men disse krokene slapp heller ikke taket, men de lagde faktisk en rift før dem slapp, og det skjedde før fortomsbrudd. Neste test jeg gjorde var at jeg skrapet skinnet fritt for fett så bare skinnet var igjen. Dette festet jeg igjen på en trebit men med en nylonbit under som skulle illudere bein. Jeg satte så kroken gjennom skinnsida og med spissen mot bein. Det var da fire kroker som knakk mens 8 rettet seg mer eller mindre ut. Men med høyst forskjellig kraftbruk. Nå har jeg til stadighet hørt at det er bedre at kroken retter seg ut og slipper taket uten å skade fisken. Men om noen gjør et forsøk selv tror jeg mange vil få en aha opplevelse når de ser hva som skjer når en krok retter seg og slipper takket. Det er ikke sånn at kroken nødvendigvis retter seg ur 90 grader eller mer for så å bare ploppe ut. Det som skjedde flere ganger var at kroken begynte å rette seg ut og momentet på spissen blir høyerer og høyre før rett og slett skinnet i dette tilfellet begynte å gi etter. Da før det slapp helt begynte krokspissen å rive i skinnet og bli dratt ut som en plog med spissen ned. Jeg vil presisere at dette er kun en måte jeg personlig surret med dette fordi jeg er nysgjerrig. Og jeg brukte 3 typer kroker som var tilnærmet like fra hver produsent. Og resultatetene mine var veldig like for tilsvarende like kroker fra alle 4 produsenter. Så kvaliteten var jamn uavhengig av merke. Det var formen som bestemte hvordan de oppførte seg. En annen ting som også har en betydning er om spissen kun er slipt eller om den er smidd og slipt. Men jeg bruker sjøl kroker fra mange forskjellige produsenter og kan ikke si at noen produsenter i dag er dårligere eller bedre enn andre. Jeg er bare veldig bevisst på dette med utforming av den kroktypen jeg bruker. Og derfor har jeg testet for meg selv og tegnet litt og prøvd å tenke litt lenger teoretisk enn bare at kroken går lett inn og er lett og fjerne. Kjellemann

Hadde det vært en fasit, og alt var svart/hvitt og enkelt, hadde fluefiske vært veldig mye kjedeligere.

Enig med 1337 i at det første kastet bør være det korteste i den forstand at hvis det står en fisk og vaker på 15 m, kaster jeg heller noen cm for kort enn noen cm for langt. Men jeg kaster heller ikke på småfisk hvis det står en fin en lenger ut og innenfor kastehold. Men tilbake til temaet selektiv fisk. Kan nevne et godt eksempel på hva jeg mener med at selektiv fisk. Det var nå i slutten av august på tur i en glassklar elv, og det klekket bra med aestevalis (antagelig) og en liten døgnflue str 18 hele helgen, Jeg fisket med en str 12 parachute og fanget flere fine fisk. Men det var også noen som jeg ikke fikk. Fluen ble avvist gang på gang, til jeg satte på en mørk oliven str 18. da fikk jeg også noen av de også. Jeg tør å påstå at kastingen og presentasjonen min ikke ble særlig annerledes av at jeg byttet flue. Men jeg har også opplevd å komme over fisk jeg nok kunne satt på nesten hvilken flue som helst, men det utelukker ikke at fisk kan være selektiv.

Kjempekamp. Tailwalk og fullt utras. Ble pisse blaut av å berge den i land, måtte jo ned i dønningene for å håve. Bomma sikkert 5 ganger på håvingen og hver gang ble det en ny fight for å vinne tilbake snøre:)

Er det feil av meg å føle meg diskriminert når arctic freeflex´n ikke kommer i en utgave med 45graders flexi-spor i håndtaket? For oss som liker å vinkle stanga under kasting altså. Har de virkelig ikke tenkt på det? Klingen vil jo da slamre i håndtaket og mest sannsynlig skremme av fisk innen kastehold. Mindre gjennomtenkt idè har jeg ikke sett på lenge.

Gratulerer til alle som har fått fisk. Morsomt å lese i tråden her. THJ, Fikk fisken på utsiden av en holme som stikker ut. På et Svaberg i store bølger

Forsøk nr 2 på en døgnflue. Er kanskje litt i overkant kreativ her... Men la på en tyyyyynn svart ribbing av polygarn rundt mørk oliven kropp... I ett forsøk til å få segmenteringen på de ekte fluene... Er fornøyd i allefall, og ser jo at jeg klarer å dubbe tynnere enn jeg trodde, selv med ekorn:) Droppa splitwing også. Eneste jeg er usikker på, er fargevalg... Men har begrenset med utstyr her enda.

Har lært meg at det er blitt en større aksept for underoverflatenfiske" her inne,noe som jeg synes var på tide!! Verden går ikke på tomgang..

Først en begrepsavklaring: "Selektivitet" forstår jeg som at fisken retter seg inn mot et bestemt insekt (noen ganger også et bestemt stadium av dette insektet), typisk et som forekommer i store mengder akkurat der og da, og ignorerer alt annet (i større eller mindre grad). Legenden Iakob D. Sømme, forfatteren av Ørretboka, var en skarp fyr som gjorde seg mange interessante tanker om selektivitet og fluevalg. Han fisket svært mye, særlig på Hardangervidda, og som ørretforsker var han også veldig vitenskapelig i sin tilnærming til fluefiske. Når det gjelder fluevalg endte han opp med å avvise imitasjonslæren helt. Han fisket etterhvert utelukkende med én eneste flue, nemlig March Brown Silver på dobbeltkrok 10. Hans tese var at presentasjonen, og særlig måten man beveger flua på, er det som betyr noe, og at fluemønsteret er helt underordnet. Han snakker om "bevegelsens imitasjon". Han fikk fryktelig mye fisk. Så at fisken i mange tilfeller er opportunistisk (altså tar omtrent like godt på de fleste generelle insektrepresentasjoner, som f.eks. Adams eller March Brown, bare de er godt presentert) er vel ganske sannsynlig. På fisk som ikke er selektiv er en generell flue som March Brown Silver på dobbeltkrok 10 veldig effektiv - den kan jo fremstå som alt fra fiskeyngel til stigende vårfluepuppe, alt etter hvordan man fisker den. Konsekvensen av dette blir jo at vi som er imitasjonsorienterte fluefiskere ofte gjør ting unødig komplisert, gitt at målet bare er å få mest mulig fisk. Men med dette som utgangspunkt blir fluefiske etter min mening en ganske fattig hobby. Hvis målet bare er å få mest mulig fisk, er "makk og skjei" overlegent det meste, for ikke å snakke om garn og dynamitt... Måten man får fisken på er en helt sentral del av fluefisket, ihvertfall for meg. Jeg ønsker å føle at jeg deltar i det som skjer i naturen, og at jeg ihvertfall forstår deler av det. Derfor er mitt fiske i bunn og grunn imitasjonsorientert, på tross av at jeg vet at jeg i en del situasjoner kunne få vel så mye fisk på Montana eller Wolly Bugger, uansett hva som måtte befinne seg på overflata. Samtidig mener jeg, som jeg skrev i innlegget ovenfor, at det finnes nokså mange situasjoner der fisken virkelig blir selektiv. I disse situasjonene mener jeg (og mange med meg) å ha erfart at det er helt nødvendig å ha en god imitasjon, med de nødvendige triggerne innebygd, for å få mer enn en og annen sporadisk fisk til å fatte interesse for flua. I tillegg til de eksemplene på streng selektivitet som jeg gav i inlegget ovenfor, vil jeg trekke frem vårfluepupper (både stigende og svømmende), store spinnerfall av døgnfluer (særlig mindre arter), store Leptoklekkinger (særlig Vespertina) m.m. Selektiviteten er sjelden total. Ofte gir det mer mening å snakke om preferanse, altså at fisken foretrekker en flue som ligner på den maten det er mest av den dagen. Altså vil en god Aurivilliimitasjon fungere godt under en vanlig Aurivilliklekking, som oftest bedre enn en Montananymfe. Men under mange Aurivilliklekkinger, kanskje de fleste, vil både Montana og Telemarkskongen fange fisk i varierende grad. Og når det ikke klekker noe spesielt, men mere sånn "litt av alt", og fisken er i bettet, vil kanskje en generell attraktorflue som Royal Coachman, Telemarkskongen eller Montana fiske bedre enn en typisk imitasjon. Dette med selektivitet har fascinert meg i mange år. Og som nevnt står de store fjærmyggklekkingene på forsommeren i fjellet i en særstilling for meg. Kanskje er det noe med at fjærmyggene er så små og så enormt tallrike som gjør at fisken blir så ekstremt selektiv. Fisketrykk har ihvertfall ingenting med saken å gjøre - de fleste av disse stedene fiskes svært lite, og rett etter isgang har fisken ikke sett redskap på 7-8 måneder. På gode fjærmyggdager, etter å ha landet et par pene fisk, har jeg flere ganger eksperimentert med ulike fluer. Rett og slett for å se om det er mulig å få fisken til å ta på for eksempel en Streaking Caddis, en stankelbeinimitasjon eller en Heggeli. Det er helt umulig, ihvertfall for meg.

Diskriminert ? Neeeeei, igrunn ikke . . . Det er bare nok en grunn til å holde seg til skikkelige fluestenger, og de har korkhåndtak. Om du alikevel skulle falle for fristelsen til å anskaffe Freeflex-kjeppen, da kan du fort få grunn til å føle deg diskriminert, ihvertfall i denne tråden. Her har vi nemlig ikke mye positivt å si om folk som foretrekker tuppervare-håndtak og snellefeste uten låsering på fluestenger.

Det nærmeste man kommer en fasit i fluefiske, må være Lars og Jørn's fantastiske tråd under of-topic.

Hørtes ut som en kjempeopplevelse! Noen som har merket noen endringer i matveien til ørreten den senere tid? Har jo lenge vært sild, og enda mer sild, jeg har ikke sett noen sildestimer den senere tid, men fisken har tar fiskeimitasjoner, og enkelte har gulpet opp sild. Kanskje greit om det er sild en stund til, siden det virker som gytingen er over, og de har begynt å slippe seg ut i sjøen igjen... Så den får spist seg opp fort.

Gøy med masse gode rapporter, og med gode snøretips! Denne tråden er virkelig vekket til live igjen, og det er veldig gledelig. Honnør til alle som bidrar Enig med Oddgeir, gøy å lese, og det er ofte sånne forhold som du beskriver som lokker stor blank fisk mot land. Verdt å ofre litt for sånne, håper den ga en heftig kamp! Flott fisk

Mulig den er lett, men oppleves ikke slik da Jeg bruker den mest (wf7) på en Sage XI2 kl7, og jeg ikke føler behov for å gå opp en klasse på den stangen. Jeg har ikke testet wf7 på XI2 kl6, men etter vekten å bedømme så skulle det også gå fint.. Skal teste det neste tur, blir vel til uken det

da fant jeg en snøre jeg skal prøve en gang ;-) takk for svar

Var det jag var rädd för. Och lite skeptisk till rekommendationen jag fick av Frode S. Men absolut inte för lätt. Men precis lagom. Spöt är "mjukt" och behagligt med den linan och man ser fram till varje nytt kast. Mailade Wulff och fick vikten av Doug hos dom så räknar med att den stämmer. Fiskade en del med Wulff TT flyt till öring för 20år sedan. Var inte överimponerad av den då. Så hade inte testat SWI linan om inte Frode menat att det var bästa han prövat på S4s. Och speciellt inte när jag fick klumpvikten. Riktigt kul när man ser att ens förutfattade meningar kan vara så fel. Och tusen tack till Frode som rekommenderade den! PS. Och inte så lite avundsjuk på all fin fisk ni fått idag. Bra jobbat![emoji322]

Ikke rart dere fanger. Huggtabellen er illrød, og det er klart det bringer godt fiske

Nei, man skal ikke kimse av ei plate med smør bukk!! :-p Flott fisk Oddgeir, grattis!!

TT SWI har alt jeg trenger i en god kystline, lavt minne, den er lang nok, utrolig stabil i luften og vender over lengre fortommer og store fluer svært god. Den er slitesterk, synker passe hurtig for en int line. Fargen er ok At den også er går som ei kule er vel neppe negativt Og hele lina synker like fort.. Akkurat det siste er veldig viktig for meg. Det er en allround line for meg, og jeg bruker den nesten alltid til sjøørretfiske

Jeg har fått stort utbytte av å bygge mine egne stenger, og har lyst til å anbefale andre å gjøre det samme. Det har gitt meg noe nytt innen fluefisket å utøve hobbyen med selvbygget stang, egenbundne fluer osv. Har lyst til å legge ut noen linker som forklarer prosessen godt for de som kanskje kunne tenke seg å prøve. Om andre har noen linker til diverse som relaterer seg til stangbygging, så kunne det vært artig om dere la ut her, så kanskje vi får samlet en del informasjon til glede både for nybegynnere og mer erfarne. Å bygge stenger kan være fra enkelt til så vanskelig man bare vil, så utfordringer kan det være for alle. Grunnleggende informasjon : http://globalflyfisher.com/rodbuilding/ Grunnleggende videoer: https://www.facebook.com/flyrodfanatic http://www.mudhole.com/Rod-Building-101/Beginner-Video-Tutorial Lage egne håndtak: http://globalflyfisher.com/staff/lewis/grips/ Her er MASSE info... http://rodbuilding101.com/library.php Plassering av stangringer, kalkulator (gjør en static test i tillegg) http://guidecalculator.cutthroattraders.com/mobile Plassering av stangringer, static guide test: http://flyanglersonline.com/features/rodbuilding/tips/rt112.php En teori om valg av størrelser og nedtrapping av stangringer: http://www.rodbuilding.org/library/fly_rod_guide_sizing.pdf

Du får kjøpt de her http://www.streamstix.com/product.html/royal-wulff-saltwater-lines?category_id=60#.VF9GVzTF_y1

Dårlig med oppdateringer på sidene deres, tror de venter på ny oppdatert site.

Regner med at du mener: Og du er helt sikker på at det ikke var presentasjonen som endelig satt? Ja, det er jeg sikker på Har hatt flere slike erfaringer/opplevelser.

Winston BIII LS 905 er en meget god sak. For egen del har den blitt min soleklare favoritt.

Eg har 2 #5 9' stenger som eg er særdeles fornøyd med : Winston GVX select 905 bruker et Eikre Evolo long Belly # 4,5 line og Sage Z-Axis # 4-509 som går godt med # 5 Eikre Evolo #5 line + SA GPX #5 line .Bruker stor sett flyt på disse stenger:

ja thh - er nesten 1000,- å spare ved å bestille ferga tidlig. Samt det er noen ekstra gode "early bird" priser å grave opp.

Da har jeg fått to konkrete forespørsler om Alt 1. passer best for meg også - så da kjører vi på den Tur blir satt opp til: Fredag 10 april (*kjøredag) med hjemreise 16 april. Jeg er i kontakt med guider for å få til et skikkelig opplegg/ priser til første dagen for å sikre maks uttelling på turen. Holder dere informert underveis!

Jeg har endret syn på en hel del... -Man skal ikke undervurdere månefasen... -Å SE på vakende Ørret er som regel enda mer tilfredstillelse enn å fange den. Misforstå meg rett. Det er vanvittig artig å fange ørret, men den følelsen av å finne en vakende ørret, rigge seg til med en kaffekopp eller en klunk og bare sitte å se på den en stund... legge en strategi og komme seg i posisjon... derfra er det ikke samme følelsen lenger... kanskje bortsett fra "taket". -Real Turmat ER virkelig noe skvip -Elva jeg aldri har sett en eneste fluefisker i, inneholdt visst fluefiskere allikevel... fra å være #1 på Østlandet ble dette bortprioritert, etter at det poppa opp simms-capser som kviser i ei fjortispanne..

1. Skal aldri mere undervurdere multiklekkere 2. Lokalbefolkning er som japanere. Nei er ja og "itte spessielt bra vattn" = "spessielt bra vatn" 3. Long belly. Long belly og bare long belly 4. Mine knytegenskaper suger. I år, som i fjor, som året før, avslutter jeg sesongen med å miste (for meg) en rekordørret pga elendig utført knute. Må lære meg å knyte både sko og fluer 5. Det er mulig å flykte fra køen i Rena. Du må bare vite hvor 6. 21 dager i telt er fullt mulig selv for en som nærmer seg 45 7. Sør-Trøndelag kan by på fabelaktige fiskeopplevelser 8. Timing is everything 9. Det er håp for riflestrøm likevel. Know your fly! 10. Komme meg ut av tørketrommelen. Fem nye elver hvert år fra nå! #TenRiversTrip

Til forsvar for Tom. Faktisk muligens en ny faktor inn i diskusjonen. Ei flue kan imitere uten å være en imitasjon. Jeg simpelthen elsker multiimitasjonsfluer som kan fiskes på ulike måter.

Nå skal jeg sitte lenge på gjerdet og la dette forbigå i "glemmeboken":-) Det jeg vil si er at gode forslag her drukner. Jeg er inhabil så det holder, akkurat som gamle Lopp typer eller nye Eikre typer. Er en stang god så skal den få den heder og ære den fortjener. Og i dagens stangverden finnes det mange gode alternativer, men kjære trådstarter, les deg opp på Winston tråden og den omtale B3LS har fått- dette er AKKURAT den stangen du prater om at du vil ha. Og jeg lover deg; Du kommer til å takke meg for å ha fått deg inn på rett spor. Ryker noen uklare med meg fremover og kaller denn plastikk eller et eller annet tøvete, så skal jeg personlig møte opp der vedkommede bor å be ham/henne kaste for meg.....for så å måtte svelge den plastikken som er surret rundt tuben fordi den ikke skal ha et synlig merke før du tar hele stasen med deg i soveposen:-) Aroni; har jeg ikke kjent på, bare lest masse lovord om den. Og nå for første gang lest at den er plastikk!! Litt overrasket er jeg faktisk nå. Seriøst!! Og vet ærlig talt ikke hvem/hva jeg skal tenke om sådan materialoppdateringsstoff. Men merker meg påfølgende tonefall...er det slik at vi har med en uoverenstemmelse å gjøre her, en uoppklart personlig feid? Så synest jeg vi andre lesere bør vite om det slik at vi tar litt salt i klypene våre når vi leser det ene eller andre. Men som sagt: Winston B3LS- your dreamrod. Og nå svarte jeg som svært uavhengig i mine utstyrsvalg da jeg ikke er sponset heldigvis (for det hadde bgrenset troverdigheten min:-)) men inhabil siden mine soleklare valg er nettopp denne stangen som allsidig, dyp og rask femmer med lav vekt og ultimat følelse. Har en følelse av at vi nå er igang med skikkelig "vinterdiskusjon" igjen, og ville nødig blande meg inn...men kan ikke bare sitte å se på slike rop om hjelp, ei heller ytterligere forvirrende utsagn.:-) Stig

Jeg er klar over seine klekkinger ja. Men dette er nokikke tilfellet så tidlig om morgenen på tida her i Trøndelag. Jeg tror nok det mest sansynlig er slipp av varmere bunnvann fra kraftverket som spiller myggen et puss ja (vannet har snudd nå -4 grader- her). Et annet mulig scenario kan være klekkinger lengre oppe i elva i sola i går, med hjelspekt drivende mygg. Men antar kraftverkvannet er "synderen".

Svaret kom det Bjørn.. :-) Ingen kan gi en bedre beskrivelse av de utfordringene jeg har følt på med ord enn dette. Takker Kjell. Problemet jeg har opplevd, er at jeg mister vesentlig mer fisk enn jeg gjorde før. Min teori, var og er, at enkelte kroker har en spiss, som grunnet konstruksjon og retnings styring, neppe får tak i nok til at holdet ikke ryker. Som Kjell riktig beskriver, så er det i tillegg, utfordringer i forhold til gods i krokene. Og om begge deler faller sammen i samme krok, som det faktisk gjør på et par av de aller mest brukte krokene, så er dette neppe fordel hverken for fisk eller fisker. Om en myk krok retter seg, vil en mothakeløs krok, tidligere slippe taket. Resultatet når kroken til slutt slipper, er at spissen river opp på vei ut, og "skaden" kan være vel så stygg, som en skade, etter forsiktig fjærnet krok med mothake, langt mye styggere...... Som Kjell, så er jeg ikke først og fremst mot mothakeløst, men jeg er kritisk til enkelte av konstruksjonene av disse typene kroker. Og det er dette temaet tråden i første rekke var og er ment for å belyse. På mange av svarene i tråden, de aller fleste faktisk, så virker det som at jeg og noen få til, er de eneste som sliter med dette. Og mange av tipsene rundt krok, er basert på kroker med tilsvarende utforming, som jeg har problem med. Jeg har heller ikke opplevd noen videre problem på tidlig sesongen min med dette, men fikk da heller ikke fisk over 6-8 hekto. På fisker opp mot disse vektene, så går det helt ok med forsiktighet. Men når man vel kom seg litt utabygds, så begynte elendet, så fort man bikket kiloen+.... Kjørte jeg for hardt? Nei, for 0.13 spissen holdt, hver gang, men holdet glapp.. Min skepsis, kom ulmende på fisker jeg fikk. En var kroket ytterst i leppa, men hadde to blødende sår innover i munnen. En annen, hadde et blødende sår inne i munnen, men kroken satt godt festet i neserota utvendig på fisken. Med andre ord, to fisker, som kroken har slipt taket opptil flere ganger på, før landing.... Det betyr, at grepet til kroken har slipt, som følge av at presset har blitt for stort, men ikke stort nok til at 0.13 ryker....? Skal man være nødt til å ta det mer forsiktig enn dette, er det jaggu vel så plagsomt for fisk som skal ut igjen, enn om kroken har mothake eller ikke. Ikke missforstå meg, jeg forholder meg til gjeldende regler rundt om, og kommer til å ta alle hensyn som fordres, men dette med krok opptar meg, og derfor var/er jeg interessert i så mange erfaringer som mulig

Spørsmål 1: Dette mener jeg André og flere andre svarte veldig godt på tidligere i tråden: selektiv fisk og krokvant (skremt) fisk er to forskjellige ting. Fisken kan fint bli superselektiv selv om den sjelden eller aldri fiskes på. For eksempel kan fisk i svært avsidesliggende fjellvann helt uten fiskepress være akkurat like selektiv som fisk i hardt fiskede C&R-elver som for eksempel Hemsila. Selektivitet oppstår når forholdene ligger til rette for det (store mengder av et bestemt byttedyr). Med andre ord: fisk kan godt være både krokvant og selektiv, men fisken må ikke være krokvant for å bli selektiv. Spørsmål 2: Det er godt mulig at det er fancy og kult. Men jeg mener likevel det er et faktum at fisken blir virkelig selektiv når forholdene ligger til rette for det. Og at det er nødvendig med imitasjoner som har de riktige triggerne (størrelse, form, farge, rett bevegelse osv.) for å fange skikkelig selektiv fisk. Spørsmål 3: Godt spørsmål! Min erfaring er at fisken ikke nødvendigvis biter. Tvert imot hender det ganske ofte at jeg ikke får noen verdens ting, på tross av at jeg gjør så godt jeg bare kan. Heldigvis!

Interessant det du nevner om bevegelser Håvard. Jeg har en svømmepuppeimitasjon som er rå. Den fisker desidert best når den fiskes "svømmende". Ujevnt og rykkete som svømmepuppene svømmer. Mange fisker svømmepuppe både på fritt flyt og stripendes. Min erfaring er at det er for statisk og har også hatt best erfaring når den "svømmer". Det høres helt sikkert ut som en selvfølge men jeg ser sjeldent folk fiske en svømmepuppe svømmendes.

Har ikke prøvd Aroni, men Fluvius M har blitt min gode følgesvenn. Tviler sterkt på at Aronien kjennes ut som plastikk., såpass kjenner jeg Eikre produktene. Synes forøvrig du burde holde deg for god til å komme med slike kommentarer Andre. Erik Eikre er DESVERRE ikke aktiv på dette forumet lenger. Men, han hadde nok uansett ikke kommentert en slik uttalelse. Bjorni

Min oppfatning av hva som skjer, og basert på min forståelse av levende vesener, er at fisken bruker øynene, prosesserer sanseinntrykket og gjør et valg (innenfor=mat, utenfor=ikke mat). Slik prosessering av informasjon er hva hjernen er til for, og for meg er prosessering av data/informasjon det samme som enkel tankevirksomhet. Resultatet av tankevirksomheten, at det gjøres et valg, er for meg selektivitet. "Finnes det en mulighet for at det kan bli en gjentagelse?" Gjentagelse av hva? At den tar trebiten igjen? At den prøver å spise noe som ikke er mat? Joda. Særlig om det ligner på reell mat. Tror ikke du det? Jeg tror også at den kan lære seg hva som ikke er mat, og bli flinkere til å skille det ut og unngå det. Det gjør den i hvertfall med mine fluer! Og jeg tror også at den glemmer en del av det den har lært etter en stund. Akkurat som du og jeg!

Du snakker rundt deg. Først sier du at det å være selektiv innebærer at fisken kan vurdere hva som er smartest (gir mer input enn output). Deretter sier du at det enkleste er å ikke ha en slik tankegang (underforstått at det er fisken som er enkel og ikke forstår seg på slik). Så langt ok. Så sier du imidlertid at fisken ikke ville overleve hvis den var selektiv. Hvorfor ikke det? Det henger ikke på greip i forhold til hva du sa innledningsvis, nemlig at det å være selektiv innebærer en vurdering av hva som gir mer input enn output. En skulle da mene at det var en smart overlevelsesstrategi. Når det er sagt handler det sannsynligvis om noe helt annet, nemlig fokus. Man kan se det på hunden min. Dersom jeg lar den fokusere på en pølsebit jeg har i hånda, og den skjønner at jeg har tenkt å kaste den - blir den rimelig fokusert, og ignorerer det meste annet. Da kan det komme en annen å legge ned en kotelett rett ved siden av, uten at den tar den. Hunden er så innstilt på den pølsebiten jeg har i hånden at den ignorerer koteletten, og bare venter på at jeg skal kaste. For hunden hadde det vært smartere å ta den større koteletten, men det eneste den har i hodet er pølsebiten den vet at jeg kommer til å kaste. Hunden er selektiv, dog på en ufornuftig måte. Slik er det med ørretene også. Har de fokus på døgnfluenymfer ignorerer de det meste annet. Et annet aspekt er smak. Jeg vet ikke hvor godt utviklede smakssanser fisken har, men mange mener at den liker maur bedre enn mye annet. Det kan jo være at fisken følgelig blir selektiv når skogsmauren svermer - på smak. Selektiv er den ihvertfall, det vet alle som har fisket litt.

Da har jeg laget en liten for/mot kun basert på mine meninger/ erfaringer, håper dette hjelper. Er en faktor til som jeg nesten ikke vet om jeg tør ta med... med here goes Jeg var ikke spesielt glad i å ha kajakken på taket da det renner ganske mye vann ut av den. Med nye biler så er jeg ikke kjempe keen på saltvann som til stadighet størknet i lakken på taket - har for meg at dette ikke er bra. Så det ble ekstra mye bilvask i perioden jeg hadde kajakken i drift Skal nevnes at jeg var veldig fornøyd med kajakk som fiskeredskap - solgte den for å kjøpe båt... men ble samme problemet igjen der. Litt for mye kjas for å komme seg ut på sjøen med henger ol. så falt for Scout'en da den kunne stappes i baggasjen på bilen Kajakk for: Rekkevidde Hastighet Laste kapasitet Tåler langvarig juling Flere bruksområder (digg med rene padleturer) Lite vedlikehold Bra gjensalgs verdi Kajakk mot: Vanskelig å frakte, laste av/på taket alene Krever stor lagringsplass Vanskeligere å fiske fra «Vindfang» Krever to hender for å navigere under fiske (kan ikke justere posisjon mens man fisker/ kjører fisk) Ustabil – du VIL tippe før eller senere Krevende å forflytte fra bil til vann der du ikke kan bruke tralle. Fiske kajakkene er vanskeligere å håndtere i uforutigbar sjø Padleåra er ofte i veien Ble lite brukt Scout for: Dønn stabil uansett sjø/ forhold Lett å frakte, både i bil og til fra sjøen Uslåelig i praktisk fiske. Lett å navigere endre retning uten å bruke årer.(svømmeføtter) Bedre sittestilling for langvarig fiske Lettere å komme seg opp på skjær og små holmer. Krever mindre lagringsplass Helt grei lastekapasitet (har oftest med to stenger, en sekk, håv, linebøtte samt div. fluebokser, drikke osv. i lomme på båten) Årer ol. er ikke i veien Hyppigere brukt Koster mindre Scout mot: Rekkevidde Hastighet Mer utsatt for slitasje/ punktering (solide saker, men ikke i forhold til en kajakk) Noe mer vedlikehold bør påberegnes (spyle av båten i ny og ne samt lagring tørr) Estimert lavere gjensalgsverdi grunnet slitasje.

Tenking er vell kanskje for abstrakt for fisk. Læring som krever en del tankevirksomhet er nok derimot ikke fremmed for fisker. Det er liten tvil om at sjøørreten har god kunnskap om bunnforhold, flo og fjære, vanntemperaturer og andre forhold som påvirker mattilgangen og arbeidsmengden i jakt. Sikkert en mye større forståelse av dette enn landets mest drevne fiskere. Det har dessverre ikke vært forsket mye på fisk og læring. Andre dyr som heller ikke er kjent for å være særlig smart har vært subjekter i en lang rekke studier i forhold til betinget læring. B.F Skinner forsket mye på læring hos mus og duer. Han lært mus blant annet å trykke på spaker, mens han lærte duer å hakke på plater med forskjellige farger i bestemte rekkefølger for å få mat. Hvis duer kan lære det i løpet av få dager er det ikke utenkelig at fisk i løpet av flere år kan lære forskjellen på en flue og en samling av hår, fjær og lim. At fisken tar fluen og spytter den ut igjen, handler i større grad om at flueimitasjonen ser så ekte ut at fisken ikke greier å vurdere ekte fra falsk, men smaken av flue har vi fortsatt ikke greid å imitere. Det med at fisken svømmer under grener og steiner når den er kroket kommer av «fight or flight» mekanismen i hjernen. Alle dyr fungerer på samme prinsipper i en potensielt farlig situasjon, enten sloss man mot, rømmer, gjemmer seg eller underkaster seg. Det fisken gjør etter at han har blitt kroket er en flukt respons på farlige situasjoner, mens mennesker har kapasiteten til å respondere forskjellig på forskjellige fare situasjoner har mindre utviklede dyr ikke det samme repertoaret av responser. Ørreten vil gjøre det samme i møte med et menneske som det ville gjort i møte med en gjedde eller oter. Mange som fisker laks har sikkert opplevd at den plutselig snur og svømmer rett mot deg, er dette laksen som har tenkt å gå til mot angrep? Det er i hvertfall mine tanker, som ikke er tatt rett ut av skyene.

Leptophlebia marginata! Tok dette bilde av denne vakre skapningen i våres!

Liten snutt fra et par av årets turer

Her er en liten snutt som nok er i lengste laget i forhold til hva som er med En tre-fire turer, der bla poden får prøve seg med fluestang i elv for første gang - han fikk harr i Glomma da. Til neste sesong skal jeg prøve å være litt flinkere til å ha på kamera i mer riktige situasjoner, og være litt flinkere med å klippe til. Er jo mest for meg selv dette, da Eirik

Da prøver jeg meg på et bilde til. Dette er nok litt overdrevet i Lightroom. Men legger det ut likevel:)

Høsten begynner vell å bli merkbart for de fleste. Fargene er ihvertfall på sitt sterkeste mange steder i landet. Dette med høsten kan oppleves på mange forskjellige måter. En sessong er snart over noe som kan gi en vond klump i magen. Samtidig forteller det meg at etter X antall ferdig knytede fluer så er en ny sessong på døren! Dette blir fort veldig mye følelser på en gang. . .