Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/09/14 in all areas

  1. Ble en til nå. Litt større sak. 1.7kg kroka langt nede i svelget. Blødde en 2del, så den ble dessverre middag i dag. Litt av en fight altså. Ble våt og forslådd av å håve den her. 1,5 meter bølger gjør det ikke lettere.
    5 points
  2. Litt grumsete vann. Mye vind, men ørreten biter den.
    4 points
  3. Husk på at når det stilles spørsmålstegn ved graden av vellykkede presentasjoner, så er det jo samme menneske som presenterer, og utifra det gjør seg erfaringer. Jeg er ikke ekstremt dårlig til å presentere det ene sekundet, for så å plutselig "sette" de fleste, bare jeg setter på en annen flue...
    3 points
  4. TT SWI er en helt fantastisk line, og de andre i saltwater serien er like bra Mitt førstevalg hele året!
    3 points
  5. Jeg vet veldig godt hva Ronny mener med sine teorier. Blant annet fordi jeg har diskutert dette med Ronny før og fordi jeg faktisk er så nysgjerrig at jeg har testet kroker på min helt personlige måte som gir meg personlig en referanse som ingen andre har kunnet gjøre. Jeg vil ikke gå ut med hva jeg sjøl har funnet ut for meg selv da det er en metode å teste på som kanskje ikke er god nok eller kan verifiseres godt nok. Men for å si det med en gang, jeg er ikke i mot mothakeløse kroker og bruker det til en viss grad selv. Men jeg bruker like mye kroker med mothake som jeg klemmer ned. Jeg personlig er ikke redd for at mothakeløse kroker skal gli ut, det er mer det holdet den har og hvordan den oppfører seg som er viktig for meg. Jeg grublet ikke så mye på dette før en god venn og en meget profilert fluefisker med mange turer til blant annet Kola kom og spurte meg. -Du Kjell, du som driver med metall og konstruksjon, hvorfor mister vi mer stor fisk på mothakeløse kroker ? Han fortalte om turer til Kola hvor mange kom med egne fluer uten mothaker hvor krokene rettet seg ut oftere eller rett og slett bare slapp taket. Jeg hadde ikke noe godt svar der og da fordi jeg aldri hadde dvelt ved dette. Men han er en person jeg vet har enorm erfaring og ikke farer med tull. Det jeg gjorde for å finne ut av noen kroker på egenhånd var at jeg tok en rå fleskesvor og spikret fast på en plankebit. Denne brukte jeg for å "kroke" i. Jeg brukte kroker str.12 fra 4 forskjellige produsenter og hadde 12 forskjellige typer når jeg testet. Jeg bandt på en litt grov fortom og festet dette i noe som kalles en lastcelle. Dette er en form for vekt som kan leses av digitalt og som lagrer høyeste oppnådde motstand. Når jeg huket krokene forsiktig i skinnsiden på svoren og begynte å belaste ble forskjellene tydelige. Noen kroker søker ned og inn i kjøttet, og disse oppnådde høyeste måleverdier før noe røk. Og i de fleste tilfeller røk fortom. Men det var både krok med og uten mothake som hadde en slik utforming så de søkte ned. Andre kroker gikk rett under skinnsida før spissen kom ut igjen. Men disse krokene slapp heller ikke taket, men de lagde faktisk en rift før dem slapp, og det skjedde før fortomsbrudd. Neste test jeg gjorde var at jeg skrapet skinnet fritt for fett så bare skinnet var igjen. Dette festet jeg igjen på en trebit men med en nylonbit under som skulle illudere bein. Jeg satte så kroken gjennom skinnsida og med spissen mot bein. Det var da fire kroker som knakk mens 8 rettet seg mer eller mindre ut. Men med høyst forskjellig kraftbruk. Nå har jeg til stadighet hørt at det er bedre at kroken retter seg ut og slipper taket uten å skade fisken. Men om noen gjør et forsøk selv tror jeg mange vil få en aha opplevelse når de ser hva som skjer når en krok retter seg og slipper takket. Det er ikke sånn at kroken nødvendigvis retter seg ur 90 grader eller mer for så å bare ploppe ut. Det som skjedde flere ganger var at kroken begynte å rette seg ut og momentet på spissen blir høyerer og høyre før rett og slett skinnet i dette tilfellet begynte å gi etter. Da før det slapp helt begynte krokspissen å rive i skinnet og bli dratt ut som en plog med spissen ned. Jeg vil presisere at dette er kun en måte jeg personlig surret med dette fordi jeg er nysgjerrig. Og jeg brukte 3 typer kroker som var tilnærmet like fra hver produsent. Og resultatetene mine var veldig like for tilsvarende like kroker fra alle 4 produsenter. Så kvaliteten var jamn uavhengig av merke. Det var formen som bestemte hvordan de oppførte seg. En annen ting som også har en betydning er om spissen kun er slipt eller om den er smidd og slipt. Men jeg bruker sjøl kroker fra mange forskjellige produsenter og kan ikke si at noen produsenter i dag er dårligere eller bedre enn andre. Jeg er bare veldig bevisst på dette med utforming av den kroktypen jeg bruker. Og derfor har jeg testet for meg selv og tegnet litt og prøvd å tenke litt lenger teoretisk enn bare at kroken går lett inn og er lett og fjerne. Kjellemann
    3 points
  6. Vidar Langerud

    Jeg undres.

    Hadde det vært en fasit, og alt var svart/hvitt og enkelt, hadde fluefiske vært veldig mye kjedeligere.
    2 points
  7. Enig med 1337 i at det første kastet bør være det korteste i den forstand at hvis det står en fisk og vaker på 15 m, kaster jeg heller noen cm for kort enn noen cm for langt. Men jeg kaster heller ikke på småfisk hvis det står en fin en lenger ut og innenfor kastehold. Men tilbake til temaet selektiv fisk. Kan nevne et godt eksempel på hva jeg mener med at selektiv fisk. Det var nå i slutten av august på tur i en glassklar elv, og det klekket bra med aestevalis (antagelig) og en liten døgnflue str 18 hele helgen, Jeg fisket med en str 12 parachute og fanget flere fine fisk. Men det var også noen som jeg ikke fikk. Fluen ble avvist gang på gang, til jeg satte på en mørk oliven str 18. da fikk jeg også noen av de også. Jeg tør å påstå at kastingen og presentasjonen min ikke ble særlig annerledes av at jeg byttet flue. Men jeg har også opplevd å komme over fisk jeg nok kunne satt på nesten hvilken flue som helst, men det utelukker ikke at fisk kan være selektiv.
    2 points
  8. Kjempekamp. Tailwalk og fullt utras. Ble pisse blaut av å berge den i land, måtte jo ned i dønningene for å håve. Bomma sikkert 5 ganger på håvingen og hver gang ble det en ny fight for å vinne tilbake snøre:)
    2 points
  9. Er det feil av meg å føle meg diskriminert når arctic freeflex´n ikke kommer i en utgave med 45graders flexi-spor i håndtaket? For oss som liker å vinkle stanga under kasting altså. Har de virkelig ikke tenkt på det? Klingen vil jo da slamre i håndtaket og mest sannsynlig skremme av fisk innen kastehold. Mindre gjennomtenkt idè har jeg ikke sett på lenge.
    2 points
  10. Gratulerer til alle som har fått fisk. Morsomt å lese i tråden her. THJ, Fikk fisken på utsiden av en holme som stikker ut. På et Svaberg i store bølger
    2 points
  11. Forsøk nr 2 på en døgnflue. Er kanskje litt i overkant kreativ her... Men la på en tyyyyynn svart ribbing av polygarn rundt mørk oliven kropp... I ett forsøk til å få segmenteringen på de ekte fluene... Er fornøyd i allefall, og ser jo at jeg klarer å dubbe tynnere enn jeg trodde, selv med ekorn:) Droppa splitwing også. Eneste jeg er usikker på, er fargevalg... Men har begrenset med utstyr her enda.
    2 points
  12. Har lært meg at det er blitt en større aksept for underoverflatenfiske" her inne,noe som jeg synes var på tide!! Verden går ikke på tomgang..
    2 points
  13. Håvard Stubø

    Jeg undres.

    Først en begrepsavklaring: "Selektivitet" forstår jeg som at fisken retter seg inn mot et bestemt insekt (noen ganger også et bestemt stadium av dette insektet), typisk et som forekommer i store mengder akkurat der og da, og ignorerer alt annet (i større eller mindre grad). Legenden Iakob D. Sømme, forfatteren av Ørretboka, var en skarp fyr som gjorde seg mange interessante tanker om selektivitet og fluevalg. Han fisket svært mye, særlig på Hardangervidda, og som ørretforsker var han også veldig vitenskapelig i sin tilnærming til fluefiske. Når det gjelder fluevalg endte han opp med å avvise imitasjonslæren helt. Han fisket etterhvert utelukkende med én eneste flue, nemlig March Brown Silver på dobbeltkrok 10. Hans tese var at presentasjonen, og særlig måten man beveger flua på, er det som betyr noe, og at fluemønsteret er helt underordnet. Han snakker om "bevegelsens imitasjon". Han fikk fryktelig mye fisk. Så at fisken i mange tilfeller er opportunistisk (altså tar omtrent like godt på de fleste generelle insektrepresentasjoner, som f.eks. Adams eller March Brown, bare de er godt presentert) er vel ganske sannsynlig. På fisk som ikke er selektiv er en generell flue som March Brown Silver på dobbeltkrok 10 veldig effektiv - den kan jo fremstå som alt fra fiskeyngel til stigende vårfluepuppe, alt etter hvordan man fisker den. Konsekvensen av dette blir jo at vi som er imitasjonsorienterte fluefiskere ofte gjør ting unødig komplisert, gitt at målet bare er å få mest mulig fisk. Men med dette som utgangspunkt blir fluefiske etter min mening en ganske fattig hobby. Hvis målet bare er å få mest mulig fisk, er "makk og skjei" overlegent det meste, for ikke å snakke om garn og dynamitt... Måten man får fisken på er en helt sentral del av fluefisket, ihvertfall for meg. Jeg ønsker å føle at jeg deltar i det som skjer i naturen, og at jeg ihvertfall forstår deler av det. Derfor er mitt fiske i bunn og grunn imitasjonsorientert, på tross av at jeg vet at jeg i en del situasjoner kunne få vel så mye fisk på Montana eller Wolly Bugger, uansett hva som måtte befinne seg på overflata. Samtidig mener jeg, som jeg skrev i innlegget ovenfor, at det finnes nokså mange situasjoner der fisken virkelig blir selektiv. I disse situasjonene mener jeg (og mange med meg) å ha erfart at det er helt nødvendig å ha en god imitasjon, med de nødvendige triggerne innebygd, for å få mer enn en og annen sporadisk fisk til å fatte interesse for flua. I tillegg til de eksemplene på streng selektivitet som jeg gav i inlegget ovenfor, vil jeg trekke frem vårfluepupper (både stigende og svømmende), store spinnerfall av døgnfluer (særlig mindre arter), store Leptoklekkinger (særlig Vespertina) m.m. Selektiviteten er sjelden total. Ofte gir det mer mening å snakke om preferanse, altså at fisken foretrekker en flue som ligner på den maten det er mest av den dagen. Altså vil en god Aurivilliimitasjon fungere godt under en vanlig Aurivilliklekking, som oftest bedre enn en Montananymfe. Men under mange Aurivilliklekkinger, kanskje de fleste, vil både Montana og Telemarkskongen fange fisk i varierende grad. Og når det ikke klekker noe spesielt, men mere sånn "litt av alt", og fisken er i bettet, vil kanskje en generell attraktorflue som Royal Coachman, Telemarkskongen eller Montana fiske bedre enn en typisk imitasjon. Dette med selektivitet har fascinert meg i mange år. Og som nevnt står de store fjærmyggklekkingene på forsommeren i fjellet i en særstilling for meg. Kanskje er det noe med at fjærmyggene er så små og så enormt tallrike som gjør at fisken blir så ekstremt selektiv. Fisketrykk har ihvertfall ingenting med saken å gjøre - de fleste av disse stedene fiskes svært lite, og rett etter isgang har fisken ikke sett redskap på 7-8 måneder. På gode fjærmyggdager, etter å ha landet et par pene fisk, har jeg flere ganger eksperimentert med ulike fluer. Rett og slett for å se om det er mulig å få fisken til å ta på for eksempel en Streaking Caddis, en stankelbeinimitasjon eller en Heggeli. Det er helt umulig, ihvertfall for meg.
    2 points
  14. pistus

    Sjøørretfiske i sjøen

    Nok av sild enda,ikke noe å være redd for heller(at den skal forsvinne,altså) Holdt seg fortsatt på 11 grader idag,samt at det på 60m er 9,57 C. Silda blir nok her ihvertfall til Jul....mulig reker fisker bedre i gjørma,men der er ikke jeg ennå
    1 point
  15. Da har du trolig møtt en situasjon som er godt innenfor rammen av det som Selective Trout forfatterne ville anerkjenne som en selektiv fisk. Kanskje. Slik jeg forstår den opprinnelige Selective Trout-hypotesen, så er det mer enn størrelse og profil som må være i orden for at den utdannede ørreten (the educated trout) skal vise interesse. Personlig tror jeg at fisken kan være både og. Jeg har fisket, som de fleste andre av oss, i situasjoner hvor fisken har tatt nærmest hva som helst. Samtidig har jeg ofte fisket (spesielt kanskje på 1. og 2. gen Baetis) hvor fisken ikke bare har vært kresen på størrelse/profil/stadie men også hvor høyt/lavt flua skal stå på vannet. Det enste jeg må innrømme at jeg sjelden eller aldri opplever, er fisk som er kresen på fargenyanse (f eks oliven nyanse). Jeg har også opplevd at fiske helst vi ha vårfluer midt i gode klekkeperioder av døgnflue. Slike situasjoner hadde jeg feks flere ganger nå i høst i Rena og Femundselva. Jeg har lest mye og fisket mye, og finner selv ingen sikre svar. Jeg har imidlertid laget mine egne teorier om hva som fungerer og ikke. En ting er dog forbasket sikkert, og det er at jeg får alltid mer fisk hvis jeg tror enn om jeg ikke har trua på flua og presentasjonen...
    1 point
  16. Truls

    Sjøørretfiske i sjøen

    Gøy med masse gode rapporter, og med gode snøretips! Denne tråden er virkelig vekket til live igjen, og det er veldig gledelig. Honnør til alle som bidrar Enig med Oddgeir, gøy å lese, og det er ofte sånne forhold som du beskriver som lokker stor blank fisk mot land. Verdt å ofre litt for sånne, håper den ga en heftig kamp! Flott fisk
    1 point
  17. Grunde Løvoll

    Glassline

    Snowbee XS Clear er glass lina minst minne som jeg har hatt...
    1 point
  18. Mulig den er lett, men oppleves ikke slik da Jeg bruker den mest (wf7) på en Sage XI2 kl7, og jeg ikke føler behov for å gå opp en klasse på den stangen. Jeg har ikke testet wf7 på XI2 kl6, men etter vekten å bedømme så skulle det også gå fint.. Skal teste det neste tur, blir vel til uken det
    1 point
  19. Var det jag var rädd för. Och lite skeptisk till rekommendationen jag fick av Frode S. Men absolut inte för lätt. Men precis lagom. Spöt är "mjukt" och behagligt med den linan och man ser fram till varje nytt kast. Mailade Wulff och fick vikten av Doug hos dom så räknar med att den stämmer. Fiskade en del med Wulff TT flyt till öring för 20år sedan. Var inte överimponerad av den då. Så hade inte testat SWI linan om inte Frode menat att det var bästa han prövat på S4s. Och speciellt inte när jag fick klumpvikten. Riktigt kul när man ser att ens förutfattade meningar kan vara så fel. Och tusen tack till Frode som rekommenderade den! PS. Och inte så lite avundsjuk på all fin fisk ni fått idag. Bra jobbat![emoji322]
    1 point
  20. Vill också tillägga att den är väldigt behaglig att kasta med och presenterar ovanligt fint med tanke på att den har kort klump. En dröm jämfört med tex Outbound short som slänger väldigt. Och den är ganska "lätt" i förhållande till många andra kustlinor. Ändå laddar den spöt riktigt bra utan att man förlorar linhastighet. Lite data. TT SWI wf7 klumplängd 9,1m klumpvikt 14,6gram.
    1 point
  21. lhegdal

    Sjøørretfiske i sjøen

    Startet dagen der jeg fisket i går. Andre kastet og fast fisk. En fin og sprek torsk på 2,2 kg. Noe senere en lank ørret på 500g. Hadde kjenning med et par til, som ikke ville sitte. Men blir avbrutt på denne fine plassen av at flere finner det for godt å bare hundene sine her. Men hva kan man forvente ?? Ser også at snøret, av typen no-name/best of china har tatt kvelden, etter bare 4 turer. Går tilbake til bilen, bytter til Coastal Slow Int snørret og prøver meg i en bukt i le. Her får jeg først en blank og fin ørret på 20 cm som er mer over vannet enn i det. Hvorpå jeg på to kast etter hverandre før to ørretter. Alle brune, men størrelse som lover bra.
    1 point
  22. pistus

    Sjøørretfiske i sjøen

    Ble 8-9 stk idag,for det meste undermålere,men fikk 2 utgytte imellom 1 og 2 kg,samt en fin 900grammer for varmrøkovnen Fisket forskjellige biotoper idag,salt uttaskjærs samt mindre salte plasser innafor",blankeste og feiteste gutta i saltet,utgytte store i brakkvannet-dvs her går det fortsatt i de heite uttaskjærsplassene med decievere i sitrongult/beige/flash
    1 point
  23. Frode S

    Sjøørretfiske i sjøen

    Nei, man skal ikke kimse av ei plate med smør bukk!! :-p Flott fisk Oddgeir, grattis!!
    1 point
  24. Jeg har fått stort utbytte av å bygge mine egne stenger, og har lyst til å anbefale andre å gjøre det samme. Det har gitt meg noe nytt innen fluefisket å utøve hobbyen med selvbygget stang, egenbundne fluer osv. Har lyst til å legge ut noen linker som forklarer prosessen godt for de som kanskje kunne tenke seg å prøve. Om andre har noen linker til diverse som relaterer seg til stangbygging, så kunne det vært artig om dere la ut her, så kanskje vi får samlet en del informasjon til glede både for nybegynnere og mer erfarne. Å bygge stenger kan være fra enkelt til så vanskelig man bare vil, så utfordringer kan det være for alle. Grunnleggende informasjon : Grunnleggende videoer: Lage egne håndtak: Her er MASSE info... Plassering av stangringer, kalkulator (gjør en static test i tillegg) Plassering av stangringer, static guide test: En teori om valg av størrelser og nedtrapping av stangringer:
    1 point
  25. Du får kjøpt de her
    1 point
  26. Og her ser jeg akkurat det jeg har beskrevet i Winston tråd..gøy at denne dukket opp igjen:-). Som en fabelaktig mix mellom B2x og B2t laget Winston B3LS, og vi er mange som er utrolig glade for at de gjorde nettopp det. Nå slipper jeg valgets kval mellom B2X sin herlige lekne topp mot B2t's deilige myke bunndrag og noe flatere topp. Nå er det bare å pakke ned en B3LS #5 9', så er alt fisket jeg vil bedrive med en #5 stang i boks, ja til og med en intermediate line i #6 er fin å kaste med dersom man vil lugge i enda flere fisk på et par meters dybde (selvsagt bare når mat er nødvendig:-)). Hadde et fantastisk røyefiske med denne stangen i sommer, i små delikate elver hvor man "vippet" fluer til krabatene, og ikke minst i stiv kuling med muddlere på bølgetoppene i vann. Gjør alt med slik letthet denne stangen. Nå er jakten på den perfekte reisepartner for transport i samme tube, her er nye Winston Nexus i #5 8'6 allerede blitt en favoritt:-). To ulike stenger som lar meg beholde kastestil- nydelig. B3LS er også utrlig gøy på småfisk- og takler selvsagt e på 3-4 kg med trygghet:-)
    1 point
  27. Regner med at du mener: Og du er helt sikker på at det ikke var presentasjonen som endelig satt? Ja, det er jeg sikker på Har hatt flere slike erfaringer/opplevelser.
    1 point
  28. Winston BIII LS 905 er en meget god sak. For egen del har den blitt min soleklare favoritt.
    1 point
  29. Eg har 2 #5 9' stenger som eg er særdeles fornøyd med : Winston GVX select 905 bruker et Eikre Evolo long Belly # 4,5 line og Sage Z-Axis # 4-509 som går godt med # 5 Eikre Evolo #5 line + SA GPX #5 line .Bruker stor sett flyt på disse stenger:
    1 point
  30. Siden fisken ikke tok på første kast kan det jo godt hende den ikke var der men tok seg en liten runde som de alltid gjør. At den tok på andre kast kan jo skyldes at den da var tilbake på samme plass i runden sin. Uansett mud fortom hvis forholdene tilsier behov så er vel den saken løst. Ps. Hvis det ikke vaket under nevnte forhold kanskje du skremte den litt på første kast m var mer forsiktig på andre. Blindfiske tørt i stillevann skremmer jo mye fisk.
    1 point
  31. Da har jeg fått to konkrete forespørsler om Alt 1. passer best for meg også - så da kjører vi på den Tur blir satt opp til: Fredag 10 april (*kjøredag) med hjemreise 16 april. Jeg er i kontakt med guider for å få til et skikkelig opplegg/ priser til første dagen for å sikre maks uttelling på turen. Holder dere informert underveis!
    1 point
  32. Kom frem til en elv i år. Kvelden og alt tydet på at det hadde klekket bra den dagen. Masse spinnere i lufta, noen på vannet. Neste dag ble fisket delvis ødelagt av vind, men først og fremst av sparsomme klekkinger. Fiskedag 2 blåste det friskt, men klekket ålreit og vi fikk ørret tross at kastinga var helt på trynet i vinden (kastet med høyrearm over venstre skulder). Men så endelig; en helt perfekt dag, klekket to arter døgnfluer, duskregn, sol og vinstille. Vaket ikke ørret. Bare en og annen sik. Hva jeg endret syn på? At vær og klekkinger bare er to faktorer blant langt flere. Elva hadde også perfekt temperatur. Hva som ikke stemte den dagen er en gåte. Månen, Tor Arne. Månen? Må vi følge med på den (igjen) også?
    1 point
  33. 1 - Rotasjonsstikker er noe tull (For meg i alle fall) 2 - Når man ikke har tid til å fiske trenger man mindre utstyr (erkjennlese fra småbarnspappa) 3 - Enkelte profilerte fluefiskere som man tror man kjenner har vanskelig for å gjøre opp for seg 4 - Det er fortsatt håp for FFS 5 - Det er vanskelig å minimere når man har fått eget gutterom og bindestikka kan stå fremme 6 - Bob Wyatt bør leses av flere 7 - Ellers er synet stabilt på minus 6,5
    1 point
  34. Jeg har endret syn på enkelte profilerte "guruer", og det desverre ikke til bedre. Å slå seg frem på andres erfaring og kunnskap skinner til slutt i mellom. Men jeg har også endret syn på profiler som fremstår mye mer reflektert enn jeg trodd og som er mye hyggeligere enn mitt førsteinntrykk. Jeg har også endret litt syn på fiskeregler og tilrettelegging som noen ganger får katastrofale følger selv om hensikten er god. Ellers har mitt syn på oppdrettsnæringen endret seg fra ille til enda værre. Har også endret syn. Ja synet altså. Fikk dårligere syn og måtte begynne med briller som en bivirkning av annen sykdom i fjor. Men nå har jeg kastet brillene og synet er igjen helt perfekt. Jeg binder på en #24 om jeg vil, og binder nå fluer uten briller. Ja til og med #32 med parachute hackel har jeg bundet uten hjelpemidler. Det må vel være å endre syn. Kjellemann
    1 point
  35. BjørnarSkjevdal

    Jeg undres.

    Til forsvar for Tom. Faktisk muligens en ny faktor inn i diskusjonen. Ei flue kan imitere uten å være en imitasjon. Jeg simpelthen elsker multiimitasjonsfluer som kan fiskes på ulike måter.
    1 point
  36. Olav Haug

    Jeg undres.

    @Swede Vi kaller det en kontrollert våtfluesving!
    1 point
  37. Håvard Stubø

    Jeg undres.

    Spørsmål 1: Dette mener jeg André og flere andre svarte veldig godt på tidligere i tråden: selektiv fisk og krokvant (skremt) fisk er to forskjellige ting. Fisken kan fint bli superselektiv selv om den sjelden eller aldri fiskes på. For eksempel kan fisk i svært avsidesliggende fjellvann helt uten fiskepress være akkurat like selektiv som fisk i hardt fiskede C&R-elver som for eksempel Hemsila. Selektivitet oppstår når forholdene ligger til rette for det (store mengder av et bestemt byttedyr). Med andre ord: fisk kan godt være både krokvant og selektiv, men fisken må ikke være krokvant for å bli selektiv. Spørsmål 2: Det er godt mulig at det er fancy og kult. Men jeg mener likevel det er et faktum at fisken blir virkelig selektiv når forholdene ligger til rette for det. Og at det er nødvendig med imitasjoner som har de riktige triggerne (størrelse, form, farge, rett bevegelse osv.) for å fange skikkelig selektiv fisk. Spørsmål 3: Godt spørsmål! Min erfaring er at fisken ikke nødvendigvis biter. Tvert imot hender det ganske ofte at jeg ikke får noen verdens ting, på tross av at jeg gjør så godt jeg bare kan. Heldigvis!
    1 point
  38. Guest

    Jeg undres.

    Interessant det du nevner om bevegelser Håvard. Jeg har en svømmepuppeimitasjon som er rå. Den fisker desidert best når den fiskes "svømmende". Ujevnt og rykkete som svømmepuppene svømmer. Mange fisker svømmepuppe både på fritt flyt og stripendes. Min erfaring er at det er for statisk og har også hatt best erfaring når den "svømmer". Det høres helt sikkert ut som en selvfølge men jeg ser sjeldent folk fiske en svømmepuppe svømmendes.
    1 point
  39. Har ikke prøvd Aroni, men Fluvius M har blitt min gode følgesvenn. Tviler sterkt på at Aronien kjennes ut som plastikk., såpass kjenner jeg Eikre produktene. Synes forøvrig du burde holde deg for god til å komme med slike kommentarer Andre. Erik Eikre er DESVERRE ikke aktiv på dette forumet lenger. Men, han hadde nok uansett ikke kommentert en slik uttalelse. Bjorni
    1 point
  40. Øyvind Jensen

    Jeg undres.

    Tror vi bør gå noen steg tilbake og definere hva vi mener med begrepene som benyttes. Instinkt er jo et nedarvet anlegg, dermed genetisk overførbart. Selektiv betyr å velge eller utvelge, ok? Basert på forskning på dyr (for eksempel nobelprisvinnerne Moser nå sist) etableres etter det jeg kan skjønne feks nevrale nettverk gjennom grid-celler som fungerer som orienteringssans for rotter. De etablerer med andre ord koplinger i hjernen som en slags hukommelse på hvor de har vært, hvor de er og hvor de skal? Altså fortid, nåtid og fremtid. Spørsmålet er kanskje ikke så mye om de har tankevirksomhet eller ikke men på hvilken måte prosesser i hjernen og forholdet til omgivelsene står i et dynamisk forhold til hverandre. De tar dermed informerte valg (ut fra den info de besitter) og kapasitet på prosessering av denne informasjonen, på hva som erfaringsmessig lønner seg? Endres omgivelser eller andre grunnleggende betingelser tipper jeg at de må starte på nytt og teste ut hva som lønner seg. I enden er det kanskje en rosin for rotta, eller evt. en tørrflue for ørretens del? Spørsmålet da er kanskje ikke om ørreten har hukommelse eller ikke, men på hvilken måte nevrale prosesser etableres, formes, endres og så videre i det/de miljø(er) som hver enkelt ørret opererer i. Altså trenger vi kanskje ikke å si at en ørret kun vil ta en spesifikk døgnflue i ett spesifikt stadium av instinkt alene? En innflytter vil kanskje grabbe til seg det meste som kommer flytende, en veldig sulten ørret likeså selvfølgelig? Og det vil sikkert være individuelle forskjeller mellom ørreter i samme kulp/ elvestrekk? Spørsmålet som da melder seg er hvordan minne preger ørreten og ikke minst hvor lenge? Bare en litt løs tankerekke og ingen dom/konklusjon fra min side :-)
    1 point
  41. GeirD

    Jeg undres.

    Min oppfatning av hva som skjer, og basert på min forståelse av levende vesener, er at fisken bruker øynene, prosesserer sanseinntrykket og gjør et valg (innenfor=mat, utenfor=ikke mat). Slik prosessering av informasjon er hva hjernen er til for, og for meg er prosessering av data/informasjon det samme som enkel tankevirksomhet. Resultatet av tankevirksomheten, at det gjøres et valg, er for meg selektivitet. "Finnes det en mulighet for at det kan bli en gjentagelse?" Gjentagelse av hva? At den tar trebiten igjen? At den prøver å spise noe som ikke er mat? Joda. Særlig om det ligner på reell mat. Tror ikke du det? Jeg tror også at den kan lære seg hva som ikke er mat, og bli flinkere til å skille det ut og unngå det. Det gjør den i hvertfall med mine fluer! Og jeg tror også at den glemmer en del av det den har lært etter en stund. Akkurat som du og jeg!
    1 point
  42. Lillevann

    Jeg undres.

    Du snakker rundt deg. Først sier du at det å være selektiv innebærer at fisken kan vurdere hva som er smartest (gir mer input enn output). Deretter sier du at det enkleste er å ikke ha en slik tankegang (underforstått at det er fisken som er enkel og ikke forstår seg på slik). Så langt ok. Så sier du imidlertid at fisken ikke ville overleve hvis den var selektiv. Hvorfor ikke det? Det henger ikke på greip i forhold til hva du sa innledningsvis, nemlig at det å være selektiv innebærer en vurdering av hva som gir mer input enn output. En skulle da mene at det var en smart overlevelsesstrategi. Når det er sagt handler det sannsynligvis om noe helt annet, nemlig fokus. Man kan se det på hunden min. Dersom jeg lar den fokusere på en pølsebit jeg har i hånda, og den skjønner at jeg har tenkt å kaste den - blir den rimelig fokusert, og ignorerer det meste annet. Da kan det komme en annen å legge ned en kotelett rett ved siden av, uten at den tar den. Hunden er så innstilt på den pølsebiten jeg har i hånden at den ignorerer koteletten, og bare venter på at jeg skal kaste. For hunden hadde det vært smartere å ta den større koteletten, men det eneste den har i hodet er pølsebiten den vet at jeg kommer til å kaste. Hunden er selektiv, dog på en ufornuftig måte. Slik er det med ørretene også. Har de fokus på døgnfluenymfer ignorerer de det meste annet. Et annet aspekt er smak. Jeg vet ikke hvor godt utviklede smakssanser fisken har, men mange mener at den liker maur bedre enn mye annet. Det kan jo være at fisken følgelig blir selektiv når skogsmauren svermer - på smak. Selektiv er den ihvertfall, det vet alle som har fisket litt.
    1 point
  43. PMB

    Jeg undres.

    Tenking er vell kanskje for abstrakt for fisk. Læring som krever en del tankevirksomhet er nok derimot ikke fremmed for fisker. Det er liten tvil om at sjøørreten har god kunnskap om bunnforhold, flo og fjære, vanntemperaturer og andre forhold som påvirker mattilgangen og arbeidsmengden i jakt. Sikkert en mye større forståelse av dette enn landets mest drevne fiskere. Det har dessverre ikke vært forsket mye på fisk og læring. Andre dyr som heller ikke er kjent for å være særlig smart har vært subjekter i en lang rekke studier i forhold til betinget læring. B.F Skinner forsket mye på læring hos mus og duer. Han lært mus blant annet å trykke på spaker, mens han lærte duer å hakke på plater med forskjellige farger i bestemte rekkefølger for å få mat. Hvis duer kan lære det i løpet av få dager er det ikke utenkelig at fisk i løpet av flere år kan lære forskjellen på en flue og en samling av hår, fjær og lim. At fisken tar fluen og spytter den ut igjen, handler i større grad om at flueimitasjonen ser så ekte ut at fisken ikke greier å vurdere ekte fra falsk, men smaken av flue har vi fortsatt ikke greid å imitere. Det med at fisken svømmer under grener og steiner når den er kroket kommer av «fight or flight» mekanismen i hjernen. Alle dyr fungerer på samme prinsipper i en potensielt farlig situasjon, enten sloss man mot, rømmer, gjemmer seg eller underkaster seg. Det fisken gjør etter at han har blitt kroket er en flukt respons på farlige situasjoner, mens mennesker har kapasiteten til å respondere forskjellig på forskjellige fare situasjoner har mindre utviklede dyr ikke det samme repertoaret av responser. Ørreten vil gjøre det samme i møte med et menneske som det ville gjort i møte med en gjedde eller oter. Mange som fisker laks har sikkert opplevd at den plutselig snur og svømmer rett mot deg, er dette laksen som har tenkt å gå til mot angrep? Det er i hvertfall mine tanker, som ikke er tatt rett ut av skyene.
    1 point
  44. Mats Fjeldstad

    Bildetråden 2014.

    Leptophlebia marginata! Tok dette bilde av denne vakre skapningen i våres!
    1 point
  45. Liten snutt fra et par av årets turer
    1 point
  46. Hallo .. Vet ikke om det er lov å svare på denne tråden for meg jeg?? I såfall smekk meg på fingrene. Tusen takk for godord. For å svare på spørsmål. Boka har jeg kun formidlet gjennom meg selv på facebook nå. Den ble ferdig samtidig med at min kone ble alvorlig syk. Hun er frisk nå, men alt engasjement stoppet opp den gangen pga dette for tre år siden. Jeg selger nå ut det jeg har igjen på billigsalg 130 kr. Interesserte tar kontakt med meg enten på fb, eller her eller på 95102704. Billigere julegave til seg selv, kompisen eller andre sliter man med :-)
    1 point
  47. Da prøver jeg meg på et bilde til. Dette er nok litt overdrevet i Lightroom. Men legger det ut likevel:)
    1 point
  48. Poster noen trofeløse øyeblikk fra en fantastisk fiskesommer. Her min 12 år gamle sønn som for første gang møter et realt fluefiskersammenbrudd etter å ha røket en kilo-pluss ørret andre andre uka i juli i Femundselva
    1 point
  49. Ondrej

    Krok,.....igjen :-(

    Hei Så jeg endelig prøvde de Hanak kroker jeg tok med fra Tsjekkia - 130BL og 230 BL og her er liten erfaring og fakter i sammenlignet med Hends 454... Første ting man merker er design på pakning. Er det bare meg eller både kjøper fra samme produsent? Material, teknologi, profil og kvalitet er antageligvis like så jeg skal beskrive hva som er forskjellig. Det er to ting: 1) Tykkelse av krok - 130BL er fine wire (kanskje som Hends 404?), 454 er standard wire og 230BL er medium wire. Man kan merke forskjell både visuelt og på vekt. På 230BL står det Stillwater & wet men jeg brukte den i går i strøm (CDC parachute døgnflue str 16) og med superdrydip den funket bra hele dag, også etter jeg landet noe fisk. 2) Lengde av needle point - på Hanak er ekstra long som kan merkes på bilde. Det som jeg tenker (kanskje feil): Hvis jeg mistet mange fisk under kjøring og krok ofte rettet seg ut uansett hvor soft jeg prøvde å kjøre fisk, og jeg elsket profil av Hends 454, 230BL kunne vært veldig god erstatning i noe situasjoner. Jeg er ikke sikker hvis den er lett nok til feks maur uten vinger eller veldig lett dresserte fluer men på større fluer funker den utmerket. (jeg viser mine caddis str12 og daddy str12 fluer jeg bindet i går på 230BL) Jeg er også ikke sikker hvis tykkelse av krok påvirker at fisk blir skremt. Men jeg i hvertfal tror at denne krok er definitivt worth the shot... Any comments or wishes for more pictures? Ondrej
    1 point
×
×
  • Create New...