Kommentarer til Fluebindecupen Runde 1 - Aurivillii Dun + Valgfritt mønster

[Hunderørret]

Når kommer vurderingen fra juryen? Etter hver runde eller venter dere med det til alle rundene er ferdige?

[Lasse18]

er vell flere her på forumet med stemmerett

[Rune Stokkebekk]

Ja, det begynner å haste med å stemme nå. Kun 2 timer igjen til jeg stenger denne tråden og deler ut poengene.

Kommer en liste etter 9 engang med resultater etter første runde.

[Lasse18]

da er det siste innspurt, fine fluer i 1 del av cupen folkens

[Rune Stokkebekk]

Resultater etter denne runden er lagt ut her:

http://www.fluefiskesiden.no/index.php?option=com_content&view=article&id=263:fluebinde-cupen-2010&catid=37:praktisk-fiske&Itemid=69

Dere kan også laste ned excelarket med alle deltakere på.

[Lasse18]

gratulerer sigve og robban med flotte fluer!

[Magnus Bakken]

så ikke denne avstemningen før nå. beklager det...

Gratulerer med fine fluer folkens. blir gøy å se hvem som går av med høyest poengsumm

MB

[double action]

Grattis Robban och Lasse! Nästa full pott ! Inte illa!

...och tack för rösterna från forumet!

/Fredrik

[snorre Leret pettersen]

2 l8 Magnus, Robban vant, Lasse tok andreplass og Sigve vant

Gratulerer så mye, det var faktisk dere tre jeg stemte på!

[double action]

Det skulle vara kul med kommentarer på flugorna från domarna!

[Rune Stokkebekk]

Hei,

Vi kan komme med kommentarer. Det som vektlegges i en parachute er:

- Pent dubbet kropp, er jevn. Gjerne litt smalere bak ved halerota. Ikke spesielt tykk generelt. Litt tykkere i thorax.

- Haler: Riktig mengde fibre, kurver de? Ok da skal de kurve samme vei alle sammen. Bonus for vifteform.

- Vinge: Riktig lengde, tykkelse og gjerne litt bakoverlent. Ikke framoverpekende.

- Hackle: Riktig lengde, passe mengde fibre. 2 runder er som regel nok. Men varierer litt mellom produsenter.

Pent og flatt hackle, ikke klippet i (det ser vi). Fibrene peker ut til siden eller svakt ned. Ikke opp.

- Hode: Ryddig, pent, lite. Gjerne halvparten av krokøyet.

Denne runden:

Hale: Robban. Meget fin kurving og pen lengde på en dun. Magnum44 også meget fine, litt lange. Flott vifteform!

6 fibre som på double action sin flue synes jeg er bingo her!

Kropp: Magnum44 og lasse. Magnum44 litt slankere, scorer litt på det.

Vinge: Robban. Får ekstra kred for fin klipping og lengden. Men flere bra her!

Hackle: Magnum44. Lasse og Robban, bittlitt kort. Men også meget bra! Snakker om 1-2mm lengre hackle. Close race!

Hode: Lasse.

Det er flere som også fortjener å nevnes. Jeg satser på at både Bjørnar og André kommer innpå her med litt påfyll. Og evt. arresterer meg litt. Det er mange å holde styr på, heldigvis  

Dette handler mye om estetikken i flua. Men, en god estetisk flue fisker også meget godt! Spesielt når vi snakker om slike fluer som her. Det er flere som hadde hevdet seg godt ved små justeringer. Kansje litt smalere kropp og litt mindre massiv vinge.. Bare still meg spørsmål direkte om fluene deres så skal jeg gå inn på den enkelte og sitere i tråden under bidraget. Dere skal få konstruktiv kritikk.

[Are Lorentzen]

Fyr løs med kritikk på min Rune(André,Bjørnar)

[BjørnarSkj.]

Jeg har notert på alle. Mulig jeg skal systematisere og sende ut dette. Vi diskuterte litt hvordan vi skulle gjøre det.

Mulig det blir litt rått og legge ut for alle åpent? Skal det sendes på PM. Eller tåles det litt konstruktiv kritikk?

Det blir ikke i kveld, men før søndag..gi gjerne tilbakemelding!

[double action]

Konstruktiv kritik tas gärna emot! Även på den valfria!

[Rune Stokkebekk]

Fyr løs med kritikk på min Rune(André,Bjørnar)

Jeg tar den rett her jeg. Må se på flua i et annet vindu, hehe.

Flott flue både binde/fiskemessig, lettdresset og fine lengder (vinge, hackle, hale).

Du får litt trekk på haler som er litt "buskete".

Bakkroppen/framkroppen er litt ujevn. Kunne hatt en ribb til.

Hackle og vinge ser meget bra ut synes jeg. Kanskje jeg ville hatt litt mer hackle,ikke sikker (må se den ovenifra). Noen fibre peker litt opp.

Men det trekkes ikke noe for det.

Rent hode, ganske pent. Kunne vært litt mindre.

Når jeg binder parachutes så kamuflerer jeg innfesting av hackle med dubbing, det har du også gjort ser det ut til.

Du kunne ha dubbet litt til foran vingen.

[Eirik Rusten]

Mulig det blir litt rått og legge ut for alle åpent? Skal det sendes på PM. Eller tåles det litt konstruktiv kritikk?

Man tåler vel konstruktiv kritikk, skulle jeg anta. For min del er det derfor jeg legger ut bilder her. Skulle jeg bare ha positive tilbakemeldinger så hadde jeg printa ut bildan og sendt de te ho mamma Jeg vil jo bli en bedre fluebinder, og det blir man av både ros og seriøs, konstruktiv kritikk. Tror man fort stagnerer dersom man ikke får høre om forbedringspotensiale....

Eirik

[André_Brµn]

Jeg synes du har fått med det meste vi ble enige om å bedømme her, Rune  

Den øverste oversikten her som Rune viser er en fin oppsummering.

Jeg kan slenge ut arbeidslista mi her for de som vil se.

Hacklet er selvsagt uber-viktig, i og med at vi binder ei fallskjermflue  

Haletråder

- at haletrådene er passe lange (3/4 til hel) lengde av kroppen. 3/4 for de naturtro, men hel lengde kan ikke dømmes neg.  

- Hvem som har finest og mest symetriske haletråder, og kanskje også til og med at haletrådene peker riktig vei for de flinkeste

- Hvem som fikser å binde dem inn i lik lengde

- at de ikke er vridd til ene siden    (typisk mot baksiden hvis de har latt tråden dra fjærfibrene med seg)

Vinge

- Her får vi bedømme hvem som har bundet vingen passe tykk slik at den ikke tipper over flua, men samtidig gir en ok silhuett

- At de har passe lengde på vingen    (like lang eller helst litt lengre enn selve kroppen -->aurivillii)  

- At den er klippet av fint    (det er jo en konkurranse :-)

Kropp

- bedømme hvem som er flinkest til å dubbe tynt, jevnt og pent, fram mot et fyldigere thorax, som igjen smalner fram mot hodet.

- (De som har ribbing) at den er jevnt surret. Antall spiller vel ikke så mye rolle bare det er pent bundet.

- At ribbingen vises jevnt, dvs. 1) om presset på ribbingen under surring er jevnt og 2) at fundamentet er jevnt.

- At hodet er en ok avslutning på flua   (det er jo ikke noe trad. våtfluebinding dette, men hodet må se ok ut, det vil si være lite og nett)

Hackle

- hvor flatt og fint fallskjermhacklet ligger i horisontalplanet.

- at det har riktig lengde, fibrene står mest mulig rett ut fra fundamentet, og står litt i stil med resten av flua

[Rune Stokkebekk]

Jeg har faktisk måttet redigere litt, blandet magnum44 og double action. Sorry.

Men double action, ikke fortvil. Du gjorde det også bra 

[Lasse18]

kunne jeg også fått litt konstruktiv kritikk

har mine formeninger om hva jeg har feil... vill bare sammenligne litt

[Tørrbjørn]

Gratulerer til de tre med de gode plasseringer! Helt ufortjent, ville vel en dårlig taper si. Det gjør ikke jeg. Og tenker da for egen del på det enorme forbedringspotensialet man besitter. Mot de på toppen som nå er(forhåpentligvis) angrepet av en stor dose prestasjonsangst.

Nei, jeg må gi meg over for alle de flotte fluene og flinke fluebinderne som deltar. Sporty!

Aller morsomst er det å se Lasse18 som er så ung og dyktig!

Gratulerer igjen!

[Rune Stokkebekk]

kunne jeg også fått litt konstruktiv kritikk

har mine formeninger om hva jeg har feil... vill bare sammenligne litt

Hei Lasse,

Ikke mye feil her, meget fin flue. Jeg hadde ikke ventet i 1 sekund med å sette den på.

Halene kunne vært bittelitt lengre, og noen færre fibre. ca. 3 stk. Og vingen kunne vært litt lengre.

Det er de to tingene vi har trukket litt på.

Hacklet er flott, selv om jeg synes å se spor etter saksa øverst i bakkant av vingen   Ikke noe trekk.

Vakkert hode!

Skal jeg virkelig pirke så skulle ribb nr. 5 vært litt nærmere nr. 4. Og på 5 og 6 ribb så blir kroppen litt tynnere istedet for jevnt tykkere mot thorax. Og hadde den vært det så hadde flua kanskje beveget seg over i lubben very light. Flua hadde altså blitt enda ett hakk penere med bittelitt tynnere kropp sånn jevnt over. Men dette er slike ting vi ser på macrobilder, ikke så lett i se det med flua i hånda.

Meget bra jobbet Lasse!

[André_Brµn]

Ja, her har Rune gitt deg kritikken vår, Lasse. Bra  

En annen morsom ting å tenke på med aurivilliien, Lasse, som jo var tema her. Jeg vet du er ivrig, så det kan jo være moro med et sidespor (som dette jo er)   Hvis vi tenker utover konkurransen her og mer mot leirbål-betraktninger ved elva, så binder vi jo aurivilliien snarere kortere enn lengre enn originalen på grunn av tendensen disse i dunstadiet har til å krølle bakkroppen oppover. Altså, vi innfører et aldri så lite kompenserende synsbedrag   Et valg man da har som fluefisker er å kompensere dette med å holde vingehøyde til originalstørrelsen, selv om kropp/ krok kortes ned. Altså å bevare opprinnelig vingehøyde som jo er viktig, men "jukse" med å lage en kortere kropp. Slik får man en aurivillii- imitasjon som kanskje ser ut til å "ha for lang vinge", i bindestikka/på bilde, men har den egentlig det under praktisk fiske?    

[Lasse18]

da har vi kommet til samme konklusjon

ville hatt mindre hode også jeg da...

også måtte jeg desverre amputere noen hackelfibre bak da jeg var uheldig og ødela de når jeg skulle presse litt med saksa.

klipper aldri hackelet, spissene på rådyrhår osv... når jeg ser folk klipper dette, reiser håra seg i nakken :P

takk skal dere ha Rune, Andre og Bjørnar!

takk skal du ha Torbjørn!

[Tony Pedersen]

Tar du min også Rune

[Rune Stokkebekk]

Tar du min også Rune

Javisst, blir siste før senga.

Kroppen kunne vært litt lengre, startet litt før. Ca. 1mm. Og vært litt mindre tapert.

Halene er ganske fine, tror det er 7 stk. Kurver samme vei, men kunne vært på linje.

Vingehøyden er fin, litt krusete uten at det trekker. Du har brukt antron ser det ut til og det kruser mer enn poly.

Hacklet er der du får mest trekk, litt i overkant langt også skråner det opp foran. Hvis du halverer lengden hacklet stikker ut over halene så blir det bra. Men det hadde sett "kortere" ut om kroppen hadde vært litt lengre.

Slettes ikke verst, stå på!

PS! Bjørnar kommer til å skrive litt til dere også, kommer senere.